Antaisitko anteeksi maksullisella käymisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.

Siksipä tuosta asiasta ei pidä koskaan kenellekään naiselle kertoakaan. Minä kyllä osaan pitää pääni kiinni. 

Näin juuri. Vaimoni ei koskaan saa tietää jos esim. reissun päällä sorrun höyläämään vierasta pillua olipa se sponssia vastaan tai ei. Jos kysyy oonko maksanut seksistä, niin vastaam aina "en missään tapauksessa"

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todellisuuteen mammat(pahvit)! Maksullisissa käyminen on arkistunut nykysuomessa. Katsokaa vain tarjonnan valtavaa määrää. Tinderistä saa seksiseuraa ihan suomitypsyiltä pientä sponssia vastaan. Sit seksitreffitja reakescort ym. sivustot tarjoavat runsaasti seksiseuralaisia miehille. Kysyntä on räjähtänyt käsiin joten niin on tarjontakin. Ei tässä mammojen auta kitistä ja paheksua vaan katsoa peiliin.

Myös ikisinkkujen naisten määrä on jatkanut kasvuaan. Kaikki eivät ole epätoivoisia.

Seksipalvelujen tarjonta on runsasta. Taloudellisen tilanteen heiketessä Suomessa monella miehellä ei ole enää maksullisiin varaa tai ainakaan maksaa niin paljon. Lisäksi alalle hakeutuu lisää yrittäjiä, kun työttömyys ja rahojen riittämättömyys muuten iskee päälle. Kaiken kaikkiaan palvelujen hintataso tulee laskemaan

Helpompi antaa anteeksi, jos mies kertoo sen heti eikä ole koskenut minuun maksullisen jälkeen. Minulla kesti vuosi saada saastuneisuuden tunne kehosta pois miehen sekoilujen tultua ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet ja some täynnä ylistystä kuinka huoraaminen on hienoa ja voimaantumisen merkki, mutta sitten ei olekaan ok että näitä palveluita käytetään. Kaksoisstandardit.

Voisko olla että me jotka halveksutaan prostituutiota ja niissä käyviä ei olla samoja henkilöitä kuin ne jotka noita artikkeleita kirjoittavat ja niissä esiintyvät? Tiedän, voi olla vaikea uskoa että Suomessa on enemmän kuin 100 ihmistä.

Tietenkään noin ei saa toimia, ellei siitä ole kumppanin kanssa erikseen sovittu. Ei pidä olla vakisuhteessa, jos ei kykene olemaan ilman muita kumppaneita, maksullisia tai maksuttomia. Se on klassinen "haluan saada itselleni kaiken, minä, minä..." -tilanne ja kielii vakavasta persoonallisuuden patologiasta. Anteeksi voi toki antaa vuosien jälkeen tai miks ei vaikka heti, kun on ottanut eron ja muuttanut erilleen. Vihanpitoa vihan vuoksi tuskin kannattaa jatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet ja some täynnä ylistystä kuinka huoraaminen on hienoa ja voimaantumisen merkki, mutta sitten ei olekaan ok että näitä palveluita käytetään. Kaksoisstandardit.

Hei, miehetkin voivat myydä seksiä. Sitten voi ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin ja pyytää tekemään itsestään jutun.

Maksullisia palveluja naisille tarjoavia miehiä on kyllä. Vaimolle pitäisi maksaa virkistyskäynti tällaisella gigololla.

Olen keski-ikäinen nainen, pitkässä avioliitossa. Suhteessa ongelmia jo pitkään, mutta edelleen yhdessä. En nyt erittele, mitä kaikkia ongelmia ja miksi olen jäänyt, koska se ei olennaista. Yksi ongelmista on vuosien täydellinen seksittömyys.

Henkilökohtaisesti tämä aihe mietityttää paljon. Olen siis itse harkinnut maksullisissa MIEHISSÄ käymistä. Syynä se, että kaipaan läheisyyttä sen kaikissa muodoissa. Mieluummin kävisin maksullisissa kuin hankkisin irtoseksiä jostain Tinderistä tai baarista. Edellisissä liian iso riski sotkujen maksimoinnista.

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että ihmiset on luotu olemaan kymmeniä vuosia saman ihmisen kanssa yksiavioisesti seksisuhteessa?

Vaikea kysymys. Jos puoliso kävisi maksullisissa, se olisi isku luottamukselle ja naiseudelle. Mutta kuitenkin itse suunnittelen samaa. Onko tässä kuitenkin pohjimmiltaan kyse tunteista tai niiden puutteesta. Voiko olla rakastunut useisiin ihmisiin yhtä aikaa tai rakastaa yhtä ja harrastaa seksiä toisen kanssa? Mitä enemmän ikää tulee, sitä enemmän ymmärtää, että asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia.

Ihmiset sitoo pitkiin parisuhteisiin muutkin syyt kuin intohimoinen ja uskollinen rakkaus. Kuten asuntolaina, lapset, mukavuudenhalu. Avoin suhde sopii harvalle. Varmaan olisi löydettävä itselle sopivin tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan niin, että ei loukkaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.

Nirppanokkainen perusnainen ei tajua, että joillekkin se voi olla ainoa tapa saada niin kuin allekirjoittaneelle. Pitäiskö aina tumputtaa ja olla peräti neitsyt. Huomaa kuinka pihalla olette reaalimaailmasta.

Toisille ihmisille ei sovi ihminen joka esineellistää naisia. Moraalikysymys. Jos sun tarpeesi päästä panemaan ketä tahansa on tärkeämpi niin se on sun valinta. Mutta älä ihmettele jos sua pidetään vastenmielisenä sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi antaa anteeksi, jos mies kertoo sen heti eikä ole koskenut minuun maksullisen jälkeen. Minulla kesti vuosi saada saastuneisuuden tunne kehosta pois miehen sekoilujen tultua ilmi.

Ja mitään ongelmia ei olisi ollutkaan, jos et olisi saanut tietää miehesi touhuista. Olettaen, että tauteja ei tarttunut, ja mies olisi noin muuten jatkanut normaalia suhdettanne?

Olisiko asia ollut täysin sama, jos sinä olisit antanut naapurin palomiehelle tai työkaverille työreissussa? Olisit voinut pahoin, ja ehkä jättänyt miehesi?

Lady Chatterley(-kö) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet ja some täynnä ylistystä kuinka huoraaminen on hienoa ja voimaantumisen merkki, mutta sitten ei olekaan ok että näitä palveluita käytetään. Kaksoisstandardit.

Hei, miehetkin voivat myydä seksiä. Sitten voi ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin ja pyytää tekemään itsestään jutun.

Maksullisia palveluja naisille tarjoavia miehiä on kyllä. Vaimolle pitäisi maksaa virkistyskäynti tällaisella gigololla.

Olen keski-ikäinen nainen, pitkässä avioliitossa. Suhteessa ongelmia jo pitkään, mutta edelleen yhdessä. En nyt erittele, mitä kaikkia ongelmia ja miksi olen jäänyt, koska se ei olennaista. Yksi ongelmista on vuosien täydellinen seksittömyys.

Henkilökohtaisesti tämä aihe mietityttää paljon. Olen siis itse harkinnut maksullisissa MIEHISSÄ käymistä. Syynä se, että kaipaan läheisyyttä sen kaikissa muodoissa. Mieluummin kävisin maksullisissa kuin hankkisin irtoseksiä jostain Tinderistä tai baarista. Edellisissä liian iso riski sotkujen maksimoinnista.

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että ihmiset on luotu olemaan kymmeniä vuosia saman ihmisen kanssa yksiavioisesti seksisuhteessa?

Vaikea kysymys. Jos puoliso kävisi maksullisissa, se olisi isku luottamukselle ja naiseudelle. Mutta kuitenkin itse suunnittelen samaa. Onko tässä kuitenkin pohjimmiltaan kyse tunteista tai niiden puutteesta. Voiko olla rakastunut useisiin ihmisiin yhtä aikaa tai rakastaa yhtä ja harrastaa seksiä toisen kanssa? Mitä enemmän ikää tulee, sitä enemmän ymmärtää, että asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia.

Ihmiset sitoo pitkiin parisuhteisiin muutkin syyt kuin intohimoinen ja uskollinen rakkaus. Kuten asuntolaina, lapset, mukavuudenhalu. Avoin suhde sopii harvalle. Varmaan olisi löydettävä itselle sopivin tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan niin, että ei loukkaa muita.

Oletko poissulkenut miehen (piilo)narsismin? Suhteessa vaikeuksia ja seksi loppunut ja ilmeisesti tunnekylmyyttä.

Ihmiset voivat olla onnellisia pitkässä monogaamisessa suhteessa, mutta se vaatii molemmilta suhteen ylläpitoa ja avointa tunneyhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tapailis jotain toista normaalia naista olis tilanne paljon pahempi. Tuostahan voisi syntyä lehtolapsia tai jopa tunteita joka rikkoisi nykyisen suhteen.

Sinänsä maksullisella käynti ilman tunteita olisi paljon helpompi käsitellä. Oikeastaan ei edes paha juttu. Ainoa vaan että jo ajatus sellaisesta likaisesta lumpusta mieheni kanssa kuvottaa. En tiedä pystyisinkö hyväksymään tämän vuoksi.

Mies on hyvä asiakas ja palveluntarjoaja likainen lumppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi antaa anteeksi, jos mies kertoo sen heti eikä ole koskenut minuun maksullisen jälkeen. Minulla kesti vuosi saada saastuneisuuden tunne kehosta pois miehen sekoilujen tultua ilmi.

Ja mitään ongelmia ei olisi ollutkaan, jos et olisi saanut tietää miehesi touhuista. Olettaen, että tauteja ei tarttunut, ja mies olisi noin muuten jatkanut normaalia suhdettanne?

Olisiko asia ollut täysin sama, jos sinä olisit antanut naapurin palomiehelle tai työkaverille työreissussa? Olisit voinut pahoin, ja ehkä jättänyt miehesi?

1. Sain taudin

2. Seksi oli paskaa ja selitys tulikin sitten siitä, kun satuilut paljastuivat saduiksi

3. En anna panomiehille enkä harrasta irtoseksiä. Ikinä. Kertaakaan.

4. Tajusin jättää miehen jo ennen totuuden ilmituloa. Eivät nuo tyypit pysty normaaliin suhteeseen, vaikka esittävät kybällä.

Mikä ero on sillä että on saanut seksiä ilmaiseksi vs se että on maksanut siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi antaa anteeksi, jos mies kertoo sen heti eikä ole koskenut minuun maksullisen jälkeen. Minulla kesti vuosi saada saastuneisuuden tunne kehosta pois miehen sekoilujen tultua ilmi.

Ja mitään ongelmia ei olisi ollutkaan, jos et olisi saanut tietää miehesi touhuista. Olettaen, että tauteja ei tarttunut, ja mies olisi noin muuten jatkanut normaalia suhdettanne?

Olisiko asia ollut täysin sama, jos sinä olisit antanut naapurin palomiehelle tai työkaverille työreissussa? Olisit voinut pahoin, ja ehkä jättänyt miehesi?

1. Sain taudin

2. Seksi oli paskaa ja selitys tulikin sitten siitä, kun satuilut paljastuivat saduiksi

3. En anna panomiehille enkä harrasta irtoseksiä. Ikinä. Kertaakaan.

4. Tajusin jättää miehen jo ennen totuuden ilmituloa. Eivät nuo tyypit pysty normaaliin suhteeseen, vaikka esittävät kybällä.

Eli parisuhteenne oli karilla jo paljon ennen pettämistä? Ja syylliseksi tähän kaikkeen poimit nyt maksullisella käynnin?

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti kertoo tosi mielellään Ghanan matkoista.

Ghanassa en ole käynyt, mutta nettiseksistä olen miehelle kertonut. Ei tullut hänelle yllätyksenä tuo tieto, olosuhteet huomioonottaen.  Viime vuosina olen pysynyt poissa seksisivustoilta ja -chateista, mutta aiemmin olin hyvinkin aktiivinen . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.

Siksipä tuosta asiasta ei pidä koskaan kenellekään naiselle kertoakaan. Minä kyllä osaan pitää pääni kiinni. 

Aattele miten erilainen moraalikäsitys meillä on! Ei sinun tarvitsisi sitä mulle kertoa, tuollainen tyyli näkyy kyllä muussakin.

Entä jos opettelisit olemaan rehellinen, voisit löytää naisen joka aidosti ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi antaa anteeksi, jos mies kertoo sen heti eikä ole koskenut minuun maksullisen jälkeen. Minulla kesti vuosi saada saastuneisuuden tunne kehosta pois miehen sekoilujen tultua ilmi.

Ja mitään ongelmia ei olisi ollutkaan, jos et olisi saanut tietää miehesi touhuista. Olettaen, että tauteja ei tarttunut, ja mies olisi noin muuten jatkanut normaalia suhdettanne?

Olisiko asia ollut täysin sama, jos sinä olisit antanut naapurin palomiehelle tai työkaverille työreissussa? Olisit voinut pahoin, ja ehkä jättänyt miehesi?

1. Sain taudin

2. Seksi oli paskaa ja selitys tulikin sitten siitä, kun satuilut paljastuivat saduiksi

3. En anna panomiehille enkä harrasta irtoseksiä. Ikinä. Kertaakaan.

4. Tajusin jättää miehen jo ennen totuuden ilmituloa. Eivät nuo tyypit pysty normaaliin suhteeseen, vaikka esittävät kybällä.

Eli parisuhteenne oli karilla jo paljon ennen pettämistä? Ja syylliseksi tähän kaikkeen poimit nyt maksullisella käynnin?

Se parisuhde ei koskaan muuta kuin karilla olutkaan, koska se pohjautui valheille. Syylliseksi poimin ihmistyypin, joka tässäkin ketjussa on edustettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.

Nirppanokkainen perusnainen ei tajua, että joillekkin se voi olla ainoa tapa saada niin kuin allekirjoittaneelle. Pitäiskö aina tumputtaa ja olla peräti neitsyt. Huomaa kuinka pihalla olette reaalimaailmasta.

Toisille ihmisille ei sovi ihminen joka esineellistää naisia. Moraalikysymys. Jos sun tarpeesi päästä panemaan ketä tahansa on tärkeämpi niin se on sun valinta. Mutta älä ihmettele jos sua pidetään vastenmielisenä sen takia.

Mut eihän sit kukaan tiedä jos käyn maksullisella. En tietenkään sitä kerro.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on sillä että on saanut seksiä ilmaiseksi vs se että on maksanut siitä?

Juuri se, että on joutunut maksamaan siitä. Ei kelpaa kenellekään ilmaiseksi.

No en kyllä ikinä hyväksyisi maksullisissa käyntiä. Alhaisinta ikinä. Olen sen toki sanonutkin miehelleni. Jos vieraissa haluaa käydä,se hoidetaan avoimin kortein,sekä minun että kolmannen osapuolen suuntaan,ei valheita eikä niitä maksullisia. Hyvin helppoa.