Ahdistaa sen varusmiehen vahingonlaukauskuolema.

Ja vasta naurettiin venäläisille miten ampuvat itseään jalkaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Selvä itsari. Ei ilmeisesti ollut kuullut missä kulmassa piipun pitää osoittaa että menee kuupan läpi jos sairaalaan oli lähdetty tapahtuman jälkeen viemään.

Luoti voi mennä pään läpi niin, että jäät henkiin vammautuneena. Itsemurhaa tehdessä ei välttämättä ole toimintakyky 109% kohdallaan. Omaa aivokoppaa kohti aseen(varsinkaan pitkän) suuntaaminen ei välttämättä myöskään ole helppoa.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi ampua vahingossa omaa päähän. Ei niin isolla aseella.

Luulen että omaisillekin olisi helpompi se tieto, että oli tarkoittanutkin kuolla, eikä ollut vahinko. Vaikka vaikea se itsemurhakin on sulattaa, mutta vielä pahempi olisi aivan turha vahinko. 

Voi hyvinkin.

Itselataava ase, eikä se niin hirveän pitkä ole.

Jos on mmuttu kääntyvää taulua tai esiin nousevia kuvatuksia, voi olla adrenaliinia veressä niin, ettei muista monestiko ampui.

Jotkut ovat todella kömpelöitä ja hajamielisiä.

Ammunnat ei ollut vielä edes alkaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Tämä. Maailmassa on pulaa ihmisistä, ei luonnonvaroista.

ja jos ei olisi ihmisiä, ei tarvittaisi armeijaakaan.

Muurahaisilla on armeijoita ja sotilaita ollut ennenkuin ensimmäinenkään nisäkäs saati sitten ihminen oli syntynyt.

Onko ydinaseita kans? Muita joukkotuhoaseita? Onko naiset armeijassa? Onko pakollinen asevelvollisuus?

Vaellusmuurahaisyhteiskunta _on_ joukkotuhoase ja jokainen yksilö on olemassa vain yhteiskunnassa palvelua varten.

Ei taida olla syntyperäisiä suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Juu, ja lehmätkin lentää. Yhtä todennäköinen skenaario tuollainen putoaminen ja etenkin se, että piippu juuri sillä putoamishetkellä osoittaisi aseen kantajaa päin. 

Jos rynnäkkökivääri putoaa perä edellä maahan ja laukeaa, luoti lähtee ylöspäin.

Jos aseen pitelijä seisoo, hänen päänsä on sillä suunnalla.

Mahallaan maassa, ase alla, voiko liipasin tarttua vaikka vyöhön. Olen nainen ja kysyn sotaväen käyneiltä, että onko mahdollista.

Se on osa aikuistumista tuo - lapset alkaa elää omaa elämäänsä ja kuolla omaa kuolemaansa. Ei ole herkkua kenenkään äidin lastansa haudata.

Tosin Venäjällä saavat Sotilasäitien jäsenet vielä sisäministeriön erikoisjoukoilta puolitoistametristä pamppua reisilleen kun vastustavat poikiensa lahtaamista.

Ei taida Suomessa vielä olla Sotilasäitien yhdistystä, ainakaan mellakoimassa?

Ymmärrän sinua ap. En voi kuvailla, kuinka onnellinen olin, kun oma lapsi tuli eilen lomille Kajaanista.

Vierailija kirjoitti:

Mahallaan maassa, ase alla, voiko liipasin tarttua vaikka vyöhön. Olen nainen ja kysyn sotaväen käyneiltä, että onko mahdollista.

Kovapanosammunnoissa aina joskus sattuu yhtä sun toista. Ei ole kumminkaan suomalaisissa sotaharjoituksissa liikkuvia krematorioita mukana kuten naapurilla. Ainakaan vielä.

Luepa tuo.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taipalsaaren_onnettomuus_1991

Vierailija kirjoitti:

Pitkällä pyssyllä ei tapahdu sellasta vahinkoa että itsensä ampus. Ei vaikka puhdistais piippua.

Sitten et tiedä yhtään mitään.

Ilman pakkoarmeijaa se varusmies olisi vielä elossa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000117711.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Juu, ja lehmätkin lentää. Yhtä todennäköinen skenaario tuollainen putoaminen ja etenkin se, että piippu juuri sillä putoamishetkellä osoittaisi aseen kantajaa päin. 

Jos rynnäkkökivääri putoaa perä edellä maahan ja laukeaa, luoti lähtee ylöspäin.

Jos aseen pitelijä seisoo, hänen päänsä on sillä suunnalla.

Rynnäkkökivääri on kuitenkin suunniteltu jottei noin kävisi. Joillakin ihan yksinkertaisilla konepistooleilla noin tapasi käydä, laueta perän iskeytyessä maahan tms. Semmoisia ei ole enää Suomessa käytössä, 70-luvun alussa taisi laivastossa olla.

Vierailija kirjoitti:

Pitkällä pyssyllä ei tapahdu sellasta vahinkoa että itsensä ampus. Ei vaikka puhdistais piippua.

Jos on jäänyt patruuna pesään ja kantaa asetta selässä, on mahdollista kyllä saada luoti takaraivoonsa. Jos vaikka istuu tauolla ja pitää aseen perää maassa, niin piippu on suurinpiirtein kohti päätä jolloin tulee vahingonlaukaus mahdolliseksi. Kyllä tämmöisiä onnettomuuksia maailmalla on paljon ja itsekin intissä näin sellaista töhöilyä aseen suhteen, että sen perusteella leikkipyssy on joillekin se ainoa oikea ase.

Vierailija kirjoitti:

Luepa tuo.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taipalsaaren_onnettomuus_1991

Muistan tämän hyvin.

Nämä olivat omanikäisiäni nuoria. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Mahallaan maassa, ase alla, voiko liipasin tarttua vaikka vyöhön. Olen nainen ja kysyn sotaväen käyneiltä, että onko mahdollista.

En usko, että mikään tuollainen satumainen epäonni voisi asiaa selittää. On ensinnäkin hyvin epätodennäköistä, että varusmies asettuisi makaamaan aseensa päälle. Ja vaikka asettuisikin, olisi erittäin hankalaa saada asemoitua itseään niin, että saisi ammuttua itseään kuolettavasti. Ase olisi vaakatasossa, piippu 1-2 cm maasta osoittaen maan suuntaisesti. Miten siinä saisi päänsä luodin tielle niin, että osuma riittäisi tappamaan. Luoti korkeintaan veisi nenän kärjen tai raapaisisi nahkat kallon päältä.

Uskoisin, että kyse on itsemurhasta, mutta voihan sitä onnettomuudeksikin kutsua. Riippuu katsantokulmasta.

Hänhän oli mies, ei nainen. Hei mammat, nyt skarppina.

Eräässä Rovajärven harkassa oli jäänyt metsässä joku poika pönölleen ja kouluttaja oli survaissut saappaallaan selkään häntä. "Kukas helvetti se täällä vielä pönöttää näin"!

Alla vaan oli ollut terävä tervaskanto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Juu, ja lehmätkin lentää. Yhtä todennäköinen skenaario tuollainen putoaminen ja etenkin se, että piippu juuri sillä putoamishetkellä osoittaisi aseen kantajaa päin. 

Jos rynnäkkökivääri putoaa perä edellä maahan ja laukeaa, luoti lähtee ylöspäin.

Jos aseen pitelijä seisoo, hänen päänsä on sillä suunnalla.

Rynnäkkökivääri on kuitenkin suunniteltu jottei noin kävisi. Joillakin ihan yksinkertaisilla konepistooleilla noin tapasi käydä, laueta perän iskeytyessä maahan tms. Semmoisia ei ole enää Suomessa käytössä, 70-luvun alussa taisi laivastossa olla.

2000-luvun alussa oli Suomi-kp ja muita vastaavia vielä käytössä. Kyllä vähän katseltiin kun Porin prikaatin porukat "taisteli" meitä vastaan sellaisilla pääsotaharjoituksessa.