Ahdistaa sen varusmiehen vahingonlaukauskuolema.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä Rovajärven harkassa oli jäänyt metsässä joku poika pönölleen ja kouluttaja oli survaissut saappaallaan selkään häntä. "Kukas helvetti se täällä vielä pönöttää näin"!

Alla vaan oli ollut terävä tervaskanto.

Tornihuhu, jonka jo Pentti Haanpää kirjoitti "Kenttä- ja kasarmi"-novellikokoelmaansa vuonna 1928. Silti juttua toistellaan totena vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Luepa tuo.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taipalsaaren_onnettomuus_1991

Olen lukenut tuosta muualta. Uskomattoman tumpeloa maakrapujen toimintaa olla tarkistamatta pilssipumppuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Juu, ja lehmätkin lentää. Yhtä todennäköinen skenaario tuollainen putoaminen ja etenkin se, että piippu juuri sillä putoamishetkellä osoittaisi aseen kantajaa päin. 

Jos rynnäkkökivääri putoaa perä edellä maahan ja laukeaa, luoti lähtee ylöspäin.

Jos aseen pitelijä seisoo, hänen päänsä on sillä suunnalla.

Rynnäkkökivääri on kuitenkin suunniteltu jottei noin kävisi. Joillakin ihan yksinkertaisilla konepistooleilla noin tapasi käydä, laueta perän iskeytyessä maahan tms. Semmoisia ei ole enää Suomessa käytössä, 70-luvun alussa taisi laivastossa olla.

2000-luvun alussa oli Suomi-kp ja muita vastaavia vielä käytössä. Kyllä vähän katseltiin kun Porin prikaatin porukat "taisteli" meitä vastaan sellaisilla pääsotaharjoituksessa.

Kummat voittivat?

Uskon, että voi ahdistaa. Mutta armeija on tutkitusti turvallisin paikka tuon ikäiselle miehelle. Olen käynyt armeijan, enkä oikein tiedä miten tuo on mahdillista ampua itseään ampumaradalla vahingossa päähän. Lottovoitto on todennäköisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräässä Rovajärven harkassa oli jäänyt metsässä joku poika pönölleen ja kouluttaja oli survaissut saappaallaan selkään häntä. "Kukas helvetti se täällä vielä pönöttää näin"!

Alla vaan oli ollut terävä tervaskanto.

Tornihuhu, jonka jo Pentti Haanpää kirjoitti "Kenttä- ja kasarmi"-novellikokoelmaansa vuonna 1928. Silti juttua toistellaan totena vuodesta toiseen.

Ei vaan ihan tämä tapahtui oikeasti myös toisaalla. Tieto on varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Juu, ja lehmätkin lentää. Yhtä todennäköinen skenaario tuollainen putoaminen ja etenkin se, että piippu juuri sillä putoamishetkellä osoittaisi aseen kantajaa päin. 

Jos rynnäkkökivääri putoaa perä edellä maahan ja laukeaa, luoti lähtee ylöspäin.

Jos aseen pitelijä seisoo, hänen päänsä on sillä suunnalla.

Rynnäkkökivääri on kuitenkin suunniteltu jottei noin kävisi. Joillakin ihan yksinkertaisilla konepistooleilla noin tapasi käydä, laueta perän iskeytyessä maahan tms. Semmoisia ei ole enää Suomessa käytössä, 70-luvun alussa taisi laivastossa olla.

2000-luvun alussa oli Suomi-kp ja muita vastaavia vielä käytössä. Kyllä vähän katseltiin kun Porin prikaatin porukat "taisteli" meitä vastaan sellaisilla pääsotaharjoituksessa.

Kummat voittivat?

Vaikka me voitettiin niin yliluti sanoi että hävittiin. Meidät siis oli laitettu sinne häviäväksi viholliseksi. Oli kyllä paska rooli ja motivaatio oikein "reipas" kun tämä kuultiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Juu, ja lehmätkin lentää. Yhtä todennäköinen skenaario tuollainen putoaminen ja etenkin se, että piippu juuri sillä putoamishetkellä osoittaisi aseen kantajaa päin. 

Jos rynnäkkökivääri putoaa perä edellä maahan ja laukeaa, luoti lähtee ylöspäin.

Jos aseen pitelijä seisoo, hänen päänsä on sillä suunnalla.

Rynnäkkökivääri on kuitenkin suunniteltu jottei noin kävisi. Joillakin ihan yksinkertaisilla konepistooleilla noin tapasi käydä, laueta perän iskeytyessä maahan tms. Semmoisia ei ole enää Suomessa käytössä, 70-luvun alussa taisi laivastossa olla.

2000-luvun alussa oli Suomi-kp ja muita vastaavia vielä käytössä. Kyllä vähän katseltiin kun Porin prikaatin porukat "taisteli" meitä vastaan sellaisilla pääsotaharjoituksessa.

Suomi-kp:ssä ei kai tuota tapahtunut? Halvemmassa peltiheikki-44 vai mikä hänen nimensä nyt onkaan kuulemma kävi. Suomi oli ja on ihan pätevä peli, konepistooleita käyttävät jotkut erikoisjoukot ympäri maailman, etenkin jos liika kantomatka olisi epätoivottavaa (kuten asutuskeskuksissa). Suomi ja muut vastaavat kuten Thompson olivat vaan erittäin kalliita valmistaa, ja rynnäkkökivääri yleiskäyttöisempänä tulee halvemmaksi. Suomessa oli runsaasti tulivoimaa, ja sillä pystyi ampumaan tähdättyä sarjatulta toisin kuin 7,62 rynnäkkökiväärillä. Tulivoiman kasvattamiseksi Nato käyttääkin 5,56 kaliiberin rynnäkkökivääriä.

Suomen laadusta kertoo jos samoja yksilöitä on yli puoli vuosisataa ollut käytössä.

Kyllä noita läheltä piti-tapauksia on varmasti paljon. Minun aikaan kävi sellainen, että jostakin syystä räkäpäiden joukkoon oli mennyt kova patruuna ja sotaharjoituksessa se räjäytti sysärin ja oli tietysti vaarallinen kun siinä ammuttiin kohti hyökkäävää osastoa. Tämä ampunut varusmies joutui aikamoiseen pyöritykseen, mutta todettiin että hän ei ollut tehnyt mitään väärää. Luutnantti arveli, että kyseessä oli sabotaasi, joka olisi tehty jo räkäpäitä maalattaessa, eli joku olisi sujauttanut joukkoon siniseksi maalatun kovan. Se kuulosti jo aika villiltä teorialta. Mutta hänen mukaansa sellaista kuulemma joskus esiintyi. Tästä on 25 vuotta aikaa, ei ylittänyt mitään uutiskynnyksiä ja asia kai painettiin villaisella. Onneksi kellekään ei käynyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Tekopyhä. Luuletko ettei muilla ole "opiskelut tiellä"?

Mun olisi myös nelikymppisenä helppo hurskastella noin, kun ei mua voi koskea enää. Siksi olen hiljaa.

Oma vika, kun menee johki armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Monet yksinkertaisemmat (halvat) konepistoolit laukeavat kyllä iskusta, mistä syystä niitä ei suosita. Muissakin aseissa tuota voi tapahtua virhetoimintona.

Kovin vähän on spekuloitu että olisiko voinut edes teoriassa olla jonkun toisen aseesta lähtenyt luoti, tutkiiko ne sen edes. 

Ilmiselvää ettei ollut vahinko. Ei sitä vaan saa sanoa kun on niin ikävä asia.

Vierailija kirjoitti:

Oma vika, kun menee johki armeijaan.

Mutku äiti käski..

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noita läheltä piti-tapauksia on varmasti paljon. Minun aikaan kävi sellainen, että jostakin syystä räkäpäiden joukkoon oli mennyt kova patruuna ja sotaharjoituksessa se räjäytti sysärin ja oli tietysti vaarallinen kun siinä ammuttiin kohti hyökkäävää osastoa. Tämä ampunut varusmies joutui aikamoiseen pyöritykseen, mutta todettiin että hän ei ollut tehnyt mitään väärää. Luutnantti arveli, että kyseessä oli sabotaasi, joka olisi tehty jo räkäpäitä maalattaessa, eli joku olisi sujauttanut joukkoon siniseksi maalatun kovan. Se kuulosti jo aika villiltä teorialta. Mutta hänen mukaansa sellaista kuulemma joskus esiintyi. Tästä on 25 vuotta aikaa, ei ylittänyt mitään uutiskynnyksiä ja asia kai painettiin villaisella. Onneksi kellekään ei käynyt mitään.

Selvä tornihuhu. Vaikka olisikin ollut kova luoti, niin ei siitä olisi jäänyt mitään jäljelle. Puusta nuo paukkupatruunan luodit oli tehty, ja minun aikanani oli tornihuhu, että jos se sattuu olemaan tiiviistä oksan kohdasta tehty, niin se on kuin oikea luoti.

Onko intissä vielä kevyet konekiväärit käytössä? Siis se kvkk? Siinä oli paljon häiriöitä ja yksi oli "hillitön tuli", eli kun liipasimen palautti ja ammunnan piti loppua, se jäikin jumiin ja jatkoi ampumista. Tämä oli erittäin vaarallinen häiriö. Olen todistanut vierestä kun kaveri ampui tällä ja palautti liipamisen ja meinasi lähteä vaihtamaan asemaa, mutta se ase vaan ampui ja tyyppi säikähti kunnolla. Se luotisuihku lensi jonnekin taivaalle.. onneksi ei osunut kehenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noita läheltä piti-tapauksia on varmasti paljon. Minun aikaan kävi sellainen, että jostakin syystä räkäpäiden joukkoon oli mennyt kova patruuna ja sotaharjoituksessa se räjäytti sysärin ja oli tietysti vaarallinen kun siinä ammuttiin kohti hyökkäävää osastoa. Tämä ampunut varusmies joutui aikamoiseen pyöritykseen, mutta todettiin että hän ei ollut tehnyt mitään väärää. Luutnantti arveli, että kyseessä oli sabotaasi, joka olisi tehty jo räkäpäitä maalattaessa, eli joku olisi sujauttanut joukkoon siniseksi maalatun kovan. Se kuulosti jo aika villiltä teorialta. Mutta hänen mukaansa sellaista kuulemma joskus esiintyi. Tästä on 25 vuotta aikaa, ei ylittänyt mitään uutiskynnyksiä ja asia kai painettiin villaisella. Onneksi kellekään ei käynyt mitään.

Selvä tornihuhu. Vaikka olisikin ollut kova luoti, niin ei siitä olisi jäänyt mitään jäljelle. Puusta nuo paukkupatruunan luodit oli tehty, ja minun aikanani oli tornihuhu, että jos se sattuu olemaan tiiviistä oksan kohdasta tehty, niin se on kuin oikea luoti.

Voi olla, mutta kovasta luodista puhuttiin ja sysäri lensi täysin paskaksi. Olin siis samalla leirillä ja kaveri samassa joukkueessa. Ihme ettei skapparit sitten puhuneet tuosta että voi olla oksan pala. Kuulostaisi loogiselta. Mutta tosiaan tämä siis tapahtui oikeasti. Tuota sabotaasijuttua kyllä vähän ihmettelin jo silloin.

Teki itsarin. Selvä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole välttämättä im. Vahinkoja voi sattua aseiden kanssa.

Kyllä on rynnäkkökiväärilla melko mahdoton itseään vahingossa ampua.

Niin, melko.

Muttei mahdotonta.

Heti kun uutinen tuli, niin arvelin, että oli oma päätös.

Ei ole tavatonta armeja-aikana.

paitsi ei ollut vahinko. vähän kuin etelävaltioissa or_jat teki itsemurhia kädet sidottuina selän taakse ja puuhun hirttäytymällä...