Ahdistaa sen varusmiehen vahingonlaukauskuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Koska Suomen lakiin on kirjattu niin. Eikö tämä opeteta jo peruskoulussa? Minulle ainakin opetettiin. Siinä ole mitään syrjivää, että kaikki ei mene pilkulleen tasan sukupuolten välillä. Miehet ja naiset ovat erilaisia ja sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo hyvin vahvasti itsemurhalta kuulostaa... olen käynyt itse armeijan ja kertausharjoituksissa kahdesti. Kertaakaan ei ole ollut tilannetta, että rynnäkkökiväärin piippu olisi osoittanut itseäni kohti. Asetta ei koskaan käsitellä niin, että piippu osoittaisi itseä päin. On aika astronomisen pieni todennäköisyys sille, että kyseinen varusmies olisi kurkistellut piippuun tai jostain muusta oudosta syystä osoittaisi asella itseä kohti + ase olisi ladattu + painaisi liipasinta.

Spekulointi on toki turhaa, mutta vaikea kuvitella tilannetta, jossa tapahtuma olisi "onnettomuus" eikä tarkoituksellinen ampuminen.

Asetta puhdistaessakin ase on koko ajan niin, että piippu ei missään vaiheessa osoita puhdistajaa päin. Sen voisi jotenkin ymmärtää, että puhdistaja tupeloisi niin, että ampuisi jotain sivullista, mutta ei itseä.

Kun on kolmeen kertaan tarkistettuna ase, että on tyhjä niin voi putsata piippu minne päin tahansa. Tuossa tapauksessa ei ollut puhdistamassa asetta, vaan oli ammunnoissa.

Meillä esim portaalla ennen sisääntuloa tarkistetaan aina ase vaikka olet aivan satavarma, että se on tyhjä. Ja mä siis olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Juu, ja lehmätkin lentää. Yhtä todennäköinen skenaario tuollainen putoaminen ja etenkin se, että piippu juuri sillä putoamishetkellä osoittaisi aseen kantajaa päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos iskee sen pyssyn maahan ja se laukeaa ylöspäin kohti päätä?

Pysy ei laukea, jos ei paineta liipasinta varmistimen ollessa poissa. 

Niin, liipaisinta "painetaan" joskus ihan ilman ihmistä, esim pyssyn pudotessa.

Juu, ja lehmätkin lentää. Yhtä todennäköinen skenaario tuollainen putoaminen ja etenkin se, että piippu juuri sillä putoamishetkellä osoittaisi aseen kantajaa päin. 

Niin tai jos sen iskee maahan ja vieläpä osoittaa päähän piippu.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi halunnut  tehdä itsemurhan niin eikö olisi ampunut itseään kunnolla kuolettavasti eikä niin että joutuu kuitenkin sairaalaan ensin?

Jos ei ole aseita käsitellyt aiemmin, ei välttämättä osaa niin tehdä. Eikä se aina onnistu pätevämmältäkään ampujalta, että saa osumaan millilleen oikeaan kohteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo hyvin vahvasti itsemurhalta kuulostaa... olen käynyt itse armeijan ja kertausharjoituksissa kahdesti. Kertaakaan ei ole ollut tilannetta, että rynnäkkökiväärin piippu olisi osoittanut itseäni kohti. Asetta ei koskaan käsitellä niin, että piippu osoittaisi itseä päin. On aika astronomisen pieni todennäköisyys sille, että kyseinen varusmies olisi kurkistellut piippuun tai jostain muusta oudosta syystä osoittaisi asella itseä kohti + ase olisi ladattu + painaisi liipasinta.

Spekulointi on toki turhaa, mutta vaikea kuvitella tilannetta, jossa tapahtuma olisi "onnettomuus" eikä tarkoituksellinen ampuminen.

Asetta puhdistaessakin ase on koko ajan niin, että piippu ei missään vaiheessa osoita puhdistajaa päin. Sen voisi jotenkin ymmärtää, että puhdistaja tupeloisi niin, että ampuisi jotain sivullista, mutta ei itseä.

Kun on kolmeen kertaan tarkistettuna ase, että on tyhjä niin voi putsata piippu minne päin tahansa. Tuossa tapauksessa ei ollut puhdistamassa asetta, vaan oli ammunnoissa.

Meillä esim portaalla ennen sisääntuloa tarkistetaan aina ase vaikka olet aivan satavarma, että se on tyhjä. Ja mä siis olen nainen.

1. yö metsässä, yksi tohelo töhö tuli vartiosta ja onnistui 3 kertaa laukaisemaan aseensa sitä tyhjentäessään. Räkäpää ja sysäyksenvahvistin, joten soivat korvat olivat ainoa vahinko. P-SVP 1993.

Armeijassa tapahtuneet omaan päähän rynkyllä ammutut laukaukset im tai sen yritys. Harvinaisia kuten lehdessä kapiainen totesi mutta eivät ainutlaatuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Tämä. Maailmassa on pulaa ihmisistä, ei luonnonvaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Tämä. Maailmassa on pulaa ihmisistä, ei luonnonvaroista.

ja jos ei olisi ihmisiä, ei tarvittaisi armeijaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Tämä. Maailmassa on pulaa ihmisistä, ei luonnonvaroista.

ja jos ei olisi ihmisiä, ei tarvittaisi armeijaakaan.

Muurahaisilla on armeijoita ja sotilaita ollut ennenkuin ensimmäinenkään nisäkäs saati sitten ihminen oli syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Niimpä, nyt vaan pakolliset lapsenteko kutsunnat kaikille 18v täyttäneille naisille, vaihtoehdoiksi 12kk orjatyötuomio (sivari) tai vankeustuomio ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Tämä. Maailmassa on pulaa ihmisistä, ei luonnonvaroista.

ja jos ei olisi ihmisiä, ei tarvittaisi armeijaakaan.

Muurahaisilla on armeijoita ja sotilaita ollut ennenkuin ensimmäinenkään nisäkäs saati sitten ihminen oli syntynyt.

Onko ydinaseita kans? Muita joukkotuhoaseita? Onko naiset armeijassa? Onko pakollinen asevelvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo hyvin vahvasti itsemurhalta kuulostaa... olen käynyt itse armeijan ja kertausharjoituksissa kahdesti. Kertaakaan ei ole ollut tilannetta, että rynnäkkökiväärin piippu olisi osoittanut itseäni kohti. Asetta ei koskaan käsitellä niin, että piippu osoittaisi itseä päin. On aika astronomisen pieni todennäköisyys sille, että kyseinen varusmies olisi kurkistellut piippuun tai jostain muusta oudosta syystä osoittaisi asella itseä kohti + ase olisi ladattu + painaisi liipasinta.

Spekulointi on toki turhaa, mutta vaikea kuvitella tilannetta, jossa tapahtuma olisi "onnettomuus" eikä tarkoituksellinen ampuminen.

Asetta puhdistaessakin ase on koko ajan niin, että piippu ei missään vaiheessa osoita puhdistajaa päin. Sen voisi jotenkin ymmärtää, että puhdistaja tupeloisi niin, että ampuisi jotain sivullista, mutta ei itseä.

Nimenomaan. Aseen puhdistuksen yhteydessä toli katsotaan piippuun ja tarkistetaan, onko rassattu sillalla puhtaaksi vai ei, mutta siinä työvaiheessa ase on jo purettu eikä sillä pysty ampumaan.

Ammuntojen jälkeen valvojina toimivat kouluttajat tarkastavat jokaisen osallistujan aseen patruunapesän ja lippaan, että ovat tyhjiä. Tietysti on mahdollista jemmata ampumatta jäänyt patruuna huomaamatta.

Edellisistä harjoituksista kun jemmaa patruunan niin voi laukaista jo ennen patruunojen jakoa. Siinä on sitten tutkijoilla selvittämistä...

Vierailija kirjoitti:

Mun veljen luokkakaverille 80-luvulla sattui kanssa vahingonlaukaus kotonaan - silloin ei vielä ollut netissä ip-lehtiä ja kukaan ei antanut juttuvinkkiä paperilehdille. Mutta kukaan ei oikeasti uskonut, että se oli vahinko. Oli yksin kotona puhdistamassa piippua kivääristä. 

Kaikki aseista yhtään tietävät tietää että ei voi puhdistettaessa laueta vahingossa päätä kohti jos yhtään harrastanut luvallisesti ammuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Niimpä, nyt vaan pakolliset lapsenteko kutsunnat kaikille 18v täyttäneille naisille, vaihtoehdoiksi 12kk orjatyötuomio (sivari) tai vankeustuomio ;)

Tämä. Koskekoon tosin vain suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi ampua vahingossa omaa päähän. Ei niin isolla aseella.

Luulen että omaisillekin olisi helpompi se tieto, että oli tarkoittanutkin kuolla, eikä ollut vahinko. Vaikka vaikea se itsemurhakin on sulattaa, mutta vielä pahempi olisi aivan turha vahinko. 

Voi hyvinkin.

Itselataava ase, eikä se niin hirveän pitkä ole.

Jos on mmuttu kääntyvää taulua tai esiin nousevia kuvatuksia, voi olla adrenaliinia veressä niin, ettei muista monestiko ampui.

Jotkut ovat todella kömpelöitä ja hajamielisiä.

Muakin järkytti tämä , kun poika on juuri armaijassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pakotetaan armeijaan vaarantamaan henkensä. Miehiä koskeva asevelvollisuus on jopa vastoin meidän perustuslakia joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan.

Ei edes ole. Yhdenkään miehen nimittäin ole pakko mennä armeijaan. On vaihtoehtojakin. Siinä ei ole mitään syrjimistä. 

Mutta naisen ei ole pakko suorittaa sivariakaan. Miksi ei?

Aivan hyvin voisi naiset käydä ihan yhtä lailla pakollisena jomman kumman. 

Ja itse olen nainen, en käynyt vapaaehtoistakaan asepalvelusta. Opiskelut oli "tiellä" kun se olisi ollut ajankohtaista. Mutta silti voin sanoa ettei tämä oikein ole. Onhan tämä systeemi vanhanaikainen, ja syrjivä. 

Saat armeijasi sitten kun teet lapsia

Tämä. Maailmassa on pulaa ihmisistä, ei luonnonvaroista.

ja jos ei olisi ihmisiä, ei tarvittaisi armeijaakaan.

Muurahaisilla on armeijoita ja sotilaita ollut ennenkuin ensimmäinenkään nisäkäs saati sitten ihminen oli syntynyt.

Onko ydinaseita kans? Muita joukkotuhoaseita? Onko naiset armeijassa? Onko pakollinen asevelvollisuus?

Vaellusmuurahaisyhteiskunta _on_ joukkotuhoase ja jokainen yksilö on olemassa vain yhteiskunnassa palvelua varten.