Mikä on aito lahjakkuus? Jota ei voi opetella?

Kuka tahansa voi opetella mitä tahansa. Jos tahtoa piisaa, kaikkea voi yrittää. Menestymiseen vaaditaan kuitenkin myös sitä lahjakkuutta. Harrastajalle riittää tahdonvoima. Molemmat voi jopa kilpailla samoissa sarjoissa, laiskat lahjakkaat ja ahkerat lahjattomat. Puhuttiin sitten urheilusta tai kulttuurista.

Huipulle vaaditaan sekä että. Maailman huipulle pääsemiseksi tarvitaan myös rahaa. 

Lahjakkuus on sitä, että jokin on itselle luontaisesti helppoa, että oppii jotain helpommin kuin muut. On enemmän kapasiteettia asian suhteen kuin muilla. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas lahjattomat yrittää keskustella lahjakkuudesta? Lahjakkuutta ei voi opetella tai ostaa mistään vaan se tulee syntymälahjana niille joille se tulee. Ilman synnynnäistä lahjakkuutta et opi harrastaamaasi asiaa vaikka miljoona tuntia sitä harjoittelisit.

Tämä ei pidä paikkaansa. On mm. monia ammattimuusikoita, joissa pätee viisaus: vähän lahjoja, valtavan paljon työtä, olet virtuoosi. Mutta harvalla on oikeasti rahkeita, motivaatiota ja intohimoa tehdä sitä valtavaa työmäärää, mitä se virtuoosiksi tuleminen vaatisi ilman mitään lahjoja.

Luontaista, synnynnäistä lahjakkuutta on ehdottomasti luovuus luoda jotain uutta. Jos osaat säveltää, piirtää kuvia ilman malleja tai keksiä vaikka hienoja tarinoita päästäsi ilman koulutusta, se on sitä oikeaa lahjakkuutta parhaimmillaan. Niiden tueksi ihmiset usein hankkivat sitten koulutuksen, että saat työkaluja lahjakkuutesi tukemiseen. Olen aina mm. ihmetellyt, miksi klassisessa musiikissa säveltäminen pitää opettaa, vaikka sen pitäisi jo alun perin tulla siitä omasta luovuudesta. Klasarin sävellyslinjalle esim. Sibikseen menee kuitenkin oppilaita, jotka eivät ole koskaan tehneet yhtäkään omaa sävellystä edes huvikseen. Kyllä, ihan oikeasti, vaikka se hullulta kuulostaakin. Näin ollen voidaan miettiä, missä vaiheessa tällainen oppilas alkaa ihan oikeasti luoda "omaa", eikä vain sovella sävellyslinjalla opittuja kaavoja ja malleja, kun sen luovuuden tulisi olla itsestään selvää jo pennusta lähtien (esim. rallatella omia melodioita). Luovuutta ei näin ollen mielestäni voi oikein opettaa.

Urheilussa asia on usein toisin, koska ihmisten fyysikat ovat erilaisia ja näin ollen toiset ovat ns. athleettisia luonnostaan, koska heillä on lajiin hyvin soveltuva kroppa.

Vaikea sanoa, juuri nyt eletään sellaisessa Suomessa missä ei ole mitään lahjakkuuksia.

Nuoret ei saa töitä ja koulusta päästetään säälivitosilla.

Ei oikein lupaa mitään hyvää.

Mutta kun ei vaadita, niin sama säälittävä meno saa jatkua.

Lahjakas näkee,missä kusessa Suomi on kymmenen vuoden kuluttua ,typerät vihervasemmistopoliitikot eivät tätä näe,tai eivät välitä nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea voi harjoittelulla parantaa. Tilanne on eri jos puuttuu jokin aisti, esim. kuulo, fyysinen rakenne tai näkö on rajoittunut jokin takia.

Musikaalisuus on hyvinkin opeteltavissa, luontaisesti musikaaliset keskittyvät tai kiinnittävät musiikkiin enemmän huomiota. Todennäköisesti he taas jättävät jotkin toiset asiat huomiotta eivätkä osoita lahjakkuutta siinä. 

Tämän takia perheen vaikutus on suuri kuinka lapset suuntautuvat.

 

Minä kyllä väitän, että musikaalisuutta ei pysty opettelemaan. Sitä joko on tai ei ole.

Jokainen varmaan voi opetella laulamaan tietyssä rajoissa (eli oppia äänenkäyttöä ja sen korkeuden vaihteluita - tuokaan ei tule itsestään), ja voi oppia soittamaan nuoteista. Mutta esim korvakuulolta, jonkun kappalee soittaminen. En voi kuvitella miten se olisi mahdollista itseni kaltaiselta musikaalisesti täysin lahjattomalta

Minä kyllä väitän, että musikaalisuutta ei pysty opettelemaan. Sitä joko on tai ei ole.

Jokainen varmaan voi opetella laulamaan tietyssä rajoissa (eli oppia äänenkäyttöä ja sen korkeuden vaihteluita - tuokaan ei tule itsestään), ja voi oppia soittamaan nuoteista. Mutta esim korvakuulolta, jonkun kappalee soittaminen. En voi kuvitella miten se olisi mahdollista itseni kaltaiselta musikaalisesti täysin

Monien mielestä kyllä korvakuulolta on paljon helpompaa soittaa kuin nuoteista, oli sitten lahjoja tai ei. Vähän samaan tapaan jos kuulet biisin, se jää sinulla mieleen niin että voit hyräillä sitä. Jos hallitset instrumentin, korvaat tuon hyräilyn soittamalla. Eri asia on sitten se, missä ajassa ja miten pitkästä kappaleesta on kyse. Melko harvat oppivat kuuntelemalla kappaleen vain kerran, useimmilla vaatii monta kuuntelua, että biisi on kunnolla mielessä. Sen jälkeen se sovelletaan instrumentille, mutta voi vaatia toki treenausta vaikka musiikki olisikin mielessä. Toisilla tuntuu olevan suurena ongelmana kuitenkin jopa hyvin lyhyiden melodiapätkien muistaminen ulkoa. Näin ollen hyvää muistia korvakuulolta soittaminen kyllä vaatii.

Muotokuvamaalariksi ei opi, ellei ole synnynnäisiä lahjoja. 

Tiedän muutaman "taiteilijan", jotka ovat pettyneet osaamattomuuteensa ja alkoivat sitten töhrijöiksi. Suttaavat kankaita erilaisilla väreillä ja metodeilla. Eräs sellainen teki presidentti Halosen muotokuvan. 

Empatia.

Mä olen aina ihmetellyt, että miten ihmeessä taitoluistelijat muistavat nuo koreografiat? Pariluistelu juuri yhtäaikaisesti!

Neljään minuuttiin mahtuu ihan mahdoton määrä kaikkea, monenlaisia akseleita, piruetteja, askelkuvioita, nostoja, siis ihan tajutonta tekemistä, asennot vain vaihtuu koko ajan ja lujaa mennään.

Mitä tällainen lahjakkuus oikein on, ja siihen vielä lisäksi hyvä tasapaino ja tarviihan tuohon olla kai paljon muutakin, kaikista kun ei huipulle ole.

Piirustustaito ehdottomasti. Vaatii toki harjoittelua jossain määrin, mutta jos alle 15 vuotias pystyy piirtämään valokuvan tarkkoja kuvia ilman mallia, niin se ei selity harjoittelulla, koska tuohon ikään harjoitustunteja ei ole voinut kertyä niin paljoa.