Lue keskustelun säännöt.
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
1241/1374
|
09.11.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
...ja silti olet edelleen sinkku ja kirjoittelet deiteistäsi mennessä aikamuodossa. Jännä. Todella Jännä. Miksiköhän 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
Nainen suostuu seksiin sen takia, että olet tarjonnut hänelle jonkinlaisen ruuan!!!? Minkälaisiahan naisia olet ylipäätään tavannut? Etkö saa naisseuraa- yliopistokoulutettu ja kovapalkkainen konsultti- muuten kuin Tinder'in tms kautta?
Jos on vika mahd. naisissa, niin on vika ....
hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
...ja silti olet edelleen sinkku ja kirjoittelet deiteistäsi mennessä aikamuodossa. Jännä. Todella Jännä. Miksiköhän 🤔
Öö, olen sinkku, koska en halua sitoutua, ja on mukava naiskennella ympäriinsä. Menneet deitit on tietenkin menneessä aikamuodossa. Tyhmähän niitä olisi preesensissä tai futuurissa kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
Nainen suostuu seksiin sen takia, että olet tarjonnut hänelle jonkinlaisen ruuan!!!?
Eikö ole jännä juttu, kun ajattelee tätä ketjua ja mitä kaikkea täällä on kirjoiteltu aiheesta. Olen kyllä huomannut, että se on jonkinlainen signaali. Kun nainen antaa tarjota ruokaa, antaa hän muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
Niin varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?
Uranainen haluaa miehen olevan uramies, koska nainen on sitä itsekin.
Kotinainen haluaa miehen olevan uramies, koska jonkun pitää tienata perheelle tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ketjua lukeneena en oikein ymmärrä miksi tämä periaatteellinen "mies maksaa ekoilla treffeillä" mielipide on vieläkin näin voimissaan. Ei naiset enää ole ihmisryhmänä niin rahattomia, että jonkun muun pitää kustantaa menoja ja onhan se vähän kohtuutonta, että joutuu maksamaan jonkun tuntemattoman, mahdollisesti kiinnostavan, ihmisen ruokia ja juomia vain koska on mies. Niitä "kosiomenoja" pitää pystyä edistämään omalla käytöksellä ja persoonalla rahan sijaan. En pysty itse ajattelemaan itseäni tuohon maksajan rooliin niin, että hyväksyisin sen, joten en myöskään voi ajatella että olisi oikein hyötyä tällaisesta epätasa-arvosta. Kivittäkää jos siltä tuntuu, mutta minusta on aika kuopata tämä vanha tapa ja antaa miesten tulla treffeille ilman pelkoa siitä, että heidän oletetaan maksavan ja ostavan parisuhdemahdollisuuksia kahvilla tai ruoalla.
Mitä jos kuitenkin antaisimme jokaisen etsiä sitä itselleen sopivaa vastinparia? Jos joutuisin palaamaan deittimarkkinoille, niin minulle se vaan olisi aivan käsittämätön ajatus, ettei ikäiseni (50+) mies tarjoutuisi maksamaan kahvi- tai teekupillistani, jos hän itse ehdottaa tapaamista kahvilaan. Ruokaravintolaan en ensitapaamisella edes lähtisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska lukea, että nainen pitää nykyäänkin ostaa. Tosin sitä ei saa missään nimessä saa sanoa ääneen.
Jos sinun maailmassasi nainen ostetaan sillä, että maksetaan kahvilalle 2-3 euroa, niin sitten se on niin. Kuten olen jo useampaan kertaan todennut, niin itse en välttämättä edes joisi sitä teekupillista kokonaan, koska minulle ei enää iltaisin maistu tee. Mutta jos kahvilaan kutsutaan, niin siellä kuuluu tapoihin ostaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?
Uranainen haluaa miehen olevan uramies, koska nainen on sitä itsekin.
Kotinainen haluaa miehen olevan uramies, koska jonkun pitää tienata perheelle tulot.
Huomiota miehen pitää kiinnittää tietenkin myös omaan koulutukseensa ja uraansa jo ennen kuin edes haaveilee parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
...ja silti olet edelleen sinkku ja kirjoittelet deiteistäsi mennessä aikamuodossa. Jännä. Todella Jännä. Miksiköhän 🤔
Öö, olen sinkku, koska en halua sitoutua, ja on mukava naiskennella ympäriinsä. Menneet deitit on tietenkin menneessä aikamuodossa. Tyhmähän niitä olisi preesensissä tai futuurissa kirjoittaa.
Olen n. 100k€/v tienaava sinkkunainen ja voin sanoa, että olet vaan todennäköisesti hyvännäköinen ja koska on varaa, niin sun kanssa voi mennä paremmille treffeille, kuin jonkun tulottomamman miehen. Todennäköisesti kuitenkaan hyvin harva nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen (sun olemus todennäköisesti huutaa pelimiestä joka suunnasta ja kukaan nainen ei ole niin hölmö, että luulisi, että olisit uskollinen parisuhteessa).
Eli ne naiset haluaa susta ihan sitä samaa kuin sinäkin heistä. Tasokkaita treffejä ja seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Ennemmin kannattaa kiinnittää huomiota käytökseen ja luonteeseen. Tällaiset maksullisista naisista vouhottajat jääkööt yksikseen vouhottamaan, ihan riippumatta ammatistaan, tulotasostaan ja koulutuksestaan.
Ennemmin täytyisi korostaa miesten kriteerien nostoa. Hakeudutaan mieluisille treffialustoille. ChristianMingleen luomua hamuava. MM 50/50 uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikanakin romantiikka syntyy siitä, että on miehiä ja on naisia <3 miehet on miehekkäitä herrasmiehiä ja naiset naisellisia. Herrasmies maksaa naisen kahvin.
Kuten sanonta kuuluu, "ladies and gentlemen".
Huom. ladies and gentlemen. Ei women and gentlemen.
Jos naiset eivät hoida osaansa, miksi miestenkään pitäisi?
Ja on historiallisesti totta että miehille on syntynyt velvollisuus maksaa, koska naisilla ei juuri ollut omia rahoja. Koko tapa perustuu epätasa-arvoon, mutta jostain kumman syystä toinen puoli siitä on naisille ok.
Tuo on muuten totta.
Puhutaan yhä herrasmiehistä, mutte minhinkäs leidit ovat kadonneet?
Ne entiset roolit koskivat molempia, ei vain miehiä. Nyt miehen pitäisi yhä noudattaa niitä, mutta naiselle riittää naissukupuoli, vaikka olisi millainen ylipainoinen kiroileva juoksunsa juossut riivinrauta.
Naiselle riittää naissukupuoli? Miessukupuoltako minun pitäisi olla vai mitä tuo lause tarkoitti?
Jos yritit sanoa, että miehille riittää, että nainen on naissukupuolta vaikka olisi riivinrauta, niin sehän taas on asia, joka on totaalisesti teistä miehistä itsestänne kiinni. Yhdenkään miehen ei tarvitse kelpuuttaa riivinrautaa.
Ai muita ei ole tai ne on jo varattu? No, sitten pitää varmaan osata vetää johtopäätökset ja suunnata ulkomaille, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan naisena ajatellut, että Suomeenkin olisi tullut tämä Jenkkihömpötys jossa mies maksaa kaiken. Aina olen automaattisesti maksanut itse omat syömiseni ja juomiseni treffeillä. Ei ole nykyaikaa. Itse olen hyvässä ammatissa ja aika monesti tienaan enemmän kuin treffikumppani eli eikö olisi hassua että minä paremmin tienaavana maksatan osuuteni miehellä jolla on pienemmät tulot kuin minulla.
Taasko se mies maksaa kaiken? Nyt puhutaan ensitapaamisesta.
Itse en usko, että suhteesta voisi tulla kovin hyvä, jos miehellä olisi niin pienet tulot, että yksi 2-3 euron kahvi- tai teekupillinen niissä tuntuisi. Ja kyllä, miehen tuloilla olisi minulle merkitystä. En edelleenkään tiedä avopuolisoni tuloja tai omaisuutta, mutta tiedän, että hänellä on samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni; hän tykkää käydä kahviloissa, ulkona syömässä, matkustella, harrastaa jne. Ja ne yhteiset syömiset ja juomiset maksetaan 50/50 - paitsi kun minä tarjoan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska lukea, että nainen pitää nykyäänkin ostaa. Tosin sitä ei saa missään nimessä saa sanoa ääneen.
Jos sinun maailmassasi nainen ostetaan sillä, että maksetaan kahvilalle 2-3 euroa, niin sitten se on niin. Kuten olen jo useampaan kertaan todennut, niin itse en välttämättä edes joisi sitä teekupillista kokonaan, koska minulle ei enää iltaisin maistu tee. Mutta jos kahvilaan kutsutaan, niin siellä kuuluu tapoihin ostaa jotain.
Kyllä mulle miehenä on kanssa niin, että jos tapaan naisen, enkä ole valmis edes kahvikupin hintaa satsaamaan, niin ei mulla kovin isoa kiinnostusta ole. Jos nainen alkaa vängätä muutamasta eurosta, eikä anna tarjota, niin tulkitsen kyllä että tulevaisuudessa tulee turhaa vänkäämistä myös muista asioista. Nainen voi ihan hyvin tarjota itsekin, mutta "molemmat maksaa itse" -vaihtoehto on mulle ettei kumpikaan ole erityisen kiinnostunut. On kuin menis synttäreille ja kaikkien pitää tuoda omat pullat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
...ja silti olet edelleen sinkku ja kirjoittelet deiteistäsi mennessä aikamuodossa. Jännä. Todella Jännä. Miksiköhän 🤔
Ja naiset kuvittelee, että miehen tavoite on parisuhde. Todella jännä juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
...ja silti olet edelleen sinkku ja kirjoittelet deiteistäsi mennessä aikamuodossa. Jännä. Todella Jännä. Miksiköhän 🤔
Öö, olen sinkku, koska en halua sitoutua, ja on mukava naiskennella ympäriinsä. Menneet deitit on tietenkin menneessä aikamuodossa. Tyhmähän niitä olisi preesensissä tai futuurissa kirjoittaa.
Olen n. 100k€/v tienaava sinkkunainen ja voin sanoa, että olet vaan todennäköisesti hyvännäköinen ja koska on varaa, niin sun kanssa voi mennä paremmille treffeille, kuin jonkun tulottomamman miehen. Todennäköisesti kuitenkaan hyvin harva nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen (sun olemus todennäköisesti huutaa pelimiestä joka suunnasta ja kukaan nainen ei ole niin hölmö, että luulisi, että olisit uskollinen parisuhteessa).
Eli ne naiset haluaa susta ihan sitä samaa kuin sinäkin heistä. Tasokkaita treffejä ja seksiä.
Tämä. Sinkkunaiset innostuu, kun saavat tietää, että tarjolla on helppo ja oletettavasti myös siinä mielessä luotettava, että tuollainen hyvätuloinen uratykki on helppo todentaa esim. LinkedInistä ja hän tuskin on sitten mikään outo roikkuja tms. Eli saa kivat treffit ja seksiä pienellä riskillä siitä, että joutuu jonkun omituisen hyypiön tutkaan. Halut ne on naisillakin, ja mieluummin sitä panee jotain hyvännäköistä ja keskustelukykyistä miestä (konsultti suurella todennäköisyydellä on jälkimmäistä), kuin jotain junttia. Olet siis sellainen mieskarkki, mistä naiset tykkää nauttia, ja tarjoat vielä ravintolaillallisenkin, niin mikä jottei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?
Uranainen haluaa miehen olevan uramies, koska nainen on sitä itsekin.
Kotinainen haluaa miehen olevan uramies, koska jonkun pitää tienata perheelle tulot.
Ja mies se vaan on aina objekti, sillä ei ole itsellään mitään haluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
...ja silti olet edelleen sinkku ja kirjoittelet deiteistäsi mennessä aikamuodossa. Jännä. Todella Jännä. Miksiköhän 🤔
Öö, olen sinkku, koska en halua sitoutua, ja on mukava naiskennella ympäriinsä. Menneet deitit on tietenkin menneessä aikamuodossa. Tyhmähän niitä olisi preesensissä tai futuurissa kirjoittaa.
Olen n. 100k€/v tienaava sinkkunainen ja voin sanoa, että olet vaan todennäköisesti hyvännäköinen ja koska on varaa, niin sun kanssa voi mennä paremmille treffeille, kuin jonkun tulottomamman miehen. Todennäköisesti kuitenkaan hyvin harva nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen (sun olemus todennäköisesti huutaa pelimiestä joka suunnasta ja kukaan nainen ei ole niin hölmö, että luulisi, että olisit uskollinen parisuhteessa).
Eli ne naiset haluaa susta ihan sitä samaa kuin sinäkin heistä. Tasokkaita treffejä ja seksiä.
Tiedän. Sitähän mielestäni kirjoitin. Oikeanlainen mies saa tarjota ilman vänkäämistä ja saa muutenkin. Tosin ihmeellisen moni haluaisi parisuhdetta, vaikka itse teen selväksi etten halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan perinteelliset, vanhanaikaiset illallis-/kahvittelukutsut...treffaamiset niin kukaan ei tunne itseään hyväksikäytetyksi.
Vesipullot mukaan ja lyhyt kohtaaminen vaikkapa ostoskeskuksen käytävällä tai kävelyhetki kadulla; ei tarvitse edes laittautua...
Romantiikasta ei voida tosin puhua; sehän taitaakin olla jo vanhanaikaista myöskin!Ottakaa ylös. Ääneen myönnetään ettei miestä nähdä miehenä ilman velkaantumista ja ylitöitä. Rahaa pitää kaataa kasapäin perheen hyväksi.
Ehkä miesten kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon. Vai oletko eri mieltä?[/quote
Ehkä naistenkin kannattaa ihan alusta asti kiinnittää huomiota miehen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon!
Hehehe, eihän naiset muuta teekään. Mun Tinder-profiili on aika pelkistetty, pelkät kuvat, nimi ja ikä. Mätsien kanssa kirjoittelu on aika perustympeää, kunnes paljastuu, että olen yliopistokoulutettu yli 100k€ vuodessa tienaava konsultti. Joka eukon saa saman tien treffeille ja sävy muuttuu saman tien. Päälle kun tarjoaa ruuat tapaamisessa, niin kaikki antaa. Tosin kaikki muistaa mainita, että yleensä ovat valikoivampia, eikä ainakaan anna kuin pitkän tutustumisen jälkeen.
...ja silti olet edelleen sinkku ja kirjoittelet deiteistäsi mennessä aikamuodossa. Jännä. Todella Jännä. Miksiköhän 🤔
Öö, olen sinkku, koska en halua sitoutua, ja on mukava naiskennella ympäriinsä. Menneet deitit on tietenkin menneessä aikamuodossa. Tyhmähän niitä olisi preesensissä tai futuurissa kirjoittaa.
Olen n. 100k€/v tienaava sinkkunainen ja voin sanoa, että olet vaan todennäköisesti hyvännäköinen ja koska on varaa, niin sun kanssa voi mennä paremmille treffeille, kuin jonkun tulottomamman miehen. Todennäköisesti kuitenkaan hyvin harva nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen (sun olemus todennäköisesti huutaa pelimiestä joka suunnasta ja kukaan nainen ei ole niin hölmö, että luulisi, että olisit uskollinen parisuhteessa).
Eli ne naiset haluaa susta ihan sitä samaa kuin sinäkin heistä. Tasokkaita treffejä ja seksiä.
Tämä. Sinkkunaiset innostuu, kun saavat tietää, että tarjolla on helppo ja oletettavasti myös siinä mielessä luotettava, että tuollainen hyvätuloinen uratykki on helppo todentaa esim. LinkedInistä ja hän tuskin on sitten mikään outo roikkuja tms. Eli saa kivat treffit ja seksiä pienellä riskillä siitä, että joutuu jonkun omituisen hyypiön tutkaan. Halut ne on naisillakin, ja mieluummin sitä panee jotain hyvännäköistä ja keskustelukykyistä miestä (konsultti suurella todennäköisyydellä on jälkimmäistä), kuin jotain junttia. Olet siis sellainen mieskarkki, mistä naiset tykkää nauttia, ja tarjoat vielä ravintolaillallisenkin, niin mikä jottei.
Kiitos :-). Koitan vaan kontribuoida ketjun aiheeseen, joka on vänkääminen onko ok, että mies maksaa treffeillä. Ja olen samaa mieltä kuin sinä, että välillä se on täysin ok ja välillä taas ei. Periaatteen ehdottomuus riippuu tarjoajasta.