Lue keskustelun säännöt.
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Saat unohtaa nuo muut ihan rauhassa, jos sinulla on hieno luonne ja terve itseluottamus. Jos miehen pitää jankata statuksesta, rahasta ja ulkonäöstä hampaat irvessä, ei ole kummoista itsevarmuutta saati kivaa luonnetta. Eikä tuo tyyppi ilmeisesti myöskään pidä naisina kuin niitä beibejä, joille itselleenkin ulkonäkö, status ja raha ovat kaikki kaikessa.
Ja höpön löpön.
Juuri palstalla oli äänestys skenaariosta jossa miellyttävä ja kiinnostava mies osoittautuisi 5cm naista lyhyemmäksi, 90% naisista vastasi että se olisi joko dealbreaker tai saisi miettimään jatkoa uudelleen.
Tuohon kun lisätän ruma naama, köyhyys, matala status ja epävarmuus niin luku on lähempänä 99,9%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ketjua lukeneena en oikein ymmärrä miksi tämä periaatteellinen "mies maksaa ekoilla treffeillä" mielipide on vieläkin näin voimissaan. Ei naiset enää ole ihmisryhmänä niin rahattomia, että jonkun muun pitää kustantaa menoja ja onhan se vähän kohtuutonta, että joutuu maksamaan jonkun tuntemattoman, mahdollisesti kiinnostavan, ihmisen ruokia ja juomia vain koska on mies. Niitä "kosiomenoja" pitää pystyä edistämään omalla käytöksellä ja persoonalla rahan sijaan. En pysty itse ajattelemaan itseäni tuohon maksajan rooliin niin, että hyväksyisin sen, joten en myöskään voi ajatella että olisi oikein hyötyä tällaisesta epätasa-arvosta. Kivittäkää jos siltä tuntuu, mutta minusta on aika kuopata tämä vanha tapa ja antaa miesten tulla treffeille ilman pelkoa siitä, että heidän oletetaan maksavan ja ostavan parisuhdemahdollisuuksia kahvilla tai ruoalla.
Hauska lukea, että nainen pitää nykyäänkin ostaa. Tosin sitä ei saa missään nimessä saa sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Saat unohtaa nuo muut ihan rauhassa, jos sinulla on hieno luonne ja terve itseluottamus. Jos miehen pitää jankata statuksesta, rahasta ja ulkonäöstä hampaat irvessä, ei ole kummoista itsevarmuutta saati kivaa luonnetta. Eikä tuo tyyppi ilmeisesti myöskään pidä naisina kuin niitä beibejä, joille itselleenkin ulkonäkö, status ja raha ovat kaikki kaikessa.
Ja höpön löpön.
Juuri palstalla oli äänestys skenaariosta jossa miellyttävä ja kiinnostava mies osoittautuisi 5cm naista lyhyemmäksi, 90% naisista vastasi että se olisi joko dealbreaker tai saisi miettimään jatkoa uudelleen.
Tuohon kun lisätän ruma naama, köyhyys, matala status ja epävarmuus niin luku on lähempänä 99,9%.
Katkerat palstamiehet käyneet itse äänestelemässä. Ei joku 5 cm vaikuttaa yhtään mitään, jos mies on miellyttävä ja kiinnostava.
Muutenkin ihan ufojuttuja nuo luetelmanne. Kyllä ruma, köyhä, epävarma matalan statuksen mies aivan varmasti saa ruman, köyhän, epävarman matalan statuksen naisen. Mutta kun semmoinen ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ketjua lukeneena en oikein ymmärrä miksi tämä periaatteellinen "mies maksaa ekoilla treffeillä" mielipide on vieläkin näin voimissaan. Ei naiset enää ole ihmisryhmänä niin rahattomia, että jonkun muun pitää kustantaa menoja ja onhan se vähän kohtuutonta, että joutuu maksamaan jonkun tuntemattoman, mahdollisesti kiinnostavan, ihmisen ruokia ja juomia vain koska on mies. Niitä "kosiomenoja" pitää pystyä edistämään omalla käytöksellä ja persoonalla rahan sijaan. En pysty itse ajattelemaan itseäni tuohon maksajan rooliin niin, että hyväksyisin sen, joten en myöskään voi ajatella että olisi oikein hyötyä tällaisesta epätasa-arvosta. Kivittäkää jos siltä tuntuu, mutta minusta on aika kuopata tämä vanha tapa ja antaa miesten tulla treffeille ilman pelkoa siitä, että heidän oletetaan maksavan ja ostavan parisuhdemahdollisuuksia kahvilla tai ruoalla.
Ellet pysty asettumaan tarjoajan rooliin vaikka olisit se, joka on toisen kutsunut sinne maksulliseen rientoon, niin olet kyllä juurikin tuollainen epätasa-arvon kannattaja joita kovasti näytät halveksuvan. Kyllä, kivitämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska lukea, että nainen pitää nykyäänkin ostaa. Tosin sitä ei saa missään nimessä saa sanoa ääneen.
Mutisee mies, jota yksikään nainen ei koskaan ole pyytänyt ulos. :)
Mäkin aina eka tapaamisella käyn kävelyllä miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Saat unohtaa nuo muut ihan rauhassa, jos sinulla on hieno luonne ja terve itseluottamus. Jos miehen pitää jankata statuksesta, rahasta ja ulkonäöstä hampaat irvessä, ei ole kummoista itsevarmuutta saati kivaa luonnetta. Eikä tuo tyyppi ilmeisesti myöskään pidä naisina kuin niitä beibejä, joille itselleenkin ulkonäkö, status ja raha ovat kaikki kaikessa.
Ja höpön löpön.
Juuri palstalla oli äänestys skenaariosta jossa miellyttävä ja kiinnostava mies osoittautuisi 5cm naista lyhyemmäksi, 90% naisista vastasi että se olisi joko dealbreaker tai saisi miettimään jatkoa uudelleen.
Tuohon kun lisätän ruma naama, köyhyys, matala status ja epävarmuus niin luku on lähempänä 99,9%.
Katkerat palstamiehet käyneet itse äänestelemässä. Ei joku 5 cm vaikuttaa yhtään mitään, jos mies on miellyttävä ja kiinnostava.
Muutenkin ihan ufojuttuja nuo luetelmanne. Kyllä ruma, köyhä, epävarma matalan statuksen mies aivan varmasti saa ruman, köyhän, epävarman matalan statuksen naisen. Mutta kun semmoinen ei kelpaa.
Tuo kuulostaa kovasti tasoteorialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
En usko, että olemassa yhtäkään naista, jolle sisäinen kaunis ratkaisisi. Minun teoriani mukaan ensitreffeillä maksuhaluttomat miehet ovat aikoinaan maksaneet, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet maksamisen tuloksettomana. Jatkossa he treffailevat enemmän naisia mutta ilmaiseksi ja odottavat niin kauan kun joku nainen ihastuu heihin vaikka eivät maksa mitään ensitreffeillä.
Nää on varmaan niitä samoja ukkoja, jotka Tinderissä tykkää kaikista ja sitten on loukkaantuneita ja katkeria, kun (vain ne) kiroilevat, juoksunsa juosseet riivinraudat tykkäävät takaisin. Parisuhdekelvottomiahan he ovat, mutta valitettavasti eivät itse sitä tajua vaan syyttävät tilanteestaan naisia.
Voi olla ja ne ketkä pääsevät treffeille ovat niitä komeita varattuja chadejä, jotka tuntevat olevansa parisuhteessa vankilassa ja tarvitsevat vaihtelua seksielämäänsä. Naisia tähän tarkoitukseen löytyy Tinderistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Saat unohtaa nuo muut ihan rauhassa, jos sinulla on hieno luonne ja terve itseluottamus. Jos miehen pitää jankata statuksesta, rahasta ja ulkonäöstä hampaat irvessä, ei ole kummoista itsevarmuutta saati kivaa luonnetta. Eikä tuo tyyppi ilmeisesti myöskään pidä naisina kuin niitä beibejä, joille itselleenkin ulkonäkö, status ja raha ovat kaikki kaikessa.
Ja höpön löpön.
Juuri palstalla oli äänestys skenaariosta jossa miellyttävä ja kiinnostava mies osoittautuisi 5cm naista lyhyemmäksi, 90% naisista vastasi että se olisi joko dealbreaker tai saisi miettimään jatkoa uudelleen.
Tuohon kun lisätän ruma naama, köyhyys, matala status ja epävarmuus niin luku on lähempänä 99,9%.
Miksei voi etsiä oman pituista tai lyhyempää seuraa? Oletan siis, että olet mies. Ei minua ainakaan haittaa, jos mies on saman pituinen tai sentin pari lyhyempi, koska olen itse pitkä ja tottunut siihen, ettei minua pidempiä ole joka oksalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Saat unohtaa nuo muut ihan rauhassa, jos sinulla on hieno luonne ja terve itseluottamus. Jos miehen pitää jankata statuksesta, rahasta ja ulkonäöstä hampaat irvessä, ei ole kummoista itsevarmuutta saati kivaa luonnetta. Eikä tuo tyyppi ilmeisesti myöskään pidä naisina kuin niitä beibejä, joille itselleenkin ulkonäkö, status ja raha ovat kaikki kaikessa.
Ja höpön löpön.
Juuri palstalla oli äänestys skenaariosta jossa miellyttävä ja kiinnostava mies osoittautuisi 5cm naista lyhyemmäksi, 90% naisista vastasi että se olisi joko dealbreaker tai saisi miettimään jatkoa uudelleen.
Tuohon kun lisätän ruma naama, köyhyys, matala status ja epävarmuus niin luku on lähempänä 99,9%.
Katkerat palstamiehet käyneet itse äänestelemässä. Ei joku 5 cm vaikuttaa yhtään mitään, jos mies on miellyttävä ja kiinnostava.
Muutenkin ihan ufojuttuja nuo luetelmanne. Kyllä ruma, köyhä, epävarma matalan statuksen mies aivan varmasti saa ruman, köyhän, epävarman matalan statuksen naisen. Mutta kun semmoinen ei kelpaa.
Tuo kuulostaa kovasti tasoteorialta.
Lika barn leker best, paitsi jos miehen pitää kelpuuttaa kaltaisensa nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
En usko, että olemassa yhtäkään naista, jolle sisäinen kaunis ratkaisisi. Minun teoriani mukaan ensitreffeillä maksuhaluttomat miehet ovat aikoinaan maksaneet, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet maksamisen tuloksettomana. Jatkossa he treffailevat enemmän naisia mutta ilmaiseksi ja odottavat niin kauan kun joku nainen ihastuu heihin vaikka eivät maksa mitään ensitreffeillä.
Nää on varmaan niitä samoja ukkoja, jotka Tinderissä tykkää kaikista ja sitten on loukkaantuneita ja katkeria, kun (vain ne) kiroilevat, juoksunsa juosseet riivinraudat tykkäävät takaisin. Parisuhdekelvottomiahan he ovat, mutta valitettavasti eivät itse sitä tajua vaan syyttävät tilanteestaan naisia.
Voi olla ja ne ketkä pääsevät treffeille ovat niitä komeita varattuja chadejä, jotka tuntevat olevansa parisuhteessa vankilassa ja tarvitsevat vaihtelua seksielämäänsä. Naisia tähän tarkoitukseen löytyy Tinderistä.
Ja sinä haluaisit tuollainen naisen, koska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
En usko, että olemassa yhtäkään naista, jolle sisäinen kaunis ratkaisisi. Minun teoriani mukaan ensitreffeillä maksuhaluttomat miehet ovat aikoinaan maksaneet, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet maksamisen tuloksettomana. Jatkossa he treffailevat enemmän naisia mutta ilmaiseksi ja odottavat niin kauan kun joku nainen ihastuu heihin vaikka eivät maksa mitään ensitreffeillä.
Nää on varmaan niitä samoja ukkoja, jotka Tinderissä tykkää kaikista ja sitten on loukkaantuneita ja katkeria, kun (vain ne) kiroilevat, juoksunsa juosseet riivinraudat tykkäävät takaisin. Parisuhdekelvottomiahan he ovat, mutta valitettavasti eivät itse sitä tajua vaan syyttävät tilanteestaan naisia.
Voi olla ja ne ketkä pääsevät treffeille ovat niitä komeita varattuja chadejä, jotka tuntevat olevansa parisuhteessa vankilassa ja tarvitsevat vaihtelua seksielämäänsä. Naisia tähän tarkoitukseen löytyy Tinderistä.
Ja sinä haluaisit tuollainen naisen, koska?
Koska myös rumalla, köyhällä, epävarmalla miehellä pitää olla mahdollisuus kaikkiin naisiin. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen antanut miehen maksaa ensimmäisillä treffeillä, mutta otan silloin kahvilassa vain pelkän kahvin. Jatkossa maksan itse, ja otan sitten leivoksenkin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
En usko, että olemassa yhtäkään naista, jolle sisäinen kaunis ratkaisisi. Minun teoriani mukaan ensitreffeillä maksuhaluttomat miehet ovat aikoinaan maksaneet, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet maksamisen tuloksettomana. Jatkossa he treffailevat enemmän naisia mutta ilmaiseksi ja odottavat niin kauan kun joku nainen ihastuu heihin vaikka eivät maksa mitään ensitreffeillä.
Nää on varmaan niitä samoja ukkoja, jotka Tinderissä tykkää kaikista ja sitten on loukkaantuneita ja katkeria, kun (vain ne) kiroilevat, juoksunsa juosseet riivinraudat tykkäävät takaisin. Parisuhdekelvottomiahan he ovat, mutta valitettavasti eivät itse sitä tajua vaan syyttävät tilanteestaan naisia.
Voi olla ja ne ketkä pääsevät treffeille ovat niitä komeita varattuja chadejä, jotka tuntevat olevansa parisuhteessa vankilassa ja tarvitsevat vaihtelua seksielämäänsä. Naisia tähän tarkoitukseen löytyy Tinderistä.
Ja sinä haluaisit tuollainen naisen, koska?
Olen vain rakentanut päässäni teorian, joka selittää miksi naisten haaviin (palstan ulinoiden perusteella) jää vain varattuja ja sitoutumiskyvyttömiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
En usko, että olemassa yhtäkään naista, jolle sisäinen kaunis ratkaisisi. Minun teoriani mukaan ensitreffeillä maksuhaluttomat miehet ovat aikoinaan maksaneet, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet maksamisen tuloksettomana. Jatkossa he treffailevat enemmän naisia mutta ilmaiseksi ja odottavat niin kauan kun joku nainen ihastuu heihin vaikka eivät maksa mitään ensitreffeillä.
Nää on varmaan niitä samoja ukkoja, jotka Tinderissä tykkää kaikista ja sitten on loukkaantuneita ja katkeria, kun (vain ne) kiroilevat, juoksunsa juosseet riivinraudat tykkäävät takaisin. Parisuhdekelvottomiahan he ovat, mutta valitettavasti eivät itse sitä tajua vaan syyttävät tilanteestaan naisia.
Voi olla ja ne ketkä pääsevät treffeille ovat niitä komeita varattuja chadejä, jotka tuntevat olevansa parisuhteessa vankilassa ja tarvitsevat vaihtelua seksielämäänsä. Naisia tähän tarkoitukseen löytyy Tinderistä.
Et siis usko, että pääsisit treffeille sen kiroilevan, juoksunsa juosseen riivinraudan kanssa, vaikka sen kanssa tuli match? Mikä käytöksessäsi aiheuttaa tuon äkkikäännöksen?
Vierailija kirjoitti:
Olen antanut miehen maksaa ensimmäisillä treffeillä, mutta otan silloin kahvilassa vain pelkän kahvin. Jatkossa maksan itse, ja otan sitten leivoksenkin. :)
Tarkoitatko, että toisilla treffeillä maksat itse ja otat leivoksen? Vai seuraavalla kerralla kun ylipäänsä menet treffeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
En usko, että olemassa yhtäkään naista, jolle sisäinen kaunis ratkaisisi. Minun teoriani mukaan ensitreffeillä maksuhaluttomat miehet ovat aikoinaan maksaneet, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet maksamisen tuloksettomana. Jatkossa he treffailevat enemmän naisia mutta ilmaiseksi ja odottavat niin kauan kun joku nainen ihastuu heihin vaikka eivät maksa mitään ensitreffeillä.
Nää on varmaan niitä samoja ukkoja, jotka Tinderissä tykkää kaikista ja sitten on loukkaantuneita ja katkeria, kun (vain ne) kiroilevat, juoksunsa juosseet riivinraudat tykkäävät takaisin. Parisuhdekelvottomiahan he ovat, mutta valitettavasti eivät itse sitä tajua vaan syyttävät tilanteestaan naisia.
Voi olla ja ne ketkä pääsevät treffeille ovat niitä komeita varattuja chadejä, jotka tuntevat olevansa parisuhteessa vankilassa ja tarvitsevat vaihtelua seksielämäänsä. Naisia tähän tarkoitukseen löytyy Tinderistä.
Ja sinä haluaisit tuollainen naisen, koska?
Olen vain rakentanut päässäni teorian.
Selvä. Kiva että lopultakin uskallat sanoa sen ääneen, että oman pääsi sisäistä teoriaa täällä jankkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
En usko, että olemassa yhtäkään naista, jolle sisäinen kaunis ratkaisisi. Minun teoriani mukaan ensitreffeillä maksuhaluttomat miehet ovat aikoinaan maksaneet, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet maksamisen tuloksettomana. Jatkossa he treffailevat enemmän naisia mutta ilmaiseksi ja odottavat niin kauan kun joku nainen ihastuu heihin vaikka eivät maksa mitään ensitreffeillä.
Nää on varmaan niitä samoja ukkoja, jotka Tinderissä tykkää kaikista ja sitten on loukkaantuneita ja katkeria, kun (vain ne) kiroilevat, juoksunsa juosseet riivinraudat tykkäävät takaisin. Parisuhdekelvottomiahan he ovat, mutta valitettavasti eivät itse sitä tajua vaan syyttävät tilanteestaan naisia.
Voi olla ja ne ketkä pääsevät treffeille ovat niitä komeita varattuja chadejä, jotka tuntevat olevansa parisuhteessa vankilassa ja tarvitsevat vaihtelua seksielämäänsä. Naisia tähän tarkoitukseen löytyy Tinderistä.
Ja sinä haluaisit tuollainen naisen, koska?
Olen vain rakentanut päässäni teorian, joka selittää miksi naisten haaviin (palstan ulinoiden perusteella) jää vain varattuja ja sitoutumiskyvyttömiä miehiä.
Tarjolla tänään: sitoutumiskyvyttömiä, varattuja, sarjadeittailijoita, salavihaisia saitureita, pllua kahvikupillisella ostattelevia miehiä. Mitäs laitetaan? Halvalla lähtee!
Nää on varmaan niitä samoja ukkoja, jotka Tinderissä tykkää kaikista ja sitten on loukkaantuneita ja katkeria, kun (vain ne) kiroilevat, juoksunsa juosseet riivinraudat tykkäävät takaisin. Parisuhdekelvottomiahan he ovat, mutta valitettavasti eivät itse sitä tajua vaan syyttävät tilanteestaan naisia.