Lue keskustelun säännöt.
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
Christiiina kirjoitti:
Kun täällä niin moni on sitä mieltä, että kävely on hyvä aktiviteetti ensitreffeille. Mietin vaan, että eikö se tunnu epämiellyttävältä ja epäromanttiselta jossain - 15-20 asteen pakkasilla? Minä esimerkiksi noilla pakkasilla liikun ulkona mahdollisimman vähän, kun en yhtään tykkää palella. Ja en tunne oloani kovin viehättäväksi, jos pukeudun kuin Michelin-ukko toppatakkiin ja -housuihin ja räkä valuu nenästä ja hytisen kylmästä. Että kyllä minä mieluumin menen kahvilaan tai ravintolaan istumaan ensitreffeille.
Ei naisen pukeutumisella ole miehelle väliä. Urheilullinen vartalo naisella näyttää hyvältä toppahousuissakin. Toisaalta naisen treenaamaton vartalo muotivaatteissa ei tee vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen hyvän näköinen, tarjoan hänelle jo ekoilla treffeillä. Mikäli suostuu ottamaan tarjoilun vastaan, oletan että illan päätteeksi pannaan.
-M47-
Kaikki tietää tämän, mutta älä sano ääneen.
Miksi naiset luulevat että miehet kutsuvat naisen treffeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.
Sama. Joskus olin pihin kumppanin kanssa ja voi jestas kuinka tylsäksi elämä kävi. Mitään mihin meni rahaa ei voinut tehdä. Mies vaan säästi ja säästi pahan päivän varalle ja minun olisi pitänyt maksaa hänen osuus kaikesta. Onneksi nakkasin mäkeen tuon pihtarin. Nyt olen kumppanin kanssa, jonka kanssa ajatellaan rahasta samalla tavalla. Tienataan, säästetään ja kulutetaan yhdessä ja ollaan hyvä tiimi.
Jos mies on haluton maksamaan ensitreffeillä, se ei ole piheyttä vaan mies haluaa suojautua taloudelliselta hyväksikäytöltä. Se on aivan eri asia kuin ostaa omalle naiselle lahjoja myöhemmin.
Ok. Itse en olisi halunnut miestä, joka treffeillä pelkää taloudellista hyväksikäyttöä niin paljon, ettei tarjoa teekupillistani. Mutta kuten sanottu, jokaisen onkin tärkeä löytää oma vastinparinsa.
Oletko ajatellut kuinka paljon siitä laskua miehelle pitkällä aikavälillä? Nykyisin niin harvat ensitreffit johtavat sen pidemmälle. Silloin se alkaa tuntua taloudelliselta hyväksikäytöltä. Muutamat hutitreffit vielä kestää.
En. Ensinnäkin se teekupillinen maksaa 2-3 euroa nykyhinnoilla. Jos sellainen hinta tuntuu jossain, meillä on aivan liian erilainen suhtautuminen rahaan. (Älä, please, kysy että "no miksi et itse sitten tarjoa", kun en jaksaisi pyöräyttää levyä enää yhtään useampaan kertaan uusiksi - minun kohdallani kyse on etiketistä.)
Toiseksi, jos hän todellakin juoksee niin paljon ensitreffeillä, että niistä teekupillisista kertyy tuhansien eurojen summa, niin silloin on jotain muutakin vikaa.
Kuinka moni nainen tyytyy yhteen teekuppiin? Aika moni nainen tilaa samalla kalleimman leivoksen, koska mies maksaa.
Ja piti vielä kysyä:
Kuinka usein sinulle näin käy? Kuinka usein käyt treffeillä? Kuinka usein nainen on tilannut kalleimman leivoksen? Onko hän ensin kysynyt, tarjoatko sinä, vai miten te olette tilauksen hoitaneet?
En käy ollenkaan tuollaisilla treffeillä ellei nainen ole todella kaunis, muutenkin sopiva ja vaikuttaa innokaalta. Silloin teen poikkeuksen. Muussa tapauksessa tutustun ensin naiseen ja sovin treffit jomman kumman kotona tai sitten kävelytreffit jossain yleisellä paikalla. Sillä tavalla suojaudun taloudelliselta hyväksikäytöltä.
Kuinka monta kertaa suomalainen nainen on tullut ensitreffeille sinun kotiisi tai kutsunut sinut luokseen?
Jos nainen ei suostu tulemaan miehen kotiin, silloin tietää naisen olevan vain rahan perään. Joskus kuitenkin pitää tulla toisen kotiin jos aikoo seurustella.
Eli ei kertaakaan, MOT.
Nuorempana muutaman kerran. En ole 15 vuoteen edes yrittänyt treffailla suomalaisen naisen kanssa. Ulkomaalaisten naisten kanssa käyttämäni menetelmä ainakin toimii.
Nyt on kyllä ihan pettämätöntä logiikkaa tuon miehen puheissa. Suomalainen nainen, joka toivoo miehen maksavan 2-3 euron teekupillisen, on lokki, mutta ulkomaalainen nainen, joka majoittuu ilmaiseksi miehen kotiin, koska ei halua maksaa satoja euroja hotellista, ei ole.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, silloin jo tietää naisen pitävän miehestä. Tutustumisvaihe on hoidettu somessa. Kahvilaan lähdetään tapaamaan neutraalista asetelmista (aika usein myös jää siihen). Digitaalisaatiota kannattaa hyödyntää myös treffimaailmassa. Somessa tutustuminen säästää rahaa ja aikaa.
Somessa voi teeskennellä olevan joku muu kuin oikeasti on. En minä ainakaan halua mennä kenenkään kotiin ennen kuin olen tavannut hänet muualla. Mieti nyt vaikka jotain kättelyä. Ilman oikeaa kättelyä ei voi tietää, kätteleekö toinen puristamalla luut kasaan vai ohentamalla velton käden. Tai halausta, tunkeeko toinen liian liki vai jäykistyykö patsaaksi.
Aika vaikeaa on teeskennellä videokeskustelussa. Kahvilatapaaminen voi mennä pieleen jännityksen vuoksi.
Ahaa, eli naisen pitäisi tulla ensitapaamisella kotiin, koska kahvilatapaaminen jännittää. Miksi se kotitapaaminen ei jännitä?
Koska tutustuminen on tapahtunut jo videopuhelujen välillä. Sitten kun tapaa livenä, on olo sellainen kuin olisi tuntenut toisen jo pitkään.
Miksei se sama tunne sitten tule kahvilassa?
Aluksi siinä kirjoitellaan ja siitä siirrytään videokeskusteluihin. Siinä oppii tuntemaan toisen. Kahvilaan mennään ei ilman mitään tietoa toisesta. Yhdellä tapaamisella kahvilassa ei välttämättä tule oikeaa kuvaa toisesta. Sarjadeittailijalla on etua tässä, koska he ovat hioneet käytöstä yritysten ja erehdysten kautta. Mutta se on kuitenkin enemmän näyttelemistä kuin oman itsenä olemista.
Siis mitä ihmettä! Miten se kahvilaan meno poissulkee ne videokeskustelut?
Kun oppii tuntemaan toisen somessa, jää yksi turha vaihe välistä eli kahvilla käynti = säästää aikaa ja rahaa. Ellei sitten naiselle ole se kahvilla käynti päätarkoitus.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Siis etkö sinä jatkossakaan kävisi naisen kanssa kahvilla? Ulkona syömässä? Harrastamassa? Matkustelisi? Mitä ihmettä?! Kerro nyt jo, miten nuo kotitreffisi ovat sujuneet ja onko niistä kehittynyt parisuhdetta. Jos on, niin miten siinä olette viettäneet aikaa yhdessä, mitä tehneet?
Syödään yhdessä, käydään kaupungilla vierailemassa kiinnostavissa paikoissa, käydään kaupassa ostamassa elintarvikkeita ym. Venäläiset naiset pitävät suomalaisista elintarvikkeista. Venäjällä on tapana myös kokoontua jonkun kotiin ja laitetaan pöytä täyteen erilaisia ruokia. Itsekin pidän tällaisesta enemmän kuin kahvilassa istumisesta. Tietysti ollaan myös intiimisti. Yleensä nainen tulee viikonlopuksi. Joskus ollaan oltu hieman pidempään.
"Tietysti ollaan intiimisti". Sinä tapailet maksullisia naisia.
Nainen joka odottaa, että mies tarjoaa ekoilla treffeillä hänelle illallisen, on maksullinen nainen.
Mies, joka tarjoaa naiselle ilmaisen majoittumisen koko viikonlopuksi ruokineen, on mies, joka vaatii maksua maksulliselta naiselta. Nainen ei ole maksullinen, jos hän kieltäytyy intiimistä tekemisestä. Mutta kuka maksaa ruuat ja tekee ne? Jos mies, niin nainenhan on maksullinen, jos syö.
Naisen majoittuminen miehen luokse viikonlopuksi ei maksa miehelle mitään ylimääräistä ja ruoan tekeminen kahdelle hengelle yhden sijaan ei kovin paljon enempää maksa.
Yhden vieraan ruokkiminen koko viikonlopun ajan kyllä maksaa, kun hänelle pitää tehdä aamupalat, vähintään yksi lämmin ruoka päivässä ja iltapalat, usein enemmänkin. Vai miten ankeat tarjoilut sinulla on vieraille?
Ei se nyt niin hirveästi enemmän maksa, koska joka tapauksessa joutuu tehdä ruoat itselle. Nainen syö paljon pienempiä annoksia kuin mies.
Lohta tai kuhaa, valkosipulikermaperunoita, joku hyvä kastike, salaatti juustoineen ja suklaakakkua jälkkäriksi. Naisenkaan annos ei irtoa alle kymmenellä eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen miehen kanssa, joka ei tarjonnut ekoilla tai seuraavilla treffeillä tai muutenkaan koskaan mitään omasta pussista. Ymmärrän, jos kyseessä on illallinen, että maksetaan omat jutut, mutta vähän mua ehkä loukkasi ettei ekoilla treffeillä voinut tarjota sitä parin euron kahvia. Et enkö ole panostamisen arvoinen?
Mutta tämä on kai tätä nykypäivää ja miehessä muut asiat menevät tämän pikkujutun edelle. Mutta fakta on, että moni nainen, minä mukaanlukien haaveilee tulevansa hemmotelluksi ja kokevansa olonsa naiselliseksi.
N28
Mies kantaa kaiken painavan naisen puolesta, avaa ove ja asettaa takin päälle naiselle. Sen pitäisi riittää naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi. Raha on eri asia ensitreffeillä. Ensin miehen pitää varmistua siitä, että naisen kanssa syntyy suhde. Vasta sitten voi panostaa rahaa naiseen.
Naisten mukaan se menee näin:
Mies kutsuu treffeille, mies maksaa, mies kantaa painavat kuormat, mies avaa ovat ja asettaa takin päälle naiselle, mies hurmaa naisen ja pistää treffeillä parastaan. Toki tekemättä asiasta numeroa, ettei syntyisi kuvaa että jotenkin mies tekisi naista enemmän.
Tämän vastineeksi nainen panostaa itseensä, vapaaehtoisesti totta kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen miehen kanssa, joka ei tarjonnut ekoilla tai seuraavilla treffeillä tai muutenkaan koskaan mitään omasta pussista. Ymmärrän, jos kyseessä on illallinen, että maksetaan omat jutut, mutta vähän mua ehkä loukkasi ettei ekoilla treffeillä voinut tarjota sitä parin euron kahvia. Et enkö ole panostamisen arvoinen?
Mutta tämä on kai tätä nykypäivää ja miehessä muut asiat menevät tämän pikkujutun edelle. Mutta fakta on, että moni nainen, minä mukaanlukien haaveilee tulevansa hemmotelluksi ja kokevansa olonsa naiselliseksi.
N28
Mies kantaa kaiken painavan naisen puolesta, avaa ove ja asettaa takin päälle naiselle. Sen pitäisi riittää naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi. Raha on eri asia ensitreffeillä. Ensin miehen pitää varmistua siitä, että naisen kanssa syntyy suhde. Vasta sitten voi panostaa rahaa naiseen.
Naisten mukaan se menee näin:
Mies kutsuu treffeille, mies maksaa, mies kantaa painavat kuormat, mies avaa ovat ja asettaa takin päälle naiselle, mies hurmaa naisen ja pistää treffeillä parastaan. Toki tekemättä asiasta numeroa, ettei syntyisi kuvaa että jotenkin mies tekisi naista enemmän.
Tämän vastineeksi nainen panostaa itseensä, vapaaehtoisesti totta kai.
Ymmärrätkö ollenkaan että jos saat vain tuollaista naisseuraa (ja sitäkin todennäköisesti vain unelmissasi), niin vika on sinussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävely ja noutokahvit. Ei tule kalliiksi, tarjosi kumpi tahansa. Mun mielestä nuo kalliimmat ravintolasyömiset tulee kuvaan vasta kun seurustellaan.
Parempi ottaa kotoa vesi- tai limsapullo mukaan kävelylle. Tulee vieläkin halvemmaksi.
Mies, joka haluaa naisen halvalla ei ansaitse minkäänlaista naista.
Miehen on pakko joko valikoida naiset treffeille todella tarkkaan ja maksaa treffeillä tai sitten jatkaa treffaamista matalalla kynnyksellä, mutta kieltäytyä maksamasta mitään treffeillä. Muuten naiset vie miehen rahat.
Sellainenkin vaihtoehto on olemassa, että ei kutsu naisia treffeille. Se ei ole mikään kansalaisvelvollisuus.
Tässä ketjussa ei nyt ole kyse miehistä (tai naisista) jotka eivät halua treffeille tai etsi seuraa.
Tämä treffeillä käymättä yys on oiva vaihtoehto niille, joita ei kiinnosta tarjota koskaan. Toki treffit voi sopia niinkin ,ettei syödä eikä juoda mitään.
Niille, vai niille miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikanakin romantiikka syntyy siitä, että on miehiä ja on naisia <3 miehet on miehekkäitä herrasmiehiä ja naiset naisellisia. Herrasmies maksaa naisen kahvin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset luulevat että miehet kutsuvat naisen treffeille?
Joo ei ole pakko kutsua, saa jäädä kotiin kyhjäämään yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen miehen kanssa, joka ei tarjonnut ekoilla tai seuraavilla treffeillä tai muutenkaan koskaan mitään omasta pussista. Ymmärrän, jos kyseessä on illallinen, että maksetaan omat jutut, mutta vähän mua ehkä loukkasi ettei ekoilla treffeillä voinut tarjota sitä parin euron kahvia. Et enkö ole panostamisen arvoinen?
Mutta tämä on kai tätä nykypäivää ja miehessä muut asiat menevät tämän pikkujutun edelle. Mutta fakta on, että moni nainen, minä mukaanlukien haaveilee tulevansa hemmotelluksi ja kokevansa olonsa naiselliseksi.
N28
Mies kantaa kaiken painavan naisen puolesta, avaa ove ja asettaa takin päälle naiselle. Sen pitäisi riittää naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi. Raha on eri asia ensitreffeillä. Ensin miehen pitää varmistua siitä, että naisen kanssa syntyy suhde. Vasta sitten voi panostaa rahaa naiseen.
Naisten mukaan se menee näin:
Mies kutsuu treffeille, mies maksaa, mies kantaa painavat kuormat, mies avaa ovat ja asettaa takin päälle naiselle, mies hurmaa naisen ja pistää treffeillä parastaan. Toki tekemättä asiasta numeroa, ettei syntyisi kuvaa että jotenkin mies tekisi naista enemmän.
Tämän vastineeksi nainen panostaa itseensä, vapaaehtoisesti totta kai.
Niin? Se on se luonnon laki. Miehen himo naiseen on suurempi. Lisäksi pitää karkottaa potentiaaliset kilpakosijat. Eläimiä me edelleen olemme. Jos uros ei panosta, se karkotetaan laumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen miehen kanssa, joka ei tarjonnut ekoilla tai seuraavilla treffeillä tai muutenkaan koskaan mitään omasta pussista. Ymmärrän, jos kyseessä on illallinen, että maksetaan omat jutut, mutta vähän mua ehkä loukkasi ettei ekoilla treffeillä voinut tarjota sitä parin euron kahvia. Et enkö ole panostamisen arvoinen?
Mutta tämä on kai tätä nykypäivää ja miehessä muut asiat menevät tämän pikkujutun edelle. Mutta fakta on, että moni nainen, minä mukaanlukien haaveilee tulevansa hemmotelluksi ja kokevansa olonsa naiselliseksi.
N28
Mies kantaa kaiken painavan naisen puolesta, avaa ove ja asettaa takin päälle naiselle. Sen pitäisi riittää naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi. Raha on eri asia ensitreffeillä. Ensin miehen pitää varmistua siitä, että naisen kanssa syntyy suhde. Vasta sitten voi panostaa rahaa naiseen.
Naisten mukaan se menee näin:
Mies kutsuu treffeille, mies maksaa, mies kantaa painavat kuormat, mies avaa ovat ja asettaa takin päälle naiselle, mies hurmaa naisen ja pistää treffeillä parastaan. Toki tekemättä asiasta numeroa, ettei syntyisi kuvaa että jotenkin mies tekisi naista enemmän.
Tämän vastineeksi nainen panostaa itseensä, vapaaehtoisesti totta kai.
Mitä painavaa kannettavaa on treffeillä tullessa? Itse näkisin, että treffit menevät seuraavasti: Mies kutsuu treffeille, valitsee paikan, pukee parempaa päälle ja dödöä kainaloon. Tavataan kivassa paikassa. Mies tarjoaa drinksun ja pyrkii hurmaamaan naisen. Jos mies onnistuu tässä, lähdetään yhtä matkaa. Jos ei, nainen katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikanakin romantiikka syntyy siitä, että on miehiä ja on naisia <3 miehet on miehekkäitä herrasmiehiä ja naiset naisellisia. Herrasmies maksaa naisen kahvin.
Kuten sanonta kuuluu, "ladies and gentlemen".
Huom. ladies and gentlemen. Ei women and gentlemen.
Jos naiset eivät hoida osaansa, miksi miestenkään pitäisi?
Ja on historiallisesti totta että miehille on syntynyt velvollisuus maksaa, koska naisilla ei juuri ollut omia rahoja. Koko tapa perustuu epätasa-arvoon, mutta jostain kumman syystä toinen puoli siitä on naisille ok.
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.
Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.
Sama. Joskus olin pihin kumppanin kanssa ja voi jestas kuinka tylsäksi elämä kävi. Mitään mihin meni rahaa ei voinut tehdä. Mies vaan säästi ja säästi pahan päivän varalle ja minun olisi pitänyt maksaa hänen osuus kaikesta. Onneksi nakkasin mäkeen tuon pihtarin. Nyt olen kumppanin kanssa, jonka kanssa ajatellaan rahasta samalla tavalla. Tienataan, säästetään ja kulutetaan yhdessä ja ollaan hyvä tiimi.
Jos mies on haluton maksamaan ensitreffeillä, se ei ole piheyttä vaan mies haluaa suojautua taloudelliselta hyväksikäytöltä. Se on aivan eri asia kuin ostaa omalle naiselle lahjoja myöhemmin.
Ok. Itse en olisi halunnut miestä, joka treffeillä pelkää taloudellista hyväksikäyttöä niin paljon, ettei tarjoa teekupillistani. Mutta kuten sanottu, jokaisen onkin tärkeä löytää oma vastinparinsa.
Oletko ajatellut kuinka paljon siitä laskua miehelle pitkällä aikavälillä? Nykyisin niin harvat ensitreffit johtavat sen pidemmälle. Silloin se alkaa tuntua taloudelliselta hyväksikäytöltä. Muutamat hutitreffit vielä kestää.
En. Ensinnäkin se teekupillinen maksaa 2-3 euroa nykyhinnoilla. Jos sellainen hinta tuntuu jossain, meillä on aivan liian erilainen suhtautuminen rahaan. (Älä, please, kysy että "no miksi et itse sitten tarjoa", kun en jaksaisi pyöräyttää levyä enää yhtään useampaan kertaan uusiksi - minun kohdallani kyse on etiketistä.)
Toiseksi, jos hän todellakin juoksee niin paljon ensitreffeillä, että niistä teekupillisista kertyy tuhansien eurojen summa, niin silloin on jotain muutakin vikaa.
Kuinka moni nainen tyytyy yhteen teekuppiin? Aika moni nainen tilaa samalla kalleimman leivoksen, koska mies maksaa.
Ja piti vielä kysyä:
Kuinka usein sinulle näin käy? Kuinka usein käyt treffeillä? Kuinka usein nainen on tilannut kalleimman leivoksen? Onko hän ensin kysynyt, tarjoatko sinä, vai miten te olette tilauksen hoitaneet?
En käy ollenkaan tuollaisilla treffeillä ellei nainen ole todella kaunis, muutenkin sopiva ja vaikuttaa innokaalta. Silloin teen poikkeuksen. Muussa tapauksessa tutustun ensin naiseen ja sovin treffit jomman kumman kotona tai sitten kävelytreffit jossain yleisellä paikalla. Sillä tavalla suojaudun taloudelliselta hyväksikäytöltä.
Kuinka monta kertaa suomalainen nainen on tullut ensitreffeille sinun kotiisi tai kutsunut sinut luokseen?
Jos nainen ei suostu tulemaan miehen kotiin, silloin tietää naisen olevan vain rahan perään. Joskus kuitenkin pitää tulla toisen kotiin jos aikoo seurustella.
Eli ei kertaakaan, MOT.
Nuorempana muutaman kerran. En ole 15 vuoteen edes yrittänyt treffailla suomalaisen naisen kanssa. Ulkomaalaisten naisten kanssa käyttämäni menetelmä ainakin toimii.
Nyt on kyllä ihan pettämätöntä logiikkaa tuon miehen puheissa. Suomalainen nainen, joka toivoo miehen maksavan 2-3 euron teekupillisen, on lokki, mutta ulkomaalainen nainen, joka majoittuu ilmaiseksi miehen kotiin, koska ei halua maksaa satoja euroja hotellista, ei ole.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, silloin jo tietää naisen pitävän miehestä. Tutustumisvaihe on hoidettu somessa. Kahvilaan lähdetään tapaamaan neutraalista asetelmista (aika usein myös jää siihen). Digitaalisaatiota kannattaa hyödyntää myös treffimaailmassa. Somessa tutustuminen säästää rahaa ja aikaa.
Somessa voi teeskennellä olevan joku muu kuin oikeasti on. En minä ainakaan halua mennä kenenkään kotiin ennen kuin olen tavannut hänet muualla. Mieti nyt vaikka jotain kättelyä. Ilman oikeaa kättelyä ei voi tietää, kätteleekö toinen puristamalla luut kasaan vai ohentamalla velton käden. Tai halausta, tunkeeko toinen liian liki vai jäykistyykö patsaaksi.
Aika vaikeaa on teeskennellä videokeskustelussa. Kahvilatapaaminen voi mennä pieleen jännityksen vuoksi.
Ahaa, eli naisen pitäisi tulla ensitapaamisella kotiin, koska kahvilatapaaminen jännittää. Miksi se kotitapaaminen ei jännitä?
Koska tutustuminen on tapahtunut jo videopuhelujen välillä. Sitten kun tapaa livenä, on olo sellainen kuin olisi tuntenut toisen jo pitkään.
Miksei se sama tunne sitten tule kahvilassa?
Aluksi siinä kirjoitellaan ja siitä siirrytään videokeskusteluihin. Siinä oppii tuntemaan toisen. Kahvilaan mennään ei ilman mitään tietoa toisesta. Yhdellä tapaamisella kahvilassa ei välttämättä tule oikeaa kuvaa toisesta. Sarjadeittailijalla on etua tässä, koska he ovat hioneet käytöstä yritysten ja erehdysten kautta. Mutta se on kuitenkin enemmän näyttelemistä kuin oman itsenä olemista.
Siis mitä ihmettä! Miten se kahvilaan meno poissulkee ne videokeskustelut?
Kun oppii tuntemaan toisen somessa, jää yksi turha vaihe välistä eli kahvilla käynti = säästää aikaa ja rahaa. Ellei sitten naiselle ole se kahvilla käynti päätarkoitus.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Siis etkö sinä jatkossakaan kävisi naisen kanssa kahvilla? Ulkona syömässä? Harrastamassa? Matkustelisi? Mitä ihmettä?! Kerro nyt jo, miten nuo kotitreffisi ovat sujuneet ja onko niistä kehittynyt parisuhdetta. Jos on, niin miten siinä olette viettäneet aikaa yhdessä, mitä tehneet?
Syödään yhdessä, käydään kaupungilla vierailemassa kiinnostavissa paikoissa, käydään kaupassa ostamassa elintarvikkeita ym. Venäläiset naiset pitävät suomalaisista elintarvikkeista. Venäjällä on tapana myös kokoontua jonkun kotiin ja laitetaan pöytä täyteen erilaisia ruokia. Itsekin pidän tällaisesta enemmän kuin kahvilassa istumisesta. Tietysti ollaan myös intiimisti. Yleensä nainen tulee viikonlopuksi. Joskus ollaan oltu hieman pidempään.
"Tietysti ollaan intiimisti". Sinä tapailet maksullisia naisia.
Nainen joka odottaa, että mies tarjoaa ekoilla treffeillä hänelle illallisen, on maksullinen nainen.
Mies, joka tarjoaa naiselle ilmaisen majoittumisen koko viikonlopuksi ruokineen, on mies, joka vaatii maksua maksulliselta naiselta. Nainen ei ole maksullinen, jos hän kieltäytyy intiimistä tekemisestä. Mutta kuka maksaa ruuat ja tekee ne? Jos mies, niin nainenhan on maksullinen, jos syö.
Naisen majoittuminen miehen luokse viikonlopuksi ei maksa miehelle mitään ylimääräistä ja ruoan tekeminen kahdelle hengelle yhden sijaan ei kovin paljon enempää maksa.
Yhden vieraan ruokkiminen koko viikonlopun ajan kyllä maksaa, kun hänelle pitää tehdä aamupalat, vähintään yksi lämmin ruoka päivässä ja iltapalat, usein enemmänkin. Vai miten ankeat tarjoilut sinulla on vieraille?
Ei se nyt niin hirveästi enemmän maksa, koska joka tapauksessa joutuu tehdä ruoat itselle. Nainen syö paljon pienempiä annoksia kuin mies.
Lohta tai kuhaa, valkosipulikermaperunoita, joku hyvä kastike, salaatti juustoineen ja suklaakakkua jälkkäriksi. Naisenkaan annos ei irtoa alle kymmenellä eurolla.
Viimeksi ostin lohta, tein salaattia ja kasvisborssikeittoa. Nainen ei halunnut syödä perunaa, lihaa ja jälkkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen miehen kanssa, joka ei tarjonnut ekoilla tai seuraavilla treffeillä tai muutenkaan koskaan mitään omasta pussista. Ymmärrän, jos kyseessä on illallinen, että maksetaan omat jutut, mutta vähän mua ehkä loukkasi ettei ekoilla treffeillä voinut tarjota sitä parin euron kahvia. Et enkö ole panostamisen arvoinen?
Mutta tämä on kai tätä nykypäivää ja miehessä muut asiat menevät tämän pikkujutun edelle. Mutta fakta on, että moni nainen, minä mukaanlukien haaveilee tulevansa hemmotelluksi ja kokevansa olonsa naiselliseksi.
N28
Mies kantaa kaiken painavan naisen puolesta, avaa ove ja asettaa takin päälle naiselle. Sen pitäisi riittää naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi. Raha on eri asia ensitreffeillä. Ensin miehen pitää varmistua siitä, että naisen kanssa syntyy suhde. Vasta sitten voi panostaa rahaa naiseen.
Naisten mukaan se menee näin:
Mies kutsuu treffeille, mies maksaa, mies kantaa painavat kuormat, mies avaa ovat ja asettaa takin päälle naiselle, mies hurmaa naisen ja pistää treffeillä parastaan. Toki tekemättä asiasta numeroa, ettei syntyisi kuvaa että jotenkin mies tekisi naista enemmän.
Tämän vastineeksi nainen panostaa itseensä, vapaaehtoisesti totta kai.
Niin? Se on se luonnon laki. Miehen himo naiseen on suurempi. Lisäksi pitää karkottaa potentiaaliset kilpakosijat. Eläimiä me edelleen olemme. Jos uros ei panosta, se karkotetaan laumasta.
Noin oli aikana kun miehellä ei ollut minkäänlaista elatusvelvollisuutta, ja yksi mies saattoi raskaaksi useita naisia. Mies joutui yrittämään kovemmin, koska hänellä ei ollut mitään velvollisuuksia.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikanakin romantiikka syntyy siitä, että on miehiä ja on naisia <3 miehet on miehekkäitä herrasmiehiä ja naiset naisellisia. Herrasmies maksaa naisen kahvin.
Kuten sanonta kuuluu, "ladies and gentlemen".
Huom. ladies and gentlemen. Ei women and gentlemen.
Jos naiset eivät hoida osaansa, miksi miestenkään pitäisi?
Ja on historiallisesti totta että miehille on syntynyt velvollisuus maksaa, koska naisilla ei juuri ollut omia rahoja. Koko tapa perustuu epätasa-arvoon, mutta jostain kumman syystä toinen puoli siitä on naisille ok.
Länsimaisessa historiassa on kuitenkin paljon naisia, jotka todellakin ovat ollet rahoissaan ja jopa johtaneet kokonaisia kansakuntia. Suomalaisessa historiassa naiset eivät koskaan ole oleet rahattomia. Silti se on aina ollut miehen tehtävä kosiskella eikä naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen hyvän näköinen, tarjoan hänelle jo ekoilla treffeillä. Mikäli suostuu ottamaan tarjoilun vastaan, oletan että illan päätteeksi pannaan.
-M47-Kaikki tietää tämän, mutta älä sano ääneen.
Saahan sitä olettaa vaikka mitä. Se että yhä vaan täällä katkerina jauhatte treffailusta kertoo, miten hyvin oletuksenne ovat toteutuneet.
Ps. Itse en koskaan ota vastaan mitään mieheltä, jota en aio tavata toista kertaa. Enkä koskaan tapaa toista kertaa miestä, joka kuvittelee ostaneensa minulta seksiä kahvikupillisella. Tai jollain pizzanpalalla. Tai illallisella. Tai yhtään millään. Seksi ei ole kauppatavaraa kuin kaltaisillenne ääliöille ja prostituoiduille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen miehen kanssa, joka ei tarjonnut ekoilla tai seuraavilla treffeillä tai muutenkaan koskaan mitään omasta pussista. Ymmärrän, jos kyseessä on illallinen, että maksetaan omat jutut, mutta vähän mua ehkä loukkasi ettei ekoilla treffeillä voinut tarjota sitä parin euron kahvia. Et enkö ole panostamisen arvoinen?
Mutta tämä on kai tätä nykypäivää ja miehessä muut asiat menevät tämän pikkujutun edelle. Mutta fakta on, että moni nainen, minä mukaanlukien haaveilee tulevansa hemmotelluksi ja kokevansa olonsa naiselliseksi.
N28
Mies kantaa kaiken painavan naisen puolesta, avaa ove ja asettaa takin päälle naiselle. Sen pitäisi riittää naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi. Raha on eri asia ensitreffeillä. Ensin miehen pitää varmistua siitä, että naisen kanssa syntyy suhde. Vasta sitten voi panostaa rahaa naiseen.
Naisten mukaan se menee näin:
Mies kutsuu treffeille, mies maksaa, mies kantaa painavat kuormat, mies avaa ovat ja asettaa takin päälle naiselle, mies hurmaa naisen ja pistää treffeillä parastaan. Toki tekemättä asiasta numeroa, ettei syntyisi kuvaa että jotenkin mies tekisi naista enemmän.
Tämän vastineeksi nainen panostaa itseensä, vapaaehtoisesti totta kai.
Niin? Se on se luonnon laki. Miehen himo naiseen on suurempi. Lisäksi pitää karkottaa potentiaaliset kilpakosijat. Eläimiä me edelleen olemme. Jos uros ei panosta, se karkotetaan laumasta.
Treffeillä joilla minä olen ollut, on kiinnostus ollut molemminpuoleista. Enemmänkin niin päin että naiset ovat olleet enemmän kiinnostuneita (ehkä sitten olen asettanut riman liian alas).
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset luulevat että miehet kutsuvat naisen treffeille?
Ei me luulla. Me tiedetään.
Tämä treffeillä käymättä yys on oiva vaihtoehto niille, joita ei kiinnosta tarjota koskaan. Toki treffit voi sopia niinkin ,ettei syödä eikä juoda mitään.