Lue keskustelun säännöt.
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
Naiset olivat myös hoikkia. hyväkäytöksisiä ja siveitä. Leidejä, kuten 121212 huomautti.
Herrasmies on leidin vastine. Ei naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset olivat myös hoikkia. hyväkäytöksisiä ja siveitä. Leidejä, kuten 121212 huomautti.
Herrasmies on leidin vastine. Ei naisen.
Leidi of the House.
Ymmärrän että molemmat voivat ja kannattaakin maksaa omat ruokansa ensitreffeillä. Mutta jos mies on jotenkin periaatteellisen jäärä ettei aio ikinä tarjota naisille mitään, niin ei siitä miehestä ainakaan perheenisäksi ole. Itsekkään jäärän kanssa sitten riitelisit joka ruokalaskusta ja lasten kumisaappaiden ostosta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että molemmat voivat ja kannattaakin maksaa omat ruokansa ensitreffeillä. Mutta jos mies on jotenkin periaatteellisen jäärä ettei aio ikinä tarjota naisille mitään, niin ei siitä miehestä ainakaan perheenisäksi ole. Itsekkään jäärän kanssa sitten riitelisit joka ruokalaskusta ja lasten kumisaappaiden ostosta.
Kannattaa mennä kahville ensitreffeillä, niin silloin mies pystynee ja oikein halunnee maksaa. Tosi persaukiset sentään erottuvat ja jäävät jo kassalle kaivamaan taskujaan,
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikanakin romantiikka syntyy siitä, että on miehiä ja on naisia <3 miehet on miehekkäitä herrasmiehiä ja naiset naisellisia. Herrasmies maksaa naisen kahvin.
Kuten sanonta kuuluu, "ladies and gentlemen".
Huom. ladies and gentlemen. Ei women and gentlemen.
Jos naiset eivät hoida osaansa, miksi miestenkään pitäisi?
Ja on historiallisesti totta että miehille on syntynyt velvollisuus maksaa, koska naisilla ei juuri ollut omia rahoja. Koko tapa perustuu epätasa-arvoon, mutta jostain kumman syystä toinen puoli siitä on naisille ok.
Tuo on muuten totta.
Puhutaan yhä herrasmiehistä, mutte minhinkäs leidit ovat kadonneet?
Ne entiset roolit koskivat molempia, ei vain miehiä. Nyt miehen pitäisi yhä noudattaa niitä, mutta naiselle riittää naissukupuoli, vaikka olisi millainen ylipainoinen kiroileva juoksunsa juossut riivinrauta.
En ole koskaan naisena ajatellut, että Suomeenkin olisi tullut tämä Jenkkihömpötys jossa mies maksaa kaiken. Aina olen automaattisesti maksanut itse omat syömiseni ja juomiseni treffeillä. Ei ole nykyaikaa. Itse olen hyvässä ammatissa ja aika monesti tienaan enemmän kuin treffikumppani eli eikö olisi hassua että minä paremmin tienaavana maksatan osuuteni miehellä jolla on pienemmät tulot kuin minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikanakin romantiikka syntyy siitä, että on miehiä ja on naisia <3 miehet on miehekkäitä herrasmiehiä ja naiset naisellisia. Herrasmies maksaa naisen kahvin.
Kuten sanonta kuuluu, "ladies and gentlemen".
Huom. ladies and gentlemen. Ei women and gentlemen.
Jos naiset eivät hoida osaansa, miksi miestenkään pitäisi?
Ja on historiallisesti totta että miehille on syntynyt velvollisuus maksaa, koska naisilla ei juuri ollut omia rahoja. Koko tapa perustuu epätasa-arvoon, mutta jostain kumman syystä toinen puoli siitä on naisille ok.
Tuo on muuten totta.
Puhutaan yhä herrasmiehistä, mutte minhinkäs leidit ovat kadonneet?
Ne entiset roolit koskivat molempia, ei vain miehiä. Nyt miehen pitäisi yhä noudattaa niitä, mutta naiselle riittää naissukupuoli, vaikka olisi millainen ylipainoinen kiroileva juoksunsa juossut riivinrauta.
Saanko kysyä, miksi pyydät treffeille ylipainoisia, kiroilevia, juoksunsa juosseita riivinrautoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että molemmat voivat ja kannattaakin maksaa omat ruokansa ensitreffeillä. Mutta jos mies on jotenkin periaatteellisen jäärä ettei aio ikinä tarjota naisille mitään, niin ei siitä miehestä ainakaan perheenisäksi ole. Itsekkään jäärän kanssa sitten riitelisit joka ruokalaskusta ja lasten kumisaappaiden ostosta.
Teit pahan ajatusvirheen. Ajattelit, että ensitreffeillä mies ja nainen ikäänkuin olisi jo pari. Ensitreffeille menee kaksi täysin toisiaan tuntematonta ihmistä. Sitä ei voi mitenkään verrata tilanteeseen, jossa ollaan jo suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan naisena ajatellut, että Suomeenkin olisi tullut tämä Jenkkihömpötys jossa mies maksaa kaiken. Aina olen automaattisesti maksanut itse omat syömiseni ja juomiseni treffeillä. Ei ole nykyaikaa. Itse olen hyvässä ammatissa ja aika monesti tienaan enemmän kuin treffikumppani eli eikö olisi hassua että minä paremmin tienaavana maksatan osuuteni miehellä jolla on pienemmät tulot kuin minulla.
Erittäin hassua, jopa suorastaan moukkamaista, mikäli itse olet ollut se, joka kutsui. Mutta jos mies on kutsunut sinut, onhan hän nyt melkoinen juntti, ellei edes tarjoudu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Ja kusipää, jolla ei ole yhtään noista, jankuttaa katkerana chadeista mammapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikanakin romantiikka syntyy siitä, että on miehiä ja on naisia <3 miehet on miehekkäitä herrasmiehiä ja naiset naisellisia. Herrasmies maksaa naisen kahvin.
Kuten sanonta kuuluu, "ladies and gentlemen".
Huom. ladies and gentlemen. Ei women and gentlemen.
Jos naiset eivät hoida osaansa, miksi miestenkään pitäisi?
Ja on historiallisesti totta että miehille on syntynyt velvollisuus maksaa, koska naisilla ei juuri ollut omia rahoja. Koko tapa perustuu epätasa-arvoon, mutta jostain kumman syystä toinen puoli siitä on naisille ok.
Tuo on muuten totta.
Puhutaan yhä herrasmiehistä, mutte minhinkäs leidit ovat kadonneet?
Ne entiset roolit koskivat molempia, ei vain miehiä. Nyt miehen pitäisi yhä noudattaa niitä, mutta naiselle riittää naissukupuoli, vaikka olisi millainen ylipainoinen kiroileva juoksunsa juossut riivinrauta.
Tämä oli ehdottomasti paras ja hauskin viesti. Tunnistin heti itseni tuosta lopusta, mistä syystä en tietenkään deittailekaan. Huvitukseksi riittää näiden lukeminen, kuka maksaa treffeillä ja todeta, ettei tämä riivinrauta ainakaan saane siihen mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Saat unohtaa nuo muut ihan rauhassa, jos sinulla on hieno luonne ja terve itseluottamus. Jos miehen pitää jankata statuksesta, rahasta ja ulkonäöstä hampaat irvessä, ei ole kummoista itsevarmuutta saati kivaa luonnetta. Eikä tuo tyyppi ilmeisesti myöskään pidä naisina kuin niitä beibejä, joille itselleenkin ulkonäkö, status ja raha ovat kaikki kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Saat unohtaa nuo muut ihan rauhassa, jos sinulla on hieno luonne ja terve itseluottamus. Jos miehen pitää jankata statuksesta, rahasta ja ulkonäöstä hampaat irvessä, ei ole kummoista itsevarmuutta saati kivaa luonnetta. Eikä tuo tyyppi ilmeisesti myöskään pidä naisina kuin niitä beibejä, joille itselleenkin ulkonäkö, status ja raha ovat kaikki kaikessa.
Naurattaa aina, kun täällä miehet itkevät ettei naisille kelpaa kiva kiltti mies vaan pitäisi olla ulkonäköä, rahaa ja statusta. Samalla paljastavat, että a) he eivät kyllä ole sen enempää kilttejä kuin kivojakaan ja b) he pitävät naisina vain niitä, jotka ovat rahan, statuksen ja ulkonäön perässä.
Ei kelpaa heille tavallisen näköiset, kivat ja kiltit naiset, ei. Ja hyvä niin, ei kiva ja kiltti nainen tuommoista miestä haluaisikaan. Ruma luonne tappaa kaiken kiinnostuksen nanosekunnissa.
Christiiina kirjoitti:
Kun täällä niin moni on sitä mieltä, että kävely on hyvä aktiviteetti ensitreffeille. Mietin vaan, että eikö se tunnu epämiellyttävältä ja epäromanttiselta jossain - 15-20 asteen pakkasilla? Minä esimerkiksi noilla pakkasilla liikun ulkona mahdollisimman vähän, kun en yhtään tykkää palella. Ja en tunne oloani kovin viehättäväksi, jos pukeudun kuin Michelin-ukko toppatakkiin ja -housuihin ja räkä valuu nenästä ja hytisen kylmästä. Että kyllä minä mieluumin menen kahvilaan tai ravintolaan istumaan ensitreffeille.
No kova pakkanen ja sade on käytännössä ainoat jutut, mitkä tekee kävelystä epämiellyttävän vaihtoehdon. Toki pakkanenkin on tottumiskysymys, jollekin -15 astetta on vain talvi, toiselle niin kylmä ettei ulos voi mennä. Kumpikin sää on viimekädessä pukeutumiskysymys, ei talvella minusta ole muutenkaan tarkoitus ulkovaatteissa näyttää hoikalta ja seksikkäältä vaan Michelin-ukkous on ihan sallittua kaikille. Ehkä sitten kovilla pakkasilla sopisin ne treffit johonkin kahvilaan, jos muu ei onnistu ja haluaa tosiaan nähdä sen deitin ilman toppauksia. Mulle kyllä kelpaisi talvella vaikka nuotiokahvit tulen äärellä jos sellainen on mahdollista järjestää jossain lähellä sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
En usko, että olemassa yhtäkään naista, jolle sisäinen kaunis ratkaisisi. Minun teoriani mukaan ensitreffeillä maksuhaluttomat miehet ovat aikoinaan maksaneet, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet maksamisen tuloksettomana. Jatkossa he treffailevat enemmän naisia mutta ilmaiseksi ja odottavat niin kauan kun joku nainen ihastuu heihin vaikka eivät maksa mitään ensitreffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minulle ole ongelma, voin ihan itse maksaa kahvini.
En kuitenkaan ryhdy sen kummempaan miehen kanssa, joka on joko niin pihi tai vailla käytöstapoja. Tai ehkä hän kahvittaa niin paljon naisia, että hän menee jo siitä konkurssiin. Joten tapadeittaajakaan ei ole minua varten.Mielestäni mieheni sai kahvilleen aika hyvät katteet, ollaan nyt jo yhdeksän vuotta yhdessä. Olin hänelle neljäs deitti, hän minulle kolmas. Meidän molempien talous kesti sen verran.
En usko, että kahvin tarjoamatta jättäminen olisi muuttanut mitään. Se riippuu vain siitä miehestä itsestään. Täälläkin naiset ovat kertoneet jopa itse tarjonneensa komeille chadeille. Toisaalta rumalle miehelle mikään määrä tarjoilua ei auta saamaan naista.
Täälläkin naiset ovat kertoneet tarjonneensa miehelle, jonka ovat itse kutsuneet kahville tai syömään. Kuten jokainen hyvät tavat hallitseva ihminen tekee. Se, että sinusta kaikki nuo miehet ovat komeita chadeja, on vain sinun katkeraa mutuasi, ei mikään fakta. Sisäisesti rumien miesten on erittäin kipeä tunnustaa, että ei se komea naama vaan se hieno luonne. ..
Ja höpön löpön.
Sisäinen komeus/rumuus ratkaisee pidemän päälle sen millainen suhteesta tulee.
Ennen sitä ratkaisevat ulkonäkö, itsevarmuus, raha ja status. K*sipää jolla on nämä neljä, pärjää tuhatkertaisesti paremmin kuin mies jolla on sydän puhdasta kultaa mutta ei yhtään noista.
Saat unohtaa nuo muut ihan rauhassa, jos sinulla on hieno luonne ja terve itseluottamus. Jos miehen pitää jankata statuksesta, rahasta ja ulkonäöstä hampaat irvessä, ei ole kummoista itsevarmuutta saati kivaa luonnetta. Eikä tuo tyyppi ilmeisesti myöskään pidä naisina kuin niitä beibejä, joille itselleenkin ulkonäkö, status ja raha ovat kaikki kaikessa.
Naurattaa aina, kun täällä miehet itkevät ettei naisille kelpaa kiva kiltti mies vaan pitäisi olla ulkonäköä, rahaa ja statusta. Samalla paljastavat, että a) he eivät kyllä ole sen enempää kilttejä kuin kivojakaan ja b) he pitävät naisina vain niitä, jotka ovat rahan, statuksen ja ulkonäön perässä.
Ei kelpaa heille tavallisen näköiset, kivat ja kiltit naiset, ei. Ja hyvä niin, ei kiva ja kiltti nainen tuommoista miestä haluaisikaan. Ruma luonne tappaa kaiken kiinnostuksen nanosekunnissa.
Just näin.
Jokainen hakee omaa tasoaan korkeampaa kumppania.
Miehet hakevat hoikkaa, nuorta himokasta naikkosta.
Naisen tehtävänä oli hoitaa kotityöt.