Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa aborttihullut että miten se on naisen kontrollointia tai naisvihaa, jos sitä vauvaa ei saisikaan tappaa?

Jos ei lasketa raiskaustapauksia tähän, niitä muutenkin tapahtuu niin vähän ettei se toimi argumenttina.

Siten, että siinä puututaan naisen oikeuteen päättää omasta kehostaan.

Mutta tuohan ei ole totta, lapsi on se jonka kehoon kajotaan, ei nainen. Lisksi nainen teki valinnan jo siinä vaiheessa kun suostui yhdyntään miehen kanssa.

Öm, ei alkion tai sikiön kehoon kajota. Huomattavan suuressa osassa (98 %) aborteista naisen keho saadaan lopettamaan raskaus lääkkeillä. Sikiölle/alkiolle ei tehdä _mitään_. Se poistuu muun naisen kehon tuottaman raskausmateriaalin (istukka, kohdun limakalvo jne.) mukana eikä pysty elämään ilman naisen kehon tukea. Siinä lopussa 2 %:ssa alkio tai sikiö poistetaan kohdusta imukaavinnalla, eli naisen keho ei tee sitä poistotyötä.

Kajotaan siten että se lapsen keho kuolee

Ei kajota. Sille sikiölle ei ihan oikeasti tehdä mitään. Tappaako nainen sikiön keskenmenossakin? Tai entäpä jos nainen synnyttää kun pikkukeskosen joka kuolee, koska sen naisen kohdunkaula on niin heikko ettei nainen pysty pitämään raskautta sisällään? Murhakso sitä ei ehkä voisi kutsua, kun ei siihen liittyisi tarkoituksellista, mutta olisiko se tappo? Entä, jos se äiti kävi vessassa, vaikka oli komennettu vuodelepoon tämän asian takia?Missä menee se sikiöön/alkioon kajoamisen raja?

Ja kyllä, tämä on kaikkien olkiukkojen äiti. Mutta vain tavallaan, koska tämä on oikeasti sitä rajankäyntiä, mitä joudutaan käymään, jos aborteista tehdään laittomia

Yleensä tuomittavuus vaatii jonkinlaista tietoista toimintaa tuomittavan osalta. Eli sellaisia tapauksia, joissa ei ole kyse tietoisesta ja tarkoitushakuisesta toiminnasta, ei voitane kutsua rikoksiksi.

Esimerkiksi jos henkilö saa epilepsiakohtauksen, ja kohtauksen aikana tahattomasti lyö toista, niin tätä ei pidettäisi pahoinpitelynä, koska ajateltaisiin, että lyöminen ei ollut tarkoituksellista toimintaa. Samoin esimerkiksi jos auto ajaa rajoitusten mukaista nopeutta ja muutenkin asianmukaisesti, ja joku toinen juoksee auton alle ja kuolee, niin autoilijaa ei pidettäisi tuomittavana, koska hänellä ei ajaessaan ollut tarkoitus tappaa ketään, eikä hän käyttäytynyt välinpitämättömästi tai huolimattomasti. Joissain lainsäädännöissä on kai olemassa rikoksia, joihin voi syyllistyä vaikka toiminta ei olisikaan luokiteltavissa tietoiseksi, välinpitämättömälsi tai huolimattomaksi, mutta yleensä tarkoituksettomia tekoja ei tuomita.

Eli kuvailemiasi tapoja voitaisiin pitää tuomittavina tai epätuomittavina sen perusteella, että liittyykö niihin tarkoituksellisuutta tai räikeää piittaamattomuutta vai ei. Jos toiminto X tehdään tietoisena siitä, että se aiheuttaa henkilön Y kuoleman, ja etenkin jos henkilön Y kuolema oli toiminnon suorittamisen motiivina, niin sitä varmaankin pidettäisiin tuomittavana. Varsinaisen tosimaailmallinen syy-seurausketju, joka toiminnan ja kuoleman välillä on, ei ehkä ole niin oleellinen kuin se, että miten tekijä tekohetkellä toimintaan suhtautuu, ja mitä hän olettaa toiminnosta seuraavan. Vaikka syy-seurausketju olisi monimutkainenkin, niin tekoa voitaisiin pitää tuomittavana, jos se yhteys toiminnon ja kuoleman tuottamisen välillä olisi toimijalle selkeä.

Juurikin näin, kiitos että väännät rautalangasta näille "sikiölle ei tapahdu abortissa" mitään hörhöille. Miten kehtaa edes sanoa sanoa noin, vähä-älyisyyttä tai jotain sellaista varmaankin.

Totta kai sikiölle tapahtuu mitään, se kuolee, koska ei pysty elämään ilman naisen kehoa. Ei sitä kukaan kiistä. Mutta ei sen kehoon myöskään kajota eikä tarkoituksena ole sikiön tappaminen, vaan raskauden päättäminen. Tämän hetken osaamisella vaan sikiö kuolee väistämättä, kun raskaus puretaan.

Murha = Harkittu ja tahallinen kuoleman aiheuttaminen

Itse asiassa ei ole, vaan teon täytyy olla myös kokonaisuutena arvioiden törkeä. Myös harkitsematon tappo voidaan tuomita murhana, jos se on tehty erityisen julmalla tavalla ja teko on kokonaisuutena arvioiden törkeä.

Suomen rikoslain mukaan murha on tapon törkeä tekomuoto.

Murhasta tuomitseminen edellyttää teon tahallisuutta, joka koskee myös teon ankaroittamisperusteita. Ensimmäinen ankaroittamisperuste täyttyy, jos toinen ihminen on surmattu vakaasti harkiten tai suunnitelmallisesti. Harkittu, tietoisesti ja suunnitelmallisesti surmaamispyrkimyksessä tehty henkirikos osoittaa suurempaa syyllisyyttä tekijässä kuin hetken mielijohteesta äkkipikaisesti tehty henkirikos. Vakaasta harkinnasta voi kertoa myös se, että tekijä varustautuu tekoa varten, esimerkiksi hankkimalla aseen ja patruunoita. Myös palkkamurhiin liittyy yleensä erityistä suunnitelmallisuutta.[4][5]

Toinen ankaroittamisperuste täyttyy, jos toinen ihminen on surmattu erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Raakuudesta ja julmuudesta voi kertoa se, että tekotapa on uhrille erityisen tuskallinen tai teko on kestänyt pitkään. Myös teossa käytetyt tekovälineet voivat kertoa teon raakuudesta ja julmuudesta. Lisäksi uhrin puolustuskyvyttömyys (esimerkiksi jos aikuinen surmaa lapsen) täyttää tämän perusteen nojalla usein murhan tunnusmerkistön.[4][5]

Eli täten sanottu, abortti on erityisen raaka tapa tuottaa kuolema, koska sikiö jää kitumaan, esim tuntoaisti kehittyy hyvin varhaisessa vaiheessa raskautta. 

Ja tämä

 Harkittu, tietoisesti ja suunnitelmallisesti surmaamispyrkimyksessä tehty henkirikos osoittaa suurempaa syyllisyyttä tekijässä kuin hetken mielijohteesta äkkipikaisesti tehty henkirikos.

kertoo vielä enemmän miten julma abortti on koska se ei ole äkkipikaisesti tehty...

Koko ajan syytetään raskaana olevaa naista "murhasta". Lääkärihän sen sikiönlähdetyksen tekee.

Minä olen tehnyt abortin, ja aika monta ihmistä osallistui sen tekemiseen. Lääkäri kirjoitti lähetteen, kätilö ojensi pillerin, kahden päivän päästä toinen kätilö laittoi toisen lääkesatsin "sinne"... Kun ei meinannut tyhjentyä, sain lisää lääkettä.

Kuka tässä prosessissa on se, jonka abortinvastustajat haluaisivat saada tuomiolle murhasta, minun lisäkseni?

Onneksi Suomessa ei ole aborttiklinikoita ja niiden ulkopuolella mielenosoittajia parveilemassa. Niin, fanaatikot, tiesittekös että Suomessa abortit tehdään ihan tavallisella sairaalassa, ihan tavallisella naisten polilla? Samat kätilöt hoitavat synnytyksestä toipuvia ja käyvät välillä antamassa kohdun tyhjentävää lääkettä jollekin toiselle.

Oksettavaa miten puhut ta posta kuin jostain kynsien huollosta

Onse ihan ok, luonnollistahan se on.

Ja nuorempien elämä menee aina vanhojen edelle, näin on aina ollut ja aina oleva.

Ei ole ok, eikä terveyden tai hengen suojelemiseksi tehtävää toimenpidettä, jonka seurauksena menetetään raskaus pitäisi kutsua abortiksi. Toimenpidettä, joka yli 90 % tapauksista tehdään muista kuin terveydellisistä syistä ei pitäisi niputtaa samaan lääketieteellisistä syistä tehtävien kanssa.

Texas lienee saanut tarpeekseen siitä, että "terveyssyillä" on saanut abortin jo vuosikymmeniä koko USAssa koko raskauden ajan eivätkä osavaltiot ole saaneet "kohtuuttomasti" rajoittaa tätä. Vaan kun ne terveyssyyt ovat kattaneet myös mielenterveyden, sosiaalisen terveyden ja ekonomisen terveyden. Nyt ollaan toisessa ääripäässä jotta ei enää tulisi näitä "elävän lapsen synnyttäminen tekee hallaa pääkopalle mutta kuolleen ei" tyyppisiä tapauksia. Kunhan vaan tuo alussa tehty ero saataisi sielläkin rukatuksi lakiin kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok, eikä terveyden tai hengen suojelemiseksi tehtävää toimenpidettä, jonka seurauksena menetetään raskaus pitäisi kutsua abortiksi. Toimenpidettä, joka yli 90 % tapauksista tehdään muista kuin terveydellisistä syistä ei pitäisi niputtaa samaan lääketieteellisistä syistä tehtävien kanssa.

Texas lienee saanut tarpeekseen siitä, että "terveyssyillä" on saanut abortin jo vuosikymmeniä koko USAssa koko raskauden ajan eivätkä osavaltiot ole saaneet "kohtuuttomasti" rajoittaa tätä. Vaan kun ne terveyssyyt ovat kattaneet myös mielenterveyden, sosiaalisen terveyden ja ekonomisen terveyden. Nyt ollaan toisessa ääripäässä jotta ei enää tulisi näitä "elävän lapsen synnyttäminen tekee hallaa pääkopalle mutta kuolleen ei" tyyppisiä tapauksia. Kunhan vaan tuo alussa tehty ero saataisi sielläkin rukatuksi lakiin kunnolla.

Itse asiassa nuo aloituksen lainauksessa mainitut tapaukset taitavat olla enimmäkseen juuri noita. Ja heidän kärsimyksensä ja "hengenvaaransa" johtuu siitä, että he saattavat "joutua" turvautumaan näiden jutun laittomien puoskarien ei-turvallisiin aborttipalveluihin.

Perustelu? Jos kyseessä olisi todelliset lääketieteelliset hätätilat, kuten kohdunulkoinen raskaus tai raskausmyrkytys, niistä olisi kyllä reposteltu jutussa niin ettei kellekään jää epäselväksi. Mistään sellaisesta ei kuitenkaan ole sanaakaan. Ei kannata ihan pureksimatta niellä kaikkea mitä lehdissä asiasta kirjoitetaan.

Miettikääpä nyt. Tiedättekö itse paljonkin tapauksia esim. täältä Suomesta, jossa jollekin olisi tehty abortti hengenvaarallisen raskauskomplikaation vuoksi? Vai hoidetaanko ne kenties jonkin muun nimikkeen alla, vaikka sikiö hoidon seurauksena kuolisikin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mielestäni on tärkeää että kymmenvuotias joukkoraiskattu synnyttää vaikeavammaisen lapsen. Se mikroskooppisen kokoinen solu on muuten surullinen kun ei pääse syntymään tähän alikansoitettuun kauniiseen maailmaan, ja tämä tekee minutkin surulliseksi.

t. abortinvastustaja

Tämä pitäisi laittaa kirjoihin ja kansiin niitä varten, jotka väittävät etteivät abortin vastustajat osaa perustella kantaansa loogisesti. Ilmeisesti kun jokin asia on tarpeeksi hyväksytty, sen oikeuttamiseksi ei enää tarvita minkäänlaista koherenttia eikä varsinkaan loogista ajattelua.

Ihan ilman tunnelatauksia sanon, että abortti on syntymättömän ihmisen mur ha. Mikään ei muuta tätä tosiasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mielestäni on tärkeää että kymmenvuotias joukkoraiskattu synnyttää vaikeavammaisen lapsen. Se mikroskooppisen kokoinen solu on muuten surullinen kun ei pääse syntymään tähän alikansoitettuun kauniiseen maailmaan, ja tämä tekee minutkin surulliseksi.

t. abortinvastustaja

Tämä pitäisi laittaa kirjoihin ja kansiin niitä varten, jotka väittävät etteivät abortin vastustajat osaa perustella kantaansa loogisesti. Ilmeisesti kun jokin asia on tarpeeksi hyväksytty, sen oikeuttamiseksi ei enää tarvita minkäänlaista koherenttia eikä varsinkaan loogista ajattelua.

Tuo ensin lainattu lause on kuin pirun raamatunlukua. Mitään pahuutta ei saisi lisätä tekemällä lisää pahaa eli vielä tappamalla syntymättömän kaiken muun kauheuden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mielestäni on tärkeää että kymmenvuotias joukkoraiskattu synnyttää vaikeavammaisen lapsen. Se mikroskooppisen kokoinen solu on muuten surullinen kun ei pääse syntymään tähän alikansoitettuun kauniiseen maailmaan, ja tämä tekee minutkin surulliseksi.

t. abortinvastustaja

Tietenkin tuossa tapauksessa abortti täytyy tehdä.Sellainen virhe kuitenkin tarinassasi on, että alkio ei ole mikroskooppisen pieni. Munasolu jo itsessään on ilman mikroskooppia nähtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on hyvä olla joskus. Raiskaus, jos ei raiskattu kyennyt jälkiehkäisyyn. Yllättävä äidin henkeä uhkaava tilanne. Yleensä ottaen luotettavan ehkäisyn käyttö on se oleellinen asia. Kondomi on hyvä lisä, mutta ei yksistään luotettava. Ei alkio tai sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kehoon. Ottakaa vastuu jo ennen kuin tulette raskaaksi. Oikeasti luotettava ehkäisy ei petä niin usein kuin abortteja haetaan.

Jälkiehkäisypilleri ei aina toimi, se siirtää ovulaatiota. Jos munasolu on jo hedelmöittynyt, se ei paljoa auta. Teoreettisesti on esitetty, että je voisi estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymistä kohtuun. Jälkiehkäisy ei siis ole pomminvarma ja se olisi hyvä muistaa. Tottakai sitä kannattaa käyttää tarvittaessa ja yrittää.

Kaikki eivät pysty hormonaalista ehkäisyä käyttämään terveyssyistä tai se aiheuttaa niin pahoja sivuvaikutuksia, että sitä ei voi käyttää. Kuparikierukasta on myös sivuvaikutuksia, eikä se sovi runsaista kuukautisista kärsiville ja joidenkin keho hylkii kierukoita. Kondomi saattaa olla siis ainoa vaihtoehto, jos sterilisaatioon ei vielä pääse tai mahdollisesti vuosien päästä haluaisi perustaa perheen.

Ehkäisyn käyttö on ehdottomasti paras ja oleellisin tapa välttää raskaus ja abortti. Tästä varmasti kaikki ovat samaa mieltä. Ihmiset eivät ole kaikki samanlaisia, joten kaikille ei sovi tarjolla olevat ehkäisymenetelmät. Ideaalihan olisi vaikka hormonikierukka luotettavuutensa puolesta ja lisäksi kondomi, joka ehkäisee myös tauteja ja jota pitäisi kaikissa satunnaisissa tai uusissa suhteissa joka tapauksessa käyttää.

Kierukka jälkiehkäisynä toimii kyllä oikeen hyvin.

Tottakai myös toimii, ainakin niin on markkinoitu enkä epäile ettei toimisi. Eri asia, saako sen asennusta tarpeeksi nopeasti, kun vaatii käynnin terveydenhuollossa. Kierukka ja lääkärikäynti tuskin on halpaa. Je-pillerin saa apteekista ilman reseptiä ja hinta taitaa olla parisen kymppiä. Jos tiedät kierukan asennuksesta jälkiehkäisynä, niin uskaltaisitko kertoa, miten se onnistui, kuinka nopeasti ja mitä maksoi? Olen oikeasti utelias tietämään lisää asiasta.

Itse ainakin sain ihan heti, kun kerroin kondomin menneen rikki. Ei muistaakseni maksanut mitään. En tiedä maksaako nykyisin.

Hedelmöittyneen munasolun keskeyttämistä lääkkeellä, joka on siis vain muodoton solumöykky, ei voi kukaan oikeasti viisas järkevä ihminen kutsua mur#haksi tai tap@ksi. Vain uskonnon aivopesemä omilla aivoillaan ajattelematon kylläkin.

Luontokin näyttää sen olevan täysin normaalia keskenmenoilla, erittäin toivotuissakin raskauksissa... Joten miksipä ihminen ei saisi tehdä samaa ihan tarkoituksellisestikin. Vai onko luontokin mur#haaja??? Vieläpä erittäin julma sellainen, koska keskeyttää toivottuja raskauksia hyvin paljon...

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöittyneen munasolun keskeyttämistä lääkkeellä, joka on siis vain muodoton solumöykky, ei voi kukaan oikeasti viisas järkevä ihminen kutsua mur#haksi tai tap@ksi. Vain uskonnon aivopesemä omilla aivoillaan ajattelematon kylläkin.

Luontokin näyttää sen olevan täysin normaalia keskenmenoilla, erittäin toivotuissakin raskauksissa... Joten miksipä ihminen ei saisi tehdä samaa ihan tarkoituksellisestikin. Vai onko luontokin mur#haaja??? Vieläpä erittäin julma sellainen, koska keskeyttää toivottuja raskauksia hyvin paljon...

Raskautta ei voi edes havaita ennen kuin se on jo niin pitkällä, että sydämenlyönnit jo melkein alkavat. Useimmiten raskaus todetaan n. viikon 6 tienoilla. Omasta puolestani voin pitkin hampain tehdä rauhan potentiaalisesti abortiivisen ehkäisyn (minipilleri, kierukka) kanssa, mutta rajansa kaikella. Ei enää siinä vaiheessa kun implantaatio on tapahtunut ja raskaus alkanut sillä tavalla. Koska biologisen tietämyksesi taso on näköjään heikko, niin siis hedelmöittynyt munasolu alkaa heti jakaantua, ja siirtyy munanjohdinta pitkin kohtuun. Kohtuun kiinnittyy monisoluinen blastokysta (se kuuluisa "solukasa"), mikä tapahtuma laukaisee raskaushormonin erityksen. Sen pitoisuuden kasvettua kyllin suureksi raskaus voidaan havaita virtsasta testissä. Alkio kehittyy koko tämän ajan todella ripeää tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltääkö Raamattu abortin?

Tottakai kieltää. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Jumala antaa elämän, ja ainutlaatuisen sielun jokaiselle.

Abortti on murha, Raamattu sanoo: Älä tapa.

Raamattu ei sano mitään ihmiselämän alusta eikä abortista

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöittyneen munasolun keskeyttämistä lääkkeellä, joka on siis vain muodoton solumöykky, ei voi kukaan oikeasti viisas järkevä ihminen kutsua mur#haksi tai tap@ksi. Vain uskonnon aivopesemä omilla aivoillaan ajattelematon kylläkin.

Luontokin näyttää sen olevan täysin normaalia keskenmenoilla, erittäin toivotuissakin raskauksissa... Joten miksipä ihminen ei saisi tehdä samaa ihan tarkoituksellisestikin. Vai onko luontokin mur#haaja??? Vieläpä erittäin julma sellainen, koska keskeyttää toivottuja raskauksia hyvin paljon...

Silloin kun keskeytyminen on normaalia, en ole tehnyt mur haa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltääkö Raamattu abortin?

Tottakai kieltää. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Jumala antaa elämän, ja ainutlaatuisen sielun jokaiselle.

Abortti on murha, Raamattu sanoo: Älä tapa.

Raamattu ei sano mitään ihmiselämän alusta eikä abortista

Kyllä sanoo paljonkin, mutta ethän sinä siihen usko.

99.9% kyseessä ei ole mikään hengenlähtö lähellä. Aikuiset (olettakaamme, että sukupuoliyhteydessä olevat ihmiset ovat pääsääntöisesti aikuisia) ihmiset käyttäytyvät, kuin pahaiset kakarat välittämättä seurauksista.

Ei pidä naida ennen, kuin sen osaa. Niin ja abortti on sillon m... u-rha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöittyneen munasolun keskeyttämistä lääkkeellä, joka on siis vain muodoton solumöykky, ei voi kukaan oikeasti viisas järkevä ihminen kutsua mur#haksi tai tap@ksi. Vain uskonnon aivopesemä omilla aivoillaan ajattelematon kylläkin.

Luontokin näyttää sen olevan täysin normaalia keskenmenoilla, erittäin toivotuissakin raskauksissa... Joten miksipä ihminen ei saisi tehdä samaa ihan tarkoituksellisestikin. Vai onko luontokin mur#haaja??? Vieläpä erittäin julma sellainen, koska keskeyttää toivottuja raskauksia hyvin paljon...

Raskautta ei voi edes havaita ennen kuin se on jo niin pitkällä, että sydämenlyönnit jo melkein alkavat. Useimmiten raskaus todetaan n. viikon 6 tienoilla. Omasta puolestani voin pitkin hampain tehdä rauhan potentiaalisesti abortiivisen ehkäisyn (minipilleri, kierukka) kanssa, mutta rajansa kaikella. Ei enää siinä vaiheessa kun implantaatio on tapahtunut ja raskaus alkanut sillä tavalla. Koska biologisen tietämyksesi taso on näköjään heikko, niin siis hedelmöittynyt munasolu alkaa heti jakaantua, ja siirtyy munanjohdinta pitkin kohtuun. Kohtuun kiinnittyy monisoluinen blastokysta (se kuuluisa "solukasa"), mikä tapahtuma laukaisee raskaushormonin erityksen. Sen pitoisuuden kasvettua kyllin suureksi raskaus voidaan havaita virtsasta testissä. Alkio kehittyy koko tämän ajan todella ripeää tahtia.

Tärkeilevä höpötyksesi ei millään tavalla kumonnut mitään mitä olin kirjoittanut. Se on muodoton solumöykky, ei millään tavalla vauvan/ihmisen näköinen. Ja näitä keskenmenoja tapahtuu ihmisille koko ajan jatkuvasti. Ihminen saa ottaa itsekin vastuun elämästään, eikä olla vain luonnon armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöittyneen munasolun keskeyttämistä lääkkeellä, joka on siis vain muodoton solumöykky, ei voi kukaan oikeasti viisas järkevä ihminen kutsua mur#haksi tai tap@ksi. Vain uskonnon aivopesemä omilla aivoillaan ajattelematon kylläkin.

Luontokin näyttää sen olevan täysin normaalia keskenmenoilla, erittäin toivotuissakin raskauksissa... Joten miksipä ihminen ei saisi tehdä samaa ihan tarkoituksellisestikin. Vai onko luontokin mur#haaja??? Vieläpä erittäin julma sellainen, koska keskeyttää toivottuja raskauksia hyvin paljon...

Raskautta ei voi edes havaita ennen kuin se on jo niin pitkällä, että sydämenlyönnit jo melkein alkavat. Useimmiten raskaus todetaan n. viikon 6 tienoilla. Omasta puolestani voin pitkin hampain tehdä rauhan potentiaalisesti abortiivisen ehkäisyn (minipilleri, kierukka) kanssa, mutta rajansa kaikella. Ei enää siinä vaiheessa kun implantaatio on tapahtunut ja raskaus alkanut sillä tavalla. Koska biologisen tietämyksesi taso on näköjään heikko, niin siis hedelmöittynyt munasolu alkaa heti jakaantua, ja siirtyy munanjohdinta pitkin kohtuun. Kohtuun kiinnittyy monisoluinen blastokysta (se kuuluisa "solukasa"), mikä tapahtuma laukaisee raskaushormonin erityksen. Sen pitoisuuden kasvettua kyllin suureksi raskaus voidaan havaita virtsasta testissä. Alkio kehittyy koko tämän ajan todella ripeää tahtia.

Tärkeilevä höpötyksesi ei millään tavalla kumonnut mitään mitä olin kirjoittanut. Se on muodoton solumöykky, ei millään tavalla vauvan/ihmisen näköinen. Ja näitä keskenmenoja tapahtuu ihmisille koko ajan jatkuvasti. Ihminen saa ottaa itsekin vastuun elämästään, eikä olla vain luonnon armoilla.

Tämä on 7 viikon ikäinen alkio, jollaisia kaikkein yleisimmin abortoidaan:

https://www.researchgate.net/figure/The-7-week-old-fetal-C-Lennart-Nils…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöittyneen munasolun keskeyttämistä lääkkeellä, joka on siis vain muodoton solumöykky, ei voi kukaan oikeasti viisas järkevä ihminen kutsua mur#haksi tai tap@ksi. Vain uskonnon aivopesemä omilla aivoillaan ajattelematon kylläkin.

Luontokin näyttää sen olevan täysin normaalia keskenmenoilla, erittäin toivotuissakin raskauksissa... Joten miksipä ihminen ei saisi tehdä samaa ihan tarkoituksellisestikin. Vai onko luontokin mur#haaja??? Vieläpä erittäin julma sellainen, koska keskeyttää toivottuja raskauksia hyvin paljon...

Raskautta ei voi edes havaita ennen kuin se on jo niin pitkällä, että sydämenlyönnit jo melkein alkavat. Useimmiten raskaus todetaan n. viikon 6 tienoilla. Omasta puolestani voin pitkin hampain tehdä rauhan potentiaalisesti abortiivisen ehkäisyn (minipilleri, kierukka) kanssa, mutta rajansa kaikella. Ei enää siinä vaiheessa kun implantaatio on tapahtunut ja raskaus alkanut sillä tavalla. Koska biologisen tietämyksesi taso on näköjään heikko, niin siis hedelmöittynyt munasolu alkaa heti jakaantua, ja siirtyy munanjohdinta pitkin kohtuun. Kohtuun kiinnittyy monisoluinen blastokysta (se kuuluisa "solukasa"), mikä tapahtuma laukaisee raskaushormonin erityksen. Sen pitoisuuden kasvettua kyllin suureksi raskaus voidaan havaita virtsasta testissä. Alkio kehittyy koko tämän ajan todella ripeää tahtia.

Tärkeilevä höpötyksesi ei millään tavalla kumonnut mitään mitä olin kirjoittanut. Se on muodoton solumöykky, ei millään tavalla vauvan/ihmisen näköinen. Ja näitä keskenmenoja tapahtuu ihmisille koko ajan jatkuvasti. Ihminen saa ottaa itsekin vastuun elämästään, eikä olla vain luonnon armoilla.

Tämä on 7 viikon ikäinen alkio, jollaisia kaikkein yleisimmin abortoidaan:

https://www.researchgate.net/figure/The-7-week-old-fetal-C-Lennart-Nils…

Ja tässä 12 viikon ikäinen, jollaisia vielä saa Suomessa abortoida pyynnöstä:

http://unbornbabies.blogspot.com/2014/07/photo-fetus-at-12-weeks.html?m…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöittyneen munasolun keskeyttämistä lääkkeellä, joka on siis vain muodoton solumöykky, ei voi kukaan oikeasti viisas järkevä ihminen kutsua mur#haksi tai tap@ksi. Vain uskonnon aivopesemä omilla aivoillaan ajattelematon kylläkin.

Luontokin näyttää sen olevan täysin normaalia keskenmenoilla, erittäin toivotuissakin raskauksissa... Joten miksipä ihminen ei saisi tehdä samaa ihan tarkoituksellisestikin. Vai onko luontokin mur#haaja??? Vieläpä erittäin julma sellainen, koska keskeyttää toivottuja raskauksia hyvin paljon...

Raskautta ei voi edes havaita ennen kuin se on jo niin pitkällä, että sydämenlyönnit jo melkein alkavat. Useimmiten raskaus todetaan n. viikon 6 tienoilla. Omasta puolestani voin pitkin hampain tehdä rauhan potentiaalisesti abortiivisen ehkäisyn (minipilleri, kierukka) kanssa, mutta rajansa kaikella. Ei enää siinä vaiheessa kun implantaatio on tapahtunut ja raskaus alkanut sillä tavalla. Koska biologisen tietämyksesi taso on näköjään heikko, niin siis hedelmöittynyt munasolu alkaa heti jakaantua, ja siirtyy munanjohdinta pitkin kohtuun. Kohtuun kiinnittyy monisoluinen blastokysta (se kuuluisa "solukasa"), mikä tapahtuma laukaisee raskaushormonin erityksen. Sen pitoisuuden kasvettua kyllin suureksi raskaus voidaan havaita virtsasta testissä. Alkio kehittyy koko tämän ajan todella ripeää tahtia.

Tärkeilevä höpötyksesi ei millään tavalla kumonnut mitään mitä olin kirjoittanut. Se on muodoton solumöykky, ei millään tavalla vauvan/ihmisen näköinen. Ja näitä keskenmenoja tapahtuu ihmisille koko ajan jatkuvasti. Ihminen saa ottaa itsekin vastuun elämästään, eikä olla vain luonnon armoilla.

Tämä on 7 viikon ikäinen alkio, jollaisia kaikkein yleisimmin abortoidaan:

https://www.researchgate.net/figure/The-7-week-old-fetal-C-Lennart-Nils…

Ja tässä 12 viikon ikäinen, jollaisia vielä saa Suomessa abortoida pyynnöstä:

http://unbornbabies.blogspot.com/2014/07/photo-fetus-at-12-weeks.html?m…

Tässä 24 viikon ikäinen, jollaisia saa abortoida erityisluvalla:

https://www.kidspot.com.au/pregnancy/labour/at-24-weeks-kaya-was-born-w…