Lue keskustelun säännöt.
Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?
30.10.2022 |
Esimerkki tämän päivän Teksasista:
"Texasissa on noussut esiin useita tapauksia, joissa raskaana olleet naiset ovat joutuneet kärsimään ja vaarantamaan henkensä, koska lääkärit eivät uskalla tehdä hätätapauksissakaan aborttia ennen kuin naisen henki on tarpeeksi vaarassa. Näin on ollut myös tapauksissa, joissa sikiöllä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia syntyä hengissä"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009164188.html
Millä perusteella tämä on ok, haluaisin kuulla perusteltuja mielipiteitä nimenomaan aborttioikeutta vastustavilta? Mitä jos kyseessä olisi vaikkapa oma äitisi, siskosi tai tyttäresi?
Kommentit (1084)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollenkaan vaikea kysymys milloin ihmisyys alkaa, se alkaa siitä hetkestä kun alkaa eli hedelmöittymisestä. Tämän kyllä jokainen tietää, paitsi jotkut haluaa vaan esittää tyhmää. Tai ehkä ovatkin vajaita.
Huom. hedelmöittymisestä alkaa _Potentiaalinen_ ihmiselämän kehittyminen. Monesti se ei kehity loppuun luonnollisista syistä. Jakautuneet solut eivät ole ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on miesten huudella, että naiset tekee abortteja mukavuussyistä.
Siitä vaan itse kokeilemaan, millainen se aborttikokemus on.
Raiskausraskaus kun abortoidaan, niin k.o. miehelle myös ns. jälkiabortointi. Jospa saisi miehen ajattelemaan myös yläpäällään. Eihän nämä muuten koskaan lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala itse mur haa Raamatussa (VT) paljon ihmisiä, jopa kokonaisia kansoja...Ja silti tappaminen on kielletty?
Ja jatkuvasti näitä ainutlaatuisia sieluja kun hyvin monella naisella se tulee ulos itsestään. Minullekin käynyt niin ilman että tiesin olleeni raskaana.
Se on eri asia kun/jos raskaus keskeytyy spontaanisesti, kun että ihminen keskeyttää sen. Ymmärrätkö eron?
Ymmärsitkö että kyse oli siitä paljon näitä pikkusieluja kuolee jatkuvasti. Se on varmaan sitten Jumalan tahto?
Kyllä, ymmärsit oikein. Se on Jumalan tahto, kaikella on tarkoituksensa.
Jumala on luonut kaiken, hän myös omistaa kaiken. Ihminen ei pysty kapinoimaan Jumalaa vastaan.
Tällöinhän myös abortti on Jumalan tahto. Miksi siis kieltää sitä? Jumala muuttaa niiden mielen, joille lapsen haluaa syntyvän, muut päätyvät aborttiin. Simppeliä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollenkaan vaikea kysymys milloin ihmisyys alkaa, se alkaa siitä hetkestä kun alkaa eli hedelmöittymisestä. Tämän kyllä jokainen tietää, paitsi jotkut haluaa vaan esittää tyhmää. Tai ehkä ovatkin vajaita.
Suurimmalle osalle kasa soluja joista ei ikinä voi tulla ihmistä ei ole ihminen. En suoraan tyhmäksi sano, tietämättömöksi ehkä, sellaista joka sanoo että ihmisyys alkaa hedelmöittymisestä.
Tämä muuten käsiteltiin jo ketjussa. Tuli hiljaista kun ne aiemmat hengenheimolaisesi tajusi etteivät sittenkään tienneet aiheesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
31-vuotias SavitaHalappanavar kuoli verenmyrkytykseen Galwayn yliopistollisessa sairaalassa Länsi-Irlannissa.
17. viikolla raskaana ollut Halappanavar oli saapunut 21. lokakuuta sairaalaan siksi, että hänellä oli alkamassa keskenmeno.
Halappanavarin mies on kertonut, että hänen kovista kivuista kärsinyt vaimonsa oli vedonnut kolmen päivän aikana lukuisia kertoja lääkäreihin, jotta nämä abortoisivat sikiön.
Pyyntöön ei oltu suostuttu, koska sikiön sydänäänet eivät olleet vielä loppuneet täysin. Miehen mukaan hoitohenkilöstö oli perustellut abortin tekemättä jättämistä myös toteamalla, että "tämä on katolinen maa".
Kuollut sikiö poistettiin lopulta päiviä myöhemmin sydänäänten loputtua. Halappanavar menehtyi verenmyrkytykseen 28. lokakuuta, kirjoittaa The Guardian.
Surullinen juttu, mutta ihmisiä kuolee, ketään ei siltikään saa tappaa.[/quote
Ok eli elinkelvoton sikiö on mielestäsi arvokkaampi kuin tuon naisen elämä? Kaksi kuollutta: sikiö ja äiti. Äidin kuolema olisi voitu estää mutta nyt nainen kuoli turhaan koska aborttia ei tehty. Miksi vihaat naisia noin paljon? Olet kyllä oksettava tapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi syöpävertaus on hyvä. Syöpäkin on rykelmä soluja, ja luonnollinen asia. Perimässä muodostuu joskus mutaatioita, solut jakaantuvat hallitsemattomasti eivätkä enää ole elimistön säätelymekanismien alaisia ja muodostavat kasvaimen. Sikiö ei tietenkään ole samanlainen kasvain, mutta myös sen kehityksessä varhaisessa vaiheessa voi tapahtua mutaatioita ja vaikka mitä, seurauksena usein luonnollinen keskenmeno koska sikiöstä ei tulisi elinkelpoista. Se on melko yleistäkin.
Miksi ihmiselämän kehittyminen on muka niin pyhää, se on luonnollista eikä siinä ole mitään niin ainutlaatuista, että sen pitäisi kaikissa tapauksissa jatkua.Ihmiselämä kehittyy koko ajan kuolemaan saakka, kuka on sanomaan missä vaiheessa se on arvoton tai vähemmän arvokas kuin toinen?
Minä ajattelen asian niin, että sellaisella organismilla joka on tietoinen, tuntee ja ajattelee, on suuremmat oikeudet kuin sellaisella, jolla ei ole vielä tietoisuutta ja joka ei tunne vielä mitään. On toki vaikea kysymys, koska "ihmisyys" alkaa.
Vauva tuntee hyvinkin alkuvaiheessa raskautta
Oletko jotenkin heikkolahjainen kun et tajua että jakautuneiden solujen muodostama rykelmä ei ole vielä ihminen? Se on _potentiaalinen_ sellainen ja monesti siinä jakautuneiden solujen rykelmässä tapahtuu mutaatioita, joiden seurauksena tapahtuu keskenmeno koska sikiöstä ei tulisi elinkelpoista. Luonto on murhaaja!
Oletko sä vajaa etkä tajua että me ihmiset koostutaan soluista ihan niin kuin meidän lapset siellä kohdussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollenkaan vaikea kysymys milloin ihmisyys alkaa, se alkaa siitä hetkestä kun alkaa eli hedelmöittymisestä. Tämän kyllä jokainen tietää, paitsi jotkut haluaa vaan esittää tyhmää. Tai ehkä ovatkin vajaita.
Huom. hedelmöittymisestä alkaa _Potentiaalinen_ ihmiselämän kehittyminen. Monesti se ei kehity loppuun luonnollisista syistä. Jakautuneet solut eivät ole ihminen.
Jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla ei ole edes potentiaalia kehitettyä ihmiseksi. Vaikka ne solut miten jakaantuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko nämä abortinvastustajat ja aborteista naisia syyllistävät perustella, miksi esimerkiksi sen raiskauksesta raskaaksi tulleen naisen pitäisi tuntea mitään syyllistyyttä siitä, että päätyy aborttiin?
Teidän heteroakkojenkin mukaan rai*kaus on naisen vika. Eikö siis ole loogista että siitä kannetaan vastuu? En oikeasti tajua miksi te vouhotatte näistä aborteista, se ei ole Suomessa laitonta. Miksi siis vouhkaatte? Naisia PAKOTETAAN abortteihin ja synnyttämään vain poikia. Ette te silloin tuomitse kontrollointia, vaan kehutte miten pakotettu ja valtion päättämä aborttikin on suuri vapaus. Miksi siis muut intressiryhmät eivät saisi hakea hyötyä teidän kehojenne kautta? Miehethän teitä estää tekemästä abortteja, samalla he suorastaan työntävät abortteihin kun sillä voikin syrjiä vain naissikiöitä.
Jos haluat vapaita valintoja, niin silloin et niitä jalkojasi avaa miehelle. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.
Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.
Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!Missä olet tavannut näitä naisia?
Näihin naisiin törmää jatkuvasti keskustelupalstoilla jo.
Ja muualla et sitten vissiin ole naisia tavannutkaan?
Toki olen! Olen itsekin nainen nimittäin!
Ajatteletko pääseväsi miesten silmis arvoasteinossa ylöspäin, kun osallistut naisten slutsheimaamiseen ja rajoittamiseen miesten eduksi, vai mikä on motivaatiosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virhe on jo kysymyksenasettelussa. Hyvät tytöt eivät pamahda paksuiksi tuista vaan. Vastuullinen nainen mietti kenen kanssa makaa ja käyttää tarvittaessa ehkäisyä.
Useimmat aborttiin menijät ovat makoilleet ihan sen oman puolisonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen keskustelu jäi ensimmäiseen sivuun. No. Niin se yleensä on. Harmi.
Joo, yleensä nää menee huutoäänestykseksi.
Omantunnonkysymykseksi jää. Sallitaan ja on sallittava, mutta jokainen saa päättää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.
Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.
Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!Missä olet tavannut näitä naisia?
Näihin naisiin törmää jatkuvasti keskustelupalstoilla jo.
Ja muualla et sitten vissiin ole naisia tavannutkaan?
Toki olen! Olen itsekin nainen nimittäin!
Ajatteletko pääseväsi miesten silmis arvoasteinossa ylöspäin, kun osallistut naisten slutsheimaamiseen ja rajoittamiseen miesten eduksi, vai mikä on motivaatiosi?
Jessus noita typoja. "Silmissä arvoasteinossa" piti sanomani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen keskustelu jäi ensimmäiseen sivuun. No. Niin se yleensä on. Harmi.
Joo, yleensä nää menee huutoäänestykseksi.
Omantunnonkysymykseksi jää. Sallitaan ja on sallittava, mutta jokainen saa päättää itse.
Näin sen kuulukin olla. Mutta valeuskovaiset haluavat leikkiä Jumalaa ja tuomita muita. Kai ne ainostaan silloin pystyvät kokemaan olevansa muuta kuin pohjamutaa kun "ylentävät" itseään "moraalillaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virhe on jo kysymyksenasettelussa. Hyvät tytöt eivät pamahda paksuiksi tuista vaan. Vastuullinen nainen mietti kenen kanssa makaa ja käyttää tarvittaessa ehkäisyä.
Useimmat aborttiin menijät ovat makoilleet ihan sen oman puolisonsa kanssa.
NIinpä, tekee asiasta vielä julmemman, että tuollaiset kehtaa vielä vaatia jotain oikeutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.
Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.
Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.
Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.
Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä.
On todella simppeliä.
Siis jokaisessa parisuhteessa jokaisesta yhdynnästä tulisi ottaa ilolla vastaan lapsi, vaikka ehkäisy olisi käytössä.
Aikuisviihdenäyttelijät harrastavat seksiä filmillä vain saadakseen lapsia.
Miehet käyvät maksullisissa vain saadakseen heidän kanssaan lapsia. Samasta syystä maksulliset harjoittavat toimintaansa.
Vapaaehtoisesti lapsettomien tulisi olla koko elämänsä selibaatissa ja ilman parisuhdetta (parisuhteisiin usein kuuluu seksi lisäämään yhteenkuuluvuuden tunnetta ja rakkautta, kerro myös, mistä löytyy mies, joka suostuu seurustelemaan selibaatissa koko elämänsä olevan kanssa)Niin, ne abortin vastustajat jotka sanovat että älä harrasta seksiä, jos et lasta halua.
Kertokaa, miksi aikuisviihdeteollisuus on olemassa ja miksi maksullinen seksi on ns. maailman vanhin ammatti. Onko kummassakin tosiaan ainoa tarkoitus tehdä lapsia? Vai onko kyse seksistä huvin, nautinnon tai rahan vuoksi?
Täällä on myös jokunen kirjoittaja ottanut esille sen, että mitäs sitten, kun pariskunnan lapsiluku on täynnä, silloinko pitää parisuhteessa lopettaa seksin harrastaminen kokonaan, koska se ei tähtää lisääntymiseen? Avioerot ovat ilman sellaistakin aika yleisiä.
Eli vastatkaahan nyt näihin kysymyksiin/tilanteisiin.Seksibisnes = rahaa ja paljon ihmiskauppaa ja lasten mukaan sekoittamista sairasta touhua.
Seksi parisuhteessa, no kaikki ehkäisykeinot käyttöön ja voi sitä seksiä harrastaa ilman yhdyntää. Jos lapsiluku täynnä myös kohdunpoistoa voi miettiä tietyn ikäisenä. Harmi ettei sitä saa helpommin, voisitte abortin puolustajat ajaa kohdunpoiston ikäasiaa yhtä intohimoisesti kuin naisen oikeutta tapattaa oma lapsi.
Korjaa jos olen väärässä, mutta kohdunpoisto ei taida olla mikään läpihuutojuttu jonka saa tuosta noin vain pyytämällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.
Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.
Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!Missä olet tavannut näitä naisia?
Näihin naisiin törmää jatkuvasti keskustelupalstoilla jo.
Ja muualla et sitten vissiin ole naisia tavannutkaan?
Toki olen! Olen itsekin nainen nimittäin!
Ajatteletko pääseväsi miesten silmis arvoasteinossa ylöspäin, kun osallistut naisten slutsheimaamiseen ja rajoittamiseen miesten eduksi, vai mikä on motivaatiosi?
Jessus noita typoja. "Silmissä arvoasteinossa" piti sanomani.
Arvoasteikossa! Tosi kiva, kun puhelimen autocorrect alkaa typottaa, kun kerran tekee virheen. 🤦🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.
Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.
Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.
Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.
Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä.
On todella simppeliä.
Siis jokaisessa parisuhteessa jokaisesta yhdynnästä tulisi ottaa ilolla vastaan lapsi, vaikka ehkäisy olisi käytössä.
Aikuisviihdenäyttelijät harrastavat seksiä filmillä vain saadakseen lapsia.
Miehet käyvät maksullisissa vain saadakseen heidän kanssaan lapsia. Samasta syystä maksulliset harjoittavat toimintaansa.
Vapaaehtoisesti lapsettomien tulisi olla koko elämänsä selibaatissa ja ilman parisuhdetta (parisuhteisiin usein kuuluu seksi lisäämään yhteenkuuluvuuden tunnetta ja rakkautta, kerro myös, mistä löytyy mies, joka suostuu seurustelemaan selibaatissa koko elämänsä olevan kanssa)Niin, ne abortin vastustajat jotka sanovat että älä harrasta seksiä, jos et lasta halua.
Kertokaa, miksi aikuisviihdeteollisuus on olemassa ja miksi maksullinen seksi on ns. maailman vanhin ammatti. Onko kummassakin tosiaan ainoa tarkoitus tehdä lapsia? Vai onko kyse seksistä huvin, nautinnon tai rahan vuoksi?
Täällä on myös jokunen kirjoittaja ottanut esille sen, että mitäs sitten, kun pariskunnan lapsiluku on täynnä, silloinko pitää parisuhteessa lopettaa seksin harrastaminen kokonaan, koska se ei tähtää lisääntymiseen? Avioerot ovat ilman sellaistakin aika yleisiä.
Eli vastatkaahan nyt näihin kysymyksiin/tilanteisiin.Seksibisnes = rahaa ja paljon ihmiskauppaa ja lasten mukaan sekoittamista sairasta touhua.
Seksi parisuhteessa, no kaikki ehkäisykeinot käyttöön ja voi sitä seksiä harrastaa ilman yhdyntää. Jos lapsiluku täynnä myös kohdunpoistoa voi miettiä tietyn ikäisenä. Harmi ettei sitä saa helpommin, voisitte abortin puolustajat ajaa kohdunpoiston ikäasiaa yhtä intohimoisesti kuin naisen oikeutta tapattaa oma lapsi.
Korjaa jos olen väärässä, mutta kohdunpoisto ei taida olla mikään läpihuutojuttu jonka saa tuosta noin vain pyytämällä?
Ei olekaan, jos lukisit kommentin kokonaan niin huomaisit että siitä sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virhe on jo kysymyksenasettelussa. Hyvät tytöt eivät pamahda paksuiksi tuista vaan. Vastuullinen nainen mietti kenen kanssa makaa ja käyttää tarvittaessa ehkäisyä.
Useimmat aborttiin menijät ovat makoilleet ihan sen oman puolisonsa kanssa.
NIinpä, tekee asiasta vielä julmemman, että tuollaiset kehtaa vielä vaatia jotain oikeutta
"Tuollaiset"? Siis rakastavat puolisot/kumppanit, jotka ovat nauttineet seksistä puolison/kumppanin kanssa? Eikös se ole isossa kirjassakin vieläpä jonkin sortin velvollisuus jakaa sitä piparia puolisolleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollenkaan vaikea kysymys milloin ihmisyys alkaa, se alkaa siitä hetkestä kun alkaa eli hedelmöittymisestä. Tämän kyllä jokainen tietää, paitsi jotkut haluaa vaan esittää tyhmää. Tai ehkä ovatkin vajaita.
Huom. hedelmöittymisestä alkaa _Potentiaalinen_ ihmiselämän kehittyminen. Monesti se ei kehity loppuun luonnollisista syistä. Jakautuneet solut eivät ole ihminen.
Jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla ei ole edes potentiaalia kehitettyä ihmiseksi. Vaikka ne solut miten jakaantuisi.
jep, hyvä tarkennus
Olisiko sinusta parempi ettei abottia saisi noissa "kondomi jäi kännissä" tapauksissa?