Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on miesten huudella, että naiset tekee abortteja mukavuussyistä.

Siitä vaan itse kokeilemaan, millainen se aborttikokemus on.

Olen nainen ja tiedän että jotkut naiset tekevät aborttia melkein huvikseen. Nykyään se ei vaadi kaavintaa sairaalassa, kun on alkuvaiheessa. Vaan riittää että nielaisee pillerin niin homma hoituu sillä, kotona.

En vastusta aborttioikeutta. Mietin kuitenkin sitä miten suomalainen abortinvastustaja voisi olla moraalisesti vastuussa Yhdysvalloissa tehdyistä laittomista aborteista? Avaatko ap tätä logiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi vaan käsittää joidenkin ihmisten ajattelua tässä asiassa, että miten voi ajatella että solurykelmä on tärkeämpi kuin jo olemassa oleva ihmisen henki. Koska se rykelmä ei ole lapsi, ei ole ihminen vaan vasta potentiaalinen sellainen. Se joka ei ymmärrä ettei jakautuneet solut vielä tee ihmistä, ei ole ihan älykäs. Tyhmyys ja kontrollinhalu naisten elämästä on vaarallista, aiheuttaa lisää kärsimystä tähän jo muutenkin tuskaa täynnä olevaan maailmaan.

Tiedoksenne, että ihminen siis syntynytkin sellainen koostuu... tadaa soluista! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.

Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!

Missä olet tavannut näitä naisia?

Näihin naisiin törmää jatkuvasti keskustelupalstoilla jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Mutta 10000 suhteutettuna viiteen miljoonaan ei ole "haluamalla haluamista", kuten väitit.

Suomalaisista 15-64 vuotiaita on vain 3 385 382 joista pitää poistaa aika paljon koska kaikki ei harrasta seksiä, kaikki ei voi saada lapsia yms. Eli suhteutettuna aitoon lisääntymiskykyisten lukuun tuo on todella paljon!

Jos lasketaan se tuohon kolmeen miljoonaan niin vastaushan on kolme prosenttia, onko se paljon?

Onhan abortti saatava kun Karvis, Hiekkis tai Timppa raizkaa sinut.

Incelit voi poistaa aborttiluvuista, koska hehän ei seksiä harrasta.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku sen Irlannissa noin 10 vuotta sitten sattuneen tapauksen, missä nainen oli saanut keskeytyneen keskenmenon, mutta lääkärit kieltäytyivät auttamasta, koska sikiön sydänäänet ei olleet vielä täysin loppuneet. Naista ei autettu ajoissa ja nainen kuoli verenmyrkytykseen ja muihin komplikaatioihin.

Muistan hyvin. Abortin vastustajat usein unohtavat nämä. Varmaan jo unohtaneet sen vain joitain viikkoja sitten olleen lapsen joka oltiin USA:ssa pakottamassa synnyttämään raiskauksen jälkeen.

En ymmärrä miten täynnä pahuutta ihmiset voivat olla kun ovat sitä mieltä että sen lapsen pitäisi oman terveytensä uhalla synnytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Mutta 10000 suhteutettuna viiteen miljoonaan ei ole "haluamalla haluamista", kuten väitit.

Suomalaisista 15-64 vuotiaita on vain 3 385 382 joista pitää poistaa aika paljon koska kaikki ei harrasta seksiä, kaikki ei voi saada lapsia yms. Eli suhteutettuna aitoon lisääntymiskykyisten lukuun tuo on todella paljon!

Jos lasketaan se tuohon kolmeen miljoonaan niin vastaushan on kolme prosenttia, onko se paljon?

Onhan se todella suuri määrä, 3% suomen väestöstä joka vuosi kuolee ennen syntymää. Koronarajoitukset ja rokotteet jotta edes ne 0,5% ei kuolisi, 3% on aika paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.

Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!

Missä olet tavannut näitä naisia?

Näihin naisiin törmää jatkuvasti keskustelupalstoilla jo.

Ja muualla et sitten vissiin ole naisia tavannutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkokysymys tapauksesta Irlannissa ennen kuin hämmensivät aborttilakia.

Entä jos raskaana oleva on tekemässä itsemurhan koska häneltä abortti kiellettiin?

Raskaana olevan henki on myös silloin vaarassa.

Pari vastausta ap sentään sai mutta tähän ei uskalla kukaan vastata?

Raskaana oleva voi siinä tapauksessa saada psykiatrista apua ja tukea raskausaikaan.

Eli sillä raskaana olevan hengellä ei ole väliä?

Älä jaksa! Jos tosiaan raskaus on asia, joka takia pitää henki riistää itseltään, niin sitten pidättäytyy seksistä! Jos mies olis tuossa asemassa: itsemurha vai pakotettu isyys, kukaan ei säälisi "isä-parkaa", vaan huutais kuorossa, et pitää pidättäytyä kokonaan seksistä, jos ei vanhemmaksi halua.

Miksei naiselta voi vaatia sama?

Raiŝkaus erikseen. Niistä on jo ollut täällä puhe ja aborteista minimaalinen murto-osa raisķauksen seurauksina.

Mitä siihen tulit meuhkaamaan. Olisit vain kirjoittanut lyhyesti "kyllä, raskaana olevan hengellä ei ole väliä" koska sitä viestisi tarkoitti.

Niinpä niin. Taidat itse olla juuri tuollainen kaksinaismoralisti... Vai pitäisikö isällä olla oikeus aborttiin mielestäsi?

Isällä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä, jos ei lasta halua. Tässä tapauksessa isällä ei pidä olla myöskään elatusvelvollisuutta. Ja kyllä minä säälin myös miestä joka on tahtomattaan joutunut isäksi

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi vaan käsittää joidenkin ihmisten ajattelua tässä asiassa, että miten voi ajatella että solurykelmä on tärkeämpi kuin jo olemassa oleva ihmisen henki. Koska se rykelmä ei ole lapsi, ei ole ihminen vaan vasta potentiaalinen sellainen. Se joka ei ymmärrä ettei jakautuneet solut vielä tee ihmistä, ei ole ihan älykäs. Tyhmyys ja kontrollinhalu naisten elämästä on vaarallista, aiheuttaa lisää kärsimystä tähän jo muutenkin tuskaa täynnä olevaan maailmaan.

Tiedoksenne, että ihminen siis syntynytkin sellainen koostuu... tadaa soluista! :D

Syöpä koostuu tadaa soluista ja se on sussa melko kiinni. Älä vaan irrota, siinä on sun ihan ikioma arvokas dna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Mutta 10000 suhteutettuna viiteen miljoonaan ei ole "haluamalla haluamista", kuten väitit.

Suomalaisista 15-64 vuotiaita on vain 3 385 382 joista pitää poistaa aika paljon koska kaikki ei harrasta seksiä, kaikki ei voi saada lapsia yms. Eli suhteutettuna aitoon lisääntymiskykyisten lukuun tuo on todella paljon!

Jos lasketaan se tuohon kolmeen miljoonaan niin vastaushan on kolme prosenttia, onko se paljon?

Onhan se todella suuri määrä, 3% suomen väestöstä joka vuosi kuolee ennen syntymää. Koronarajoitukset ja rokotteet jotta edes ne 0,5% ei kuolisi, 3% on aika paljon enemmän.

Ja tosiaan, aborttiahan ei voi tehdä mies, eli 3milj. luvusta melkein puolet pois...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.

Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!

Olisiko parempi että ne pakotettaisiin kantamaan ja synnyttämään se mitä pitävät loisena? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.

Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!

Olisiko parempi että ne pakotettaisiin kantamaan ja synnyttämään se mitä pitävät loisena? Miksi?

Mitä jos jotkut pitää tiettyä ihmisryhmää loisena niin olisiko ok ne poistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkokysymys tapauksesta Irlannissa ennen kuin hämmensivät aborttilakia.

Entä jos raskaana oleva on tekemässä itsemurhan koska häneltä abortti kiellettiin?

Raskaana olevan henki on myös silloin vaarassa.

Pari vastausta ap sentään sai mutta tähän ei uskalla kukaan vastata?

Raskaana oleva voi siinä tapauksessa saada psykiatrista apua ja tukea raskausaikaan.

Eli sillä raskaana olevan hengellä ei ole väliä?

Älä jaksa! Jos tosiaan raskaus on asia, joka takia pitää henki riistää itseltään, niin sitten pidättäytyy seksistä! Jos mies olis tuossa asemassa: itsemurha vai pakotettu isyys, kukaan ei säälisi "isä-parkaa", vaan huutais kuorossa, et pitää pidättäytyä kokonaan seksistä, jos ei vanhemmaksi halua.

Miksei naiselta voi vaatia sama?

Raiŝkaus erikseen. Niistä on jo ollut täällä puhe ja aborteista minimaalinen murto-osa raisķauksen seurauksina.

Mitä siihen tulit meuhkaamaan. Olisit vain kirjoittanut lyhyesti "kyllä, raskaana olevan hengellä ei ole väliä" koska sitä viestisi tarkoitti.

Niinpä niin. Taidat itse olla juuri tuollainen kaksinaismoralisti... Vai pitäisikö isällä olla oikeus aborttiin mielestäsi?

Isällä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä, jos ei lasta halua. Tässä tapauksessa isällä ei pidä olla myöskään elatusvelvollisuutta. Ja kyllä minä säälin myös miestä joka on tahtomattaan joutunut isäksi

-eri

Mikä estää miestä käyttämästä kondomia tai hakeutumasta vasektomiaan? Silloin ei yleensä päädy isäksi vasten tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Mutta 10000 suhteutettuna viiteen miljoonaan ei ole "haluamalla haluamista", kuten väitit.

Suomalaisista 15-64 vuotiaita on vain 3 385 382 joista pitää poistaa aika paljon koska kaikki ei harrasta seksiä, kaikki ei voi saada lapsia yms. Eli suhteutettuna aitoon lisääntymiskykyisten lukuun tuo on todella paljon!

Jos lasketaan se tuohon kolmeen miljoonaan niin vastaushan on kolme prosenttia, onko se paljon?

Onhan se todella suuri määrä, 3% suomen väestöstä joka vuosi kuolee ennen syntymää. Koronarajoitukset ja rokotteet jotta edes ne 0,5% ei kuolisi, 3% on aika paljon enemmän.

Oikea vastaus olikin 0,3 prosenttia, olen pahoillani laskuvirheestä. Onko se paljon?

Abortinvastustajille on ihan ok, että 10-vuotiaatkin pakotetaan synnyttämään, mitäs antoivat paljaalla. Tosin eivät edes varmaan tienneet, mitä moinen tarkoittaa. Mutta mitäs siitä, hedelmöittyneen munasolun elämä jne., kantakoon seuraukset nyt kun jakoi pyhimpäänsä. Ja mitäs siitä, jos 10v. vaikka kuolee raskauteen tai synnytykseen, oma vika, kantakoon seurauksia. Nih!

Asiallinen keskustelu jäi ensimmäiseen sivuun. No. Niin se yleensä on. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Mutta 10000 suhteutettuna viiteen miljoonaan ei ole "haluamalla haluamista", kuten väitit.

Suomalaisista 15-64 vuotiaita on vain 3 385 382 joista pitää poistaa aika paljon koska kaikki ei harrasta seksiä, kaikki ei voi saada lapsia yms. Eli suhteutettuna aitoon lisääntymiskykyisten lukuun tuo on todella paljon!

Ei se kuitenkaan ole, siinä määrin että kukaan sitä huvikseen tekisi