Lue keskustelun säännöt.
Mies ei maksanut treffeillä!
29.10.2022 |
Iso pettymys, kun itse panostat ja laitat itsesi kauniiksi. Ekat treffit pitkän suhteen jälkeen ja heti näin. Tavat on muuttuneet selvästi. Mietin nyt, kannattaako edes jatkaa tuon tyypin kanssa, kun jäi paha maku alusta.
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh-hoijaa.. Kuinkahan mones keskustelu tästä (ikuisuus)aiheesta. IMuutama viikko sitten tunsin itseni idiootiksi kun satuin sadepäivänä kahvilaan samaan aikaan puolitutun naisen kanssa. Siinä peräkkäin molemmat seiskolimme ja harmittelimme keljua säätä mutta kuinka olimme onnekkaita kun olimme kuitenkin sisällä, eikä mitään erityistä kiirettä kiiruhtaa seuravaan paikkaan. Satuin olemaan kassalla lähempänä ja kun vuoroni tuli (naine olsi ollut seuraava minusta) niin sanoin kassalle, että voisin maksaa meidän molempien kahvit ja syömiset. - Ennen kuin ehdin maksuani viedä loppuun nainen kiljaisi, että mitä v-t-ua kuvittelen, että maksaisin hänenkin kahvinsa. Sanoin, että niin aattelin, vai onko jokin erityinen este miksi en niin saisi tehdä? - Sain vastauksena katseen, josta päätteöin, että olsin tehnyt jotain rikollista ja hyvin loukkaavaa.
Ei hyvänen aika. Miten huono tilannetaju sinulla on? Mikset kysynyt naiselta, että sopiiko hänelle, että sinä maksat kahvit? Miksi sanoit kassalle maksavasi molemmat? Kyse on samanlaisesta tökeryydestä kuin päättää toisen puolesta, mitä hänen pitää syödä ja juoda ravintolassa ja tehdä tilaus toisen puolesta kysymättä.
En ole hän, jota kommentoit mutta sanon omasta puolestani, että kyllä henkilökohtaisesti minua viehättää myös se, että mies osoittaa omatoimiisuutta, eikä kysy jokaista asiaa. - Ja ehkä tuon hänen kassalle sanomisensa: voisin maksaa meidän molempien... voi tulkita niin, että jos toinen olisi erimielrtä, niin toisi sen sitten esille, ehkä kassan olisi pitänyt kysyä/ kääntyä tämän naisen puoleen "kysyvän näköisenä" - Ehlkä kassa tekikin niin ja nainen antoi sitten "v-sa" vastausesna.
Mies ei siis minusta missään kohtaa leveillyt rahoillaan tai sanonut uhmakkaasti tai naista alistavasti.
Itse en tykkää, jos joku puolituttu mies tekee päätöksiä minun asioiden suhteen. Kassalla nyt ei ole mitään velvollisuutta ruveta arvioimaan, onko kyseessä pariskunta vai mitä mieltä seuralainen on maksajan sanoista. Sinusta on varmaan ihan ok, kun miehesi lupaa sinut tiskaamaan kaverinsa häihin kysymättä sinulta.
Aika moinen vertaus! - Ainoa asia mikä tuo mies unohti tai ei tajunnut tuolla kohtaa oli, että hän ei ymmärtänyt kysyä naiselta ensin, että saisiko hän tarjota. Mahtaneeko tuo mies enää vastaisuudessa halutakaan tarjota kenellekään tämän kokemuksensa jälkeen. Tarkoitan että ellei nainen halunnut, että mies hänelle tarjoaa, niin olisi voinut sen sanoa fiksummin, eikä vi--lemalla. - Näin tekemällä saattoi saada yhden potentaailsen herrasmiehen vetäytymään kuoreensa.
Minä en usko hetkeäkään, että nainen on alkanut siinä vittua huutelemaan. Luultavasti sanoi suoraan, että maksan nämä itse. Eihän miehen herkkä ego sitä kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun minä olen ollut ensitreffeillä ravintolassa, olen jälkiruuan jälkeen pyytänyt tarjoilijalta "voitaisiinko saada laskut ja me maksetaan erikseen". Yhtä kertaa lukuunottamatta miehet eivät ole sanoneet mitään. Kerran kun olin illallisella artesaanipizzeriassa treffeillä, piti siellä maksaa lasku kassalla. Kun tarjoilija kysyi, että maksetaanko samasta vai erikseen, kääntyi treffikumppanini katsomaan minua sen näköisenä, että mitä tehdään, johon minä vastasin, että maksetaan erikseen. Toivottavasti hän ei pettynyt, kun minä en halunnut maksaa hänen ateriaansa. Hän oli kuitenkin Diplomi-insinööri, joten eiköhän hänellä ollut maksukykyä maksaa omat ruokansa.
Itse kyllä haluankin lähtökohtaisesti hoitaa maksamisen 50/50 tai oman osuuden (en kyllä pistä pahakseni jos haluat tarjota varsinkin jos esim. olet se joka pyytää treffeille, mutta en siis sillä tavalla oleta sitä eikä ole turn-off). N22
Uskomatonta, miten nykyään joku voi olla noin vanhanaikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies on vaikka pienituloinen laitoshuoltaja ja treffikumppaninainen juristi, miksi sen pienituloisen pitäisi maksaa selkeästi isotuloisemman treffikumppanin ateria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh-hoijaa.. Kuinkahan mones keskustelu tästä (ikuisuus)aiheesta. IMuutama viikko sitten tunsin itseni idiootiksi kun satuin sadepäivänä kahvilaan samaan aikaan puolitutun naisen kanssa. Siinä peräkkäin molemmat seiskolimme ja harmittelimme keljua säätä mutta kuinka olimme onnekkaita kun olimme kuitenkin sisällä, eikä mitään erityistä kiirettä kiiruhtaa seuravaan paikkaan. Satuin olemaan kassalla lähempänä ja kun vuoroni tuli (naine olsi ollut seuraava minusta) niin sanoin kassalle, että voisin maksaa meidän molempien kahvit ja syömiset. - Ennen kuin ehdin maksuani viedä loppuun nainen kiljaisi, että mitä v-t-ua kuvittelen, että maksaisin hänenkin kahvinsa. Sanoin, että niin aattelin, vai onko jokin erityinen este miksi en niin saisi tehdä? - Sain vastauksena katseen, josta päätteöin, että olsin tehnyt jotain rikollista ja hyvin loukkaavaa.
Ei hyvänen aika. Miten huono tilannetaju sinulla on? Mikset kysynyt naiselta, että sopiiko hänelle, että sinä maksat kahvit? Miksi sanoit kassalle maksavasi molemmat? Kyse on samanlaisesta tökeryydestä kuin päättää toisen puolesta, mitä hänen pitää syödä ja juoda ravintolassa ja tehdä tilaus toisen puolesta kysymättä.
En ole hän, jota kommentoit mutta sanon omasta puolestani, että kyllä henkilökohtaisesti minua viehättää myös se, että mies osoittaa omatoimiisuutta, eikä kysy jokaista asiaa. - Ja ehkä tuon hänen kassalle sanomisensa: voisin maksaa meidän molempien... voi tulkita niin, että jos toinen olisi erimielrtä, niin toisi sen sitten esille, ehkä kassan olisi pitänyt kysyä/ kääntyä tämän naisen puoleen "kysyvän näköisenä" - Ehlkä kassa tekikin niin ja nainen antoi sitten "v-sa" vastausesna.
Mies ei siis minusta missään kohtaa leveillyt rahoillaan tai sanonut uhmakkaasti tai naista alistavasti.
Itse en tykkää, jos joku puolituttu mies tekee päätöksiä minun asioiden suhteen. Kassalla nyt ei ole mitään velvollisuutta ruveta arvioimaan, onko kyseessä pariskunta vai mitä mieltä seuralainen on maksajan sanoista. Sinusta on varmaan ihan ok, kun miehesi lupaa sinut tiskaamaan kaverinsa häihin kysymättä sinulta.
Aika moinen vertaus! - Ainoa asia mikä tuo mies unohti tai ei tajunnut tuolla kohtaa oli, että hän ei ymmärtänyt kysyä naiselta ensin, että saisiko hän tarjota. Mahtaneeko tuo mies enää vastaisuudessa halutakaan tarjota kenellekään tämän kokemuksensa jälkeen. Tarkoitan että ellei nainen halunnut, että mies hänelle tarjoaa, niin olisi voinut sen sanoa fiksummin, eikä vi--lemalla. - Näin tekemällä saattoi saada yhden potentaailsen herrasmiehen vetäytymään kuoreensa.
Minä en usko hetkeäkään, että nainen on alkanut siinä vittua huutelemaan. Luultavasti sanoi suoraan, että maksan nämä itse. Eihän miehen herkkä ego sitä kestä.
Huonosti käyttäytyminen kiinni sukuspuolesta ja ainoastaan miesten toteuttamaa käytöstä? - Mulle jäi tuosat miehestä kyllä ihan perusfiksu kuva. - Herkkä egosiempi olisi haukkunut naista täällä. Sen sijaan tuo mies kertoi myöhemmin keskusteluusa, että ehkä naisella oli tuolloin huono päivä ja hän sattui olamaan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Jos mies on vaikka pienituloinen laitoshuoltaja ja treffikumppaninainen juristi, miksi sen pienituloisen pitäisi maksaa selkeästi isotuloisemman treffikumppanin ateria?
Miksi, m i k s i se pienituloinen laitoshuoltaja haluaa ensitreffeillä syömään? En ikinä opi ymmärtämään tätä itkemistä tarjoamisesta, jos kerran kuitenkin pitää päästä treffeillä syömään tai juomaan. Miksi se pienituloinen laitoshuoltaja ei ehdota kävelytreffejä puistossa tai vaikka käyntiä jossain taidegalleriassa? Miksi hän haluaa "illalliselle"?
Ai koska muuten nainen ei kiinnostu hänestä? No mitäpä veikkaat, kiinnostuuko se nainen, kun käy ilmi, ettei sen pienituloisen laitoshuoltajan elämäntapaan kuulu käydä illallisilla muulloinkin?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota tarjoamaan :D
Niin, maksulliset naiset ovat erikseen.
Silloin, kun vielä itse kävin treffeillä, ei ollut puhettakaan siitä, etteikö kumpikin olisi maksanut oman laskunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoille vinkuvonku jannuille ei tuota tuskaa tipata virolaista stripparia. Juu juu. Tiedetään kyllä miksi.
Annetaan jokaisen hakea mieluista seuraa.Seksipalveluista maksetaan, parisuhteen on tarkoitus olla tasa-arvoinen liitto.
Ilmeisesti te naiset haluatte olla maksullisia, niin kuin patriarkaalisina aikoina.
Tasa-arvoinen? Tasa-arvoinen! Samaan aikaan meillä löytyy talousloukussa olevia naisia ja niitä ketkä ei uskalla kuoleman pelossa poistua kotoota. Jotain hyvääkin tässä on. Nimittäin entistä enemmän harkitsevaisempia sinkkuja.
1. älkää seurustelko rikollisten kanssa
2. älköä naiko ylöspäin siten että taloustilanne on miehestä riippuvainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vinkuvonku-miehet vinkuu että yhyyy en maksa. Jos teidän talous on muutamasta eurosta kiinni, mitä se kahvi maksaa,niin ei kiinnosta. Kyse on käytöstavoista,ei mistään hyväksikäytöstä. Sitten kun ollaan useamman kerran nähty niin ihan sama maksaako mies vai minä.
Kyse ei ole käytöstavoista, vaan ihan periaatteesta. Jos nainen käyttää miestä hyväksi kahvin ostossa eikä maksa omaa osuutta, hän ilman muuta tulee käyttämään miestä hyväksi silloin kun kyse on isommista menoista.
Olen antanut miehen maksaa halpis-teekupposeni silloin, kun näen sen olevan hänelle kunnia-asia. Omasta mielestäni olen melkeinpä tehnyt hänelle palveluksen, jotta hän voi osoittaa herrasmiesmäisyytensä helpolla tavalla. Täytyy siis jatkossa kieltäytyä, jottei hän eikä kukaan ulkopuolinen luule, että käytän miestä hyväkseni. Kyseessä on 2e, hänen kutsumanaan ja todella harvoin. Itsekään en ilmeisesti saa antaa lahjoja muuta kuin tuon 2e:n edestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Jos mies on vaikka pienituloinen laitoshuoltaja ja treffikumppaninainen juristi, miksi sen pienituloisen pitäisi maksaa selkeästi isotuloisemman treffikumppanin ateria?
Ei minkään takia. Herää tosin kysymys, käyvätkö naisjuristit useinkin treffeillä pienituloisten laitoshuoltajien kanssa...
Christiiina kirjoitti:
Olisi kiva tietää, miten ihmiset tekevät ensitreffeillä ulkomailla, esim. Itävallassa, Espanjassa tai Irlannissa. Varmaan niihin kulttuureihin kuuluu se, että mies maksaa ensitreffeillä.
Ihan pyyteettömästi toki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Jos mies on vaikka pienituloinen laitoshuoltaja ja treffikumppaninainen juristi, miksi sen pienituloisen pitäisi maksaa selkeästi isotuloisemman treffikumppanin ateria?
Niin tai jos on isotuloinen ja tekee töitä 100+h/vko niin miksi sen pitäisi maksaa jonkun 40-h/vko töitä tekevän sapuskat?
Christiiina kirjoitti:
Kun minä olen ollut ensitreffeillä ravintolassa, olen jälkiruuan jälkeen pyytänyt tarjoilijalta "voitaisiinko saada laskut ja me maksetaan erikseen". Yhtä kertaa lukuunottamatta miehet eivät ole sanoneet mitään. Kerran kun olin illallisella artesaanipizzeriassa treffeillä, piti siellä maksaa lasku kassalla. Kun tarjoilija kysyi, että maksetaanko samasta vai erikseen, kääntyi treffikumppanini katsomaan minua sen näköisenä, että mitä tehdään, johon minä vastasin, että maksetaan erikseen. Toivottavasti hän ei pettynyt, kun minä en halunnut maksaa hänen ateriaansa. Hän oli kuitenkin Diplomi-insinööri, joten eiköhän hänellä ollut maksukykyä maksaa omat ruokansa.
Tuo onkin oikea tapa toimia.
Todella moni nainen jää odottelemaan, katselee kattoon tms. Tuolla luodaan tilanne jossa miehen kynnys jakaa lasku on korkeampi, ja nainen voi väittää että "mies teki maksamisesta numeron" kun ei hoitanut molempien laskua.
ps. et vastannut kysymykseen miksi treffailet pääsääntöisesti hyvätuloisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Jos mies on vaikka pienituloinen laitoshuoltaja ja treffikumppaninainen juristi, miksi sen pienituloisen pitäisi maksaa selkeästi isotuloisemman treffikumppanin ateria?
Miksi, m i k s i se pienituloinen laitoshuoltaja haluaa ensitreffeillä syömään? En ikinä opi ymmärtämään tätä itkemistä tarjoamisesta, jos kerran kuitenkin pitää päästä treffeillä syömään tai juomaan. Miksi se pienituloinen laitoshuoltaja ei ehdota kävelytreffejä puistossa tai vaikka käyntiä jossain taidegalleriassa? Miksi hän haluaa "illalliselle"?
Ai koska muuten nainen ei kiinnostu hänestä? No mitäpä veikkaat, kiinnostuuko se nainen, kun käy ilmi, ettei sen pienituloisen laitoshuoltajan elämäntapaan kuulu käydä illallisilla muulloinkin?
Koska naiset usein haluaa syömään. Itse kieltäydynkin näistä ja ehdotan jotain muuta. :D
t. Pienituloinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoille vinkuvonku jannuille ei tuota tuskaa tipata virolaista stripparia. Juu juu. Tiedetään kyllä miksi.
Annetaan jokaisen hakea mieluista seuraa.Seksipalveluista maksetaan, parisuhteen on tarkoitus olla tasa-arvoinen liitto.
Ilmeisesti te naiset haluatte olla maksullisia, niin kuin patriarkaalisina aikoina.
Tasa-arvoinen? Tasa-arvoinen! Samaan aikaan meillä löytyy talousloukussa olevia naisia ja niitä ketkä ei uskalla kuoleman pelossa poistua kotoota. Jotain hyvääkin tässä on. Nimittäin entistä enemmän harkitsevaisempia sinkkuja.
1. älkää seurustelko rikollisten kanssa
2. älköä naiko ylöspäin siten että taloustilanne on miehestä riippuvainen
Pienituloinen vie hyvätuloisen palkan.
Käyttäjä10879 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Jos mies on vaikka pienituloinen laitoshuoltaja ja treffikumppaninainen juristi, miksi sen pienituloisen pitäisi maksaa selkeästi isotuloisemman treffikumppanin ateria?
Miksi, m i k s i se pienituloinen laitoshuoltaja haluaa ensitreffeillä syömään? En ikinä opi ymmärtämään tätä itkemistä tarjoamisesta, jos kerran kuitenkin pitää päästä treffeillä syömään tai juomaan. Miksi se pienituloinen laitoshuoltaja ei ehdota kävelytreffejä puistossa tai vaikka käyntiä jossain taidegalleriassa? Miksi hän haluaa "illalliselle"?
Ai koska muuten nainen ei kiinnostu hänestä? No mitäpä veikkaat, kiinnostuuko se nainen, kun käy ilmi, ettei sen pienituloisen laitoshuoltajan elämäntapaan kuulu käydä illallisilla muulloinkin?
Koska naiset usein haluaa syömään. Itse kieltäydynkin näistä ja ehdotan jotain muuta. :D
t. Pienituloinen
Älä tapaile onnenonkijoita
Jouduin kerran poikkasee välit muuten kivan oloiseen ja ok naiseen, koska jouduin maksamaan joka kerta (4x putkeen). En jaksanu tehdä asiasta mitään numeroa, mutta hän ei vain tehnyt elettäkään kun tuli maksun aika.
Mulla kuitenkin myös lapsi huollettavana.
t. 2300e tienaava mies
Aika moinen vertaus! - Ainoa asia mikä tuo mies unohti tai ei tajunnut tuolla kohtaa oli, että hän ei ymmärtänyt kysyä naiselta ensin, että saisiko hän tarjota. Mahtaneeko tuo mies enää vastaisuudessa halutakaan tarjota kenellekään tämän kokemuksensa jälkeen. Tarkoitan että ellei nainen halunnut, että mies hänelle tarjoaa, niin olisi voinut sen sanoa fiksummin, eikä vi--lemalla. - Näin tekemällä saattoi saada yhden potentaailsen herrasmiehen vetäytymään kuoreensa.