Ostin pojalle 239 maksavan takin. Miehen mukaan se oli ihan liian kallis.

Vierailija kirjoitti:

Jos te asutte samassa taloudessa niin kaikista isommista ostoksista pitää keskustella , ei mitään maratoonikeskustelua tarvita mutta ainakin sen verran että kaikki tietävät missä mennään. Ja miksi ostit omista rahoista? Miehen pitää toki osallistua lasten hankintoihin myös. ;

Ap kertoi, että hänen miehensä ei ole pojan isä. Minun mielestäni bonusisän ei tarvitse osallistua puolison lasten hankintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä merkki? Addu ei ole laadukas.

Haglöfs. Ap

Maksoit ehkä hieman ylihintaa, ellei kyseessä ole sitten jokin järeämmän sarjan kuori lumilukoilla ym; sitten hinta on hyvä. Ihan ok takkeja kyllä, paitsi että vetoketjut eivät kestä.

Vierailija kirjoitti:

Ostin pojalle viime vuonna Calvin Klein toppatakin joululahjaksi 399€, ei ole käyttänyt kertaakaan.

Oli siis huti.

Annas kun arvaan. Kissankorkuiset C&K:n logot ja koko takki suorastaan huutaa "katsokaa köyhät, mulla onkin oikein 400€ C&K"

Pk-seudun lisäksi aika monessa muussakin isossa kaupungissa silminnähden kalliin merkkivaatteen käyttäminen ulkona voi nykyään johtaa koepalan ottoon maksasta ilman ajanvarausta. Se on sitä metropolin positiivista pöhinää.

Olipa ihme kun ei käyttänyt.

Minusta ei ole liian kallis eikä kuulu mitenkään miehellesi, jos sinä omilla rahoillasi ostat takin, oli se sitten pojallesi tai itsellesi. Typerää kommentoida tuollaista, koska ei tuollaisesta kommentista ole mitään hyötyä. Aivan turhaan tulee paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä näitä avauksia. Miksi et keskustellut miehesi kanssa ennen takin ostoa siitä mitä se maksaa? Jos te asutte samassa taloudessa niin kaikista isommista ostoksista pitää keskustella , ei mitään maratoonikeskustelua tarvita mutta ainakin sen verran että kaikki tietävät missä mennään. Ja miksi ostit omista rahoista? Miehen pitää toki osallistua lasten hankintoihin myös. Ja jos te olette eritelleet mitä kukin ostaa niin siinäkin tapauksessa asioista pitää keskustella ennen ostoa koska siinä tapauksessa vaikka maksatte kumpikin " omistanne" niin ne omat rahat ovat osa yhteistä taloutta. 

Me ollaan miehen kanssa sovittu siitä mikä meidän elintaso on ja sen mukaan hankin juttuja myös lapsille meidän yhteiseltä tililtä jonne kaikki meidän rahat menee ja kummallakin yhtäläinen käyttöoikeus rahoihin. Mä teen melkein kaikki perheen hankinnat koska mies ei ole kiinnostunut siitä toiminnasta. Mutta me ollaan kummatkin sitouduttu elämään tietyllä tasolla ja mulle on selvää että jos joku maksaa enemmän kuin tiedän että mies tykkää niin me jutellaan asiasta ensin. Joskus on niin että olen huomannut että sen asian saa itseasiassa myös halvemmalla. Mies myös usein on tajunnut että joku asia maksaa enemmän kuin hän olisi ajatellut ensikäteen. Mä en siis mitenkään tajua että perheen vanhemmat eivät keskustele raha-asioista keskenään niin ettei tarvitse tulla vauvapalstalle ihmettelemään asiaa ja  valittamaan asiasta. 

Meillä maksetaan yhteiset menot suhteessa nettotuloihin ja omilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa, ostaa vaikka se ylihintainen takki itselleen tai lapselle. En ymmärrä miksi isoimmista ostoksista ( en kyllä 200e ostoksia edes miellä isommaksi hankinnaksi) pitää keskustella etukäteen, kun ne maksetaan omista rahoista?

Ymmärrän että jos sovitaan, että ostetaan esim auto yhteisesti niin pitää sopia etukäteen. Tarvittavat kodinkoneetkin voi ostaa yhteisillä rahoilla ihan ilman mitään keskusteluita.

Kuka sen takin maksoi. Onhan tuo aika suolanen hinta.

Meillä poika nyt M-kokoa jo ja menee ainakin pari kautta vaatteet. Nyt ostan hänelle vaatteita harvemmin, mutta aina laatua.

Ei sinänsä kallis, mutten maksaisi urheiluvaatemerkeistä täyttä hintaa. Hinta ei useinkaan takaa laatua ja suunnittelu on geneeristä.

Absurdia lukea miten paljon joillakin on käyttörahaa.

Onko nyt varma ettei jotkut etelän hedelmät ryöstä sitä pojalta? Sitäkin harrastellaan.

Vttun köyhät!

Minä ostin 11v-tyttärelle mielestäni kalliin takin 160€ se maksoi. Otettiin siihen pieni kasvuvara, että menisi edes kahtena talvena päälle. Tyttären pituuskasvu loppuikin sitten sopivasti ja lopulta tuo takki oli käytössä 8 talven ajan.

Vaikka se takki tuntui alkuun kalliilta, niin 8 vuoden jälkeen pidin sitä jo halpana ja ilomielin ostin tyttärelle uuden talvitakin.

Vierailija kirjoitti:

Absurdia lukea miten paljon joillakin on käyttörahaa.

Sama paitsi juuri toisinpäin. 200€ voi heittää vaikka pariin random viinipulloon. Miten persaukisia av-mammat oikeasti ovatkaan?

Jos jonkin asian tarvitsee, hinnalla ei väliä. Toki lapselle pitää opettaa ettei raha kasva puissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkin asian tarvitsee, hinnalla ei väliä. Toki lapselle pitää opettaa ettei raha kasva puissa.

Ah, kiva kuulla.

Mä silleen niinku tunnen oikeen syvästi tarvitsevani Bugatti Chironin niin nyt mä vissiin sit saan sen kun "money is no issue"

Nämä lasten ja teinien "tarpeet" ovat vielä kertaluokkaa pakottavampia kun kaikilla kavereillakin on. Et siitä vaan iskä lompakko levälleen. Äitikin voi raottaa karvakantistaan elleivät rahat muuten riitä.

Aika normaali ovh ulkovaatteelle, jos on vedenpitävyyttä tai muita ominaisuksia. Vastaavia olen omalle tyttärelle (ja itselle) ostanut, mutta ostan aina alesta, sen verran pitää pystyä ennakoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Klassikkomallit ja värit eivät yhdessä talvessa happane.

Teinin vaatemaku ja vuodesta toiseen kelpaava "klassikkomalli" eivät oikein kuulu samaan lauseeseen.

Paitsi että meidän teinityttömme on sitkeästi syönyt buranaa ja liimaillut hiton kalliita rakkolaastareita verisiin jalkoihinsa "käveltyään sisään" uusia Doc Martensejaan nyt vuodesta 2020.

Tuon täytyy olla jalkineteollisuuden paskin trendituote kautta aikojen. Kuuden tuuman stilettikorot mudassa vaikuttavat ihan tolkun jalkineilta noihin verrattuna.

Toivottavasti ne kestävät 10v säännöllisen käytön jonka jälkeen ne ehkä pehmenevät sen verran että niitä voi käyttää yhtä normaalisti kuin mitä tahansa muuta saapasta heti paketista otettuna.

Eikö hän voisi liimata kenkiinsä nahkapaikat kantapäihin sisäpuolelle jos hankaa kantapäät tai viedä suutarille venytykseen, jos ovat kapeat ja painavat varpailta?

Vierailija kirjoitti:

Aika normaali ovh ulkovaatteelle, jos on vedenpitävyyttä tai muita ominaisuksia. Vastaavia olen omalle tyttärelle (ja itselle) ostanut, mutta ostan aina alesta, sen verran pitää pystyä ennakoimaan.

Eikö ap sanonut, että hän osti takin 17-vuotiaalle joka todennäköisesti ei enää kasva (paljonkaan).

Jos takki ostettiin alennusmyynnistä viime keväänä hintaan 69,- se voisi olla kasvupyrähdyksen jälkeen nyt pieni... olisi mennyt se raha hukkaan.

Saatko ap linkin ja kuvan takista? Vielä jos on mopopoika pitää olla lämmin veden- ja tuulenpitävä takki. Tietty muillakin sellaisella on kiva ulkoilla ettei tervi värjötellä.

Kallis???? eihän tuolla hintaa saa kun jonkun halparetkun.

Olkaa onnellisia jos noin halvat vaateet kelpaa, vaara on et joutuu syrjityksi ja kiusatuksi. Siihen on syypäitä vain saidat vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Klassikkomallit ja värit eivät yhdessä talvessa happane.

Teinin vaatemaku ja vuodesta toiseen kelpaava "klassikkomalli" eivät oikein kuulu samaan lauseeseen.

Paitsi että meidän teinityttömme on sitkeästi syönyt buranaa ja liimaillut hiton kalliita rakkolaastareita verisiin jalkoihinsa "käveltyään sisään" uusia Doc Martensejaan nyt vuodesta 2020.

Tuon täytyy olla jalkineteollisuuden paskin trendituote kautta aikojen. Kuuden tuuman stilettikorot mudassa vaikuttavat ihan tolkun jalkineilta noihin verrattuna.

Toivottavasti ne kestävät 10v säännöllisen käytön jonka jälkeen ne ehkä pehmenevät sen verran että niitä voi käyttää yhtä normaalisti kuin mitä tahansa muuta saapasta heti paketista otettuna.

Teinipojalla menee musta aika perusmallinen takki vuodesta toiseen, kunhan se päälle menee. Sitten on pakko raahata ostoksille, kun on liian pieni. Ja uusi kelpaava on melkein samanlainen. Miesten puolella ei juurikaan ole kaupan edes jotain lähes kaikista kamalaa sen vuoden muotiväriä. Naisten takkiostoksilla tarjonta on se kamala trendiväri, musta ja ehkä jopa valkoinen tai kirkkaanpunainen. Alennusmyynnissä on sitten sitä kamalaa trendiväriä vinot pinot myytävänä ja harva kehtaa sitä edes seuraavana vuonna käyttää.