Jättitaloissa asuvat eläkeläiset myyvät nyt kilpaa talojaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Tämähän on totta. Jos ovat tehneet 40 vuotta töitä ja maksaneet eläkemaksunsa, heidän eläkkeensä on keskimäärin 1600 e/kk brutto, joten ei ole mitään ongelmaa maksaa sähkölaskuja.

Mutta kaikki eivät saa tuota 1600 e/kk eläkettä. Eläkeläisten joukossa on paljon niitä, jotka saavat käteen 1300-1400 e /kk:ssa, jos sitäkään, vaikka ovat tehneet pitkän työuran. 90-luvun lama kosketti raskaasti myös niitä, jotka ovat vasta jäämässä tai jääneet jo eläkkeelle.  Tuolloin esim koko tekstiiliteollisuus loppui, samoin pankkitoimihenkilöitä, rakennustyöläisiä jäi pitkäaikaistyöttömiksi ja heistä osa kouluttautui täysin eri alalle. Moni joutui luopumaan asunnostaan, joutui velkasaneeraukseen jne. Joten suurissa ikäluokissa on monenlaisia eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Tämähän on totta. Jos ovat tehneet 40 vuotta töitä ja maksaneet eläkemaksunsa, heidän eläkkeensä on keskimäärin 1600 e/kk brutto, joten ei ole mitään ongelmaa maksaa sähkölaskuja.

Mutta kaikki eivät saa tuota 1600 e/kk eläkettä. Eläkeläisten joukossa on paljon niitä, jotka saavat käteen 1300-1400 e /kk:ssa, jos sitäkään, vaikka ovat tehneet pitkän työuran. 90-luvun lama kosketti raskaasti myös niitä, jotka ovat vasta jäämässä tai jääneet jo eläkkeelle.  Tuolloin esim koko tekstiiliteollisuus loppui, samoin pankkitoimihenkilöitä, rakennustyöläisiä jäi pitkäaikaistyöttömiksi ja heistä osa kouluttautui täysin eri alalle. Moni joutui luopumaan asunnostaan, joutui velkasaneeraukseen jne. Joten suurissa ikäluokissa on monenlaisia eläkeläisiä.

Ja tuosta 1600 bruttoeläkkeestä menee 300 veroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Taas se alkaa, näkemykset on kuin eri planeetoilta... että voisi säästää, pitäisi olla ensin vakituiset, riittävän hyvät tulot joista näiden superkalliiden elinkustannusten, asumisen, jne. jälkeen jäisi jotain säästettäväksi. Suurilla ikäluokilla oli töitä ihan valittavaksi asti, usein ne kestivät koko työuran pituuden vakituisena, elinkustannukset ei olleet vielä markkinatalousahneuden huippuunsa virittämiä, joten pelivaraa jäi mm. säästämiseen, ok-talojen rakenteluun, uusien autojen osteluun, jne.

Nuoremmilla sukupolvilla ei ole useimmilla toivoakaan tällaisesta, ja sitten jos niillä vähillä rahoilla koettaa edes jotain iloa saada, te haukutte tuhlariksi!

Sukupuuttomme pääsyitä on toimeentulon lähes mahdoton saaminen. - Sodan jälk. suurikäluokka valitsi syntymäaikansa hyvin. Muuta ei tarvinnutkaan.

Minä en myy taloani.  Lämmitän taloa puilla jota riittää 3 vuodeksi.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…

Siinä on eläkkeensaajien tulojakauma. Hyvin harva saa isoa eläkettä. Eläkkeistä menee lisäksi veroa aika paljon. 1800 eläkkeestäkin helposti 20%. Ihan turha selittää jostain leskeneläkkeistä ja naisten pienistä eläkkeistä. Valtaosa miehistäkään ei saa kovin suuria eläkkeitä. Mediaani on alle 1600 brutto eli noin 1300 netto. Eli puolet jää tuon alle. 

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Taas se alkaa, näkemykset on kuin eri planeetoilta... että voisi säästää, pitäisi olla ensin vakituiset, riittävän hyvät tulot joista näiden superkalliiden elinkustannusten, asumisen, jne. jälkeen jäisi jotain säästettäväksi. Suurilla ikäluokilla oli töitä ihan valittavaksi asti, usein ne kestivät koko työuran pituuden vakituisena, elinkustannukset ei olleet vielä markkinatalousahneuden huippuunsa virittämiä, joten pelivaraa jäi mm. säästämiseen, ok-talojen rakenteluun, uusien autojen osteluun, jne.

Nuoremmilla sukupolvilla ei ole useimmilla toivoakaan tällaisesta, ja sitten jos niillä vähillä rahoilla koettaa edes jotain iloa saada, te haukutte tuhlariksi!

Sukupuuttomme pääsyitä on toimeentulon lähes mahdoton saaminen. - Sodan jälk. suurikäluokka valitsi syntymäaikansa hyvin. Muuta ei tarvinnutkaan.

Jos me nuoret emme kykene samaan tuottavuuteen, mitä taloutemme tarjosi 70-90 -luvuilla, vika on itsessämme. Koko talous on omissa käsissämme. On täysin omasta ahkeruudestamme, yritteliäisyydestämme ja osaamisestamme kiinni, mikä on toimeentulomme. Ei sitä työkyvyttömät tai vanhukset voi rakentaa. Sodan jälkeinen sukupolvi rakensi meille hyvinvointiyhteiskunnan köyhästä maasta. Oma häpeämme, jos emme pysty parantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Suomessakin eläke kertyy vain työnteosta. Ette te mitään säästäneet, vaan inflaatio söi teidän asuntolainanne ym. Töihinkin, jopa vaativiin, pääsi pelkän kansakoulun käymällä.

Miksi te nyt sitten pelkäätte inflaatiota ja korkojen nousua, käyttäkkä nyt sama asia hyväksi kuten mekin teimme.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Taas se alkaa, näkemykset on kuin eri planeetoilta... että voisi säästää, pitäisi olla ensin vakituiset, riittävän hyvät tulot joista näiden superkalliiden elinkustannusten, asumisen, jne. jälkeen jäisi jotain säästettäväksi. Suurilla ikäluokilla oli töitä ihan valittavaksi asti, usein ne kestivät koko työuran pituuden vakituisena, elinkustannukset ei olleet vielä markkinatalousahneuden huippuunsa virittämiä, joten pelivaraa jäi mm. säästämiseen, ok-talojen rakenteluun, uusien autojen osteluun, jne.

Nuoremmilla sukupolvilla ei ole useimmilla toivoakaan tällaisesta, ja sitten jos niillä vähillä rahoilla koettaa edes jotain iloa saada, te haukutte tuhlariksi!

Sukupuuttomme pääsyitä on toimeentulon lähes mahdoton saaminen. - Sodan jälk. suurikäluokka valitsi syntymäaikansa hyvin. Muuta ei tarvinnutkaan.

Tää on hauska. Päättäjät ja virastot louskuttavat, miten lapsia ei synny. Siihen, miten ne elätetään, ne eivät ota kantaa. Väittävät vielä, että raha ei riitä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon, mikä tietty saa ihmiset empimään perheenlisäystä epävarmassa maailmassa. Syy-seuraus-suhteet hukassa eikä ymmärrystä ihmiselämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ollut tyhmintä rakentaa yli suuri talo. 

Ei mun mielestä siin ole mitään tyhmää, se on meille luxus kakkoskoti puhdasvetisen järven rannalla ja lentoyhteyksien päässä. Ihan kiva, silloin pitää nauttia , kun vielä voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Ai meidän käsissä että maailman korkeimmalla verotuksella kupatut rahat kipataan etelä-euroopan rikkaille maille ja jätetään oman maan asiat hoitamatta???

No ei ne eläkeläiset ole niitä rahoja sinne etelään kuppaamassa. Meistä suuri osa ei edes halunnut liittyä EU:hun.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Taas se alkaa, näkemykset on kuin eri planeetoilta... että voisi säästää, pitäisi olla ensin vakituiset, riittävän hyvät tulot joista näiden superkalliiden elinkustannusten, asumisen, jne. jälkeen jäisi jotain säästettäväksi. Suurilla ikäluokilla oli töitä ihan valittavaksi asti, usein ne kestivät koko työuran pituuden vakituisena, elinkustannukset ei olleet vielä markkinatalousahneuden huippuunsa virittämiä, joten pelivaraa jäi mm. säästämiseen, ok-talojen rakenteluun, uusien autojen osteluun, jne.

Nuoremmilla sukupolvilla ei ole useimmilla toivoakaan tällaisesta, ja sitten jos niillä vähillä rahoilla koettaa edes jotain iloa saada, te haukutte tuhlariksi!

Sukupuuttomme pääsyitä on toimeentulon lähes mahdoton saaminen. - Sodan jälk. suurikäluokka valitsi syntymäaikansa hyvin. Muuta ei tarvinnutkaan.

Toimeentuloa on todella vaikea saada näin työvoimapulan aikana. Vastavalmistunut poikani tienaa 6200 e/kk ja bonukset päälle, joten kyllä todella paljon säälin moista reppanaa, hädin tuskin pärjää tuloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

On. Näinhän se kapitalismi on toiminut että maailmantalous on kasvanut nopeasti toisen maailmansodan jälkeen juuri ylikuluttamisen ja -velkaantumisen ansiosta. Ihmiset ovat rikastuneet ja voineet paremmin kuin edellinen sukupolvi siksi, että ollaan otettu velkaa ja käytetty enemmän luonnonresursseja kuin mitä ympäristö ehtii tuottamaan. Ollaan siis ryöstetty resurssit tulevalta sukupolvelta jos sanotaan ihan suoraan.

Sanomattakin selvää on ollut ettei tällaista velanottoa ja elämistä niin että siihen tarvittaisiin kahta maapalloa ole missään nimessä voinut jatkua loputtomiin. Nyt taitaakin olla niin että se seinä tuli vastaan nopeammin kuin kukaan meistä olisi osannut odottaa. Pari sukukupolvea sitten jäätiin eläkkeelle 55 vuotiaina vain koska kaksi sukupolvea myöhemmin jäädään eläkkeelle 68+ vuotiaana. Olisi painajainen syntyä 2040-luvulla.

Sukulainen rakennutti itselleen ok talon 1988 kun jäi "eläkkeelle".suora sähkö. Kulut oli hallussa, ei velkaa

Hyvin pärjäsi 20 v. Hirvittää nyt hallituksen taloudenpito.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Minä vuosina oli voimassa supereläkekertymä? Kuka osaa valaista kun en löytänyt tietoa. Luulen, ettei ole ollut voimassa aikoihin kun tuttuja on päässyt eläkkeelle, eivätkä ole halunneet jatkaa ad 68 v johon saakka superkertymää keräisivät. Prosentti oli peräti 4,5 kun se normaalikertymässä on 1,5 %ad 53v ja sen jälkeen 1,9% ad63v.

Vierailija kirjoitti:

Olen katsellut IT työläisenä hyväkuntoista ok taloa syrjemmästä. Mulle olisi aivan loistava ratkaisu mutta ehdoton vaatimus on valokuituyhteys kun pienimuotoista konesalia pyörittelee. Ei tahdo löytyä.

Pari vuotta sitten etsimme taloa jokseenkin samoilla kriteereillä.

Tuo valokuitujuttu oli hankala, koska sitä ei mainosteta sen enempää kuntien nettisivuilla kuin asuntojen myynti-ilmoituksissakaan. Tieto siitä, millä paikkakunnilla niitä valokuituja yleensäkään on, piti kysyä operaattoreilta. Sen jälkeen jokaisen kiinteistön kohdalla erikseen, onko tähän nimenomaiseen taloon mahdollista saada se kohtuullisella hinnalla. Eli kulkeeko kuitu tontin nurkalta, vai pitääkö se vetää kauempaakin.

Tuntui, että ihmiset, jotka sitä valokuitua eivät olleet ottaneet, vihasivat sitä niin paljon, että saattoivat jopa valehdella potentiaaliselle talon ostajalle, ettei mitään kuitua ole lähimaillakaan, vaikka se oli tontin nurkalla.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Tästä koetusta sukupolviepäoikeudenmukaisuudesta nousee vaade, että vanhusten omaisuus laitetaan "lihoiksi" ja maksavat hoivakulunsa. Jos haluaa, jotain omille lapsilleen taloudellisesta elämäntyöstään siirtää, niin se pitää aloittaa ajoissa ja johdonmukaisesti laillisin keinoin. Moni osakepossa ja "Eiran kämppä" menee isoon yhteiseen kukkuroon eikä lapsille perinnöksi. Ironiaa on, että tuolla omalla rahalla työmuurahainen saa tasan saman vaipoissa makuutushoidon kuin heinäsirkka. Miettikää tätä!

Paska itätrolli. Ei meillä ainakaan kukaan myy mitään, , saati pilkkahintaan. Ja sähkön hinnan nousuun on yksi syyllinen: Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Suomessakin eläke kertyy vain työnteosta. Ette te mitään säästäneet, vaan inflaatio söi teidän asuntolainanne ym. Töihinkin, jopa vaativiin, pääsi pelkän kansakoulun käymällä.

Boomereitten eläke kertyi työnteosta, nykynuorten eläke jo opiskellessa ja perhevapailla! Meillä on nyt hyvä inflaatiovauhti, joten teidänkin asuntolainanne ovat hyvää vauhtia sulamassa, olkaa siis onnellisia, että pääsette maailmantilanteen ansiosta nopeasti varakkaiksi kuten boomerit aikoinaan.

Töihin pääsi kansakoulupohjalta aikoinaan, mutta töitä piti oikeasti tehdä, ei ollut mitään 5 päivää palkallista sairauslomaa omalla ilmoituksella -systeemiä eikä marsun kuoleman takia saatua 2 vko palkallista vapaata kuten nyt.

Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, etät opsikeluajalta maksetaan eläkettä? Olet totaalisen pihalla - ei ole yllätys kun on omahyväinen  boomeri kyseessä.

Tultahan se selviää:

https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/opiskelija-saa-elaketta-…

Toki oletuksena on se, että opiskeluajan päätteeksi saa tutkinnon aikaiseksi.

Aika paljon sossuja tällä areenalla.