Jättitaloissa asuvat eläkeläiset myyvät nyt kilpaa talojaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Valtaosa sodan jälk. suurikäluokkalaisista valitsisi itsarin kuin olot joissa nykyiset  nuoremmat työelämässä olevat tai pyrkivät ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut moista ilmiötä. Sen sijaan lapsiperheet vaihaat sähköautoja kilvan polttomoottoreihin/hybrideihin, koska heillä ei ole varaa maksaa latausmaksuja ja korkeaa käyttömaksua.

Lisäksi suurin osa vanhuksista asuu kaupungeissa, joten on kummallista, että maaseudun sähkölämmitteiset talot nyt yllättäen muuttuvat myyntikelvottomiksi, maalla puulämmitys on enemmänkin normi kuin kummastus.

Outoa mukamas faktaa nyt heittelet. Olet kyllä aikamoisen hukassa noitten juttujesi kanssa.

Sähköllä Suomessa talot lämpiää siellä maaseudulla pääsääntöisesti. Lisäksi on takka, mutta harvemmin se on varaava.

En tiedä millä romanttisella vuosisadalla elät noitten olettamustesi kanssa.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Valtaosa sodan jälk. suurikäluokkalaisista valitsisi itsarin kuin olot joissa nykyiset  nuoremmat työelämässä olevat tai pyrkivät ovat.

Siis jos saisivat työuran alusta alkaen palkalliset sairauslomat ja palkalliset sairaan lapsen hoitolomat ja työterveyspalvelut (edes sen minimin eli työperäisten sairauksien seurannan ja ehkäisyn) ja lounassetelit, verovähennyksiin matkakulut ja lisäksi vielä 5-päiväisen työviikon. Kyllä ne takuulla olisi olleet kaukana itsarista nykyisessä työelämässä, päinvastoin olisivat ihmetelleet, että voiko olla oikeasti totta! Että saa asua, missä haluaa eikä pienessä hellahuoneessa, jonka työnantaja tarjosi. Ne olisi itkeneet ilosta! Heistä kun moni meni aamulla työnjaolle katsomaan, oliko siksi päiväksi töitä ja jos ei ollut, ei saanut palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut moista ilmiötä. Sen sijaan lapsiperheet vaihaat sähköautoja kilvan polttomoottoreihin/hybrideihin, koska heillä ei ole varaa maksaa latausmaksuja ja korkeaa käyttömaksua.

Lisäksi suurin osa vanhuksista asuu kaupungeissa, joten on kummallista, että maaseudun sähkölämmitteiset talot nyt yllättäen muuttuvat myyntikelvottomiksi, maalla puulämmitys on enemmänkin normi kuin kummastus.

Outoa mukamas faktaa nyt heittelet. Olet kyllä aikamoisen hukassa noitten juttujesi kanssa.

Sähköllä Suomessa talot lämpiää siellä maaseudulla pääsääntöisesti. Lisäksi on takka, mutta harvemmin se on varaava.

En tiedä millä romanttisella vuosisadalla elät noitten olettamustesi kanssa.

Ihan tuolta TIlastokeskuksen asumistilastoista asiaa katselin eli sinulle ne ovat minun olettamuksiani, minulle tilastotietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Mikä ihmeen palkka omalle ajalle sille työttömälle muka pitää laskea omien vaatteiden ompelusta? Juuri tuosta syystä köyhä pysyy köyhänä: ei kannata tehdä sitä ja tätä, ei mennä töihin eikä ommella.

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Valtaosa sodan jälk. suurikäluokkalaisista valitsisi itsarin kuin olot joissa nykyiset  nuoremmat työelämässä olevat tai pyrkivät ovat.

Siis jos saisivat työuran alusta alkaen palkalliset sairauslomat ja palkalliset sairaan lapsen hoitolomat ja työterveyspalvelut (edes sen minimin eli työperäisten sairauksien seurannan ja ehkäisyn) ja lounassetelit, verovähennyksiin matkakulut ja lisäksi vielä 5-päiväisen työviikon. Kyllä ne takuulla olisi olleet kaukana itsarista nykyisessä työelämässä, päinvastoin olisivat ihmetelleet, että voiko olla oikeasti totta! Että saa asua, missä haluaa eikä pienessä hellahuoneessa, jonka työnantaja tarjosi. Ne olisi itkeneet ilosta! Heistä kun moni meni aamulla työnjaolle katsomaan, oliko siksi päiväksi töitä ja jos ei ollut, ei saanut palkkaa.

Kaikilla ei todellakaan ole työterveyttä käytössään eikä sitä sairausloman palkkaakaan makseta kuin tietyiltä päiviltä. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä nykyajan työelämästä ja miten siinä ihmisestä otetaan kaikki mehut irti. Olet totaalisen irtautunut todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Tästä koetusta sukupolviepäoikeudenmukaisuudesta nousee vaade, että vanhusten omaisuus laitetaan "lihoiksi" ja maksavat hoivakulunsa. Jos haluaa, jotain omille lapsilleen taloudellisesta elämäntyöstään siirtää, niin se pitää aloittaa ajoissa ja johdonmukaisesti laillisin keinoin. Moni osakepossa ja "Eiran kämppä" menee isoon yhteiseen kukkuroon eikä lapsille perinnöksi. Ironiaa on, että tuolla omalla rahalla työmuurahainen saa tasan saman vaipoissa makuutushoidon kuin heinäsirkka. Miettikää tätä!

Suurin osa vanhuksista ei koskaan päädy laitoshoitoon, Jostain syystä boomerit ei kärsi samalla tavalla masennuksesta ja ahdistuksesta kuin nuoremmat, olisiko syynä sitten vaikka se, että heidän piti tehdä töitä elääkseen, sossu ei ollut tukena.

Tuollaisen katkeruuden nuorempia kohtaan kanssa on varmasti raskasta elää. Töitä pitää nykyäänkin tehdä, eivät ne sossun tuet taida kovin suuria olla.

Sossun tuet on suunnilleen yhtä hyvät kuin keskieläke nettona.

Kyllä. Keskieläkkeellä ei saa asumistukea. Sossun tuella elävä saa 700 kämpän, vesi- ja sähkö 100 euroa, 600 käyttörahaa. Yhteensä 1400 netto. 

Pääsee haukutulle boomerien keskieläkkeellä suoraan 18 vuotiaana, eikä tarvii tehdä päivääkään töitä. Boomerien piti lähteä Ruotsiin töihin, jos niitä ei ollut täällä, koska ei ollut noita tukia. Ja 200 tuhatta lähtikin. 

Luulet, että sossun tuille vaan mennään ja että mitään työvoimapoliittisia toimenpiteitä ei kohdisteta 18-vuotiaaseen, joka ei ole työhakijana tai opiskele? Kyllä te boomerit olette pihalla.

No jos ei ole työnhakijana, niin mitä työvoimapoliittisia toimenpiteitä siihen 18v ikäiseen opiskelemattomaan nuoreen kohdistetaan? Ja kuka niitä kohdistaa? Ei ainakaan työkkäri, koska nuori ei ole työnhakijana eikä sossu, koska sossulla ei ole keinovalikoimassaan työvoimapoliittisia toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Mikä ihmeen palkka omalle ajalle sille työttömälle muka pitää laskea omien vaatteiden ompelusta? Juuri tuosta syystä köyhä pysyy köyhänä: ei kannata tehdä sitä ja tätä, ei mennä töihin eikä ommella.

Se vaatteiden ompeluun menevä aika on pois muutsa, esim. työnteosta, lastenhoidosta ym. Sitä tarkoitin. Kankaat maksavat enemmän nykyään kuin valmis vaate, se on faktaa. Luuletko sinä oikeasti, että juuri kukaan on omasta halustaan työttömänä? Onko sinulla mitään käsitystä työttömyysturvan suuruudesta (siis pienuudesta)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Valtaosa sodan jälk. suurikäluokkalaisista valitsisi itsarin kuin olot joissa nykyiset  nuoremmat työelämässä olevat tai pyrkivät ovat.

Siis jos saisivat työuran alusta alkaen palkalliset sairauslomat ja palkalliset sairaan lapsen hoitolomat ja työterveyspalvelut (edes sen minimin eli työperäisten sairauksien seurannan ja ehkäisyn) ja lounassetelit, verovähennyksiin matkakulut ja lisäksi vielä 5-päiväisen työviikon. Kyllä ne takuulla olisi olleet kaukana itsarista nykyisessä työelämässä, päinvastoin olisivat ihmetelleet, että voiko olla oikeasti totta! Että saa asua, missä haluaa eikä pienessä hellahuoneessa, jonka työnantaja tarjosi. Ne olisi itkeneet ilosta! Heistä kun moni meni aamulla työnjaolle katsomaan, oliko siksi päiväksi töitä ja jos ei ollut, ei saanut palkkaa.

Kaikilla ei todellakaan ole työterveyttä käytössään eikä sitä sairausloman palkkaakaan makseta kuin tietyiltä päiviltä. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä nykyajan työelämästä ja miten siinä ihmisestä otetaan kaikki mehut irti. Olet totaalisen irtautunut todellisuudesta.

Työterveys on lain mukaan ihan kaikilla, joille maksetaan palkkaa/ jotka ovat työsuhteessa. Sairausloman palkkaa maksetaan TESsin mukaan jopa kuukausia ja sen jälkeen saa Kelan maksamaa sairauspäivärahaa paljon pitempään kuin boomereille aikoinaan.

Miten sinä tuore nuori et tiedä maailman asioista tämän vertaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Mikä ihmeen palkka omalle ajalle sille työttömälle muka pitää laskea omien vaatteiden ompelusta? Juuri tuosta syystä köyhä pysyy köyhänä: ei kannata tehdä sitä ja tätä, ei mennä töihin eikä ommella.

Se vaatteiden ompeluun menevä aika on pois muutsa, esim. työnteosta, lastenhoidosta ym. Sitä tarkoitin. Kankaat maksavat enemmän nykyään kuin valmis vaate, se on faktaa. Luuletko sinä oikeasti, että juuri kukaan on omasta halustaan työttömänä? Onko sinulla mitään käsitystä työttömyysturvan suuruudesta (siis pienuudesta)?

Jaha, nyt se työtön meni yllättäen töihin ja hoitaa lapsia, äsken sen ostovoima oli vallan olematon verrattuna boomereihin. Miten sinä kuvittelit, että köyhät boomerit vaatetti itsensä, kun ei ollut verkkokauppoja joskus 1950-luvun lopussa eikä Anttilan kuvastoakaan muistaakseni ollut vielä tuolloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Valtaosa sodan jälk. suurikäluokkalaisista valitsisi itsarin kuin olot joissa nykyiset  nuoremmat työelämässä olevat tai pyrkivät ovat.

Siis jos saisivat työuran alusta alkaen palkalliset sairauslomat ja palkalliset sairaan lapsen hoitolomat ja työterveyspalvelut (edes sen minimin eli työperäisten sairauksien seurannan ja ehkäisyn) ja lounassetelit, verovähennyksiin matkakulut ja lisäksi vielä 5-päiväisen työviikon. Kyllä ne takuulla olisi olleet kaukana itsarista nykyisessä työelämässä, päinvastoin olisivat ihmetelleet, että voiko olla oikeasti totta! Että saa asua, missä haluaa eikä pienessä hellahuoneessa, jonka työnantaja tarjosi. Ne olisi itkeneet ilosta! Heistä kun moni meni aamulla työnjaolle katsomaan, oliko siksi päiväksi töitä ja jos ei ollut, ei saanut palkkaa.

Kaikilla ei todellakaan ole työterveyttä käytössään eikä sitä sairausloman palkkaakaan makseta kuin tietyiltä päiviltä. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä nykyajan työelämästä ja miten siinä ihmisestä otetaan kaikki mehut irti. Olet totaalisen irtautunut todellisuudesta.

Työterveys on lain mukaan ihan kaikilla, joille maksetaan palkkaa/ jotka ovat työsuhteessa. Sairausloman palkkaa maksetaan TESsin mukaan jopa kuukausia ja sen jälkeen saa Kelan maksamaa sairauspäivärahaa paljon pitempään kuin boomereille aikoinaan.

Miten sinä tuore nuori et tiedä maailman asioista tämän vertaa?

Vuokratyöfirmojen kautta työskentelevillä ei useinkaan ole työterveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Mikä ihmeen palkka omalle ajalle sille työttömälle muka pitää laskea omien vaatteiden ompelusta? Juuri tuosta syystä köyhä pysyy köyhänä: ei kannata tehdä sitä ja tätä, ei mennä töihin eikä ommella.

Se vaatteiden ompeluun menevä aika on pois muutsa, esim. työnteosta, lastenhoidosta ym. Sitä tarkoitin. Kankaat maksavat enemmän nykyään kuin valmis vaate, se on faktaa. Luuletko sinä oikeasti, että juuri kukaan on omasta halustaan työttömänä? Onko sinulla mitään käsitystä työttömyysturvan suuruudesta (siis pienuudesta)?

Jaha, nyt se työtön meni yllättäen töihin ja hoitaa lapsia, äsken sen ostovoima oli vallan olematon verrattuna boomereihin. Miten sinä kuvittelit, että köyhät boomerit vaatetti itsensä, kun ei ollut verkkokauppoja joskus 1950-luvun lopussa eikä Anttilan kuvastoakaan muistaakseni ollut vielä tuolloin?

En ole puhunut pelkästään työttömistä. Suomessa on paljon töissäkäyviä köyhiä. Vaatekauppoja on ollut kaupungeissa jo sota-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Valtaosa sodan jälk. suurikäluokkalaisista valitsisi itsarin kuin olot joissa nykyiset  nuoremmat työelämässä olevat tai pyrkivät ovat.

Siis jos saisivat työuran alusta alkaen palkalliset sairauslomat ja palkalliset sairaan lapsen hoitolomat ja työterveyspalvelut (edes sen minimin eli työperäisten sairauksien seurannan ja ehkäisyn) ja lounassetelit, verovähennyksiin matkakulut ja lisäksi vielä 5-päiväisen työviikon. Kyllä ne takuulla olisi olleet kaukana itsarista nykyisessä työelämässä, päinvastoin olisivat ihmetelleet, että voiko olla oikeasti totta! Että saa asua, missä haluaa eikä pienessä hellahuoneessa, jonka työnantaja tarjosi. Ne olisi itkeneet ilosta! Heistä kun moni meni aamulla työnjaolle katsomaan, oliko siksi päiväksi töitä ja jos ei ollut, ei saanut palkkaa.

Kaikilla ei todellakaan ole työterveyttä käytössään eikä sitä sairausloman palkkaakaan makseta kuin tietyiltä päiviltä. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä nykyajan työelämästä ja miten siinä ihmisestä otetaan kaikki mehut irti. Olet totaalisen irtautunut todellisuudesta.

Työterveys on lain mukaan ihan kaikilla, joille maksetaan palkkaa/ jotka ovat työsuhteessa. Sairausloman palkkaa maksetaan TESsin mukaan jopa kuukausia ja sen jälkeen saa Kelan maksamaa sairauspäivärahaa paljon pitempään kuin boomereille aikoinaan.

Miten sinä tuore nuori et tiedä maailman asioista tämän vertaa?

Vuokratyöfirmojen kautta työskentelevillä ei useinkaan ole työterveyttä.

Heillä on aina työterveyspalvelut! Heillä on työnantaja ja sitä kautta tämäkin etu, jota boomereilla ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Mikä ihmeen palkka omalle ajalle sille työttömälle muka pitää laskea omien vaatteiden ompelusta? Juuri tuosta syystä köyhä pysyy köyhänä: ei kannata tehdä sitä ja tätä, ei mennä töihin eikä ommella.

Se vaatteiden ompeluun menevä aika on pois muutsa, esim. työnteosta, lastenhoidosta ym. Sitä tarkoitin. Kankaat maksavat enemmän nykyään kuin valmis vaate, se on faktaa. Luuletko sinä oikeasti, että juuri kukaan on omasta halustaan työttömänä? Onko sinulla mitään käsitystä työttömyysturvan suuruudesta (siis pienuudesta)?

Jaha, nyt se työtön meni yllättäen töihin ja hoitaa lapsia, äsken sen ostovoima oli vallan olematon verrattuna boomereihin. Miten sinä kuvittelit, että köyhät boomerit vaatetti itsensä, kun ei ollut verkkokauppoja joskus 1950-luvun lopussa eikä Anttilan kuvastoakaan muistaakseni ollut vielä tuolloin?

En ole puhunut pelkästään työttömistä. Suomessa on paljon töissäkäyviä köyhiä. Vaatekauppoja on ollut kaupungeissa jo sota-aikana.

Ja tosissasi nyt väität , että köyhällä boomerilla oli niihin vaatteisiin varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Mikä ihmeen palkka omalle ajalle sille työttömälle muka pitää laskea omien vaatteiden ompelusta? Juuri tuosta syystä köyhä pysyy köyhänä: ei kannata tehdä sitä ja tätä, ei mennä töihin eikä ommella.

Se vaatteiden ompeluun menevä aika on pois muutsa, esim. työnteosta, lastenhoidosta ym. Sitä tarkoitin. Kankaat maksavat enemmän nykyään kuin valmis vaate, se on faktaa. Luuletko sinä oikeasti, että juuri kukaan on omasta halustaan työttömänä? Onko sinulla mitään käsitystä työttömyysturvan suuruudesta (siis pienuudesta)?

Jaha, nyt se työtön meni yllättäen töihin ja hoitaa lapsia, äsken sen ostovoima oli vallan olematon verrattuna boomereihin. Miten sinä kuvittelit, että köyhät boomerit vaatetti itsensä, kun ei ollut verkkokauppoja joskus 1950-luvun lopussa eikä Anttilan kuvastoakaan muistaakseni ollut vielä tuolloin?

En ole puhunut pelkästään työttömistä. Suomessa on paljon töissäkäyviä köyhiä. Vaatekauppoja on ollut kaupungeissa jo sota-aikana.

Ja tosissasi nyt väität , että köyhällä boomerilla oli niihin vaatteisiin varaa?

Todennäköisesti. Ei niitä kauppoja olisi ollut, jos niissä ei kukaan olisi asioinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Mikä ihmeen palkka omalle ajalle sille työttömälle muka pitää laskea omien vaatteiden ompelusta? Juuri tuosta syystä köyhä pysyy köyhänä: ei kannata tehdä sitä ja tätä, ei mennä töihin eikä ommella.

Se vaatteiden ompeluun menevä aika on pois muutsa, esim. työnteosta, lastenhoidosta ym. Sitä tarkoitin. Kankaat maksavat enemmän nykyään kuin valmis vaate, se on faktaa. Luuletko sinä oikeasti, että juuri kukaan on omasta halustaan työttömänä? Onko sinulla mitään käsitystä työttömyysturvan suuruudesta (siis pienuudesta)?

Kyllä se niin on. Ennen ommeltiin ja tehtiin töitten jälkeen illalla muutakin kuin sometettiin ja katseltiin telkkaria. Tuskin nykyään kukaan osaa edes vaatetta ommella kun ruoan tekokin on kovin monella hakusessa.