Jättitaloissa asuvat eläkeläiset myyvät nyt kilpaa talojaan

Mun vanhemmat myös mutta ei sähkölaskun takia, vaan koska ovat 76 ja 78-vuotiaita, ja kokevat että pihan ja yksityisen tienpätkän hoitoa alkaa käydä jo raskaaksi, eikä he kaksistaan tilojakaan tarvitse ison kaksikerroksisen omakotitalon vertaa. Haluavat muuttaa kävelymatkan päähän keskustasta kerrostaloon jossa hissi, jossa sitten pärjäää hyvin sittenkin kun kunto vielä heikkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Suomessakin eläke kertyy vain työnteosta. Ette te mitään säästäneet, vaan inflaatio söi teidän asuntolainanne ym. Töihinkin, jopa vaativiin, pääsi pelkän kansakoulun käymällä.

Miksi te nyt sitten pelkäätte inflaatiota ja korkojen nousua, käyttäkkä nyt sama asia hyväksi kuten mekin teimme.

Pitäisi palkkojen nousta, jotta se inflaatio söisi asuntolainaa. Täällä ei asuntojen arvo nousee, joten en ihan ymmärrä miten tuo lainani sulaisi. Nyt on muuten meneillään stagflaatio, ei inflaatio.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat aina myyneet omakotitaloja ja muuttaneet hissillisiin kerrostaloihin.

Olen tehnyt saman huomion. Meidän pieneltä syrjäkylältä vanhempi porukka on aina muuttanut isoista omakotitaloista kirkonkylälle pieneen osakkeeseen, jossa kaupat, lääkäri ja apteekki on lähellä.

Vain todellinen ääliö ostaa vanhan omakotitalon. Vain todellinen turboääliö ostaa sähkölämmitteisen omakotitalon.

Vierailija kirjoitti:

Vain todellinen ääliö ostaa vanhan omakotitalon. Vain todellinen turboääliö ostaa sähkölämmitteisen omakotitalon.

Et taida edes tietää, miten edullista on asua vanhassa talossa, jossa on kunnollinen tulisija tai peräti useampi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Suomessakin eläke kertyy vain työnteosta. Ette te mitään säästäneet, vaan inflaatio söi teidän asuntolainanne ym. Töihinkin, jopa vaativiin, pääsi pelkän kansakoulun käymällä.

Kyllä muitakin eläkkeitä on kuin se työeläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Boomereista aika moni oli yrittäjä. Oli kampaajaa, kauppiasta, ompelijaa jne. eli mikä ihme estää nykynaista tekemästä itse omaa työpaikkaansa?

Kansan huono ostovoima. Ihmisillä ei ole enää rahaa palveluihin kuten kampaajaan jne. Vaatteet ovat niin edullisia ja omeputyö kallista, että hyvin harva teettää vaatteita käsityönä.

Koska köyhillä on ollut varaa ompeluttaa vaatteita? Ei koskaan.

Ei niin, mutta keskiluokalla oli tuohon ennen varaa.

Ennen köyhät osasi tehdä edes jotain itse eli ne vaatteensa. Miksi eivät tee enää?

Massatuotantovaatteet ovat edullisempia kuin kankaat + muut ostettuina + jokin palkka pitää omalle ajallekin laskea. Ei kannata yksinkertaisesti.

Mikä ihmeen palkka omalle ajalle sille työttömälle muka pitää laskea omien vaatteiden ompelusta? Juuri tuosta syystä köyhä pysyy köyhänä: ei kannata tehdä sitä ja tätä, ei mennä töihin eikä ommella.

Se vaatteiden ompeluun menevä aika on pois muutsa, esim. työnteosta, lastenhoidosta ym. Sitä tarkoitin. Kankaat maksavat enemmän nykyään kuin valmis vaate, se on faktaa. Luuletko sinä oikeasti, että juuri kukaan on omasta halustaan työttömänä? Onko sinulla mitään käsitystä työttömyysturvan suuruudesta (siis pienuudesta)?

Kun mun lapset olivat pieniä, olin kahden lapsen kokopäivätöissä käyvä yksinhuoltaja. Huusholliin kuului vielä isokokoinen koira, joka tarvitsi paljon liikuntaa, sekä kaksi kissaa ja kaksi hamsteria. Silti mä ompelin itselleni ja lapsilleni vaatteita. Ompelin iltaisin, kun lapset olivat menneet nukkumaan. Yksinhuoltajana kun ei voinut jättää lapsia yksinkään ja lähteä jonnekin kodin ulkopuolisiin harrastuksiin.

Kankaat oli tosiaan kalliimpia kuin valmis vaate, mutta kun itse tekee, saa mieleisensä JA kestävän. Vaatteen, joka ei hajoa muutaman pesun jälkeen. Halvemmaksi laadukkaan vaatteen tekeminen itse tuli kuin laadukkaan vaatteen ostaminen kaupasta. Halpavaatteet on tietysti eri juttu, mutta niitä joutuu sitten ostamaan useammin, koska eivät kestä. 

Kannattaa opetella korjaamaan vaatteitaan, vaikka ei koko vaatetta itse tekisikään.