Jättitaloissa asuvat eläkeläiset myyvät nyt kilpaa talojaan

Ei oo myyntiin tarkoitettu hirsitalo , omaa rantsua, pidetään nk vapaa-ajan asuntona

Olen katsellut IT työläisenä hyväkuntoista ok taloa syrjemmästä. Mulle olisi aivan loistava ratkaisu mutta ehdoton vaatimus on valokuituyhteys kun pienimuotoista konesalia pyörittelee. Ei tahdo löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole lapsilla tai lapsenlapsilla enää varaa muuttaa isovanhempien taloihin. Valtavat määrät vanhoja epäkäytännöllisiä taloja myynnissä ympäri Suomea joihin ei ole tulijoita.

Kyllähän siinä saa olla tilipussi iskussa, tai ainakin mahdollisuus tehdä etätöitä, jos muuttaa jonnekin Kainuun korpeen elelemään, kun ei sieltä töitä saa välttämättä edes vuosien yrittämisellä. Talon kulut kyllä menee täysimääräisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Suomessakin eläke kertyy vain työnteosta. Ette te mitään säästäneet, vaan inflaatio söi teidän asuntolainanne ym. Töihinkin, jopa vaativiin, pääsi pelkän kansakoulun käymällä.

Boomereitten eläke kertyi työnteosta, nykynuorten eläke jo opiskellessa ja perhevapailla! Meillä on nyt hyvä inflaatiovauhti, joten teidänkin asuntolainanne ovat hyvää vauhtia sulamassa, olkaa siis onnellisia, että pääsette maailmantilanteen ansiosta nopeasti varakkaiksi kuten boomerit aikoinaan.

Töihin pääsi kansakoulupohjalta aikoinaan, mutta töitä piti oikeasti tehdä, ei ollut mitään 5 päivää palkallista sairauslomaa omalla ilmoituksella -systeemiä eikä marsun kuoleman takia saatua 2 vko palkallista vapaata kuten nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Eläkkeiden mediaani on noin 1400 netto kuussa. Eläkkeet ovat noin 50% tämän päivän palkoista. Eläkeläisissä on prosentuaalisesti enemmän köyhiä kuin muussa väestössä, vaikka lasketaan mukaan kaikki,myös työttömät ja opiskelijat. 

Tuota mediaania laskee myös työkyvyttömyyseläkkeellä olevien suuri määrä sekä naiset, jotka ovat pelkällä kansaneläkkeellä hoidettuaan kotia ja lapsia koko ikänsä uran sijasta. Suurin osa eläkeläisistä on hyvin toimeentulevia, osa jopa varakkaita. En sääli yhtään.

Ei pidä paikkaansa. Eläke on täydellä kertymällä noin 60% palkasta ja katsomalla palkkatilastoja, nyt eläkkeellä olevat esim. 70 vuotiaat ovat ansainneet inflaatiokorjattuna huomattavasti vähemmän kuin tämän päivän palkansaajat. Jos taas vetoaa pätkä- ja osa-aikatyöläisiin, heillä ei ole mitään valittamista, he kun eivät rahoita yhteiskuntaa, vaan saavat tulonsiirtoja ja palveluita enemmän edestä kuin maksavat veroja. Julkiset menot kustantavat keski- ja hyvätuloiset, joilla taas jää käteen ihan kohtuullinen palkka, millä ostaa asunnot ja rahaa jää matkailuun ja sijoittamiseenkin mukavasti, vaikka verotus on korkea. 

Kyllä se on ollut tyhmintä rakentaa yli suuri talo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Ai meidän käsissä että maailman korkeimmalla verotuksella kupatut rahat kipataan etelä-euroopan rikkaille maille ja jätetään oman maan asiat hoitamatta???

Sattumankauppaa. Itse en jaksaisi yli 80 vuotiaana enää huolehtia omakotitalosta. Tuttava pariskunta alkoi keväällä myymään asuntoaan. Ei mene kaupaksi. Vaikka siellä lämmityskulut ei päätä huimaa. Takka on ja kiukaankin voi vaihtaa puukiukaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

No 82 vuotias ei ole työvuosinaan ehtinyt minkään superkarttuman piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Taas se alkaa, näkemykset on kuin eri planeetoilta... että voisi säästää, pitäisi olla ensin vakituiset, riittävän hyvät tulot joista näiden superkalliiden elinkustannusten, asumisen, jne. jälkeen jäisi jotain säästettäväksi. Suurilla ikäluokilla oli töitä ihan valittavaksi asti, usein ne kestivät koko työuran pituuden vakituisena, elinkustannukset ei olleet vielä markkinatalousahneuden huippuunsa virittämiä, joten pelivaraa jäi mm. säästämiseen, ok-talojen rakenteluun, uusien autojen osteluun, jne.

Nuoremmilla sukupolvilla ei ole useimmilla toivoakaan tällaisesta, ja sitten jos niillä vähillä rahoilla koettaa edes jotain iloa saada, te haukutte tuhlariksi!

Vierailija kirjoitti:

Sattumankauppaa. Itse en jaksaisi yli 80 vuotiaana enää huolehtia omakotitalosta. Tuttava pariskunta alkoi keväällä myymään asuntoaan. Ei mene kaupaksi. Vaikka siellä lämmityskulut ei päätä huimaa. Takka on ja kiukaankin voi vaihtaa puukiukaaksi.

Anna kun arvaan: viimeinen remontti tehty 80-luvulla ja sijainti hevon kuusessa, mutta hinta saman verran kuin uusilla taloilla kaupungin suosituimmalla alueella.

Tunnearvoa ei voi rahalla mitata, joten sitä ei kannata hintaan lisätä. Ei uudet maksa vanhojen nostalgiasta.

ei niillä kuihtuvien alueiden vanhoilla omakotitaloilla ollut paljoa arvoa ennen sähkönhinta kriisiäkään vaikka ne olivat joskus 60-luvulla olleet hienoja.

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Ovat sentään olleet töissä, toisin kuin sinä, työttömänä katkeroitunut kesk-ikäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Suomessakin eläke kertyy vain työnteosta. Ette te mitään säästäneet, vaan inflaatio söi teidän asuntolainanne ym. Töihinkin, jopa vaativiin, pääsi pelkän kansakoulun käymällä.

Boomereitten eläke kertyi työnteosta, nykynuorten eläke jo opiskellessa ja perhevapailla! Meillä on nyt hyvä inflaatiovauhti, joten teidänkin asuntolainanne ovat hyvää vauhtia sulamassa, olkaa siis onnellisia, että pääsette maailmantilanteen ansiosta nopeasti varakkaiksi kuten boomerit aikoinaan.

Töihin pääsi kansakoulupohjalta aikoinaan, mutta töitä piti oikeasti tehdä, ei ollut mitään 5 päivää palkallista sairauslomaa omalla ilmoituksella -systeemiä eikä marsun kuoleman takia saatua 2 vko palkallista vapaata kuten nyt.

Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, etät opsikeluajalta maksetaan eläkettä? Olet totaalisen pihalla - ei ole yllätys kun on omahyväinen  boomeri kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Eläkkeiden mediaani on noin 1400 netto kuussa. Eläkkeet ovat noin 50% tämän päivän palkoista. Eläkeläisissä on prosentuaalisesti enemmän köyhiä kuin muussa väestössä, vaikka lasketaan mukaan kaikki,myös työttömät ja opiskelijat. 

Tuota mediaania laskee myös työkyvyttömyyseläkkeellä olevien suuri määrä sekä naiset, jotka ovat pelkällä kansaneläkkeellä hoidettuaan kotia ja lapsia koko ikänsä uran sijasta. Suurin osa eläkeläisistä on hyvin toimeentulevia, osa jopa varakkaita. En sääli yhtään.

Ei pidä paikkaansa. Eläke on täydellä kertymällä noin 60% palkasta ja katsomalla palkkatilastoja, nyt eläkkeellä olevat esim. 70 vuotiaat ovat ansainneet inflaatiokorjattuna huomattavasti vähemmän kuin tämän päivän palkansaajat. Jos taas vetoaa pätkä- ja osa-aikatyöläisiin, heillä ei ole mitään valittamista, he kun eivät rahoita yhteiskuntaa, vaan saavat tulonsiirtoja ja palveluita enemmän edestä kuin maksavat veroja. Julkiset menot kustantavat keski- ja hyvätuloiset, joilla taas jää käteen ihan kohtuullinen palkka, millä ostaa asunnot ja rahaa jää matkailuun ja sijoittamiseenkin mukavasti, vaikka verotus on korkea. 

Tätä vastaan on muuten turha änkyröidä. Tilastokeskuksen sivuilta lötyy faktat. Jopa pääkaupunkiseudulla palkat ovat nousseet yhtä paljon kuin asuntojen hinnat, muualla maassa palkat oavat nousseet paljon enemmän suhteessa asuntoihin. Elinkustannukset ovat nousseet paljon vähemmän kuin palkat 50 -luvulta nykypäivään. Tänä päivän vielä nousseiden hintojen jälkeenkin esim. ruokaan ja asumiseen kuluu palkansaajalta paljon pienempi prosentti palkasta kuin 2000-, 90-, 80-, 70 -luvuilla ja sitä ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Eiköhän tuossa ole se ikä suurin tekijä jonka takia  haluavat talosta pois. Moni ei tuossa iässä pärjää lumitöissä ja pihan hoidossa, moni on jo vuoteessa enemmän kuin jalkeilla.

 Kun itse tulen tuohon ikään, niin sillä hinnalla ei ole mitään merkitystä jonka talosta saa, mihin sitä rahaa enää tarvii. Hoitolaitos ei anna yhtään parempaa hoitoa kunnallisella kuin itse maksetulla julkisellakaan.

Tai sitten onhan se lopullinen ratkaisu omissa käsissä vielä tuolloinkin jos on sellaisessa kunnossa ettei ole mitään mieltä jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Taas se alkaa, näkemykset on kuin eri planeetoilta... että voisi säästää, pitäisi olla ensin vakituiset, riittävän hyvät tulot joista näiden superkalliiden elinkustannusten, asumisen, jne. jälkeen jäisi jotain säästettäväksi. Suurilla ikäluokilla oli töitä ihan valittavaksi asti, usein ne kestivät koko työuran pituuden vakituisena, elinkustannukset ei olleet vielä markkinatalousahneuden huippuunsa virittämiä, joten pelivaraa jäi mm. säästämiseen, ok-talojen rakenteluun, uusien autojen osteluun, jne.

Nuoremmilla sukupolvilla ei ole useimmilla toivoakaan tällaisesta, ja sitten jos niillä vähillä rahoilla koettaa edes jotain iloa saada, te haukutte tuhlariksi!

Tilastot todistavat, että palkansaajan elintaso on noussut jokaisella vuosikymmenellä huimasti. Oli miten oli, meidän nuorten tulevaisuus riippuu itsestämme. Hyvinvointia ei voi varastoida, vaan jokaisen sukupolven on se itse rakennettava yrittäjyydellä, työllä, ahkeruudella.

82-vuotiaat ovat olleet jo pitkään siinä kunnossa, että asuminen isossa omakotitalossa on haasteellista. Liikaa piha- ja siivoushommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Nykymaailmassa nainen on aina väärän ikäinen työelämään: Alle 35v on potentiaalinen vanhempainvapaalle jääjä, kun taas yli 35v ei enää näytä siltä kuin "naisen kuuluisi näyttää", eli 20-25 vuotiaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Taas se alkaa, näkemykset on kuin eri planeetoilta... että voisi säästää, pitäisi olla ensin vakituiset, riittävän hyvät tulot joista näiden superkalliiden elinkustannusten, asumisen, jne. jälkeen jäisi jotain säästettäväksi. Suurilla ikäluokilla oli töitä ihan valittavaksi asti, usein ne kestivät koko työuran pituuden vakituisena, elinkustannukset ei olleet vielä markkinatalousahneuden huippuunsa virittämiä, joten pelivaraa jäi mm. säästämiseen, ok-talojen rakenteluun, uusien autojen osteluun, jne.

Nuoremmilla sukupolvilla ei ole useimmilla toivoakaan tällaisesta, ja sitten jos niillä vähillä rahoilla koettaa edes jotain iloa saada, te haukutte tuhlariksi!

Voi miten tietämätön olet. 1930 syntynyt isäni teki vielä 60 -luvulla Keski-Suomessa hätäaputöitä, jotka olivat valtion työttömille järjestämiä hommia. Palkalla sai niukan ruoan ja pystyi asumaan kaksilapsisen perheen kanssa tuvan ja kammarin mökissä. Sieltä piti lähteä töihin Ruotsiin, Australiaan tai Etelä-Suomeen 70 -luvulla. Kun isä oli tehtaassa ja äiti teki siivoojan hommia, saatiin näin isolle perheelle 2h+k ulkohuussilla oleva asunto tehtaalta. Kaikki rahat meni niukkaan elämiseen, eikä ollut autoja tai kännyköitä. Kekkoslovakiasta taisi lähteä pari sataa tuhatta ihmistä töihin ulkomaille, kun ei ollut teidän toimeentulotuki ja työttömyyskorvaus systeemejä. Eka oma talo, jonka isä hankki, oli sellainen ettei kelpaisi nykpäivän nuorille. Ulkohuussi ja pieni mökki. Terveys meni tehdastöissä, koska ei ollut nykypäivän työsuojelua. Jäi tk-eläkkeelle 60 vuotiaana ja kuoli sairauksiinsa 62 vuotiaana.