Jättitaloissa asuvat eläkeläiset myyvät nyt kilpaa talojaan

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Eläkeläiset ovat aina myyneet omakotitaloja ja muuttaneet hissillisiin kerrostaloihin.

Johan ne valittivat ennen Ukrainaan ja koronaa kun nuoret eivät osta heidän talojaan mitkä sijaitsevat vähintään 50km päässä lähimmiltä työpaikoilta. Itse säästän valtavat määrät rahaa kaupunkityöläisenä koska en pidä autoa, jos ostaisin halvalla tuollaisen tönön vaikka 40km päästä kotikaupungistani, niin jäisin miinukselle koska autoiluun menisi rahaa.

Nyt ei ole lapsilla tai lapsenlapsilla enää varaa muuttaa isovanhempien taloihin. Valtavat määrät vanhoja epäkäytännöllisiä taloja myynnissä ympäri Suomea joihin ei ole tulijoita.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole lapsilla tai lapsenlapsilla enää varaa muuttaa isovanhempien taloihin. Valtavat määrät vanhoja epäkäytännöllisiä taloja myynnissä ympäri Suomea joihin ei ole tulijoita.

Ei ole kyllä mitään järkeäkään jos töitä haluaa löytää helpommin.

Kaukana kaikesta oleva talo asettaa pahoja rajotteita.

Ja maalämpöön vaihtaminen ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole lapsilla tai lapsenlapsilla enää varaa muuttaa isovanhempien taloihin. Valtavat määrät vanhoja epäkäytännöllisiä taloja myynnissä ympäri Suomea joihin ei ole tulijoita.

Ei ole kyllä mitään järkeäkään jos töitä haluaa löytää helpommin.

Kaukana kaikesta oleva talo asettaa pahoja rajotteita.

Kyllä se on niin että monessa kaupungissa parhaat tontit on niitä joissa vanhempi polvi on elämänsä asunut. Vanhat omakotitaloalueet on usein hienoilla paikoilla eikä missään savipelloilla kuten nykyään on tapana. Toki nämä vanhat talot sitten maksavatkin sen sijaintinsa takia enemmän.

En ole huomannut moista ilmiötä. Sen sijaan lapsiperheet vaihaat sähköautoja kilvan polttomoottoreihin/hybrideihin, koska heillä ei ole varaa maksaa latausmaksuja ja korkeaa käyttömaksua.

Lisäksi suurin osa vanhuksista asuu kaupungeissa, joten on kummallista, että maaseudun sähkölämmitteiset talot nyt yllättäen muuttuvat myyntikelvottomiksi, maalla puulämmitys on enemmänkin normi kuin kummastus.

Aika jännää, kun tällä alueella, jolla asun ei yksikään eläkeläinen ole laittanut taloaan myyntiin. Ainoat talot, joita täällä on myynnissa on myynnissä, koska lapsiperheiden vanhemmat ovat eroamassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Tämähän on totta. Jos ovat tehneet 40 vuotta töitä ja maksaneet eläkemaksunsa, heidän eläkkeensä on keskimäärin 1600 e/kk brutto, joten ei ole mitään ongelmaa maksaa sähkölaskuja.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Eläkkeiden mediaani on noin 1400 netto kuussa. Eläkkeet ovat noin 50% tämän päivän palkoista. Eläkeläisissä on prosentuaalisesti enemmän köyhiä kuin muussa väestössä, vaikka lasketaan mukaan kaikki,myös työttömät ja opiskelijat. 

Asun ns. vanhalla omakotialueella, jota on täydennetty uusilla taloilla 2010-luvulla. Täällä on myynnissä lapsiperheiden omakotitaloja, ei vanhusten. Vanhoissa taloissa on pienet ikkunat ja sydänmuuri, näissä uusissa koko seinän kokoiset ikkunat ja vaikka miten lämpölasia, niin sähkölämmiteisessä talossa kulut on korkeat.

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Boomerit teki töitä 40 vuotta, sinun sukupolvesi ehtii ennen eläkeikää olemaan töissä max 15 vuotta, koska pitää ehtiä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat aina myyneet omakotitaloja ja muuttaneet hissillisiin kerrostaloihin.

  Minä muutin hissitaloon 52  vuotiaana. -Alue on surkea, mutta on järvinäkymä.

Kovin vanhana on rankka muuttaa. -

5otasekoilun avulla toteutettu hintojen nostelu voi tehdä pahaa jälkeä.  0nneksi voi hypätä 7. kerroksesta tarvittaessa parvekkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vanhukset ovat tehneet töitä normaalisti ja kerryttäneet eläkettä (+superkertymät, joista nuoremmat eivät pääse nauttimaan), ovat he hoitaneet taloutensa huonosti jos eivät edes sähkölaskuista selviydy.

Eläkkeiden mediaani on noin 1400 netto kuussa. Eläkkeet ovat noin 50% tämän päivän palkoista. Eläkeläisissä on prosentuaalisesti enemmän köyhiä kuin muussa väestössä, vaikka lasketaan mukaan kaikki,myös työttömät ja opiskelijat. 

Tuota mediaania laskee myös työkyvyttömyyseläkkeellä olevien suuri määrä sekä naiset, jotka ovat pelkällä kansaneläkkeellä hoidettuaan kotia ja lapsia koko ikänsä uran sijasta. Suurin osa eläkeläisistä on hyvin toimeentulevia, osa jopa varakkaita. En sääli yhtään.

Fiksuja laittavat rahat haisee ja perikunta jää nuolee näppejä .

Vierailija kirjoitti:

Boomer sukupolvi on rikkaampi kuin omani, miten nyt ihmeessä ei ole varaa maksaa lämmityskuluja? Mitäs jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Tottakai sinäkin olet rikkaampi 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos sinulla on elämänhallinta kunnossa. Kun jäät eläkkeelle, saamasi eläke ja eläkeikä on täysin siitä kiinni, miten me nykyiset työssäkäyvät nuoret ja tulevat sukupolvet hoidamme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Hyvinvointia ei voi oikeasti varastoida, vaan se pitää aina tuottaa niiden työllä, jotka ovat työikäisiä ja -kykyisiä. 50 -luvulla työelämään ja sen jälkeen siirtyneet rakensivat kehitysmaa Suomesta etuuksia täynnä olevan hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt viestikapula on meillä. Jos talous on kuralla, eikä kykene huolehtimaan lapsista, vanhuksista, eläkkeistä ym. kun olemme 65 vuotiaita, voimme katsoa peiliin. Se on täysin meidän käsissä, millainen tulevaisuus on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan muissakin länsimaissa tällaista, että boomerit jäivät kaikkien aikojen varakkaimmaksi sukupolveksi, eikä heidän jälkeläisillään ole varaa ostaa edes heidän talojaan... saati ylläpitää niitä, tai maksaa edes sähkölasku...

Ei. Muissa länsimaissa ei ole suomalaista ajattelutapaa siitä, että nuorille kertyy eläkettä opiskelusta, perhevapaista ja työttömänä ollessa. Boomerit teki pitkän työuran ja säästi, nykynuoret tuhlaavat ja ttavat pikavippejä miettimättä maksajaa. Jos nuoret eläisi kuin boomerit muinoin, niin he olisivat paljon rikkaampia. Mutta kun pitää elää ja kokea iloa ynnä valoa, niin rahat tuhlataan ja sitten itketään, että 80v mummolla on asiat paremmin.

Suomessakin eläke kertyy vain työnteosta. Ette te mitään säästäneet, vaan inflaatio söi teidän asuntolainanne ym. Töihinkin, jopa vaativiin, pääsi pelkän kansakoulun käymällä.