Miksi työväenluokkainen ei hyväksy enää työväenluokkaisuuttaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Lisään tähän vielä sen, että kun aloitin työt -97, tehtaassa oli sellaisia eläkkeelle jääviä vanhoja miehiä, jotka olivat eläneet työväenluokan nousun ajat Suomessa ja olivat hyvin vihkiytyneitä aatteeseensa. He vaikuttivat minuun monella tavalla, koska osalla oli karismaa ja sanomisen taito. Ja lisäksi he olivat ammattilaisia. Heidän ansiostaan innostuin ja lähdin aktiivisesti mukaan. 

Veikkasin kuitenkin väärää hevosta ja en nähnyt liian nuorena selviä varoitusmerkkejä, joita oli kyllä esillä jo silloin. Vanhat ay-miehet eivät niitä halunneet nähdä sitä vähää ja onnekseen he jäivät pian eläkkeelle eikä joutuneet seuraamaan rappiota aitiopaikalta. Minä jouduin ja se kyllä katkeroitti.

Eikö tehtaalla ole naisia työssä? Kysyn varmaan tyhmiä, mutta eivätkö naisetkin tee tehdastyötä? Tuossa vaiheessa tosin ompelimot ja muut vastaavat naisten tehdastyöt oli siirretty muualle, Viroon ja Aasiaan. Näetkö, että tehdatyöläisten ay-liike on miesten liike ensisijaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Nämä vasemmistolaiset yliopistonuoret tulee vankasti keskiluokasta ja heidän politiikkansa ei ole kiinnostunut muusta kuin omasta viiteryhmästä. Tehtaalla ei näitä näy, ei edes ennen vaaleja. Joten en arvosta, enkä pidä vakavasti otettavana. Tuon porukan miehet ei kestäisi päivääkään sitä todellisuutta.

Entä naiset? Luulen, ettei nykyään nuorilla ole edes kesätöiden kautta kokemusta fyysisen työn tekemisestä sen vuoksi, että kaikkiin töihin vaaditaan jokin koulutus. Näinhän ei vielä 80-luvulla ollut ja olen itsekin ollut töissä siivoojana ja tarjoilijana. Se on oikeastaan ainoa kokemukseni työväenluokasta Suomessa, ahkeria ja mukavia, vanhempia naisia, jotka opastivat työhön. En kuitenkaan törmännyt mihinkään sellaiseen mitä tällä palstalla on väitetty työväenluokan tunnusmerkeiksi kuten kiroilemiseen tai rivoihin puheisiin.

No naiset tuskin sen enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Lisään tähän vielä sen, että kun aloitin työt -97, tehtaassa oli sellaisia eläkkeelle jääviä vanhoja miehiä, jotka olivat eläneet työväenluokan nousun ajat Suomessa ja olivat hyvin vihkiytyneitä aatteeseensa. He vaikuttivat minuun monella tavalla, koska osalla oli karismaa ja sanomisen taito. Ja lisäksi he olivat ammattilaisia. Heidän ansiostaan innostuin ja lähdin aktiivisesti mukaan. 

Veikkasin kuitenkin väärää hevosta ja en nähnyt liian nuorena selviä varoitusmerkkejä, joita oli kyllä esillä jo silloin. Vanhat ay-miehet eivät niitä halunneet nähdä sitä vähää ja onnekseen he jäivät pian eläkkeelle eikä joutuneet seuraamaan rappiota aitiopaikalta. Minä jouduin ja se kyllä katkeroitti.

Eikö tehtaalla ole naisia työssä? Kysyn varmaan tyhmiä, mutta eivätkö naisetkin tee tehdastyötä? Tuossa vaiheessa tosin ompelimot ja muut vastaavat naisten tehdastyöt oli siirretty muualle, Viroon ja Aasiaan. Näetkö, että tehdatyöläisten ay-liike on miesten liike ensisijaisesti?

Naisia on tai ainakin oli tehtaalla, mutta ay-liike oli täysin miesten vallassa. Tässä näkyy se perinteinen sukupuolijako. Uskoisin että näin on edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Lisään tähän vielä sen, että kun aloitin työt -97, tehtaassa oli sellaisia eläkkeelle jääviä vanhoja miehiä, jotka olivat eläneet työväenluokan nousun ajat Suomessa ja olivat hyvin vihkiytyneitä aatteeseensa. He vaikuttivat minuun monella tavalla, koska osalla oli karismaa ja sanomisen taito. Ja lisäksi he olivat ammattilaisia. Heidän ansiostaan innostuin ja lähdin aktiivisesti mukaan. 

Veikkasin kuitenkin väärää hevosta ja en nähnyt liian nuorena selviä varoitusmerkkejä, joita oli kyllä esillä jo silloin. Vanhat ay-miehet eivät niitä halunneet nähdä sitä vähää ja onnekseen he jäivät pian eläkkeelle eikä joutuneet seuraamaan rappiota aitiopaikalta. Minä jouduin ja se kyllä katkeroitti.

Eikö tehtaalla ole naisia työssä? Kysyn varmaan tyhmiä, mutta eivätkö naisetkin tee tehdastyötä? Tuossa vaiheessa tosin ompelimot ja muut vastaavat naisten tehdastyöt oli siirretty muualle, Viroon ja Aasiaan. Näetkö, että tehdatyöläisten ay-liike on miesten liike ensisijaisesti?

Ei varmaan nykyisin ole naisia tehtaissa lainkaan. Mummoni olivat aikanaan molemmat samassa tehtaassa, mutta ne naisten hommat oli jo silloin ne, jotka ensimmäiseksi automatisoitiin ja ne naisten tehtaat, vaatetehtaat jne lähtivät enimmäisenä kaukomaille. Elintarviketehtaissa voi olla, mutta varmaan jo siellä asiantuntija, sihteeri puolella ja eläintenruhoja käsittelee koneet ja miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Persujen äänestäminen johtuu siitä, että se tarjoaa helpompaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa vaihtoehtoa. Lisäksi se ei kiellä rasismia, kuten vanhempi työväenaate, jolle solidaarisuus muita kohtaan oli tärkeää ja rasismi merkki sen vastaisuudesta. Toki työväenluokka on aina ollut rasistinen, mutta johtajat pitivät kurissa nämä möläyttelijät.

Kiitos kauniista kommentista, mutta olen jo luovuttanut ja siirtynyt passiiviseksi. Olen osani tehnyt. Ehkä nuorista löytyy uusia, tosin epäilen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Persujen äänestäminen johtuu siitä, että se tarjoaa helpompaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa vaihtoehtoa. Lisäksi se ei kiellä rasismia, kuten vanhempi työväenaate, jolle solidaarisuus muita kohtaan oli tärkeää ja rasismi merkki sen vastaisuudesta. Toki työväenluokka on aina ollut rasistinen, mutta johtajat pitivät kurissa nämä möläyttelijät.

Kiitos kauniista kommentista, mutta olen jo luovuttanut ja siirtynyt passiiviseksi. Olen osani tehnyt. Ehkä nuorista löytyy uusia, tosin epäilen. 

Persujen äänestäminen varmaankin johtuu siitä, että ihmiset ovat tietämättömämpiä kuin ennen. Tarkoitan tällä sitä, ettei tiedetä miten yhteiskunta toimii. Se on yksinkertaisesti liikaa, kun lukeminen sujuvasti on nykyisin monille vaikeaa, mistä monet opettajat ovat kertoneet. On valtava määrä ihmisiä, jotka eivät osaa lukea sujuvasti. Silloin jää huijareiden helpoksi kohteeksi (minä siis pidän persupolitiikkaa huijaamisena).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Persujen äänestäminen johtuu siitä, että se tarjoaa helpompaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa vaihtoehtoa. Lisäksi se ei kiellä rasismia, kuten vanhempi työväenaate, jolle solidaarisuus muita kohtaan oli tärkeää ja rasismi merkki sen vastaisuudesta. Toki työväenluokka on aina ollut rasistinen, mutta johtajat pitivät kurissa nämä möläyttelijät.

Kiitos kauniista kommentista, mutta olen jo luovuttanut ja siirtynyt passiiviseksi. Olen osani tehnyt. Ehkä nuorista löytyy uusia, tosin epäilen. 

Persujen äänestäminen varmaankin johtuu siitä, että ihmiset ovat tietämättömämpiä kuin ennen. Tarkoitan tällä sitä, ettei tiedetä miten yhteiskunta toimii. Se on yksinkertaisesti liikaa, kun lukeminen sujuvasti on nykyisin monille vaikeaa, mistä monet opettajat ovat kertoneet. On valtava määrä ihmisiä, jotka eivät osaa lukea sujuvasti. Silloin jää huijareiden helpoksi kohteeksi (minä siis pidän persupolitiikkaa huijaamisena).

Samalla persuja on äänestänyt vatava määrä työväenluokan vanhoja miehiä. Äijiä, jotka eivät lämpene demareiden ja vasureiden translakinäpertelyihin vaan haluaisivat keskustella konkreettisista asioista. Esim. vanhojen omakotitalojen lietekaivoasia oli heille äärimmäisen tärkeä, se oli monelle se rintamalinja pystyykö asumaan enää mahdollisesti itse rakentamassaan talossa. Siitäkään ei puhuneet muut kuin persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Lisään tähän vielä sen, että kun aloitin työt -97, tehtaassa oli sellaisia eläkkeelle jääviä vanhoja miehiä, jotka olivat eläneet työväenluokan nousun ajat Suomessa ja olivat hyvin vihkiytyneitä aatteeseensa. He vaikuttivat minuun monella tavalla, koska osalla oli karismaa ja sanomisen taito. Ja lisäksi he olivat ammattilaisia. Heidän ansiostaan innostuin ja lähdin aktiivisesti mukaan. 

Veikkasin kuitenkin väärää hevosta ja en nähnyt liian nuorena selviä varoitusmerkkejä, joita oli kyllä esillä jo silloin. Vanhat ay-miehet eivät niitä halunneet nähdä sitä vähää ja onnekseen he jäivät pian eläkkeelle eikä joutuneet seuraamaan rappiota aitiopaikalta. Minä jouduin ja se kyllä katkeroitti.

Eikö tehtaalla ole naisia työssä? Kysyn varmaan tyhmiä, mutta eivätkö naisetkin tee tehdastyötä? Tuossa vaiheessa tosin ompelimot ja muut vastaavat naisten tehdastyöt oli siirretty muualle, Viroon ja Aasiaan. Näetkö, että tehdatyöläisten ay-liike on miesten liike ensisijaisesti?

Naisia on tai ainakin oli tehtaalla, mutta ay-liike oli täysin miesten vallassa. Tässä näkyy se perinteinen sukupuolijako. Uskoisin että näin on edelleenkin.

Paperiteollisuus taitaa olla täysin miesvaltainen, vaikka työ käsittääkseni nykyään ei ole kovin raskasta. 

Toinen kirjoittaja mainitsi teurastamot, siellä taitaa olla pelkästään m-muuttajia enää töissä, sattumoisin tiedän hiukan elintarviketeollisuudesta. 

Yksi syy työväenluokan katoamiseen on se, että suomalaiset eivät enää suostu tekemään fyysisesti raskasta ja likaista työtä. Sen tekevät vierastyöläiset kuten kaikkialla Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Persujen äänestäminen johtuu siitä, että se tarjoaa helpompaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa vaihtoehtoa. Lisäksi se ei kiellä rasismia, kuten vanhempi työväenaate, jolle solidaarisuus muita kohtaan oli tärkeää ja rasismi merkki sen vastaisuudesta. Toki työväenluokka on aina ollut rasistinen, mutta johtajat pitivät kurissa nämä möläyttelijät.

Kiitos kauniista kommentista, mutta olen jo luovuttanut ja siirtynyt passiiviseksi. Olen osani tehnyt. Ehkä nuorista löytyy uusia, tosin epäilen. 

Persujen äänestäminen varmaankin johtuu siitä, että ihmiset ovat tietämättömämpiä kuin ennen. Tarkoitan tällä sitä, ettei tiedetä miten yhteiskunta toimii. Se on yksinkertaisesti liikaa, kun lukeminen sujuvasti on nykyisin monille vaikeaa, mistä monet opettajat ovat kertoneet. On valtava määrä ihmisiä, jotka eivät osaa lukea sujuvasti. Silloin jää huijareiden helpoksi kohteeksi (minä siis pidän persupolitiikkaa huijaamisena).

Samalla persuja on äänestänyt vatava määrä työväenluokan vanhoja miehiä. Äijiä, jotka eivät lämpene demareiden ja vasureiden translakinäpertelyihin vaan haluaisivat keskustella konkreettisista asioista. Esim. vanhojen omakotitalojen lietekaivoasia oli heille äärimmäisen tärkeä, se oli monelle se rintamalinja pystyykö asumaan enää mahdollisesti itse rakentamassaan talossa. Siitäkään ei puhuneet muut kuin persut.

Politiikan tutkijoiden mukaan persujen isoin äänestäjäkunta ovat entiset nukkujat. Eli ihmiset, jotka eivät ole koskaan äänestäneet, jolloin jokin heille tärkeä yksittäinen asia voi olla syy äänestää. Nämä ihmiset eivät siis ole koskaan olleen vasemmistolaisia. Sama pätee kaupunkilaispersuihin eli heille taas oman lähiön muutos on voinut olla kimmoke äänestää - se että he näkevät täysin vieraan kulttuurin valtaavan kotikulmansa. Jos tuollaisissa lähiöissä ei ole käynyt, sitä on vaikea ymmärtää. Itse olen käynyt, pk-seudulla, ja se todella on eksoottista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Persujen äänestäminen johtuu siitä, että se tarjoaa helpompaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa vaihtoehtoa. Lisäksi se ei kiellä rasismia, kuten vanhempi työväenaate, jolle solidaarisuus muita kohtaan oli tärkeää ja rasismi merkki sen vastaisuudesta. Toki työväenluokka on aina ollut rasistinen, mutta johtajat pitivät kurissa nämä möläyttelijät.

Kiitos kauniista kommentista, mutta olen jo luovuttanut ja siirtynyt passiiviseksi. Olen osani tehnyt. Ehkä nuorista löytyy uusia, tosin epäilen. 

Persujen äänestäminen varmaankin johtuu siitä, että ihmiset ovat tietämättömämpiä kuin ennen. Tarkoitan tällä sitä, ettei tiedetä miten yhteiskunta toimii. Se on yksinkertaisesti liikaa, kun lukeminen sujuvasti on nykyisin monille vaikeaa, mistä monet opettajat ovat kertoneet. On valtava määrä ihmisiä, jotka eivät osaa lukea sujuvasti. Silloin jää huijareiden helpoksi kohteeksi (minä siis pidän persupolitiikkaa huijaamisena).

Samalla persuja on äänestänyt vatava määrä työväenluokan vanhoja miehiä. Äijiä, jotka eivät lämpene demareiden ja vasureiden translakinäpertelyihin vaan haluaisivat keskustella konkreettisista asioista. Esim. vanhojen omakotitalojen lietekaivoasia oli heille äärimmäisen tärkeä, se oli monelle se rintamalinja pystyykö asumaan enää mahdollisesti itse rakentamassaan talossa. Siitäkään ei puhuneet muut kuin persut.

Politiikan tutkijoiden mukaan persujen isoin äänestäjäkunta ovat entiset nukkujat. Eli ihmiset, jotka eivät ole koskaan äänestäneet, jolloin jokin heille tärkeä yksittäinen asia voi olla syy äänestää. Nämä ihmiset eivät siis ole koskaan olleen vasemmistolaisia. Sama pätee kaupunkilaispersuihin eli heille taas oman lähiön muutos on voinut olla kimmoke äänestää - se että he näkevät täysin vieraan kulttuurin valtaavan kotikulmansa. Jos tuollaisissa lähiöissä ei ole käynyt, sitä on vaikea ymmärtää. Itse olen käynyt, pk-seudulla, ja se todella on eksoottista. 

Tämä on se Tony Halme ilmiö. Siitä on jo 20 vuotta aikaa ja tapahtui lähinnä Itä-helsingissä. Maailma on kovin eri nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Persujen äänestäminen johtuu siitä, että se tarjoaa helpompaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa vaihtoehtoa. Lisäksi se ei kiellä rasismia, kuten vanhempi työväenaate, jolle solidaarisuus muita kohtaan oli tärkeää ja rasismi merkki sen vastaisuudesta. Toki työväenluokka on aina ollut rasistinen, mutta johtajat pitivät kurissa nämä möläyttelijät.

Kiitos kauniista kommentista, mutta olen jo luovuttanut ja siirtynyt passiiviseksi. Olen osani tehnyt. Ehkä nuorista löytyy uusia, tosin epäilen. 

Persujen äänestäminen varmaankin johtuu siitä, että ihmiset ovat tietämättömämpiä kuin ennen. Tarkoitan tällä sitä, ettei tiedetä miten yhteiskunta toimii. Se on yksinkertaisesti liikaa, kun lukeminen sujuvasti on nykyisin monille vaikeaa, mistä monet opettajat ovat kertoneet. On valtava määrä ihmisiä, jotka eivät osaa lukea sujuvasti. Silloin jää huijareiden helpoksi kohteeksi (minä siis pidän persupolitiikkaa huijaamisena).

Samalla persuja on äänestänyt vatava määrä työväenluokan vanhoja miehiä. Äijiä, jotka eivät lämpene demareiden ja vasureiden translakinäpertelyihin vaan haluaisivat keskustella konkreettisista asioista. Esim. vanhojen omakotitalojen lietekaivoasia oli heille äärimmäisen tärkeä, se oli monelle se rintamalinja pystyykö asumaan enää mahdollisesti itse rakentamassaan talossa. Siitäkään ei puhuneet muut kuin persut.

Politiikan tutkijoiden mukaan persujen isoin äänestäjäkunta ovat entiset nukkujat. Eli ihmiset, jotka eivät ole koskaan äänestäneet, jolloin jokin heille tärkeä yksittäinen asia voi olla syy äänestää. Nämä ihmiset eivät siis ole koskaan olleen vasemmistolaisia. Sama pätee kaupunkilaispersuihin eli heille taas oman lähiön muutos on voinut olla kimmoke äänestää - se että he näkevät täysin vieraan kulttuurin valtaavan kotikulmansa. Jos tuollaisissa lähiöissä ei ole käynyt, sitä on vaikea ymmärtää. Itse olen käynyt, pk-seudulla, ja se todella on eksoottista. 

Tämä on se Tony Halme ilmiö. Siitä on jo 20 vuotta aikaa ja tapahtui lähinnä Itä-helsingissä. Maailma on kovin eri nykyisin.

Millä tavalla se on erilainen nykyisin? Lähiöiden eriytyminen on mennyt pitemmälle ainakin, lukutaito ja yleissivistys on heikompaa, jolloin persuille on entistä enemmän potentiaalisia äänestäjiä. 

Osa poliitikoista ei itsekään ymmärrä millaisista asioista on menossa päättämään, osa persupolitiikoista antaa tahallaan väärän kuvan eli huijaa. Kunnallisvaaleissa bongasin lukuisia perusehdokkaita, joilla ei ollut mitään käsitystä edes siitä, millaisista asioista kunnalispoliitikko päättää.

Onhan se masentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Persujen äänestäminen johtuu siitä, että se tarjoaa helpompaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa vaihtoehtoa. Lisäksi se ei kiellä rasismia, kuten vanhempi työväenaate, jolle solidaarisuus muita kohtaan oli tärkeää ja rasismi merkki sen vastaisuudesta. Toki työväenluokka on aina ollut rasistinen, mutta johtajat pitivät kurissa nämä möläyttelijät.

Kiitos kauniista kommentista, mutta olen jo luovuttanut ja siirtynyt passiiviseksi. Olen osani tehnyt. Ehkä nuorista löytyy uusia, tosin epäilen. 

Persujen äänestäminen varmaankin johtuu siitä, että ihmiset ovat tietämättömämpiä kuin ennen. Tarkoitan tällä sitä, ettei tiedetä miten yhteiskunta toimii. Se on yksinkertaisesti liikaa, kun lukeminen sujuvasti on nykyisin monille vaikeaa, mistä monet opettajat ovat kertoneet. On valtava määrä ihmisiä, jotka eivät osaa lukea sujuvasti. Silloin jää huijareiden helpoksi kohteeksi (minä siis pidän persupolitiikkaa huijaamisena).

Samalla persuja on äänestänyt vatava määrä työväenluokan vanhoja miehiä. Äijiä, jotka eivät lämpene demareiden ja vasureiden translakinäpertelyihin vaan haluaisivat keskustella konkreettisista asioista. Esim. vanhojen omakotitalojen lietekaivoasia oli heille äärimmäisen tärkeä, se oli monelle se rintamalinja pystyykö asumaan enää mahdollisesti itse rakentamassaan talossa. Siitäkään ei puhuneet muut kuin persut.

Politiikan tutkijoiden mukaan persujen isoin äänestäjäkunta ovat entiset nukkujat. Eli ihmiset, jotka eivät ole koskaan äänestäneet, jolloin jokin heille tärkeä yksittäinen asia voi olla syy äänestää. Nämä ihmiset eivät siis ole koskaan olleen vasemmistolaisia. Sama pätee kaupunkilaispersuihin eli heille taas oman lähiön muutos on voinut olla kimmoke äänestää - se että he näkevät täysin vieraan kulttuurin valtaavan kotikulmansa. Jos tuollaisissa lähiöissä ei ole käynyt, sitä on vaikea ymmärtää. Itse olen käynyt, pk-seudulla, ja se todella on eksoottista. 

Tämä on se Tony Halme ilmiö. Siitä on jo 20 vuotta aikaa ja tapahtui lähinnä Itä-helsingissä. Maailma on kovin eri nykyisin.

Millä tavalla se on erilainen nykyisin? Lähiöiden eriytyminen on mennyt pitemmälle ainakin, lukutaito ja yleissivistys on heikompaa, jolloin persuille on entistä enemmän potentiaalisia äänestäjiä. 

Osa poliitikoista ei itsekään ymmärrä millaisista asioista on menossa päättämään, osa persupolitiikoista antaa tahallaan väärän kuvan eli huijaa. Kunnallisvaaleissa bongasin lukuisia perusehdokkaita, joilla ei ollut mitään käsitystä edes siitä, millaisista asioista kunnalispoliitikko päättää.

Onhan se masentavaa.

Ne perheet on sekoittuneet. Yhä enemmän arabialais-virolaisia tai vaikka thaimaa-romanialaisia perheitä. Työväenluokka on hyvin kansainvälistä itä-helsingissä.

Kuvittelin, että työväenluokkaisuus katosi jo aikoja sitten, veti viimeiset henkäyksensä taistolaisten laululiikkeen myötä. Toisen asteen koulutuksen hankkineet, suorittavaa työtä tekevät eivät ole pitkään aikaan olleet mikään yhtenäinen joukko, mitä vähän oppineempien työläisten olisi johdettava yhteiseen taisteluun. Saman perheen lapset voivat suuntautua erilaisiin koulutuksiin ja töihin, eikä se ole mitään luokkaretkeilyä sen perinteisessä merkityksessä. Puolisoa ei pääsääntöisesti valita "samalta tasolta", vaan rakastutaan ihmiseen, ja taas jälkeläiset valitsevat suuntansa itse. Työtä ja koulutustasoa voi vaihtaa pitkin elämää, eikä sitä koeta nousemiseksi tai putoamiseksi. Ja se hyvin olennainen tekijä, vapaa-aika, vietetään sellaisessa seurassa missä on samoja kiinnostuksen kohteita, ja siellä aiemmin ketjussa mainittu siivooja ja lääkäri voivat löytää yhteisen sävelen ilman että sitä kukaan kummastelee.

Koko termi, työväenluokkaisuus, on tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. En ole törmännyt siihen missään muualla kuin tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin, että työväenluokkaisuus katosi jo aikoja sitten, veti viimeiset henkäyksensä taistolaisten laululiikkeen myötä. Toisen asteen koulutuksen hankkineet, suorittavaa työtä tekevät eivät ole pitkään aikaan olleet mikään yhtenäinen joukko, mitä vähän oppineempien työläisten olisi johdettava yhteiseen taisteluun. Saman perheen lapset voivat suuntautua erilaisiin koulutuksiin ja töihin, eikä se ole mitään luokkaretkeilyä sen perinteisessä merkityksessä. Puolisoa ei pääsääntöisesti valita "samalta tasolta", vaan rakastutaan ihmiseen, ja taas jälkeläiset valitsevat suuntansa itse. Työtä ja koulutustasoa voi vaihtaa pitkin elämää, eikä sitä koeta nousemiseksi tai putoamiseksi. Ja se hyvin olennainen tekijä, vapaa-aika, vietetään sellaisessa seurassa missä on samoja kiinnostuksen kohteita, ja siellä aiemmin ketjussa mainittu siivooja ja lääkäri voivat löytää yhteisen sävelen ilman että sitä kukaan kummastelee.

Koko termi, työväenluokkaisuus, on tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. En ole törmännyt siihen missään muualla kuin tällä palstalla.

Eli kiellät oikeuden toiseuteen, omaan kulttuuriin ja arvoihin. Varastomiehen tulee elää kuten lääkäri, arvostaa samoja asioita vaikka esim etätyö tekee harvinaisen selväksi, että kaikki eivät elä samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Komppaan tässä myös. Sinulla on loistava ulosanti! Oletko todella 'vain' tehtaassa töissä? Ettet vain olisi epähuomiossa opiskellutkin siinä sivussa jotain? Älä anna verbaalisen lahjakkuutesi jäädä käyttämättä. Sinua tarvitaan informoimaan ja opastamaan ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin, että työväenluokkaisuus katosi jo aikoja sitten, veti viimeiset henkäyksensä taistolaisten laululiikkeen myötä. Toisen asteen koulutuksen hankkineet, suorittavaa työtä tekevät eivät ole pitkään aikaan olleet mikään yhtenäinen joukko, mitä vähän oppineempien työläisten olisi johdettava yhteiseen taisteluun. Saman perheen lapset voivat suuntautua erilaisiin koulutuksiin ja töihin, eikä se ole mitään luokkaretkeilyä sen perinteisessä merkityksessä. Puolisoa ei pääsääntöisesti valita "samalta tasolta", vaan rakastutaan ihmiseen, ja taas jälkeläiset valitsevat suuntansa itse. Työtä ja koulutustasoa voi vaihtaa pitkin elämää, eikä sitä koeta nousemiseksi tai putoamiseksi. Ja se hyvin olennainen tekijä, vapaa-aika, vietetään sellaisessa seurassa missä on samoja kiinnostuksen kohteita, ja siellä aiemmin ketjussa mainittu siivooja ja lääkäri voivat löytää yhteisen sävelen ilman että sitä kukaan kummastelee.

Koko termi, työväenluokkaisuus, on tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. En ole törmännyt siihen missään muualla kuin tällä palstalla.

Eli kiellät oikeuden toiseuteen, omaan kulttuuriin ja arvoihin. Varastomiehen tulee elää kuten lääkäri, arvostaa samoja asioita vaikka esim etätyö tekee harvinaisen selväksi, että kaikki eivät elä samoin.

En kiellä oikeutta omaan kulttuuriin ja arvoihin, vaan oletuksen siitä että työ tai koulutustaso määrittäisi sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuin työväenaatteesta n. 25 vuotta sitten kun menin kesätöihin tehtaaseen. Minulla toki oli työväenluokkainen koti, mutta aika epä-aktiivinen minkään suhteen. Innostuin ja kurssitin itseäni, sekä sivistin eri tavoin. Olin aktiivinen ja luottamustoimissa.

Mitä jäi käteen? Tämän 25 viiden vuoden aikana suunta on ollut koko ajan alaspäin. Siis koko ajan. On kuin olisi hoitanut kuolevaa vanhusta, yhden yhtä nousua ei ollut. Työväenluokka on pirstaloitunut, ymmärrystä asioista ei ole ja valistus ei toimi. Ihmiset toimivat itsekkäästi ja typerästi, he eivät käsitä mitä joukkovoima ja kurinalaisuus tarkoittaa. Tämä itsekkyys ja ahneus näkyy juurikin persujen suuressa kannatuksessa. Se tarjoaa helppoja ja nopeita ratkaisuja, jokainen saa mölistä, vastuuta ei ole. Ja sitten käy kuin 2015 ja tämä sama porukka onkin duunarin pahin vihollinen päästessään päättämään. Ja tästäkin varoitettiin.

Minä olen luopunut ja varmistanut oman selustani. En vaan jaksanut, kun kukaan ei halunnut taistella. Minkäs sille. Alamäki tulee jatkumaan ja duunareiden äänillä valittava porvarihallitus tulee tuhoamaan loput. Viimeinen sammuttaa valot ja työväenluokan veteraanit kääntyvät haudoissaan.

Nykyäänhän nuoriso yliopistoissa on todella vasemmistolaista. Miten näet tämän porukan? Olisiko heistä pitämään huolta duunareiden oikeuksista?

Seuraan yhtä vasemmistolaista, voimakkaasti yliopistotaustaista tyyppiä somessa. Ainoa kerta jolloin hän on kommentoinut ruohonjuuritason asioita, oli tuo hoitajien työtaistelu ja siinäkin oli esillä lähinnä sukupuoliteema (naisvaltainen ala). Muuten ei sanaakaan mistään muusta kuin siitä akateemisesta viiteryhmästä ja siihen liittyvistä asioista. Näitähän sanottiin aikanaan samppanjasosialisteiksi, mikä on kyllä osuva kuvaus. 

Katsoin vasemmistoliiton listoja noissa edellisissä ek-vaaleissa ja en meinannut löytää millään tällaista perinteistä duunaria, joka olisi ay-liikkeen aktiivinen toimija. Ei vaan ollut. Sen sijaan näitä kaikenlaisia akateemisia sankareita siellä oli ja vaaliteemoina kannabiksen vapauttaminen, lgbtq-teemat, kasvissyönti ja feminismi (yliopistolla). Minulla ei siis ole näin duunarina mitään noita vastaan, mutta on se nyt perkele että ei yhden yhtä sanaa esim sen pienipalkkaisen duunarin puolustamisesta. Ilmeisesti nämä pitävät näitä itsekin alempiarvoisina ja ovat omineet vasemmistolaisuuden omiin tarkoituksiinsa. 

Kova himo olisi antaa itsekin kokonaan periksi ja jättää äänestämättä. Mutta se olisi sama kuin äänestäisi Kokoomusta, joten en varmaan pysty. 

Sinun kommenttisi ovat todella mielenkiintoisia. Asia taitaa olla juuri noin, en ole koskaan tullut ajatelleeksi, joten entä jos persujen äänestäminen johtuu tuosta asiasta? Et sitten varmaan kokisi oloasi kodikkaaksi, jos itse lähtisit ehdokkaaksi? Eikö pohjoisesta vielä tule joitakin kansanedustajia, jotka ovat oikeasti duunareita? Sen sijaan etelässä vasemmistoliiton ehdokkaat ovat pitkään olleet sampajasosialisteja, sympaattisia psykiatreja ja vastaavia, eivätkä niinkään tehdastyöläisiä.

Persujen äänestäminen johtuu siitä, että se tarjoaa helpompaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa vaihtoehtoa. Lisäksi se ei kiellä rasismia, kuten vanhempi työväenaate, jolle solidaarisuus muita kohtaan oli tärkeää ja rasismi merkki sen vastaisuudesta. Toki työväenluokka on aina ollut rasistinen, mutta johtajat pitivät kurissa nämä möläyttelijät.

Kiitos kauniista kommentista, mutta olen jo luovuttanut ja siirtynyt passiiviseksi. Olen osani tehnyt. Ehkä nuorista löytyy uusia, tosin epäilen. 

Persujen äänestäminen varmaankin johtuu siitä, että ihmiset ovat tietämättömämpiä kuin ennen. Tarkoitan tällä sitä, ettei tiedetä miten yhteiskunta toimii. Se on yksinkertaisesti liikaa, kun lukeminen sujuvasti on nykyisin monille vaikeaa, mistä monet opettajat ovat kertoneet. On valtava määrä ihmisiä, jotka eivät osaa lukea sujuvasti. Silloin jää huijareiden helpoksi kohteeksi (minä siis pidän persupolitiikkaa huijaamisena).

Samalla persuja on äänestänyt vatava määrä työväenluokan vanhoja miehiä. Äijiä, jotka eivät lämpene demareiden ja vasureiden translakinäpertelyihin vaan haluaisivat keskustella konkreettisista asioista. Esim. vanhojen omakotitalojen lietekaivoasia oli heille äärimmäisen tärkeä, se oli monelle se rintamalinja pystyykö asumaan enää mahdollisesti itse rakentamassaan talossa. Siitäkään ei puhuneet muut kuin persut.

Politiikan tutkijoiden mukaan persujen isoin äänestäjäkunta ovat entiset nukkujat. Eli ihmiset, jotka eivät ole koskaan äänestäneet, jolloin jokin heille tärkeä yksittäinen asia voi olla syy äänestää. Nämä ihmiset eivät siis ole koskaan olleen vasemmistolaisia. Sama pätee kaupunkilaispersuihin eli heille taas oman lähiön muutos on voinut olla kimmoke äänestää - se että he näkevät täysin vieraan kulttuurin valtaavan kotikulmansa. Jos tuollaisissa lähiöissä ei ole käynyt, sitä on vaikea ymmärtää. Itse olen käynyt, pk-seudulla, ja se todella on eksoottista. 

Tämä on se Tony Halme ilmiö. Siitä on jo 20 vuotta aikaa ja tapahtui lähinnä Itä-helsingissä. Maailma on kovin eri nykyisin.

Millä tavalla se on erilainen nykyisin? Lähiöiden eriytyminen on mennyt pitemmälle ainakin, lukutaito ja yleissivistys on heikompaa, jolloin persuille on entistä enemmän potentiaalisia äänestäjiä. 

Osa poliitikoista ei itsekään ymmärrä millaisista asioista on menossa päättämään, osa persupolitiikoista antaa tahallaan väärän kuvan eli huijaa. Kunnallisvaaleissa bongasin lukuisia perusehdokkaita, joilla ei ollut mitään käsitystä edes siitä, millaisista asioista kunnalispoliitikko päättää.

Onhan se masentavaa.

Ne perheet on sekoittuneet. Yhä enemmän arabialais-virolaisia tai vaikka thaimaa-romanialaisia perheitä. Työväenluokka on hyvin kansainvälistä itä-helsingissä.

Mieltävätkö nuo ihmiset kuuluvansa työväenluokkaan? M-muuttajien äänestysprosentti on hyvin alhainen, mikä voi johtua siitä, ettei mikään puolue ole heidän taustaansa nähden tunnu sopivalta. Tässä törmätään jälleen yhteiskuntaluokkaan eli heidän lapsuuden ja nuoruuden ympäristönsä (mikä vaikuttaa yhteiskuntaluokan määrittäjänä taustalla) on hyvin erilainen kuin suomalainen yhteiskunta. 

Käytännössä tuo näkyy esimerkiksi siten, että ne harvat m-muuttajapoliitikot ovat olleet useissa puolueissa Suomessa, kun heitä mielellään listoille otetaan, mutta he ovat loikanneet aivan eri laitoihin ongelmitta. Esimerkiksi demareista kokoomukseen. Sen vuoksi, ettei suomalainen yhteiskunta ja politiikka ole heille samalla tavalla looginen kuin suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni täällä on edes kasvanut tai toiminut työväenluokkaisessa kulttuurissa? Taitaa olla suurin osa tänne kirjoittavista keskiluokasta tulevia epäonnistujia.  

Minä olen kasvanut työväenluokkaisessa ympäristössä. Tuossa maailmassa on hyvin voimakkaat perinteiset sukupuoliroolit, maskuliinisuus on usein hieman toksista, voimaa ihaillaan ja kovaa jätkää pidetään kuninkaana (pitää olla valmis tappelemaan). Työväenluokkainen todellisuus sopii hyvin yksinkertaisille ihmisille jotka tarvitsevat valmiin muotin jossa elää. Laajemmin ajatteleville ihmisille siitä tulee karmea häkki.

Sanon vielä sen, että työväenluokkaisuutta ei kannata liinaa sympatisoida. Ei siellä mitään solidaarisuutta ole, ihan samanlaista keskinäistä kilpailua kuin muuallakin, lisäksi kaveri jätetään jos oma etu sitä vaatii.

Tällä palstalla on tuon kaltaista ajattelua todella paljon. Aluksi kuvittelin, että se on vitsi. Esimerkiksi nuo ajatukset, että tapellaan tai naisiin liittyvät odotukset. En ole koskaan kuullut missään tuollaisia puheita, mutta kaipa tuollaista sitten on oikeasti olemassa?

Todellakin on. Ja minäpä kerron sinulle vielä yhden totuuden: ne naiset itseasiassa tykkää olla siinä roolissa itsekin. Että mies on vahva ja uros ja nainen hennompi ja hoitaa kotia. Roolit on tärkeät molemmille sukupuolille. 

No kyllä siellä maalaispaikkakunnalla, jossa lapsuuteni vietin, ei oikein piitattu onko pukeutunut halpiksiin vai luksusmerkkeihin, joista jälkimmäiset olivat kyllä hyvin harvassa. Eikä äitini vastaa kuvaa hennosta, kotia hoitavasta naisesta, vaan on aika suoraan arvostellut mm. paljastavaa pukeutumista ja pitänyt jopa muunkinlaista naisellista pukeutumista hieman alistavana. Hän kyllä kotiaan on joutunut hoitamaan yksinhuoltajana. Ehkä vähän Justiina, eikä ymmärrä ehkä kaikkia juttuja, joista olen kiinnostunut kuten ketoilu sairauteni takia, mutta annettakoot se anteeksi iän ja perinteiden puolesta.

Itse taas maalaispaikkakunnassa lapsuutta viettäneenä pukeudun alternative-liikkeistä ostettuihin vaatteisiin, joissa on valinnanvaraa ja tämän hetkinen takki on juuri A-helmainen. Maalaispaikkakunnalla tämä voisi olla turhaa koreilua, vaikkei kyse ole mistään luksusvaatteista. Eikö juuri vaatteilla koreilu ole juuri sitä perinteistä naisellisuutta?

Kyllä minun lähipiireissä duunarihommia (suurin osa hoitoalalla) painaneet naiset tekevät niitä raskaita ja likaisia hommia, kun taas itse pienikokoisena naisena en kykenisi moiseen ihan mukavuussyistä ja johtuu suurelta osin myös fyysisestä vaivasta, vaikken yritä vaikuttaa joltain hienostelijalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, yhteiskuntaluokka voidaan määritellä sekä sosiaalisen statuksen, että tulotason mukaan. Monessa duunaariammatissa , vaikkapa papertyöntekijä, tienaa huomattavasti enemmän, kuin akateemisesa ammatissa, vaikkapa lastentarhanopettaja.

Paperimies on silti vahvasti duunari. Katsopa mitä hän esim. äänestää, kyllä sieltä ääni menee demareille tai persuille eikä esim. kokkareille.

No just joo. Oma mieheni on duunari mutta äänestää kokoomusta. Miksikö? Varmaan siksi että duunariudestaan huolimatta on älykäs ja luonut aivan tyhjästä sijoittamalla miljoonaomaisuuden. Hyvänen aika näitä ennekkoluuloja!