Miksi tuot isommat lapset hoitoon ja jäät itse vauvan kanssa kotiin?

Hassua kun palstalla yleisesti inhotaan ohjattuja harrastuksia, ei ohjausta tarvitse mihinkään. Sen sijaan on oleellista että pienetkin lapset menevät päiväkotiin harjoittelemaan ohjattavana olemista :D

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, ihan sama. Ei teidän lapset ole mun lapsia. Pitäkää ne sitten laitoshoidossa, kun teiltä ne kaikki tekosyyt löytyy, ettei omaa pientä lasta voi hoitaa, vaikka itse olette kotona.

Sun mielestähän vanhempien kavereidenkin piti irtisanoutua hoitamaan sitä esikoista? :D Että kyllä on tekosyitä.

Mä ymmärrän, että vanhempi lapsi viedään päiväkotiin 1-2 päivänä viikossa, kun syntyy uusi vauva, jotta äiti saa levättyä, mutta en sitä, että lapsi viedään sinne viitenä päivänä viikossa 8h kerrallaan,

Meidän ryhmässä on kuusi lasta, joiden äidit pienemmän kanssa kotona. Ymmärtäisin, jos lapset olisivat esim. kolmena päivänä tai lyhyitä päiviä, mutta ainoastaan yksi on neljänä päivänä ja haetaan kolmelta. Muut tulevat kahdeksan aikaan aamupalalle ja haetaan puoli viiden aikaan. Koska äidit eivät viitsi hakea tai viedä (kuin satunnaisesti), isät tekevät sen, kun menevät tai tulevat töistä. Kun omat lapseni olivat pieniä, tunsin yhden äidin, jonka isompi lapsi oli päiväkodissa. Kaikki muut sukulaiset tai ystävät hoitivat myös isomman lapsen kotona.

Vierailija kirjoitti:

Meidän ryhmässä on kuusi lasta, joiden äidit pienemmän kanssa kotona. Ymmärtäisin, jos lapset olisivat esim. kolmena päivänä tai lyhyitä päiviä, mutta ainoastaan yksi on neljänä päivänä ja haetaan kolmelta. Muut tulevat kahdeksan aikaan aamupalalle ja haetaan puoli viiden aikaan. Koska äidit eivät viitsi hakea tai viedä (kuin satunnaisesti), isät tekevät sen, kun menevät tai tulevat töistä. Kun omat lapseni olivat pieniä, tunsin yhden äidin, jonka isompi lapsi oli päiväkodissa. Kaikki muut sukulaiset tai ystävät hoitivat myös isomman lapsen kotona.

Ole kiitollinen työpaikastasi, luo sinne ja asiakassuhteisiin hyvä ilmapiiri ja lakkaa miettimästä asioita, joita et ymmärrä ja jotka ei sinulle kuulu!

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun palstalla yleisesti inhotaan ohjattuja harrastuksia, ei ohjausta tarvitse mihinkään. Sen sijaan on oleellista että pienetkin lapset menevät päiväkotiin harjoittelemaan ohjattavana olemista :D

Ne on kyllä kaksi ihan eri asiaa - ja hyvin usein ohjatussa harrastuksessa se ohjaaja ei ole millään tavoin koulutettu lastenhoitoon, hän hallitsee sen harrastuksen, mikä toki onkin ykkösasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ryhmässä on kuusi lasta, joiden äidit pienemmän kanssa kotona. Ymmärtäisin, jos lapset olisivat esim. kolmena päivänä tai lyhyitä päiviä, mutta ainoastaan yksi on neljänä päivänä ja haetaan kolmelta. Muut tulevat kahdeksan aikaan aamupalalle ja haetaan puoli viiden aikaan. Koska äidit eivät viitsi hakea tai viedä (kuin satunnaisesti), isät tekevät sen, kun menevät tai tulevat töistä. Kun omat lapseni olivat pieniä, tunsin yhden äidin, jonka isompi lapsi oli päiväkodissa. Kaikki muut sukulaiset tai ystävät hoitivat myös isomman lapsen kotona.

Ole kiitollinen työpaikastasi, luo sinne ja asiakassuhteisiin hyvä ilmapiiri ja lakkaa miettimästä asioita, joita et ymmärrä ja jotka ei sinulle kuulu!

Ai, minusta taas kuulostaa hyvältä työntekijältä sellainen jota kiinnostaa lapsen hyvinvointi, kun _kaikista_ vanhemmista ei siihen ole. (Siksi korostan sanaa kaikista, koska en tarkoita etteikö joukossa olisi hyviäkin vanhempia tai joilla on joku ihan järkevä syy viedä lapsi päiväkotiin. Vesisade ei mielestäni ole kauhean vakavasti otettava syy). Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun palstalla yleisesti inhotaan ohjattuja harrastuksia, ei ohjausta tarvitse mihinkään. Sen sijaan on oleellista että pienetkin lapset menevät päiväkotiin harjoittelemaan ohjattavana olemista :D

Ne on kyllä kaksi ihan eri asiaa - ja hyvin usein ohjatussa harrastuksessa se ohjaaja ei ole millään tavoin koulutettu lastenhoitoon, hän hallitsee sen harrastuksen, mikä toki onkin ykkösasia.

No mutta eikö siinä opi ohjattavana olemista kuitenkin? Vai onko se tunti liian lyhyt aika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ryhmässä on kuusi lasta, joiden äidit pienemmän kanssa kotona. Ymmärtäisin, jos lapset olisivat esim. kolmena päivänä tai lyhyitä päiviä, mutta ainoastaan yksi on neljänä päivänä ja haetaan kolmelta. Muut tulevat kahdeksan aikaan aamupalalle ja haetaan puoli viiden aikaan. Koska äidit eivät viitsi hakea tai viedä (kuin satunnaisesti), isät tekevät sen, kun menevät tai tulevat töistä. Kun omat lapseni olivat pieniä, tunsin yhden äidin, jonka isompi lapsi oli päiväkodissa. Kaikki muut sukulaiset tai ystävät hoitivat myös isomman lapsen kotona.

Ole kiitollinen työpaikastasi, luo sinne ja asiakassuhteisiin hyvä ilmapiiri ja lakkaa miettimästä asioita, joita et ymmärrä ja jotka ei sinulle kuulu!

Ai, minusta taas kuulostaa hyvältä työntekijältä sellainen jota kiinnostaa lapsen hyvinvointi, kun _kaikista_ vanhemmista ei siihen ole. (Siksi korostan sanaa kaikista, koska en tarkoita etteikö joukossa olisi hyviäkin vanhempia tai joilla on joku ihan järkevä syy viedä lapsi päiväkotiin. Vesisade ei mielestäni ole kauhean vakavasti otettava syy). Ohis

Eihän sitä hyvinvointi kiinnosta, vaan sillä on ymmärryksessä vakavia puutteita. Ja asenteessa.

Ja jos meinaat että se olisi jotenkin laatensuojeluasia että lapsi on päivähoidossa niin se päivähoito on lastensuojelussa se ainoa tukitoimi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun palstalla yleisesti inhotaan ohjattuja harrastuksia, ei ohjausta tarvitse mihinkään. Sen sijaan on oleellista että pienetkin lapset menevät päiväkotiin harjoittelemaan ohjattavana olemista :D

Ne on kyllä kaksi ihan eri asiaa - ja hyvin usein ohjatussa harrastuksessa se ohjaaja ei ole millään tavoin koulutettu lastenhoitoon, hän hallitsee sen harrastuksen, mikä toki onkin ykkösasia.

No mutta eikö siinä opi ohjattavana olemista kuitenkin? Vai onko se tunti liian lyhyt aika?

Ei samalla tavalla. Päivähoidossa on paljon vapaata leikkiä, jossa oppii ohjatusti olemaan lapsiryhmässä. Siinä tunnin, kolmen vartin harrastuksessa ei ole sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.

Tähän riittää aamupäivähoito.

Miksi sen nuoremman lapsen paikka on väsyneen äidin kanssa ja isomman ei?

Ei se aamupäivähoito riitä. Kyllä ainakin ennen tätä päiväkotien kriiseilyä varoitettiin, että lapsi ei pääse kunnolla kaveriporukoihin mukaan jos ei vietä päiväkodissa aikaa tarpeeksi.

Alan ulkopuolisetkin yleensä tietävät, että mitä isommaksi päiväkoti-ikäinen lapsi kasvaa, sitä enemmän hän tarvitsee kavereiden seuraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ryhmässä on kuusi lasta, joiden äidit pienemmän kanssa kotona. Ymmärtäisin, jos lapset olisivat esim. kolmena päivänä tai lyhyitä päiviä, mutta ainoastaan yksi on neljänä päivänä ja haetaan kolmelta. Muut tulevat kahdeksan aikaan aamupalalle ja haetaan puoli viiden aikaan. Koska äidit eivät viitsi hakea tai viedä (kuin satunnaisesti), isät tekevät sen, kun menevät tai tulevat töistä. Kun omat lapseni olivat pieniä, tunsin yhden äidin, jonka isompi lapsi oli päiväkodissa. Kaikki muut sukulaiset tai ystävät hoitivat myös isomman lapsen kotona.

Ole kiitollinen työpaikastasi, luo sinne ja asiakassuhteisiin hyvä ilmapiiri ja lakkaa miettimästä asioita, joita et ymmärrä ja jotka ei sinulle kuulu!

Ai, minusta taas kuulostaa hyvältä työntekijältä sellainen jota kiinnostaa lapsen hyvinvointi, kun _kaikista_ vanhemmista ei siihen ole. (Siksi korostan sanaa kaikista, koska en tarkoita etteikö joukossa olisi hyviäkin vanhempia tai joilla on joku ihan järkevä syy viedä lapsi päiväkotiin. Vesisade ei mielestäni ole kauhean vakavasti otettava syy). Ohis

Eihän sitä hyvinvointi kiinnosta, vaan sillä on ymmärryksessä vakavia puutteita. Ja asenteessa.

Ja jos meinaat että se olisi jotenkin laatensuojeluasia että lapsi on päivähoidossa niin se päivähoito on lastensuojelussa se ainoa tukitoimi joka tapauksessa.

Näin juuri. Eikä se lapsen edun miettiminenkään ole aitoa, kyse on tyhmyydestä, ilkeydestä ja kateudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.

Tähän riittää aamupäivähoito.

Miksi sen nuoremman lapsen paikka on väsyneen äidin kanssa ja isomman ei?

Ei se aamupäivähoito riitä. Kyllä ainakin ennen tätä päiväkotien kriiseilyä varoitettiin, että lapsi ei pääse kunnolla kaveriporukoihin mukaan jos ei vietä päiväkodissa aikaa tarpeeksi.

Alan ulkopuolisetkin yleensä tietävät, että mitä isommaksi päiväkoti-ikäinen lapsi kasvaa, sitä enemmän hän tarvitsee kavereiden seuraa

Ai nyt ollaan jo sitä mieltä että kaikki 3v(?) ylöspäin pitäisi olla koko päivän hoidossa että oppivat olemaan :D ei jestas

Vierailija kirjoitti:

Laitoin 3-vuotiaan päiväkotiin koska alkoi kaivata saman ikäisiä lapsia ympärilleen. Neuvolasta myös suosittelivat laittamaan lapsen päiväkotiin jotta kielellinen oppiminen parantuisi. Jäin 8kk ikäisen vauvan kanssa kotiin.

Tuo on yksi hyvä syy viedä lapsi päiväkotiin. Toivottavasti hoitopäivän pituus ei mene yli kuuden tunnin, ei ole liian raskasta lapselle. Siinä ajassa ehtii  kyllä sosialisoida muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni ovat jo teini-ikäisiä ja nuorin aloitti päiväkodin 2.5v ja vanhin 4.5v.

Tällä kokemuksella paras ikä päiväkotiin ja ikäistensä seuraan olisi 2-3v.

Jos vertaan näitä kahta lasta, nyt teini-ikäisenä, niin esikoisella, joka meni päiväkotiin 4.5v on aina ollut, myös koulussa vaikeuksia työskennellä ryhmässä ja saada kavereita itselleen, sekä sosiaalisissa taidoissa, jonka eteen ollaan kouluaikana jouduttu tekemään kovasti töitä.

Höpö höpö. Meidän kuopus meni vasta eskariin, siihen asti oli kotihoidossa. Nyt aikuisena on hyvin sosiaalinen. Esikoinen meni 3v. päiväkotiin ja on vähemmän sosiaaalinen.

En missään nimessä laittaisi päiväkotiin alle 3v. lasta, enkä sellaisessa tilanteessa, kun itse olen kotona.On tietenkin poikkeustilanteita.

Jännä että mun kaveripiirin kotihoidossa olevat lapset ovat hyvinkin sosiaalisia ja hyvätapaisia, osaavat ottaa muut hienosti huomioon. Päiväkodissa olevat ovat ihan mukavia tietty mutta lähes kaikki omaa etuaan tavoittelevia (kyynärpäätaktiikka) ja äkäisiä pitkän päiväkotipäivän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vauva valvottaa yöt ja isommat lapset päivät. Millainen ihminen on ap?

-ohis

Miksi sitten hankkia lisää lapsia?

Itse jäin leskeksi kun kolmas lapsemme syntyi esikoinen oli eskarissa ja ainainen pakko herätä joka aamu viemään ja hakea muutaman tunnin päästä. Keskimmäinen oli kotona ja ei jäänyt mistään paitsi, on hyvin menestynyt koulussa ja kavereita riittää. Hyvin pärjättiin ja ei tullut ikinä meillä sisarkateutta lainkaan.

Säälittää jotenkin aamusta myöhälle iltapäivään päiväkodissa turhaan olevat lapset.

Meillä esikoisen (ja ainokaisen) vauva-aika oli jotain aivan hirveää. Ensimmäiset 3kk olin aivan zombi ja vasta joskus puolen vuoden tienoilla helpotti edes hieman.

Vauva roikkui tissillä noin 7-8h/vrk jääden silti nälkäiseksi (eli lisäksi pullotus jokaisen imetyskerran päätteeksi n. 1h/vrk), nukkui olemattomasti ja huusi kaiket päivät.

Mä en olisi saanut syötyä aamupalaa tai lounasta, ellei mies olisi tehnyt mulle leivät valmiiksi kaappiin ja lounaan rasiaan mikrotettavaksi.

En ole varma yritetäänkö koskaan toista, sillä vauvavuosi on ollut hirveintä ikinä. Jos joskus saadaan toinen, niin todellakin viedään esikoinen osaksi päivää hoitoon, että saa aamupalan ja lounaan syödäkseen ja ulkoiltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva valvottaa yöt ja isommat lapset päivät. Millainen ihminen on ap?

-ohis

Miksi sitten hankkia lisää lapsia?

Itse jäin leskeksi kun kolmas lapsemme syntyi esikoinen oli eskarissa ja ainainen pakko herätä joka aamu viemään ja hakea muutaman tunnin päästä. Keskimmäinen oli kotona ja ei jäänyt mistään paitsi, on hyvin menestynyt koulussa ja kavereita riittää. Hyvin pärjättiin ja ei tullut ikinä meillä sisarkateutta lainkaan.

Säälittää jotenkin aamusta myöhälle iltapäivään päiväkodissa turhaan olevat lapset.

Miksi hankkia lisää lapsia??? Ei kai sitä etukäteen tiedä, valvottakoo se vauva vai ei.

Itse ilmeisesti et ollut töissä eikä se lapsi päiväkodissa ennen sen vauvan syntymääkään? Onhan se vähän eri asia, kun lapsella on ne rutiinit jo valmiiksi siellä kotona, kuin jos lapsi on tottunut käymään päiväkodissa ja sitten yks kaks syntyy vauva ja vielä kaiken lisäksi rutiinit vaihtuvat lennosta. Siinä voi olla pienellä ihmisellä aika haastava sopeutumisen paikka ja äidillä huomattavasti vaikeampaa, mitä sellaisella jonka lapset eivät ole päiväkodissa olleetkaan.

Eri

Tämä aihe on jokin ihmeellinen kotiäitien ja väärän uravalinnan tehneiden varhaiskasvattien syyllistyskamppanja.

Minäkin odotan perusteluja, millä tavoin lapselle on eduksi muuttaa radikaalisti sitä arkea vuoden välein, kun äiti on töissä ja sitten kotona vauvan kanssa, taas töissä ja mahdollisesti jälleen kerran vauvan kanssa? Etenkin tilanteessa, jolloin siellä kotona on jo yksi radikaali muutos (=uusi perheen jäsen joka vie valtaosan äidin ajasta).

Aina toitotetaan sitä pysyvyyttä ja niiden rutiinien tärkeyttä mutta tässä asiassa niillä ei sitten koskaan olekaan minkään näköistä merkitystä.