Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuot isommat lapset hoitoon ja jäät itse vauvan kanssa kotiin?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Pitäisiköhän sen perheen ja etenkin äidin tehdä jotain, jos on jatkuvasti noin väsynyt? Joku vastuu pitäisi olla vanhemmillakin lapsestaan.
No se isompien päivähoito on juurikin se apu ja tuki, jota ekana tarjotaan. Muutahan ei ole.
Ja jos sulla on paljon sairastava nuorempi lapsi kuten minulla oli (lääkitys kahden tunnin välein vuorokauden ympäri, sairaalakeikkoja joissa valvot yön lattialla jne) niin tuletko sinä hoitamaan sitä isompaa ja valvomaan yöt?
Eikö sillä lapsella ole isää? Ja ilmeisesti ei muutakaan tukiverkostoa? Sun nukkuminen on isomman lapsen päivähoidosta kiinni? Toivottavasti olette muunkin avun piirissä, jos näin on. Pelkkä päiväkoti ei kuulosta riittävältä ratkaisulta.
Toinen vanhempi kävi töissä, joten hänelläkin on rajansa miten paljon voi valvoa. Muuten olisi tullut potkut.
Isomman lapsen elämä pysyi uomissaan kun oli sen 3-5 tuntia päivässä siellä päiväkodissa ja hän pääsi valoisalla ulkoilemaan ikätoveriensa kanssa. Jos pienempi oli sairas, hän ei päässyt kuin omaan pihaan yksinänsä.
En minä nukkunut juuri ollenkaan, eikä se päivähoito mitenkään mahdollistanut sen kummemmin minun nukkumistani, mutta se piti isomman lapsen elämän rytmissä ja mukavana ja huolettomana. Me jonotimme vuoden sitä päivähoitopaikkaa hänelle, päiväkoti oli kaupungin paras, joten en todellakaan myöskään aloita sitä hakurumbaa enää uudestaan, vieroita häntä kavereistaan ja aloittanut mullistusta nelivuotiaalla, jolla alkoi viskari seuraavana syksynä.
Anoppi kuoli kun esikoinen oli kaksi, siskoni sairastui kahdesti syöpään siinä vaiheessa, kun lapset oli alle kouluikäisiä, muut sukulaiset oli työelämässä, joten eipä heistä ollut lasta ulkoiluttamaan keskellä päivää.
Viikonloppuisin teimme hotellireissuja, jolloin saimme kaikki paremmin levättyä.
Mitähän apua sinä kuvittelet saatavan "kun on avun piirissä"? Esikoinen olisi luultavasti kehotettu laittamaan kokopäivähoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Pitäisiköhän sen perheen ja etenkin äidin tehdä jotain, jos on jatkuvasti noin väsynyt? Joku vastuu pitäisi olla vanhemmillakin lapsestaan.
No se isompien päivähoito on juurikin se apu ja tuki, jota ekana tarjotaan. Muutahan ei ole.
Ja jos sulla on paljon sairastava nuorempi lapsi kuten minulla oli (lääkitys kahden tunnin välein vuorokauden ympäri, sairaalakeikkoja joissa valvot yön lattialla jne) niin tuletko sinä hoitamaan sitä isompaa ja valvomaan yöt?
Eikö sillä lapsella ole isää? Ja ilmeisesti ei muutakaan tukiverkostoa? Sun nukkuminen on isomman lapsen päivähoidosta kiinni? Toivottavasti olette muunkin avun piirissä, jos näin on. Pelkkä päiväkoti ei kuulosta riittävältä ratkaisulta.
Toinen vanhempi kävi töissä, joten hänelläkin on rajansa miten paljon voi valvoa. Muuten olisi tullut potkut.
Isomman lapsen elämä pysyi uomissaan kun oli sen 3-5 tuntia päivässä siellä päiväkodissa ja hän pääsi valoisalla ulkoilemaan ikätoveriensa kanssa. Jos pienempi oli sairas, hän ei päässyt kuin omaan pihaan yksinänsä.
En minä nukkunut juuri ollenkaan, eikä se päivähoito mitenkään mahdollistanut sen kummemmin minun nukkumistani, mutta se piti isomman lapsen elämän rytmissä ja mukavana ja huolettomana. Me jonotimme vuoden sitä päivähoitopaikkaa hänelle, päiväkoti oli kaupungin paras, joten en todellakaan myöskään aloita sitä hakurumbaa enää uudestaan, vieroita häntä kavereistaan ja aloittanut mullistusta nelivuotiaalla, jolla alkoi viskari seuraavana syksynä.
Anoppi kuoli kun esikoinen oli kaksi, siskoni sairastui kahdesti syöpään siinä vaiheessa, kun lapset oli alle kouluikäisiä, muut sukulaiset oli työelämässä, joten eipä heistä ollut lasta ulkoiluttamaan keskellä päivää.
Viikonloppuisin teimme hotellireissuja, jolloin saimme kaikki paremmin levättyä.
Mitähän apua sinä kuvittelet saatavan "kun on avun piirissä"? Esikoinen olisi luultavasti kehotettu laittamaan kokopäivähoitoon.
Sossu tässä vastaa, että se päivähoito on aina se ohjeistettu ratkaisu, kun äiti väsyy. Yleensä myös riittävä, jos kyse on ihan normoperheestä. Päivähoito on yhteiskunnan tarjoama palvelu ja sitä saa käyttää eikä tarvitse edes selitellä.
Lapsi kehittyy päiväkodissa paremmin jos kotona ei ole mitään kehittävää ohjausta eikä juurikaan aikaa sille. Helpompaa aloittaa esikoulukin. Osa aikaiseen pitäisi kaikkien päästä. Kotona olevalle vanhemmalle se osa-aikainen päiväkoti lapselle olisi kaikkein paras.
Olisin halunnut lapsena päiväkotiin sillä ne yksityiset päivähoitopaikat olivat sitä sun tätä 60-70 luvulla eikä ollut mitään kehittävää. Ei ollut edes askartelu tarvikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Tulehan lahnake katsomaan, millaista se meno täällä varhaiskasvatuksessa tänäpäivänä on.Saatat yllättyä.
Asiatonta nimitellä asiakkaitaan. Toivottavasti vaihdat alaa tai opettelet käyttäytymään asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Pitäisiköhän sen perheen ja etenkin äidin tehdä jotain, jos on jatkuvasti noin väsynyt? Joku vastuu pitäisi olla vanhemmillakin lapsestaan.
Se vastuu on nimenomaan se, että vie isomman lapsen varhaiskasvatukseen saamaan virikkeitä, oppimaan uusia asioita ja saamaan pedagogisesti hyvinsuunniteltua ohjausta. Suomalainen päivähoito on huipputasoista, joten on erittäin itsekästä kuvitella, että kykenisi kotona tarjoamaan kaikki ne hienot asiat, joita varhaiskasvatus lapselle antaa. Moniko ymmärtää itse tarkkailla lastaan, tehdä päivittäin merkinnät lapsen fyysisestä ja sosioemotionaalisesta kasvusta jne. ja ottaa tarvittaessa yhteyttä vaikka neuvolapsykologiin? Tuskin yksikään kotiäiti ja siksi kotiin "unohdetut" lapset eivät saa ajoissa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Pitäisiköhän sen perheen ja etenkin äidin tehdä jotain, jos on jatkuvasti noin väsynyt? Joku vastuu pitäisi olla vanhemmillakin lapsestaan.
No se isompien päivähoito on juurikin se apu ja tuki, jota ekana tarjotaan. Muutahan ei ole.
Ja jos sulla on paljon sairastava nuorempi lapsi kuten minulla oli (lääkitys kahden tunnin välein vuorokauden ympäri, sairaalakeikkoja joissa valvot yön lattialla jne) niin tuletko sinä hoitamaan sitä isompaa ja valvomaan yöt?
Eikö sillä lapsella ole isää? Ja ilmeisesti ei muutakaan tukiverkostoa? Sun nukkuminen on isomman lapsen päivähoidosta kiinni? Toivottavasti olette muunkin avun piirissä, jos näin on. Pelkkä päiväkoti ei kuulosta riittävältä ratkaisulta.
Toinen vanhempi kävi töissä, joten hänelläkin on rajansa miten paljon voi valvoa. Muuten olisi tullut potkut.
Isomman lapsen elämä pysyi uomissaan kun oli sen 3-5 tuntia päivässä siellä päiväkodissa ja hän pääsi valoisalla ulkoilemaan ikätoveriensa kanssa. Jos pienempi oli sairas, hän ei päässyt kuin omaan pihaan yksinänsä.
En minä nukkunut juuri ollenkaan, eikä se päivähoito mitenkään mahdollistanut sen kummemmin minun nukkumistani, mutta se piti isomman lapsen elämän rytmissä ja mukavana ja huolettomana. Me jonotimme vuoden sitä päivähoitopaikkaa hänelle, päiväkoti oli kaupungin paras, joten en todellakaan myöskään aloita sitä hakurumbaa enää uudestaan, vieroita häntä kavereistaan ja aloittanut mullistusta nelivuotiaalla, jolla alkoi viskari seuraavana syksynä.
Anoppi kuoli kun esikoinen oli kaksi, siskoni sairastui kahdesti syöpään siinä vaiheessa, kun lapset oli alle kouluikäisiä, muut sukulaiset oli työelämässä, joten eipä heistä ollut lasta ulkoiluttamaan keskellä päivää.
Viikonloppuisin teimme hotellireissuja, jolloin saimme kaikki paremmin levättyä.
Mitähän apua sinä kuvittelet saatavan "kun on avun piirissä"? Esikoinen olisi luultavasti kehotettu laittamaan kokopäivähoitoon.
Sossu tässä vastaa, että se päivähoito on aina se ohjeistettu ratkaisu, kun äiti väsyy. Yleensä myös riittävä, jos kyse on ihan normoperheestä. Päivähoito on yhteiskunnan tarjoama palvelu ja sitä saa käyttää eikä tarvitse edes selitellä.
Nostetaan sossun veroja, niin hoitoa saa kaikki sossun asiakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Tulehan lahnake katsomaan, millaista se meno täällä varhaiskasvatuksessa tänäpäivänä on.Saatat yllättyä.
Asiatonta nimitellä asiakkaitaan. Toivottavasti vaihdat alaa tai opettelet käyttäytymään asiallisesti.
Läskit mammat vie kersat hoitoon, kun ei itse jaksa ja viitsi hoitaa. Persettä jaksetaan kyllä kasvattaa sohvalla makaamalla ja mättämällä paskaa naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Pitäisiköhän sen perheen ja etenkin äidin tehdä jotain, jos on jatkuvasti noin väsynyt? Joku vastuu pitäisi olla vanhemmillakin lapsestaan.
Jos vauvalla on esim. koliikki ja huutaa päivät yöt niin mitähän sinä arvon viisastelija tekisit?
Toisekseen on sallittua tuoda vanhempi lapsi päivähoitoon, eli jos haluat asiaan muutosta niin ala poliitikoksi äläkä tivaa yksityishenkilöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Pitäisiköhän sen perheen ja etenkin äidin tehdä jotain, jos on jatkuvasti noin väsynyt? Joku vastuu pitäisi olla vanhemmillakin lapsestaan.
No se isompien päivähoito on juurikin se apu ja tuki, jota ekana tarjotaan. Muutahan ei ole.
Ja jos sulla on paljon sairastava nuorempi lapsi kuten minulla oli (lääkitys kahden tunnin välein vuorokauden ympäri, sairaalakeikkoja joissa valvot yön lattialla jne) niin tuletko sinä hoitamaan sitä isompaa ja valvomaan yöt?
Eikö sillä lapsella ole isää? Ja ilmeisesti ei muutakaan tukiverkostoa? Sun nukkuminen on isomman lapsen päivähoidosta kiinni? Toivottavasti olette muunkin avun piirissä, jos näin on. Pelkkä päiväkoti ei kuulosta riittävältä ratkaisulta.
Toinen vanhempi kävi töissä, joten hänelläkin on rajansa miten paljon voi valvoa. Muuten olisi tullut potkut.
Isomman lapsen elämä pysyi uomissaan kun oli sen 3-5 tuntia päivässä siellä päiväkodissa ja hän pääsi valoisalla ulkoilemaan ikätoveriensa kanssa. Jos pienempi oli sairas, hän ei päässyt kuin omaan pihaan yksinänsä.
En minä nukkunut juuri ollenkaan, eikä se päivähoito mitenkään mahdollistanut sen kummemmin minun nukkumistani, mutta se piti isomman lapsen elämän rytmissä ja mukavana ja huolettomana. Me jonotimme vuoden sitä päivähoitopaikkaa hänelle, päiväkoti oli kaupungin paras, joten en todellakaan myöskään aloita sitä hakurumbaa enää uudestaan, vieroita häntä kavereistaan ja aloittanut mullistusta nelivuotiaalla, jolla alkoi viskari seuraavana syksynä.
Anoppi kuoli kun esikoinen oli kaksi, siskoni sairastui kahdesti syöpään siinä vaiheessa, kun lapset oli alle kouluikäisiä, muut sukulaiset oli työelämässä, joten eipä heistä ollut lasta ulkoiluttamaan keskellä päivää.
Viikonloppuisin teimme hotellireissuja, jolloin saimme kaikki paremmin levättyä.
Mitähän apua sinä kuvittelet saatavan "kun on avun piirissä"? Esikoinen olisi luultavasti kehotettu laittamaan kokopäivähoitoon.
Sossu tässä vastaa, että se päivähoito on aina se ohjeistettu ratkaisu, kun äiti väsyy. Yleensä myös riittävä, jos kyse on ihan normoperheestä. Päivähoito on yhteiskunnan tarjoama palvelu ja sitä saa käyttää eikä tarvitse edes selitellä.
Nostetaan sossun veroja, niin hoitoa saa kaikki sossun asiakkaat.
Päivähoito on halpaa. Kun puhutaan lastensuojelusta voidaan pahimmillaan maksaa veroista tonnin päivämaksuja lastenhoidosta, kun lasta ei ole hoidettu ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Tulehan lahnake katsomaan, millaista se meno täällä varhaiskasvatuksessa tänäpäivänä on.Saatat yllättyä.
Juuri näin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Pitäisiköhän sen perheen ja etenkin äidin tehdä jotain, jos on jatkuvasti noin väsynyt? Joku vastuu pitäisi olla vanhemmillakin lapsestaan.
No se isompien päivähoito on juurikin se apu ja tuki, jota ekana tarjotaan. Muutahan ei ole.
Ja jos sulla on paljon sairastava nuorempi lapsi kuten minulla oli (lääkitys kahden tunnin välein vuorokauden ympäri, sairaalakeikkoja joissa valvot yön lattialla jne) niin tuletko sinä hoitamaan sitä isompaa ja valvomaan yöt?
Eikö sillä lapsella ole isää? Ja ilmeisesti ei muutakaan tukiverkostoa? Sun nukkuminen on isomman lapsen päivähoidosta kiinni? Toivottavasti olette muunkin avun piirissä, jos näin on. Pelkkä päiväkoti ei kuulosta riittävältä ratkaisulta.
Mitä sä saat siitä, että jeesustelet täällä toisten ihmisten ihan normaaleille tilanteille?
- eriTuollainen ei kyllä minusta ole mikään normaalitilanne.
Vauva valvottaa, äiti on väsynyt. Isä töissä. Perheellä ei ole sellaista tukiverkostoa, joka voisi olla jatkuvasti läsnä arjessa esim. asuvat kauempana tai ovat myös töissä. Täysin normaali tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Tulehan lahnake katsomaan, millaista se meno täällä varhaiskasvatuksessa tänäpäivänä on.Saatat yllättyä.
Asiatonta nimitellä asiakkaitaan. Toivottavasti vaihdat alaa tai opettelet käyttäytymään asiallisesti.
Läskit mammat vie kersat hoitoon, kun ei itse jaksa ja viitsi hoitaa. Persettä jaksetaan kyllä kasvattaa sohvalla makaamalla ja mättämällä paskaa naamaan.
Tämä on se tavallisin kuvio. Tänne taas etsiytyi ne muutamat säälittävät tapaukset, joilla kaikki on elämässä rempallaan, mutta useimmiten kyse on ihan normaaleista perheistä, joissa on vain laiskan pulskeat vanhemmat. Isä ei jaksa, koska on työt, äiti ei jaksa, kun on vauva, isovanhemmat eivät jaksa, koska on omat eläkeläisrutiinit, kaverit ei jaksa, koska ei voisi vähempää kiinnostaa. Eli laitokset joutuvat hoitamaan lapset, koska nyt tämä yltäkylläinen sukupolvi isoimmilla mahdollisilla resursseilla ovat liian mukavuudenhaluisia, että viitsisivät edes lastaan leikittää. Ja tämä on se totuus.
Tästä on jo pari vuotta aikaa mutta siksi, että esikoisen päivärutiinit olivat päiväkodissa. Pikkusisaruksen syntymä itsessään oli jo iso muutos, en halunnut muuttaa hänen arkeaan yhtään enempää.
Olen aika sata varma, että lapsi oli tyytyväinen kun sai leikkiä kavereiden kanssa sen sijaan, että olisi pitänyt kotona katsoa vierestä kun äiti vaon hyysää sitä vauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varhaiskasvatus on tutkimusten mukaan lapselle tärkeä asia, ilman sitä jää paitsi monesta sellaisesta asiasta, jota päiväkodissa kasvatetut pitävät itsestäänselvyytenä. Lapsen paikka on ammattilaisten kanssa, ei väsyneen äidin kanssa.
Tulehan lahnake katsomaan, millaista se meno täällä varhaiskasvatuksessa tänäpäivänä on.Saatat yllättyä.
Asiatonta nimitellä asiakkaitaan. Toivottavasti vaihdat alaa tai opettelet käyttäytymään asiallisesti.
Läskit mammat vie kersat hoitoon, kun ei itse jaksa ja viitsi hoitaa. Persettä jaksetaan kyllä kasvattaa sohvalla makaamalla ja mättämällä paskaa naamaan.
Tämä on se tavallisin kuvio. Tänne taas etsiytyi ne muutamat säälittävät tapaukset, joilla kaikki on elämässä rempallaan, mutta useimmiten kyse on ihan normaaleista perheistä, joissa on vain laiskan pulskeat vanhemmat. Isä ei jaksa, koska on työt, äiti ei jaksa, kun on vauva, isovanhemmat eivät jaksa, koska on omat eläkeläisrutiinit, kaverit ei jaksa, koska ei voisi vähempää kiinnostaa. Eli laitokset joutuvat hoitamaan lapset, koska nyt tämä yltäkylläinen sukupolvi isoimmilla mahdollisilla resursseilla ovat liian mukavuudenhaluisia, että viitsisivät edes lastaan leikittää. Ja tämä on se totuus.
Trollille turha vastata. Antakaa tämän vain meuhkata itsekseen!
Se on normaalia, että vauva valvottaa ja äiti on väsynyt. Siksi ne lapset olisikin suotavaa tehdä 20-30 vuotiaana, kun itse jaksaa heidät hoitaa. Tottakai jokaikinen äiti saa burnoutin jos sillä selityksellä saa muut lapset jaloista pois.
Vierailija kirjoitti:
Se on normaalia, että vauva valvottaa ja äiti on väsynyt. Siksi ne lapset olisikin suotavaa tehdä 20-30 vuotiaana, kun itse jaksaa heidät hoitaa. Tottakai jokaikinen äiti saa burnoutin jos sillä selityksellä saa muut lapset jaloista pois.
Ja ennen vanhaan oli myös normaalia, että joko a) niitä isompia lapsia hoiti joku muu tai b) ne toilaili keskenään.
Meillä oli lastenhoitaja kotirouvan apuna lapsuudenkodissani ja miehelläni hänen pikkusiskonsa sai aivovamman kun toilailivat keskenään.
Tämä on ehkä maailman idioottimaisin kysymys. Etenkin jos ne isommat ovat päiväkodissa ennen vauvan syntymää, millä perusteella heille olisi HYVÄ asia lopettaa päiväkodissa juuri silloin, kun perheen dynamiikka muutenkin muuttuu?
Vain jotta heidän elämänsä voidaan mullistaa uudelleen vuoden päästä, kun äiti palaa taas töihin. Joo, kuulostaa todella lapsiystävälliseltä, kamala äiti kun haluaa pitää lastensa arjen mahdollisimman samanlaisena ja vakaana isoista muutoksista huolimatta.
Taasko?
Ihan yleisellä tasolla.
Lapsi on päiväkodissa, vaikka toinen tai molemmat vanhemmat olisi kotona, lukemattomista eri syistä.
Esim. lääkärin tai viranomaisten suosituksesta, lääketiett. ja sosiaalisen syiden, kulttuurin ja kielen oppisen, vanhempien sairauden, perheväkivallan ja alkoholin jne.
Ja jokainen perhe ratkaiseen parhaaksi katsomallaan tavalla, lapsi pääsee ikäistensä seuraan, vauva kotona voi olla vaativa, syitä on lukemattomia.
En ymmärrä tätä jatkuvaa vanhempien syyllistämistä ja mikä tekee suomalaisesta lapsesta niin erityisen, että lapset pitäisi teljätä neljän seinän sisälle erstykseen ja aikuisen seuraan, eikä ikäistensä seuraan, leikkiin ja ulkoiluun, harjoittelemaan sosiaalisia taitoja ja ryhmätyöskentelyä jne.
Euroopassa koulut alkavat jo 3-4v.
Esim. Ranskassa lapsen pakollinen koulu alkaa 3v ja jos vanhemmat eivät laita lasta kouluun, se on huostaanoton peruste.
Toisin kuin Suomessa, jossa tuon ikäiset ovat kotona mamman tissillä.
Joka näkyy lapsen sosiaalisissa taidoissa ja pelkäävät ihmisiä ja jotkut mammat vielä selittävät sen kuuluvan normaaliin kehitykseen, kun lapsi vierastaa ja pelkää kun kohtaa vieraan ihmisen.
Koska se vauva tarvitsee pienenä äidin huomiota ja valvontaa enemmän ja ne isommat lapset taas leikkikavereita ja aktiviteettejä. Nillä olisi tylsää kotona. Illalla saa sitten isommatkin huomiota ja vähemmän väsyneen äidin aikaa.
Tuollainen ei kyllä minusta ole mikään normaalitilanne.