IS: "Ulla ampui hirven ja julkaisi kuvan someen"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009160783.html
Vieläkö vuonna 2022 jollekin tulee yllätyksenä, että kuolleilla raadoilla ylpeily saattaa aiheuttaa närää?😅
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En harrasta ampumista ja mulla ei ole aseenkantolupaa, mut jos harrastaisin/olisi ja kaataisin hirven, niin saattaisin itsekin ottaa siitä kuvan. Onhan se noissa piireissä ihailtava suoritus. Itse toki kaataisin vain jos lihalle olisi käyttöä joko minulle tai jollekin tutulle. En ymmärrä miksi ihmiset suuttuu tämmöisestä kun samalla laittavat palvikinkkua suuhun ja uunissa kananugetit paistuu.
Pitää olla aika tyhmä jos ei näe eroa.Toinen on elävä olento jonka sadisti tappaa ja toinen on jo "kinkku".Menis se sadistikin ostamaan lihansa kaupasta !
En ole metsästäjä, mutta moni metsästäjä, jotka töiden kautta tunnen, ovat sanoneet, että se ampuminen ja tappaminen ei ole se tärkein juttu siinä. Tärkeintä on se, että saa viettää aikaa luonnossa.... esim. nukkua teltassa, tehdä nuotio ja muutenkin käyttää omia selviytymiskykyjä. Heille monesti se oleminen sään armoilla ja päivien ajan paskalta haiseminen on se oma juttu. Tottakai kaato toimii kirsikkana kakun päällä, mutta sitä ei aina edes tapahdu vaan kotiin lähdetään tyhjin käsin. Moni ihminen oikeasti nauttii siitä, että saa olla keskellä metsää vaikka kaatosateella pimeässä.
Täysin typerää, vaikka puollan metsästystä. Miksi eivät lähde metsälle muuten vain ilman aseita pas-k.alle haisemaan? Vai eikö tule lähdettyä ilman että saa metsästää? Kumpihan siinä nyt sitten oli se tärkeämpi...
Kai se on se jätkäporukka ja viinanjuominen hyvässä seurassa.... samalla kun on aseita
No on toi kyllä aika hiton noloa ja vastenmielistä poseerata virnuilen jonkun verisen ammutun vasikan vieressä. Kertoo jostain pimeästä puolesta ihmisessä. Moni syö lihaa mutta harva kokee mitään tarvetta ikuistaa kuvan itsestään jossain makaaberissa verisessä kuvassa ammutun eläimen kanssa.
Metsästäjät ei nyt muutenkaan yleensä ole mitään järjen jättiläisiä. Huomaahan sen kun katsoo näitä jatkuvia uutisia siitä miten on taas joku harhalaukaus osunut sivulliseen.
Vierailija kirjoitti:
Terveempää tuo on kaikkien kannalta kuin eläinten tehotuotanto.
Kuinka paljon kuvittelet metsissä riittävän tapettavaa lähes kuudelle miljoonalle ihmiselle?
Ei ole minulle mitään uutta, naistuttuni metsästi ja ampui hirviä jo 70-80 luvuilla. Hirvimiehet tekee tuota joka syksy.
Vierailija kirjoitti:
No on toi kyllä aika hiton noloa ja vastenmielistä poseerata virnuilen jonkun verisen ammutun vasikan vieressä. Kertoo jostain pimeästä puolesta ihmisessä. Moni syö lihaa mutta harva kokee mitään tarvetta ikuistaa kuvan itsestään jossain makaaberissa verisessä kuvassa ammutun eläimen kanssa.
Metsästäjät ei nyt muutenkaan yleensä ole mitään järjen jättiläisiä. Huomaahan sen kun katsoo näitä jatkuvia uutisia siitä miten on taas joku harhalaukaus osunut sivulliseen.
Toivon, että olet vegaani etkä syö tai käytä eläinperäisiä tuotteita. Muuten aika kaksinaismoralistinen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En harrasta ampumista ja mulla ei ole aseenkantolupaa, mut jos harrastaisin/olisi ja kaataisin hirven, niin saattaisin itsekin ottaa siitä kuvan. Onhan se noissa piireissä ihailtava suoritus. Itse toki kaataisin vain jos lihalle olisi käyttöä joko minulle tai jollekin tutulle. En ymmärrä miksi ihmiset suuttuu tämmöisestä kun samalla laittavat palvikinkkua suuhun ja uunissa kananugetit paistuu.
Pitää olla aika tyhmä jos ei näe eroa.Toinen on elävä olento jonka sadisti tappaa ja toinen on jo "kinkku".Menis se sadistikin ostamaan lihansa kaupasta !
En ole metsästäjä, mutta moni metsästäjä, jotka töiden kautta tunnen, ovat sanoneet, että se ampuminen ja tappaminen ei ole se tärkein juttu siinä. Tärkeintä on se, että saa viettää aikaa luonnossa.... esim. nukkua teltassa, tehdä nuotio ja muutenkin käyttää omia selviytymiskykyjä. Heille monesti se oleminen sään armoilla ja päivien ajan paskalta haiseminen on se oma juttu. Tottakai kaato toimii kirsikkana kakun päällä, mutta sitä ei aina edes tapahdu vaan kotiin lähdetään tyhjin käsin. Moni ihminen oikeasti nauttii siitä, että saa olla keskellä metsää vaikka kaatosateella pimeässä.
Täysin typerää, vaikka puollan metsästystä. Miksi eivät lähde metsälle muuten vain ilman aseita pas-k.alle haisemaan? Vai eikö tule lähdettyä ilman että saa metsästää? Kumpihan siinä nyt sitten oli se tärkeämpi...
Kai se on se jätkäporukka ja viinanjuominen hyvässä seurassa.... samalla kun on aseita
Jännä että vieläkin kuvitellaan että sielä ne kännissä ajelee ja räiskii pitkin maita ja mantuja. Pitäisiköhän teidän ottaa katsaus Areenasta tai tubesta niin tutustuisitte mitä se metsästys oikeasti on ja mitä se metsästäjiltä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei teurastajatkin pistä hauskoja kuvia kun juuri annettiin sähköisku vain-eläimelle?
Tämä.
Metsästys on erilaista toimintaa kuin teurastus. Kapisch?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En harrasta ampumista ja mulla ei ole aseenkantolupaa, mut jos harrastaisin/olisi ja kaataisin hirven, niin saattaisin itsekin ottaa siitä kuvan. Onhan se noissa piireissä ihailtava suoritus. Itse toki kaataisin vain jos lihalle olisi käyttöä joko minulle tai jollekin tutulle. En ymmärrä miksi ihmiset suuttuu tämmöisestä kun samalla laittavat palvikinkkua suuhun ja uunissa kananugetit paistuu.
Pitää olla aika tyhmä jos ei näe eroa.Toinen on elävä olento jonka sadisti tappaa ja toinen on jo "kinkku".Menis se sadistikin ostamaan lihansa kaupasta !
En ole metsästäjä, mutta moni metsästäjä, jotka töiden kautta tunnen, ovat sanoneet, että se ampuminen ja tappaminen ei ole se tärkein juttu siinä. Tärkeintä on se, että saa viettää aikaa luonnossa.... esim. nukkua teltassa, tehdä nuotio ja muutenkin käyttää omia selviytymiskykyjä. Heille monesti se oleminen sään armoilla ja päivien ajan paskalta haiseminen on se oma juttu. Tottakai kaato toimii kirsikkana kakun päällä, mutta sitä ei aina edes tapahdu vaan kotiin lähdetään tyhjin käsin. Moni ihminen oikeasti nauttii siitä, että saa olla keskellä metsää vaikka kaatosateella pimeässä.
Eli tappaminen ei ole pääasia mutta silti se tappaminen on se kirsikka kakun päällä? Joopa joo. Miksi niin moni ihminen osaa nauttia luonnosta ja harrastaa retkeilyä ilman mitään metsästämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En harrasta ampumista ja mulla ei ole aseenkantolupaa, mut jos harrastaisin/olisi ja kaataisin hirven, niin saattaisin itsekin ottaa siitä kuvan. Onhan se noissa piireissä ihailtava suoritus. Itse toki kaataisin vain jos lihalle olisi käyttöä joko minulle tai jollekin tutulle. En ymmärrä miksi ihmiset suuttuu tämmöisestä kun samalla laittavat palvikinkkua suuhun ja uunissa kananugetit paistuu.
Pitää olla aika tyhmä jos ei näe eroa.Toinen on elävä olento jonka sadisti tappaa ja toinen on jo "kinkku".Menis se sadistikin ostamaan lihansa kaupasta !
En ole metsästäjä, mutta moni metsästäjä, jotka töiden kautta tunnen, ovat sanoneet, että se ampuminen ja tappaminen ei ole se tärkein juttu siinä. Tärkeintä on se, että saa viettää aikaa luonnossa.... esim. nukkua teltassa, tehdä nuotio ja muutenkin käyttää omia selviytymiskykyjä. Heille monesti se oleminen sään armoilla ja päivien ajan paskalta haiseminen on se oma juttu. Tottakai kaato toimii kirsikkana kakun päällä, mutta sitä ei aina edes tapahdu vaan kotiin lähdetään tyhjin käsin. Moni ihminen oikeasti nauttii siitä, että saa olla keskellä metsää vaikka kaatosateella pimeässä.
Sehän on sosiaalista. Silloinkin kun olet vain koira kumppanina.
Ja ikinä ei voi olla varma, saako saalista. Se tekee minusta siitä erilaista kuin t-appamisesta yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Siis taas jonkun piti päästä vinkumaan lehteen pettymystään, mä tunnen myötähäpeää näitä ihmisiä kohtaan. Nainen ampuu hirven, aseella, hirvellä ei mahiksia. Sitten retee kuva someen ihan kuin olisi tehnyt jonkin suurenkin uroteon, ei saakkaan ihastuksen kiljaisuja kuinka upeeta ja mahtavaa ja eikun rutisemaan asiasta. Äärimmäisen noloa.
Ja ei, en ole metsästystä vastaan, itsekin syön hirvenlihaa kun sitä saan. Kunnon luomulihaa. Mutta nämä lapselliset kuvat kaadetun saaliin vierellä ovat naurettavia. Kehujen kalastelua ja oman "erinomaisuuden" jalustalle nostamista.
Näin, ja ehkä näistä metsästäjä-maalaisista kootuista miehistä tämä on jotenkin viehättävää, samoin siinä Eränkävijä-ohjelmassa joku nainen ampui lintuja, ja hihkui onnesta kun ravisteli niiltä niskat poikki. Puistattavaa ja tosi naisellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on toi kyllä aika hiton noloa ja vastenmielistä poseerata virnuilen jonkun verisen ammutun vasikan vieressä. Kertoo jostain pimeästä puolesta ihmisessä. Moni syö lihaa mutta harva kokee mitään tarvetta ikuistaa kuvan itsestään jossain makaaberissa verisessä kuvassa ammutun eläimen kanssa.
Metsästäjät ei nyt muutenkaan yleensä ole mitään järjen jättiläisiä. Huomaahan sen kun katsoo näitä jatkuvia uutisia siitä miten on taas joku harhalaukaus osunut sivulliseen.
Toivon, että olet vegaani etkä syö tai käytä eläinperäisiä tuotteita. Muuten aika kaksinaismoralistinen kommentti.
Vaikka syö lihaa, täytyy jokaisella olla sen verran järkeä päänupissa, että ei poseera ammutun eläimen vieressä. Tietenkin jos ihmisellä on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, se on sitten eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En harrasta ampumista ja mulla ei ole aseenkantolupaa, mut jos harrastaisin/olisi ja kaataisin hirven, niin saattaisin itsekin ottaa siitä kuvan. Onhan se noissa piireissä ihailtava suoritus. Itse toki kaataisin vain jos lihalle olisi käyttöä joko minulle tai jollekin tutulle. En ymmärrä miksi ihmiset suuttuu tämmöisestä kun samalla laittavat palvikinkkua suuhun ja uunissa kananugetit paistuu.
Pitää olla aika tyhmä jos ei näe eroa.Toinen on elävä olento jonka sadisti tappaa ja toinen on jo "kinkku".Menis se sadistikin ostamaan lihansa kaupasta !
En ole metsästäjä, mutta moni metsästäjä, jotka töiden kautta tunnen, ovat sanoneet, että se ampuminen ja tappaminen ei ole se tärkein juttu siinä. Tärkeintä on se, että saa viettää aikaa luonnossa.... esim. nukkua teltassa, tehdä nuotio ja muutenkin käyttää omia selviytymiskykyjä. Heille monesti se oleminen sään armoilla ja päivien ajan paskalta haiseminen on se oma juttu. Tottakai kaato toimii kirsikkana kakun päällä, mutta sitä ei aina edes tapahdu vaan kotiin lähdetään tyhjin käsin. Moni ihminen oikeasti nauttii siitä, että saa olla keskellä metsää vaikka kaatosateella pimeässä.
Eli tappaminen ei ole pääasia mutta silti se tappaminen on se kirsikka kakun päällä? Joopa joo. Miksi niin moni ihminen osaa nauttia luonnosta ja harrastaa retkeilyä ilman mitään metsästämistä?
Tieteysti osaa.
Metsästys liittää ihmisen ehkä johonkin minkä kaupungistuminen koettaa hävittää: alkukantaisuutemme. Sen että olemme edelleen riippuvaisia luonnosta, sen osiakin. Maaseudu ihmisille tässä ei ole edelleenkään mitään epäselvää. Saati moraalitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveempää tuo on kaikkien kannalta kuin eläinten tehotuotanto.
Ai kuvien laittaminen someen? Se ei liity mitenkään metsästykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pääministeri Sanna Marin palkitaan Sexhibition-erotiikkamessuilla Vuoden eroottinen lataus -palkinnolla. - Ja kukaan Marinin kuuluisan bilevideon nähnyt tuskin voi kieltää, etteikö eroottinen lataus olisi hänessä vahvasti läsnä! https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7019c3a4-4d55-4eaa-84ac-917fd2289006
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000321450.html
Jotkut on vain kovempia kuin muut. Hirvenkin voi lopettaa kolaripaikalle puukolla ja putkella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En harrasta ampumista ja mulla ei ole aseenkantolupaa, mut jos harrastaisin/olisi ja kaataisin hirven, niin saattaisin itsekin ottaa siitä kuvan. Onhan se noissa piireissä ihailtava suoritus. Itse toki kaataisin vain jos lihalle olisi käyttöä joko minulle tai jollekin tutulle. En ymmärrä miksi ihmiset suuttuu tämmöisestä kun samalla laittavat palvikinkkua suuhun ja uunissa kananugetit paistuu.
Pitää olla aika tyhmä jos ei näe eroa.Toinen on elävä olento jonka sadisti tappaa ja toinen on jo "kinkku".Menis se sadistikin ostamaan lihansa kaupasta !
En ole metsästäjä, mutta moni metsästäjä, jotka töiden kautta tunnen, ovat sanoneet, että se ampuminen ja tappaminen ei ole se tärkein juttu siinä. Tärkeintä on se, että saa viettää aikaa luonnossa.... esim. nukkua teltassa, tehdä nuotio ja muutenkin käyttää omia selviytymiskykyjä. Heille monesti se oleminen sään armoilla ja päivien ajan paskalta haiseminen on se oma juttu. Tottakai kaato toimii kirsikkana kakun päällä, mutta sitä ei aina edes tapahdu vaan kotiin lähdetään tyhjin käsin. Moni ihminen oikeasti nauttii siitä, että saa olla keskellä metsää vaikka kaatosateella pimeässä.
Eli tappaminen ei ole pääasia mutta silti se tappaminen on se kirsikka kakun päällä? Joopa joo. Miksi niin moni ihminen osaa nauttia luonnosta ja harrastaa retkeilyä ilman mitään metsästämistä?
Tieteysti osaa.
Metsästys liittää ihmisen ehkä johonkin minkä kaupungistuminen koettaa hävittää: alkukantaisuutemme. Sen että olemme edelleen riippuvaisia luonnosta, sen osiakin. Maaseudu ihmisille tässä ei ole edelleenkään mitään epäselvää. Saati moraalitonta.
Tällä hetkellä luonto on riippuvainen ihmisestä.
Villieläimet kuuluvat luontoon eivät pataan. Kyllä luonto pitää tasapainon ei siihen ihmistä tarvita. Ei tuon hullun ämmän metsästysharrastus eroa yhtään norsujen ampumisesta Afrikassa.
Katsokaa joskus jotain hienoja luontokuvia joissa ammattilainen on saanut ikuistettua eläimen sen omassa elementissään. Paljon hienompi harrastus kuin metsästys ja saa taatusti raitista ilmaa.
Hirviä pitää vähentää . Tapahtuu ampumalla. Kiitos metsästäjille, jotka rämpivät metsissä viikonloppu toisensa jälkeen saadakseen kiintiöt täyteen. Lihat saat metsästäjät ja metsien omistajat. Hirvenampumislupa pn melko vaativa.. somekuvia en itse harrasta mutta toivottavasti kannustaa metsästykseen ja luonnossa liikkumiseen.
Onpa kova muikki... Menee tappamaan vasat. Voi emo parka. Ei saa arvostusta tällä toiminnalla ja piste iin päälle toi sometus. En muutenkaan ymmärrä tommosta metsästämistä muka rentoutus muotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En harrasta ampumista ja mulla ei ole aseenkantolupaa, mut jos harrastaisin/olisi ja kaataisin hirven, niin saattaisin itsekin ottaa siitä kuvan. Onhan se noissa piireissä ihailtava suoritus. Itse toki kaataisin vain jos lihalle olisi käyttöä joko minulle tai jollekin tutulle. En ymmärrä miksi ihmiset suuttuu tämmöisestä kun samalla laittavat palvikinkkua suuhun ja uunissa kananugetit paistuu.
Pitää olla aika tyhmä jos ei näe eroa.Toinen on elävä olento jonka sadisti tappaa ja toinen on jo "kinkku".Menis se sadistikin ostamaan lihansa kaupasta !
En ole metsästäjä, mutta moni metsästäjä, jotka töiden kautta tunnen, ovat sanoneet, että se ampuminen ja tappaminen ei ole se tärkein juttu siinä. Tärkeintä on se, että saa viettää aikaa luonnossa.... esim. nukkua teltassa, tehdä nuotio ja muutenkin käyttää omia selviytymiskykyjä. Heille monesti se oleminen sään armoilla ja päivien ajan paskalta haiseminen on se oma juttu. Tottakai kaato toimii kirsikkana kakun päällä, mutta sitä ei aina edes tapahdu vaan kotiin lähdetään tyhjin käsin. Moni ihminen oikeasti nauttii siitä, että saa olla keskellä metsää vaikka kaatosateella pimeässä.
Täysin typerää, vaikka puollan metsästystä. Miksi eivät lähde metsälle muuten vain ilman aseita pas-k.alle haisemaan? Vai eikö tule lähdettyä ilman että saa metsästää? Kumpihan siinä nyt sitten oli se tärkeämpi...
Itse asiassa moni tuntemani metsästäjä viettää paljonkin aikaa metsässä metsästämättä.
Jos oot autollas sen ensin telonut.
Juoksemalla et kiinni saa.