IS: "Ulla ampui hirven ja julkaisi kuvan someen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vastusta metsästystä. En ole kasvissyöjä. Raadolla leveily kuvineen kammottaa.

Samoin se hämmennyttää, että ne koirat juoksevat verenhimoisina ammuttavuen eläinten perässä kohteen aivan näännyksiin. Koirat saa heti palkinnoksi eläimen lihaa.

Kuitenkin voi käydä niin, että susi nappaakin sen metsästyskoiran. Metsästäjä tästä järkyttyy ja vaatii vähentämään susia. Kokee ihan epäoikeudenmukaiseksi, että oma koira ta pe tt Iin. Lehtiin menee valittamaan.

Ampuma-aseella ja koirilla metsästys ei ole mikään sankaritarina. Se on helppoa ihmiselle. Hirven on mahdoton yrittää puolustautua

Tuo on juuri se mille olen itse nauranut pitkään. Metsästäjät ovat kovia paasaamaan luonnon kiertokulusta ja siitä miten ravintoketju toimii. He saavat metsästää miten haluavat ja vaativat aina lisäoikeuksia argumentilla että  "koska näin se luonto vain toimii" ja jos keksit mitään moitittavaa metsästyksestä ihan noin yleisesti niin saat kuula miten tekopyhä tai luonnosta vieraantunut olet. Sitten toisaalta tehdään juuri niin kuten sanoit ja annetaan koirien juosta vapaana susialueella vaikka tiedetän ihan hyvin että sudelle tollainen koira on kuin valmiiksi katettu buffet-pöytä. Luulisi että metsästäjät jos kukaan ymmärtäisivät miten siinä voi käydä, tai todennäköisesti käykin, mutta näköjään ymmärrys ravintoketjusta katoaa siinä kohtaa ja on pakko alkaa kerjää sääliä jossain lehdessä ja todeta että kaikki sudetkin pitäsii tappaa. No, kai siitäkin saa jonkun juttupalkkion jostain iltapäivälehdestä.

Olen muuten kerran mökkitiellä ajanut autoa kun eteeni juoksi paniikissa oleva hirvi samalla kun 2 koiraa jahtasi purren sitä jalkoihin jotka olivat ihan verestä punaiset. Tämäkö on se humaani nopea kuolema jota täälläkin mainostetaan?

Mitä koiria ne oli? Rotu jne? Liittyikö tilanne edes metsästykseen vai oliko jonkun mökkiläisen tai turistin irtokoirat asialla?

Enimmäkseen Suomessa hirveä metsästetään pysäyttävillä koirilla (kuten jutun kuvissa) eli koira etsii hirven ja haukkuu sen "pystyyn", eikä niinkään aja. Ajavalla koirallakin metsästettäessä koira ei hirven jalkoja pure (siinä voi mennä koiralta henki) tai aja hirveä väsyksiin vaan ohjaa sen passimiehen ammuttavaksi. Tarkkuus on tärkeintä, nopeudet pieniä ja etäisyys hirven ja koiran välillä ei tosiaankaan ole sellainen että siinä kintereitä napsittaisiin vaan pikemminkin kymmeniä metrejä.

Metsästys on jossain böndellä ihan normaalia toimintaa. Siitä närkästyjät ovat useimmiten todellisuudesta vieraantuneita nuoria vihreitä kaupunkilaisia, eli porukkaa, joilta ei pitäisi muutenkaan kysyä mielipidettä mistään. Nämä eivät ymmärrä sitä, mistä ruoka tulee, eivätkä kyllä oikein mitään muutakaan.

Kuten tämä Ullakin muistuttaa, ammuttu hirvi on lähiruokaa. Hirvi ei myöskään ole mikään lemmikkieläin, vaan riistaa. Ja kyllä se riista maistuu kaupungeissakin, ihan kovatasoisissa ravintoloissakin. Tuo on böndellä ihan luksusta, jos saa riistaa ja voi syödä riistaruokaa usein. Se on hemmetin hyvää.

Metsästysonnea Ullalle täältä Helsingistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vastusta metsästystä. En ole kasvissyöjä. Raadolla leveily kuvineen kammottaa.

Samoin se hämmennyttää, että ne koirat juoksevat verenhimoisina ammuttavuen eläinten perässä kohteen aivan näännyksiin. Koirat saa heti palkinnoksi eläimen lihaa.

Kuitenkin voi käydä niin, että susi nappaakin sen metsästyskoiran. Metsästäjä tästä järkyttyy ja vaatii vähentämään susia. Kokee ihan epäoikeudenmukaiseksi, että oma koira ta pe tt Iin. Lehtiin menee valittamaan.

Ampuma-aseella ja koirilla metsästys ei ole mikään sankaritarina. Se on helppoa ihmiselle. Hirven on mahdoton yrittää puolustautua

Tuo on juuri se mille olen itse nauranut pitkään. Metsästäjät ovat kovia paasaamaan luonnon kiertokulusta ja siitä miten ravintoketju toimii. He saavat metsästää miten haluavat ja vaativat aina lisäoikeuksia argumentilla että  "koska näin se luonto vain toimii" ja jos keksit mitään moitittavaa metsästyksestä ihan noin yleisesti niin saat kuula miten tekopyhä tai luonnosta vieraantunut olet. Sitten toisaalta tehdään juuri niin kuten sanoit ja annetaan koirien juosta vapaana susialueella vaikka tiedetän ihan hyvin että sudelle tollainen koira on kuin valmiiksi katettu buffet-pöytä. Luulisi että metsästäjät jos kukaan ymmärtäisivät miten siinä voi käydä, tai todennäköisesti käykin, mutta näköjään ymmärrys ravintoketjusta katoaa siinä kohtaa ja on pakko alkaa kerjää sääliä jossain lehdessä ja todeta että kaikki sudetkin pitäsii tappaa. No, kai siitäkin saa jonkun juttupalkkion jostain iltapäivälehdestä.

Olen muuten kerran mökkitiellä ajanut autoa kun eteeni juoksi paniikissa oleva hirvi samalla kun 2 koiraa jahtasi purren sitä jalkoihin jotka olivat ihan verestä punaiset. Tämäkö on se humaani nopea kuolema jota täälläkin mainostetaan?

Mitä koiria ne oli? Rotu jne? Liittyikö tilanne edes metsästykseen vai oliko jonkun mökkiläisen tai turistin irtokoirat asialla?

Enimmäkseen Suomessa hirveä metsästetään pysäyttävillä koirilla (kuten jutun kuvissa) eli koira etsii hirven ja haukkuu sen "pystyyn", eikä niinkään aja. Ajavalla koirallakin metsästettäessä koira ei hirven jalkoja pure (siinä voi mennä koiralta henki) tai aja hirveä väsyksiin vaan ohjaa sen passimiehen ammuttavaksi. Tarkkuus on tärkeintä, nopeudet pieniä ja etäisyys hirven ja koiran välillä ei tosiaankaan ole sellainen että siinä kintereitä napsittaisiin vaan pikemminkin kymmeniä metrejä.

No täällä nyt on muutenkin keskustelussa enemmän tunnetta kuin tosiasioita. Minä olen mäyräkoirilla (ennenhän ei paljon sen korkeampaa ajavaa koiraa saanut käyttääkään) ajattanut hirviä vuosikymmenet ja epäilisin että suurimmalle osalle tämän ketjun kohkaajista tulee yllätyksenä että mäyräkoiran ajossa se hirvi ei suinkaan laukkaa henkensä edestä verihurmeinen vaahto sieraimista pärskyen ja kintereet riekaleina vaan enimmäkseen kävelee ja koira ei välttämättä koko hirveä näe ennenkuin kaadolla vaikka jälkeä seuraa ja ääntä pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Ohan hyvä tuoda julki kuvia ravinnon alkulähteiltä. Eläin ammutaan, suolistetaan ja syödään. Turha järkyttyä metsästyskuvista. Me lapsena jo käsiteltiin teurastuksen yhteydessä verta ( hämmennettin ettei hyydy) jä käsiteltiin lihoja ja luita. Syksyisin nähtiin kun possu teurastettiin kinkuksi. Ja eläimistä pidettiin tosi hyvää huolta ja arvostettiin.

Niin mekin tehtiin lapsina, mut aikuisena musta tuli kasvissyöjä. Eläimet kärsii joukkotuhosta tällä pallolla, kun me ihmiset viedään maat ja mannut. Peuroja on tosi paljon, ihan liikaa. Metsästäjät kasvattaa riistaansa ja siitä aiheutuu tuhoja muille. Silti susi ei saa sitä peuraa syödä eikä etsiä... On kyllä luonnosta vieraantuneet nämä metsästäjätkin. Koira on yksin häkissä kaiken muun ajan, ihan tosi luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohan hyvä tuoda julki kuvia ravinnon alkulähteiltä. Eläin ammutaan, suolistetaan ja syödään. Turha järkyttyä metsästyskuvista. Me lapsena jo käsiteltiin teurastuksen yhteydessä verta ( hämmennettin ettei hyydy) jä käsiteltiin lihoja ja luita. Syksyisin nähtiin kun possu teurastettiin kinkuksi. Ja eläimistä pidettiin tosi hyvää huolta ja arvostettiin.

Niin mekin tehtiin lapsina, mut aikuisena musta tuli kasvissyöjä. Eläimet kärsii joukkotuhosta tällä pallolla, kun me ihmiset viedään maat ja mannut. Peuroja on tosi paljon, ihan liikaa. Metsästäjät kasvattaa riistaansa ja siitä aiheutuu tuhoja muille. Silti susi ei saa sitä peuraa syödä eikä etsiä... On kyllä luonnosta vieraantuneet nämä metsästäjätkin. Koira on yksin häkissä kaiken muun ajan, ihan tosi luonnollista.

Kenen koira?

Mulla nuo ainakin pyörii ihan kaikessa arjessa mukana silloinkin kun ei olla metsällä. Toinen tykkää tulla iltaisin sänkyynkin nukkumaan (oikeasti kerjää vain rapsutuksia), mutta vartin jälkeen tulee kuuma ja menee sitten sängyn alle nukkumaan kun siellä on viileämpää.  Jonkun kaupunkilaisen viherpiipertäjän  10h kerrostalokopperossa yksinään tylsistyvään instakoiraan verrattuna nuo elävät taatusti parempaa ja virikkeellisempää elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohan hyvä tuoda julki kuvia ravinnon alkulähteiltä. Eläin ammutaan, suolistetaan ja syödään. Turha järkyttyä metsästyskuvista. Me lapsena jo käsiteltiin teurastuksen yhteydessä verta ( hämmennettin ettei hyydy) jä käsiteltiin lihoja ja luita. Syksyisin nähtiin kun possu teurastettiin kinkuksi. Ja eläimistä pidettiin tosi hyvää huolta ja arvostettiin.

Niin mekin tehtiin lapsina, mut aikuisena musta tuli kasvissyöjä. Eläimet kärsii joukkotuhosta tällä pallolla, kun me ihmiset viedään maat ja mannut. Peuroja on tosi paljon, ihan liikaa. Metsästäjät kasvattaa riistaansa ja siitä aiheutuu tuhoja muille. Silti susi ei saa sitä peuraa syödä eikä etsiä... On kyllä luonnosta vieraantuneet nämä metsästäjätkin. Koira on yksin häkissä kaiken muun ajan, ihan tosi luonnollista.

Ihan tosi luonnollista on tuo kaupunkilaisten koiranpito. "Seurakoiria" jotka aamulla räkyttävät turhautumistaan sen 15min kusilenkin, sitten räkyttävät päivän yksin turhautumistaan siinä kerrostalokopperossa, iltapäivän kohokohta on toinen kierros korttelin ympäri ja sitten kun on ilta katseltu kun perhe puuhailee keskenään mitä nyt puuhailee niin illalla pääsee vielä kolmannen kierroksen korttelin ympäri. Näiden kanssa ei tehdä mitään, niitä ei edes yritetä kouluttaa ja parasta mitä voi sattua on että mamma nappaa fifistä instaan pari hassunhauskaa kuvaa kommentilla "voi meidän pikku ärripurria" kun se on silkkaa turhautuneisuuttaan ja tylsyyttään järsinyt kipsilevyseinään reiän ja repinyt sohvan riekaleiksi.   Jos oikein hyvä tuuri koiralla käy niin käydään vähän ongelmakoirakouluttajalla ihmettelemässä kun on niin vaikeaa- saa koira sentään vähän vaihtelua arkeensa, vaikkei arjessa mikään lopulta muutukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puheenaihe ei ole se mitä mieltä sinä olet metsästyksestä, vaan somepostauksen miinuspeukuista valittaminen Ilta-Sanomissa.

Miksi pitää valittaa jonkun somepostauksista ja elämäntavoista? Elää ja antaa elää, jos ei ole oma juttu eikä hyvää sanottavaa on avarakatseinen, pitää suunsa kiinni.

Miksi sitten pitää valittaa Iltalehtiin ettei joku tykännyt mun somepostauksesta, nyyh. Olisi tämä Ullakin ollut avarakatseinen ja hyväksynyt toisten mielipiteitä ja ollut hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puheenaihe ei ole se mitä mieltä sinä olet metsästyksestä, vaan somepostauksen miinuspeukuista valittaminen Ilta-Sanomissa.

Miksi pitää valittaa jonkun somepostauksista ja elämäntavoista? Elää ja antaa elää, jos ei ole oma juttu eikä hyvää sanottavaa on avarakatseinen, pitää suunsa kiinni.

Miksi sitten pitää valittaa Iltalehtiin ettei joku tykännyt mun somepostauksesta, nyyh. Olisi tämä Ullakin ollut avarakatseinen ja hyväksynyt toisten mielipiteitä ja ollut hiljaa.

Eipä tuosta nyt käynyt ilmi valittiko itse vai bongasiko joku sometoimittelija vaan somesta hyvän clickbaitin. Itse juttuhan ei kauheasti valittelua sisältänyt, ihmettelyä lähinnä.

Ullalle kaikki tsempit!

Kyllä ainakin täällä maaseudulla missä itse asun on moni koira vaan häkissä. Ei pääse lenkille. Sitten metsästys aikaan pääsee ehkä mukaan, mutta muuten aina häkissä. Näitä esim ajokoirat sekä hirvikoirat. Ajokoiralla vielä lyhyt turkki ja minusta ei ole mikään ympäri vuoden ulkona pidettävä. Varsinkaan jos se koppi on huonokuntoinen. Naapurini piti myös vanhaa ja huonokuntoista yskivää pystykorvaa pelkässä juoksunarussa loppuun saakka pihalla. Sitten kun kuoli niin uusi koira vaan tilalle. Näin koira on jokin pihan koristus mitä ei muuten tarvi huomioida. Ymmärrän sen, että kerrostalo elämä ei sovi kaikille roduille ja myös kaupungissa voi olla puutteita lenkityksessä yms, mutta se ei poista maaseudun koirien ongelmia. Ja jos joku miettii niin itselläni oli iso pk-rotuinen koira. Se sai joka päivä pitkät lenkit ja oli myös pihassa vapaana. Näin jos mietin koiraa joka ei pääse lenkille lainkaan tulee vähän surullinen olo. Silloin se häkki on vankila. Tiedän ettei moni koira viihdy häkissä. Tämä jo lapsuudesta tuttua, kun lenkitin naapurin ajoittain häkissä olevaa koiraa. Sekin piti huijata takaisin häkkiin lenkin jälkeen. Ei muuten enää mennyt sinne. Samoin iloitsi aina, kun pääsi ulos sieltä. Sekin oli vain välillä siellä. Sitten miettii koiraa, joka on esim kuukausia vaan häkissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohan hyvä tuoda julki kuvia ravinnon alkulähteiltä. Eläin ammutaan, suolistetaan ja syödään. Turha järkyttyä metsästyskuvista. Me lapsena jo käsiteltiin teurastuksen yhteydessä verta ( hämmennettin ettei hyydy) jä käsiteltiin lihoja ja luita. Syksyisin nähtiin kun possu teurastettiin kinkuksi. Ja eläimistä pidettiin tosi hyvää huolta ja arvostettiin.

Niin mekin tehtiin lapsina, mut aikuisena musta tuli kasvissyöjä. Eläimet kärsii joukkotuhosta tällä pallolla, kun me ihmiset viedään maat ja mannut. Peuroja on tosi paljon, ihan liikaa. Metsästäjät kasvattaa riistaansa ja siitä aiheutuu tuhoja muille. Silti susi ei saa sitä peuraa syödä eikä etsiä... On kyllä luonnosta vieraantuneet nämä metsästäjätkin. Koira on yksin häkissä kaiken muun ajan, ihan tosi luonnollista.

Olet pahasti hakoteillä.

Miten joku voi vielä tänä päivänä olla noi juntti!