IS: "Ulla ampui hirven ja julkaisi kuvan someen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveempää tuo on kaikkien kannalta kuin eläinten tehotuotanto. 

Ai kuvien laittaminen someen? Se ei liity mitenkään metsästykseen.

mutta jos teet somepostauksen vaikka burgundinpadasta kynttilöiden kanssa, se on hieno juttu ja olet hyvä ihminen , koska olet vaan ostanut tapetun eläimen. 

Miksi kukaan söisi burgundinpataa, jossa on kynttilöitä?

Onko laitonta harrastaa seksiä kaadetun hirven kanssa?

Ihminen on maapallon haitallisin laji, joka on parhaillaan mokaamassa omat mahdollisuutensa pärjätä täällä. Ei olisi mitään syytä poseerata tapetun eläimen vieressä.

Mutä mä just luin? Hänen pitkäaikainen unelmansa oli ollut tappaminen?

Kuolleen eläimen vieressä virnuilu kertoo riittävästi ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa oli hirvenvasan suupielet verisessä vaahdossa. Oli ilmeisesti hukkunut omaan vereensä keuhkoihin osuneen laukauksen seurauksena.

Kiinnitin tuohon samaan huomiota. Tuli kiihottunut olo.

Sormetitko itseäsi ajatellessasi tuota vasaa hukkumassa vereen? Sormetitko ensin yhdellä ja sitten useammalla? Menikö lopuksi melkein koko kämmen? Menikö?

2 bambia menetti henkensä ja se on niin hauskaa, että pitää laittaa kuvat someen. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa oli hirvenvasan suupielet verisessä vaahdossa. Oli ilmeisesti hukkunut omaan vereensä keuhkoihin osuneen laukauksen seurauksena.

Kiinnitin tuohon samaan huomiota. Tuli kiihottunut olo.

Sormetitko itseäsi ajatellessasi tuota vasaa hukkumassa vereen? Sormetitko ensin yhdellä ja sitten useammalla? Menikö lopuksi melkein koko kämmen? Menikö?

Nämä kommentit on sai.raampia kuin iltalehdelle itkeminen kuvan negatiivisista kommenteista. En vain ymmärrä anonyymiteettihulluutta.

Hirvenkaatokuvat ovat mielekkäämpiä minusta kuin iänikuiset puolialastomat silikooniotokset. Itse on someta kyllä mitään kuvia. Metsästys on ok ja hirvenkaatokuvat perinteisiä. Kaatajia on nykyään liian vähän kun porukka vanhenee. Nuoria kaivataan metsästysseuroihin, toivottavasti tuo sometus saa jonkun innostumaan.

Miksei teurastajatkin pistä hauskoja kuvia kun juuri annettiin sähköisku vain-eläimelle?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku murhaa ihmisen ja sen jälkeen ottaa ylpeän poseerauskuvan vainajan äärellä, 99,9% pitää sitä sairaalloisena.

Kun saman tekee eläimelle, sekö on jotenkin eri asia, koska "vain" eläin.

Kyllä. Koska se on täysin eri asia. Ihminen ja eläin eivät ole samalla tasolla ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on vieraantunut luonnosta, jos ei ymmärrä, että eläimiä tapetaan ruoaksi.

Eläimen tappaminen ruoaksi ei vaadi, että sitä valokuvataan ja postaillaan someen. En tässä ottanut kantaa metsästyksen eettisyyteen, vaan siihen, että pitääkö sitä vielä valokuvata ja postailla someen? Se jos mikä on luonnosta vieraantunutta. Puhelin pois siellä metsässä ja keskittyy olennaiseen.

Ap

Yhtälailla voi ihmetellä pitääkö omasta perseestään tai ankka-huulistaan postailla kuvia someen.

Te jotka puolustatte noita kuvia, muistakaa sitten ottaa virnuilukuva ruumiin kanssa kun seuraavan kerran joku läheinen kuolee.

onhan toi nyt aika noloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on vieraantunut luonnosta, jos ei ymmärrä, että eläimiä tapetaan ruoaksi.

Eläimen tappaminen ruoaksi ei vaadi, että sitä valokuvataan ja postaillaan someen. En tässä ottanut kantaa metsästyksen eettisyyteen, vaan siihen, että pitääkö sitä vielä valokuvata ja postailla someen? Se jos mikä on luonnosta vieraantunutta. Puhelin pois siellä metsässä ja keskittyy olennaiseen.

Ap

Yhtälailla voi ihmetellä pitääkö omasta perseestään tai ankka-huulistaan postailla kuvia someen.

Niimpä, on luonnosta vieraantunutta ottaa turbohuulet ja postailla ankkahuulia someen. Puhelin pois siellä alhaalla ja keskittyy olennaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku murhaa ihmisen ja sen jälkeen ottaa ylpeän poseerauskuvan vainajan äärellä, 99,9% pitää sitä sairaalloisena.

Kun saman tekee eläimelle, sekö on jotenkin eri asia, koska "vain" eläin.

Kyllä. Koska se on täysin eri asia. Ihminen ja eläin eivät ole samalla tasolla ollenkaan.

Ei tosiaan, ihminen on alhainen ja haitallinen luonnolle, eläin ei.

Ihmisellä on äly ja sivistys, johon kuuluu vainajan kunnioitus, paitsi niillä, joilla ei ole sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte noita kuvia, muistakaa sitten ottaa virnuilukuva ruumiin kanssa kun seuraavan kerran joku läheinen kuolee.

Me emme inhimillistä elukoita kuten te kaikesta kauhistuneet ja vieraantuneet Kallion viherpiipertäjät. Se ettet sinä tee eroa ihmisen ja eläimen välillä, ei tarkoita että muut tekisivät samoin.

Hirviä on lupa ja velvollisuuskin kaataa. Ihmisten murhaamisesta tulee rangaistus. Siis on ero tapahtumilla.

Tietenkin on eettisempää poseerata somessa jonkun kosteusvoiteen kanssa jonka takia tuhannet ja taas tuhannet koe-eläimet ovat kuolleet. Se on sitä "eettisempää" poseerausta. Kun sen tappamisen tekee joku poseeraajan puolesta.