IS: "Ulla ampui hirven ja julkaisi kuvan someen"

Ehkä jos se olisi poseerannut bikineissä pusuhuulineen, niin toi kaikki olisi ollut ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Onpa kova muikki... Menee tappamaan vasat. Voi emo parka. Ei saa arvostusta tällä toiminnalla ja piste iin päälle toi sometus. En muutenkaan ymmärrä tommosta metsästämistä muka rentoutus muotona.

Oletan, että olet vegaani.

Samoin muut eläinten tappamisen vastustajat.

Harva harrastajaryhmä on yhtä peppukipeä ja omahyväinen kuin metsästäjät. Eivät kestä yhtään kritiikkiä vaan käyvät heti hyökkäykseen keksiten ties mitä olkiukkoja jolla yritetään saada vastapuoli näyttämään tekopyhältä, aivan kuten tämä viestiketju on täynnä sellaista. Melkeinpä loukkaannutaan jos ei kaikki ole kikkeli pystyssä ihailemassa jotain kaatokuvia, ja senkin huomaa tästä viestiketjusta. Eivät ymmärrä ettei kaikkia kiinnosta eikä kaikki pidä sellaisesta. Sitten ollaan mukaan niin luontoa kunnioittavia ja halutaan elää sen ehdoilla, mutta silti itketään lehdissä kun susialueella joku susi söi sen oman vapaana juoksevan jahtikoiran.

Olin kerran parisuhteessa metsästystä harrastavan kanssa. Tuli ero kun tuli kun en kestänyt elämää jossa metsästys on elämää suurempi asia joka hallitsi ihan kaiken. Olit jotain vain jos harrastit metsäsystä. Olin kuulema tekopyhä kun syön lihaa. Niin syönkin mutta se ei tarkoita sitä että haluan hirvenpäitä makuuhuoneeseeni tai juosta haulikon kanssa keskellä metsää saati sitten puhua metsästyksestä 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Harva harrastajaryhmä on yhtä peppukipeä ja omahyväinen kuin metsästäjät. Eivät kestä yhtään kritiikkiä vaan käyvät heti hyökkäykseen keksiten ties mitä olkiukkoja jolla yritetään saada vastapuoli näyttämään tekopyhältä, aivan kuten tämä viestiketju on täynnä sellaista. Melkeinpä loukkaannutaan jos ei kaikki ole kikkeli pystyssä ihailemassa jotain kaatokuvia, ja senkin huomaa tästä viestiketjusta. Eivät ymmärrä ettei kaikkia kiinnosta eikä kaikki pidä sellaisesta. Sitten ollaan mukaan niin luontoa kunnioittavia ja halutaan elää sen ehdoilla, mutta silti itketään lehdissä kun susialueella joku susi söi sen oman vapaana juoksevan jahtikoiran.

Olin kerran parisuhteessa metsästystä harrastavan kanssa. Tuli ero kun tuli kun en kestänyt elämää jossa metsästys on elämää suurempi asia joka hallitsi ihan kaiken. Olit jotain vain jos harrastit metsäsystä. Olin kuulema tekopyhä kun syön lihaa. Niin syönkin mutta se ei tarkoita sitä että haluan hirvenpäitä makuuhuoneeseeni tai juosta haulikon kanssa keskellä metsää saati sitten puhua metsästyksestä 24/7.

  ja sit taas onko ekologisempaa kuskata jotain kuskusia maailmalta ja syödä sitä, ja postata näitä ajatuksia maailmalle, kuin syödä lähilihaa ?

Narsismin yleisyys on tullut yllätyksenä somen myötä.

Vierailija kirjoitti:

En harrasta ampumista ja mulla ei ole aseenkantolupaa, mut jos harrastaisin/olisi ja kaataisin hirven, niin saattaisin itsekin ottaa siitä kuvan. Onhan se noissa piireissä ihailtava suoritus. Itse toki kaataisin vain jos lihalle olisi käyttöä joko minulle tai jollekin tutulle. En ymmärrä miksi ihmiset suuttuu tämmöisestä kun samalla laittavat palvikinkkua suuhun ja uunissa kananugetit paistuu. 

Kuvan ottamisessa ei ole mitään vikaa. Sen jakamisessa someen ei ole mitään vikaa (vaikka en itse sitä metsästäjänä tekisi). Vika on siinä, että sitten loukkaantuu ja pöyristyy, kun saa negatiivisia kommentteja.

Palvikinkkua saa syödä ja nugetteja myös, mutta siitä ei saa kirjoittaa uutisjuttua, että jonkun somepostaus aiheutti negatiivista palautetta ja tyyppi loukkaantui asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei teurastajatkin pistä hauskoja kuvia kun juuri annettiin sähköisku vain-eläimelle?

Tämä.

Metsästys on erilaista toimintaa kuin teurastus. Kapisch?

Kapisch? Toiminta ei muutu sillä selityksellä yhtään sen eettisemmäksi.

"– Se yllätti, miten tunnepitoisesti tähän suhtauduttiin. Osa ihmisistä ei halunnut keskustella tai ymmärtää asiaa omasta näkökulmastaan yhtään pidemmälle."

Haluaisikohan Ulla keskustella vaikka parisuhdeväkivallasta tai ymmärtää asiaa sen hakkaajan näkökulmasta? Vai tulisikohan Ullalta tunnepitoinen reaktio kyseiseen asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on vieraantunut luonnosta, jos ei ymmärrä, että eläimiä tapetaan ruoaksi.

Eläimen tappaminen ruoaksi ei vaadi, että sitä valokuvataan ja postaillaan someen. En tässä ottanut kantaa metsästyksen eettisyyteen, vaan siihen, että pitääkö sitä vielä valokuvata ja postailla someen? Se jos mikä on luonnosta vieraantunutta. Puhelin pois siellä metsässä ja keskittyy olennaiseen.

Ap

Yhtälailla voi ihmetellä pitääkö omasta perseestään tai ankka-huulistaan postailla kuvia someen.

Ei tämä ole joko-tai asia. Voi ihmetellä kaatokuvia JA ihmetellä törröhuulia, ja niin teenkin.

Ap

https://www.vauva.fi/keskustelu/4865194/oletko-vegaani-kasvissyoja-seka…

vastatkaa

Nimenomaan metsästys on hieno ravinnonhankintakeino. Kaikki ei osaa. Minäkin juon nyt punaviiniä ( hyvää) , jonka joku on vaivalla tehnyt. Arvostan maanviljelijöitä, metsästäjiä, viinin tekijöitä. . , luonnon lähellä eläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää brassailla tapetulla ELÄIMELLÄ?!!

Mitä brassailua se on, että laittaa kuvan?

No niinhän tuo nainen itse sanoi, postasi kuvan näyttääkseen saavutuksensa = brassailua.

Mitäs pahaa siinä kuvassa oli? Lähinnä makuasia, jonka arvasin herättävän tunteita eräissä nähtyäni sen tuoreeltaan twitterissä.

Hyvä, että löytyy näitäkin, jotka pitävät hirvikannan kurissa. Se on liian suuri haittaeläin liikenteen joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs pahaa siinä kuvassa oli? Lähinnä makuasia, jonka arvasin herättävän tunteita eräissä nähtyäni sen tuoreeltaan twitterissä.

Hyvä, että löytyy näitäkin, jotka pitävät hirvikannan kurissa. Se on liian suuri haittaeläin liikenteen joukkoon.

Siinä kuvassa ei edelleenkään ole mitään pahaa.

Iltapäivälehdessä kauhistelu siitä, että sai negatiivisia kommentteja kaatokuvaan, sitä tässä kritisoin. Edelleen. Sivu 9 ja ihmiset eivät edelleenkään ymmärrä😅

Ap

Eniten oudoksuttaa että joku lähettää jollekin tuntemattomalle mielensäpahoittamisesta jotain viestiä.

Jos noita ei metsästettäisi niin me oltaisiin NIIN kusessa!!! Ihmiset ovat kyllä nykyisin vieraantuneita kaikesta normaalista. Normaali on muuttunut epänormaaliksi ja epänormaali normaaliksi.

Oksettavaa poseeraamista metsästäjillä ja kalastajilla nuo raatojen kanssa otetut kuvat. EI mitään kunnioitusta vietyä elämää kohtaan! Entisaikoina sentään osattiin viettää peijaisia kunnioittavasti ja varmistaa, että sen tapetun eläimen sielulla on hyvät oltavat tuonpuoleisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kasvissyöjä, mutta minua ihmetyttää enemmänkin liten jollekin tulee yllätyksenä, että liha tulee eläimestä. Metsästys on eettisin tapa lihaa hankkia, joten hienoahan se on, että joku hankkii itse ruokansa metsästämällä. Miksi sillä ei vähän brassailisikin.

Metsästäjä-keräilijä-Suomi elätti noin 10 000 ihmistä. Jos metsästys vielä kasvattaa suosiotaan, eläimet loppuvat, varsinkin kun luontokato kaventaa niiden elinpiiriä muutenkin.

Metsästetty liha on äärimmäistä luksusta.

Et selvästi tiedä mitään metsästyksestä joten olisitko hiljaa?

Eläimillä on kaato kiintiöt jotka vaihtuvat vuosittain ja kunnittain sen mukaan kuinka paljon metsästettävää on.

Metsästysporukat tekee paljon töitä sen eteen että kannat pysyy kunnossa, siis muutakin kuin metsästää.

Jep tuo 10 000 kommentti oli aivan naurettava. 

Valkohäntäpeuroja on suomessa 125000 ja määrä jatkaa kasvuaan metsästyksestä huolimatta. Hirvikanta noin 85 000 mutta se on vihdoin saatu hienoiseen laskuun. Näitä kumpiakin ja lisäksi vielä metsäkaurista on etelä- ja lounaissuomessa eniten. Peuroista varoittavia kylttejä teiden varteen on tullut vähitellen pohjoisempaan ja pohjoisempaan, nyt näin niitä kanta-hämeessä, liekö jo ylempänäkin? 

Kaatolupia myönnetään kymmeniä tuhansia. Ei se yhtä kymmentä tuhatta elätä.  Yhdestä hirvestä riittää jopa useammalle perheelle. Yhdestä isosta peurasta kahdelle perheelle. Ja niitä kaadetaan kymmeniä tuhansia. 

Silti niitä täällä etelä-Suomessa vilistää. Näen joka päivä useita, pienissä laumoissa, 3-5 yksilön porukoissa. Hirviaitaa on juuri rakennettu lisää työmatkan varrelle. Naapureiden pihamaalta peurat syö mansikat ja omenat.

En viitsi edes kaivaa tietoa kuin paljon liikennevahinkoja näistä eläimistä tulee. Ne on söpöjä ja ihania, mutta etenkin jos hirveen törmää, hengenvaarallista se on myös.  Kantaa olisi hyvin varaa pienentää reilusti täällä lounaissuomen rannikolla. Näitä näkee siis joka päivä ja paljon. Ei tarvi mennä metsistä etsimään. 

Oli sitten hirvi tai peura tai kauris, ainakin se on elänyt lajityypillisen ja onnellisen elämän, eikä edes tiennyt mikä siihen iski. Se oli ehkä syömässä, tai se kuuli koirien haukkumisen ja kääntyi toiseen suuntaan. Ja sitten loppu.

Toista se on isoille teurastamoille kuljetettujen possujen ja vasikoiden laita. Matka on stressaava (eli pelottava, eiväthän ne autoiluun ole tottuneet!) ja perillä haisee toiset eläimet ja kaikki mikä teurastamiseen liittyy. Saaliseläimet kyllä ymmärtää sen, että pitäisi paeta, mutta eivät pääse. 

Jos haluaa lihaa syödä, niin mieluummin sitten riistaa. On kalliimpaa jos itse ostaa, mutta ei lihaa tarvitsekaan joka päivä syödä. Sen voi hyvin ajatella luksustuotteena. Arvo sille eläimellekin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos noita ei metsästettäisi niin me oltaisiin NIIN kusessa!!! Ihmiset ovat kyllä nykyisin vieraantuneita kaikesta normaalista. Normaali on muuttunut epänormaaliksi ja epänormaali normaaliksi.

Kyllä, mutta se metsästäminen ei vaadi, että kuvia laitetaan someen ja sen jälkeen itketään kun joku ei tykännytkään. Keskittyisi tuokin nainen siihen metsästykseen enemmän ja vähemmän siihen puhelimeen, niin olisi ehkä saanut kaatoja aikaisemminkin...

Vierailija kirjoitti:

Villieläimet kuuluvat luontoon eivät pataan. Kyllä luonto pitää tasapainon ei siihen ihmistä tarvita. Ei tuon hullun ämmän metsästysharrastus eroa yhtään norsujen ampumisesta Afrikassa.

Katsokaa joskus jotain hienoja luontokuvia joissa ammattilainen on saanut ikuistettua eläimen sen omassa elementissään. Paljon hienompi harrastus kuin metsästys ja saa taatusti raitista ilmaa.

Suomessa ei ole peurojen tai hirvien luontaisia vihollisia kuin susi ja nälkä. Susia ei ole paljonkaan siellä, missä nämä peurat ja hirvet ovat, eli etelä-suomessa. Nälkään ne lopulta kuolisivat, talvella, kun laumat kasvaa liian isoiksi ja kaluavat kaikki puut ja pensaikot tyhjiksi. 

Jos susikantaa nostettaisiin..., susi raatelee hirven liikuntakyvyttömäksi ja se kuolee hitaasti, vuotaa kuiviin kun sitä jo syödään. Susi on sen verran pieni hirveen nähden, ettei sitä saa kerralla purtua kuoliaaksi. Siihen tarvitaan useampi susi.

Metsäkauriin susi kyllä tappaa siistimmin.

Sinäkin voisit lähteä ottamaan raitista ilmaa ja tutustua miten paljon näitä sorkkaeläimiä Suomessa, etelässä ja lounais-Suomessa oikeasti on. Niitä on niin paljon että näen nytkin olkkarin ikkunasta kolme. Eivät ne vähene ilman metsästystä, niin se vain on.