Lue keskustelun säännöt.
Te, joiden mielestä on ok kutsua naisia kohdullisiksi, menstruoijiksi ym.
28.10.2022 |
Haluaisin tietää, millä nimityksellä lääkäri kutsuisi äitiäni, jolla ei ole kuukautisia eikä kohtuakaan ole ollut sitten vuoden 1998. Tämä on vilpitön kysymys.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Isolla joukolla "kohdullisista" ei ole kuukautisia, joten kummallinen perustelu.
En kai missään tuossa sanonut, että pitäisi käyttää sanaa kohdullinen jos puhutaan kuukautisia. Jos kyse on kuukautisista voi sanoa henkilöt joilla on kuukautiset tai menstruoivat henkilöt. Henkilöt joilla on kohtu tai kohdulliset henkilöt, kun puhutaan jostain kohtuasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Entä, jos monet potilaat kokevat esim. termin kohdullinen esineellistäväksi?
Edelleen samaa mieltä, vaikka olen vahvasti sitä mieltä ettei nykyään enää voi lääketieteessä mennä yleisellä tasolla mies/nainen jaottelulla. Pitäisi aina tilanteesta riippuen käyttää oikeaa termiä, esimerkiksi jos halutaan puhua ihmisistä joilla on kohtu, niin sanotaan henkilöt joilla on kohtu. Ja sen asian pitää liittyä jotenkin jotenkin siihen hemskatin kohtuun, ei vaikka kohdullisten pukkari. Esineellistävää ja ikävää, mutta tuollaisia ilmaisuja itse olen kuullut vain asiaa vastustavilta, en vakavina ehdotuksia, toki varmaan joku hullu niin tehnytkin.
Ei ole tullut ainuttakaan esimerkkiä, millaisissa tilanteissa pitäisi puhua kohdullisista.
Voisitko antaa edes yhden esimerkin siten, että samalla kerrot millaisissa tilanteissa on syytä puhua peniksellisistä tai eturauhasellisista? Tätä on kysytty monta kertaa. Yhtään vastausta ei ole tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Entä, jos monet potilaat kokevat esim. termin kohdullinen esineellistäväksi?
No kyllä. Ja typistäväksi. Minulla on kohtu, mutta olen paljon enemmän kuin kohdullinen.
Ei teidän tarvitse määritellä koko identiteettiänne sen mukaan, millä termeillä lääketieteellisessä keskustelussa puhutaan ihmisistä, joilla on kohtu.
Itse en pahoita mieltäni siitä, että minua sanottaisiin kohdulliseksi. Olen kohdullinen, koska minulla on kohtu. Koen kyllä olevani siitä huolimatta kokonainen ihminen ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Entä, jos monet potilaat kokevat esim. termin kohdullinen esineellistäväksi?
Edelleen samaa mieltä, vaikka olen vahvasti sitä mieltä ettei nykyään enää voi lääketieteessä mennä yleisellä tasolla mies/nainen jaottelulla. Pitäisi aina tilanteesta riippuen käyttää oikeaa termiä, esimerkiksi jos halutaan puhua ihmisistä joilla on kohtu, niin sanotaan henkilöt joilla on kohtu. Ja sen asian pitää liittyä jotenkin jotenkin siihen hemskatin kohtuun, ei vaikka kohdullisten pukkari. Esineellistävää ja ikävää, mutta tuollaisia ilmaisuja itse olen kuullut vain asiaa vastustavilta, en vakavina ehdotuksia, toki varmaan joku hullu niin tehnytkin.
Kyllä todellakin voidaan mennä mies/nainen-jaottelulla. Ihmisen sukupuolijärjestelmä on binäärinen. On kaksi eri sukusoluja tuottavaa sukupuolta, mies ja nainen (koiras ja naaras). On olemassa toki sukupuolen kehityshäiriöitä, intersukupuoliset syndroomat. Hekin edustavat aina jompaakumpaa biologista sukupuolta. Vaikkapa nyt Klinefelterin syndrooma voi olla vain miehellä (koiraalla). He eivät myöskään tuota mitään kolmatta sukusolua.
Se, että on ihmisiä, joilla on biologisesta sukupuolesta poikkeava sukupuolikokemus, ei taas liity sukupuolijärjestelmään mitenkään.
Ihminen on joko koiras tai naaras koko keholtaan, se vaikuttaa ihan kaikkeen kehossa. Siksi se, onko ihminen koiras vai naaras, on tärkeä myös lääketieteelliseltä kannalta. Ja jos joku ihminen on käynyt läpi transhoitoja, sekin on erittäin merkittävää lääketieteelliseltä kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Isolla joukolla "kohdullisista" ei ole kuukautisia, joten kummallinen perustelu.
En kai missään tuossa sanonut, että pitäisi käyttää sanaa kohdullinen jos puhutaan kuukautisia. Jos kyse on kuukautisista voi sanoa henkilöt joilla on kuukautiset tai menstruoivat henkilöt. Henkilöt joilla on kohtu tai kohdulliset henkilöt, kun puhutaan jostain kohtuasioista.
Sanoisitko eturauhaselliset, jos puhutaan eturauhasasioista? Penikselliset, kun puhutaan pippeliasioista? Anna edes yksi esimerkki, milliin näin olisi syytä tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän asian kannattajat:
Siitä vaan kyselemään ravintolassa / kauppakeskuksessa / kirjastossa että missä täällä on kohdullisten vessa. Ette te niitä hirveitä unisex-vessoja ole vielä kaikkialle saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Entä, jos monet potilaat kokevat esim. termin kohdullinen esineellistäväksi?
Edelleen samaa mieltä, vaikka olen vahvasti sitä mieltä ettei nykyään enää voi lääketieteessä mennä yleisellä tasolla mies/nainen jaottelulla. Pitäisi aina tilanteesta riippuen käyttää oikeaa termiä, esimerkiksi jos halutaan puhua ihmisistä joilla on kohtu, niin sanotaan henkilöt joilla on kohtu. Ja sen asian pitää liittyä jotenkin jotenkin siihen hemskatin kohtuun, ei vaikka kohdullisten pukkari. Esineellistävää ja ikävää, mutta tuollaisia ilmaisuja itse olen kuullut vain asiaa vastustavilta, en vakavina ehdotuksia, toki varmaan joku hullu niin tehnytkin.
Ei ole tullut ainuttakaan esimerkkiä, millaisissa tilanteissa pitäisi puhua kohdullisista.
Voisitko antaa edes yhden esimerkin siten, että samalla kerrot millaisissa tilanteissa on syytä puhua peniksellisistä tai eturauhasellisista? Tätä on kysytty monta kertaa. Yhtään vastausta ei ole tullut.
Se sanottiin jo siinä alkuperäisen jutun otsikossa, esim. kuukautisvaivoista kärsiviä voidaan sanoa kohdullisiksi. Ja esimerkiksi eturauhasvaivoista kärsiviä voidaan sanoa eturauhallisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.
Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.
Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä?
Ei ollut. Hän puhui tutkimuksista ja julkaisuista, ei potilaista.
On tärkeää puhua naisista naisia koskevissa asioissa terveydenhuollossa: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgwh.2022.818856/full
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Entä, jos monet potilaat kokevat esim. termin kohdullinen esineellistäväksi?
No kyllä. Ja typistäväksi. Minulla on kohtu, mutta olen paljon enemmän kuin kohdullinen.
Ei teidän tarvitse määritellä koko identiteettiänne sen mukaan, millä termeillä lääketieteellisessä keskustelussa puhutaan ihmisistä, joilla on kohtu.
Itse en pahoita mieltäni siitä, että minua sanottaisiin kohdulliseksi. Olen kohdullinen, koska minulla on kohtu. Koen kyllä olevani siitä huolimatta kokonainen ihminen ja nainen.
Minä en koe näin ja kiellän ketään kutsumasta minua sukuelinteni nimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Entä, jos monet potilaat kokevat esim. termin kohdullinen esineellistäväksi?
No kyllä. Ja typistäväksi. Minulla on kohtu, mutta olen paljon enemmän kuin kohdullinen.
Mutta noita termejä on tarkoitettu käytettävän silloin kun tarvitsee erottaa ne joilla kohtu on,niistä joilla ei ole. Aika harvoin siis. Ei kai kukaan noita aio arjessa käyttää? En ainakaan ole kuullut ja elän hyvin syvällä täällä wokekuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Isolla joukolla "kohdullisista" ei ole kuukautisia, joten kummallinen perustelu.
Pitääkö muidenkin elimien kohdalla alkaa käyttää jotain termejä sen mukaan onko sulla mitkä elimet tallella ja mitkä puuttuu vai riittääkö se oma sairashistoria siihen? Haimattomat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Entä, jos monet potilaat kokevat esim. termin kohdullinen esineellistäväksi?
No kyllä. Ja typistäväksi. Minulla on kohtu, mutta olen paljon enemmän kuin kohdullinen.
Ei teidän tarvitse määritellä koko identiteettiänne sen mukaan, millä termeillä lääketieteellisessä keskustelussa puhutaan ihmisistä, joilla on kohtu.
Itse en pahoita mieltäni siitä, että minua sanottaisiin kohdulliseksi. Olen kohdullinen, koska minulla on kohtu. Koen kyllä olevani siitä huolimatta kokonainen ihminen ja nainen.
Tällä logiikalla sinua pitäisi kutsua silmälääkärillä silmälliseksi ja jos käsi menee poikki, oikea termi olisi kenties kädellinen.
Näin olemme täsmällisiä eikä kukaan pahoita mieltään.
Äitisi ei ole nainen, jos hänellä ei ole kohtua tai kuukautisia. Hän on siis mies. Ei henkilö ole nainen, jos hänellä ei ole kohtua. Aivan samaan tapaan kuin nainen ei ole äiti, jos hänellä ei ole lapsia tai norsu ei ole norsu, jos sillä ei ole kärsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entäs sitten tämä: miehen ja naisen sydänkohtaukset eroavat toisistaan huomattavasti. Jos termit nainen ja mies ovat tosiaan nyt ihan vanhanaikaisia, eikä niitä sovi lääketieteessä käyttää, miten vaikkapa ambulanssista kerrotaan noista oireista, että lääkäri varmasti saa kunnollisen kuvan siitä, mitä oireet voivat tarkoittaa?
Siinä vaiheessa kun lääkäri alkaa kutsua minua kohdulliseksi, laitan vaatteet takaisin päälle ja etsin itselleni toisen lääkärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Isolla joukolla "kohdullisista" ei ole kuukautisia, joten kummallinen perustelu.
En kai missään tuossa sanonut, että pitäisi käyttää sanaa kohdullinen jos puhutaan kuukautisia. Jos kyse on kuukautisista voi sanoa henkilöt joilla on kuukautiset tai menstruoivat henkilöt. Henkilöt joilla on kohtu tai kohdulliset henkilöt, kun puhutaan jostain kohtuasioista.
Tai ihan vaan naiset.
No jos tämä menee läpi alan kutsua miehiä mulkuiksi. T mulkku
Esim , meillä on mulkku ressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Isolla joukolla "kohdullisista" ei ole kuukautisia, joten kummallinen perustelu.
En kai missään tuossa sanonut, että pitäisi käyttää sanaa kohdullinen jos puhutaan kuukautisia. Jos kyse on kuukautisista voi sanoa henkilöt joilla on kuukautiset tai menstruoivat henkilöt. Henkilöt joilla on kohtu tai kohdulliset henkilöt, kun puhutaan jostain kohtuasioista.
Sanoisitko eturauhaselliset, jos puhutaan eturauhasasioista? Penikselliset, kun puhutaan pippeliasioista? Anna edes yksi esimerkki, milliin näin olisi syytä tehdä?
Kyllä nimenomaan, itse koen että tuo henkilö on tuossa olennainen. Ei pelkästään kohdullinen tai eturauhasellinen. Vaan kutsutaan eturauhasen tutkimuksiin henkilöt joilla on eturauhanen. Ei miehiä, koska kaikilla ei ole ja transnaisilla sekä muunsukupuolisilla voi olla myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
Kuukautiskivuista kärsivää voi kutsua naiseksi. Ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Ei pitäis olla vaikeaa varsinkaan lääkärille. Ne omat ideologiset huuhaat pitäis osata jättää kotiin eikä tuputtaa potilaille.
Isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia. Ja vaikka sinä et pidä siitä, on transmiehiä olemassa ja osalla heistä on edelleen kuukautiset. Vaikka olisit asiasta erimieltä, se ei poista faktaa, että heitä on. Siksi potilaita puhuteltaessa on tärkeää käyttää termejä jotka ottavat mukaan kaikki erilaiset ihmiset, vaikka ideologia olisikin erilainen.
Entä, jos monet potilaat kokevat esim. termin kohdullinen esineellistäväksi?
No kyllä. Ja typistäväksi. Minulla on kohtu, mutta olen paljon enemmän kuin kohdullinen.
Mutta noita termejä on tarkoitettu käytettävän silloin kun tarvitsee erottaa ne joilla kohtu on,niistä joilla ei ole. Aika harvoin siis. Ei kai kukaan noita aio arjessa käyttää? En ainakaan ole kuullut ja elän hyvin syvällä täällä wokekuplassa.
Voitko antaa esimerkin tilateesta, jossa on tärkeää erotella ne joilla on kohtu niistä joilla ei ole? Konkreettinen esimerkki?
Haluaisin myös esimerkin termin peniksellinen luontevasta käytöstä.
Tai kyrväkäs? Tai ejakuloiva? Siinähän sitä satunnainen matkailija ihmettelis, mihin vessaan menis.