Lue keskustelun säännöt.
Te, joiden mielestä on ok kutsua naisia kohdullisiksi, menstruoijiksi ym.
28.10.2022 |
Haluaisin tietää, millä nimityksellä lääkäri kutsuisi äitiäni, jolla ei ole kuukautisia eikä kohtuakaan ole ollut sitten vuoden 1998. Tämä on vilpitön kysymys.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
No mutta, kerro sitten vastaus kysymykseeni, jos ymmärsit oikein. Millä nimityksellä äitiäni kutsuttaisiin tällaisen lääkärin vastaanotolla, jos hän kärsisi vaikkapa jostain gynekologisesta naistenvaivasta. Kukaan ei ole vielä vastannut.
Jo vastauksessa numero 1 oli sinulle ja äidillesi selkeä vastaus, mutta jos et halua lukea sitä, niin ehkä vika onkin sinussa eikä ympäröivässä maailmassa?
Se ei ollut selkeä vastaus. Jos tuota sanaa "kohdullinen" käytetään vaikkapa vaihdevuosiin liittyvien asioiden yhteydessä, niin silloinhan ne, joilta on kohtu poistettu, eivät mahdu tuohon ryhmään.
Siksipä sitä ei käytetäkään vaikkapa vaihdevuosiin liittyvien vaan asioiden yhteydessä.
Mistä v-ttusta näin tyhmiä miehiä, anteeksi ihmisiä, tulee?No mitä sanaa sitten käytetään? Kerro, äläkä hauku.
XX-kromosomiset
t. eri
Ok. Mutta tiedäthän sen, että on olemassa intersukupuolinen syndrooma, jossa naisella onkin XY-kromosomit? Tuo ei siis ole inklusiivinen termi.
Ja olet ihan varma, että äitisi on tuollainen syndroomainen? Äidistäsihän tässä nyt oli puhe.
Ei ole, mutta tuossahan puhuttiin ryhmästä ja siitä, ketkä siihen mahtuvat. Siitähän tässä on kyse, että halutaan keksiä sellainen nimi ryhmälle, johon kaikki tuntisivat kuuluvansa.
Ei kenenkään tunteella jostain ryhmään kuulumisesta tai kuulumattomuudesta ole väliä jos hoidetaan sairautta johon se ei liity. En minäkään mene lääkäriin kuukautiskipujen takia ja sano hänelle että minä olen sitten muuten turri ja minua pitää kutsua nimellä kettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Mutta kaikki, joilla on kohtu, ovat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
No mutta, kerro sitten vastaus kysymykseeni, jos ymmärsit oikein. Millä nimityksellä äitiäni kutsuttaisiin tällaisen lääkärin vastaanotolla, jos hän kärsisi vaikkapa jostain gynekologisesta naistenvaivasta. Kukaan ei ole vielä vastannut.
Jo vastauksessa numero 1 oli sinulle ja äidillesi selkeä vastaus, mutta jos et halua lukea sitä, niin ehkä vika onkin sinussa eikä ympäröivässä maailmassa?
Se ei ollut selkeä vastaus. Jos tuota sanaa "kohdullinen" käytetään vaikkapa vaihdevuosiin liittyvien asioiden yhteydessä, niin silloinhan ne, joilta on kohtu poistettu, eivät mahdu tuohon ryhmään.
Siksipä sitä ei käytetäkään vaikkapa vaihdevuosiin liittyvien vaan asioiden yhteydessä.
Mistä v-ttusta näin tyhmiä miehiä, anteeksi ihmisiä, tulee?No mitä sanaa sitten käytetään? Kerro, äläkä hauku.
XX-kromosomiset
t. eri
Ok. Mutta tiedäthän sen, että on olemassa intersukupuolinen syndrooma, jossa naisella onkin XY-kromosomit? Tuo ei siis ole inklusiivinen termi.
Ja olet ihan varma, että äitisi on tuollainen syndroomainen? Äidistäsihän tässä nyt oli puhe.
Ei ole, mutta tuossahan puhuttiin ryhmästä ja siitä, ketkä siihen mahtuvat. Siitähän tässä on kyse, että halutaan keksiä sellainen nimi ryhmälle, johon kaikki tuntisivat kuuluvansa.
Eihän puhuttu. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kartalla :D Sinä kirjoitit:
Millä nimityksellä äitiäni kutsuttaisiin tällaisen lääkärin vastaanotolla, jos hän kärsisi vaikkapa jostain gynekologisesta naistenvaivasta.
Aa, eli en saa viitata mitenkään tässä käytyyn viestienvaihtoon ja keskustella siitä, mistä lainausketjussa on aiemmin ollut puhe? Eli jos minulle sanotaan, että tässä puhutaan ryhmistä, niin en saa sitten jatkaa keskustelua siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
No shit Sherlock! :D Mutta nyt olikin puhe kuukautiskipupotilaista. Jos on kuukautiskipuja, silloin on pakosti myös kohtu. Mikään muu ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi" Otsikko Ilkka Pohjalaisen jutusta. Ei tarvitse aina ymmärtää tahallaan väärin kaikkea.
No mutta, kerro sitten vastaus kysymykseeni, jos ymmärsit oikein. Millä nimityksellä äitiäni kutsuttaisiin tällaisen lääkärin vastaanotolla, jos hän kärsisi vaikkapa jostain gynekologisesta naistenvaivasta. Kukaan ei ole vielä vastannut.
Jo vastauksessa numero 1 oli sinulle ja äidillesi selkeä vastaus, mutta jos et halua lukea sitä, niin ehkä vika onkin sinussa eikä ympäröivässä maailmassa?
Se ei ollut selkeä vastaus. Jos tuota sanaa "kohdullinen" käytetään vaikkapa vaihdevuosiin liittyvien asioiden yhteydessä, niin silloinhan ne, joilta on kohtu poistettu, eivät mahdu tuohon ryhmään.
Siksipä sitä ei käytetäkään vaikkapa vaihdevuosiin liittyvien vaan asioiden yhteydessä.
Mistä v-ttusta näin tyhmiä miehiä, anteeksi ihmisiä, tulee?No mitä sanaa sitten käytetään? Kerro, äläkä hauku.
XX-kromosomiset
t. eri
Ok. Mutta tiedäthän sen, että on olemassa intersukupuolinen syndrooma, jossa naisella onkin XY-kromosomit? Tuo ei siis ole inklusiivinen termi.
Ja olet ihan varma, että äitisi on tuollainen syndroomainen? Äidistäsihän tässä nyt oli puhe.
Ei ole, mutta tuossahan puhuttiin ryhmästä ja siitä, ketkä siihen mahtuvat. Siitähän tässä on kyse, että halutaan keksiä sellainen nimi ryhmälle, johon kaikki tuntisivat kuuluvansa.
Eihän puhuttu. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kartalla :D Sinä kirjoitit:
Millä nimityksellä äitiäni kutsuttaisiin tällaisen lääkärin vastaanotolla, jos hän kärsisi vaikkapa jostain gynekologisesta naistenvaivasta.
Aa, eli en saa viitata mitenkään tässä käytyyn viestienvaihtoon ja keskustella siitä, mistä lainausketjussa on aiemmin ollut puhe? Eli jos minulle sanotaan, että tässä puhutaan ryhmistä, niin en saa sitten jatkaa keskustelua siitä?
Juuri noin. Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Mutta kaikki, joilla on kohtu, ovat naisia.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä siitä on että virallisiin tietoihin kirjataan joku oma fiilis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Eikä kaikilla kohdullisilla ole kuukautisia. Mitäs lapsi siitä tuumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
No shit Sherlock! :D Mutta nyt olikin puhe kuukautiskipupotilaista. Jos on kuukautiskipuja, silloin on pakosti myös kohtu. Mikään muu ei ole mahdollista.
"Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla."
Eli tuo keskustelija (sinä?) väitti, ettei kyse ollut yksittäisestä potilaasta, vaan ryhmästä. Mutta jutun otsikossa puhutaan juuri yksittäisestä potilaasta (siitä kuukautiskivuista kärsivästä kohdullisesta), ei ryhmästä. Sitä nuo viestit koskivat. Ei sitä, onko kohduttomalla kuukautiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Mutta kaikki, joilla on kohtu, ovat naisia.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Se tosi hieno juttu, että olet oppinut uuden asian. Sitä ei kuitenkaan tarvitse toistaa jokaisessa viestissä. Kyllä me aikuiset ihmiset tiedämme, miten nämä asiat menevät. Meissäkin kun on sekä kohdullisia että kohduttomia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
No shit Sherlock! :D Mutta nyt olikin puhe kuukautiskipupotilaista. Jos on kuukautiskipuja, silloin on pakosti myös kohtu. Mikään muu ei ole mahdollista.
Jos on kuukautiskipuja, on kohtu ja täten on kohdullinen. Tästähän tässä oli kyse. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Mutta kaikki, joilla on kohtu, ovat naisia.
Miksi se on niin vaikeaa?
Ihmiset ovat nisäkkäitä. Jos omistat koiran jolla on kohtu, se on naaraspuolinen. Ihmislajin aikuinen naaraspuolinen yksilö on nimeltään nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
No shit Sherlock! :D Mutta nyt olikin puhe kuukautiskipupotilaista. Jos on kuukautiskipuja, silloin on pakosti myös kohtu. Mikään muu ei ole mahdollista.
Jos on kuukautiskipuja, on kohtu ja täten on kohdullinen. Tästähän tässä oli kyse. Eikö?
Jos on kohtu, on nainen/tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
No shit Sherlock! :D Mutta nyt olikin puhe kuukautiskipupotilaista. Jos on kuukautiskipuja, silloin on pakosti myös kohtu. Mikään muu ei ole mahdollista.
Joten mihin tarvitaan termiä kohdullinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Mutta kaikki, joilla on kohtu, ovat naisia.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Se tosi hieno juttu, että olet oppinut uuden asian. Sitä ei kuitenkaan tarvitse toistaa jokaisessa viestissä. Kyllä me aikuiset ihmiset tiedämme, miten nämä asiat menevät. Meissäkin kun on sekä kohdullisia että kohduttomia naisia.
Mutta koska sinä opit että on olemassa myös kohdullisia henkilöitä, jotka eivät ole naisia?
Et koskaan, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ns. keskustelussa sotketaan koko ajan kaksi asiaa. Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla. Kukaan ei ole alkamassa kutsua vanhainkodin huoneen 5 asukkia väen vängällä kohdulliseksi tms.
Ainakin hän sanoo jutun otsikossa, että kuukautiskipuista potilasta voidaan kutsua kohdulliseksi. Ei siis tarkoita sitä, että yleisesti puhuttaessa vain käytettäisiin noita sanoja.
Miksi heitä pitäisi kutsua kohdullisiksi, kun jokainen edes peruskoulun käynyt tietää, että kuukautisia ei ole, jos ei ole kohtuakaan.
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
No shit Sherlock! :D Mutta nyt olikin puhe kuukautiskipupotilaista. Jos on kuukautiskipuja, silloin on pakosti myös kohtu. Mikään muu ei ole mahdollista.
"Kyse ei ollut ollenkaan siitä, miksi yksittäisiä potilaita kutsutaan, vaan siitä, miten sanat asetellaan, kun puhutaan tietyistä sairauksista tai vaivoista yleisellä tasolla."
Eli tuo keskustelija (sinä?) väitti, ettei kyse ollut yksittäisestä potilaasta, vaan ryhmästä. Mutta jutun otsikossa puhutaan juuri yksittäisestä potilaasta (siitä kuukautiskivuista kärsivästä kohdullisesta), ei ryhmästä. Sitä nuo viestit koskivat. Ei sitä, onko kohduttomalla kuukautiset.
Ei ole minun kirjoitukseni. Ja ryhmä se on kuukautiskipupotilaatkin. Naisista muodostuva ryhmä, johon ei kuitenkaan kuulu kaikki naiset. Eihän syöpäpotilaisiinkaan lukeudu kaikki ihmiset, mutta silti ei erotella syövättömiä ja syövällisiä, kun puhutaan potilaista yleisellä tasolla. On ihan vain potilaita.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaannun kyllä jos minua kutsutaan menstruoivaksi. En todellakaan halua koko ajan muistutuksia asiasta jota olen aina vihannut. Sekö nyt määrittelisi minut?
Vihaan myös sanaa kohdullinen. En ole sen isommin tulla kutsutuksi kohdulliseksi kuin maksalliseksi tai pernalliseksikaan erotettuna heistä, joilta ne on vaikka poistettu.
Tai jos tälle tielle lähdetään, niin sitten lueteltakoon kaikki elimeni samassa rimpsussa. Ovathan ne kaikki yhtä tärkeitä.
Jos on pakko valita yksi elin jonka mukaan haluaa kukin tulla kutsutuksi niin minä olen sitten AIVOLLINEN erotuksena kaikista aivottomista ja loukkaannun syvästi, jos minua ei aivollisena esitellä, kirjata ja kutsuta.
Minä taas haluaisin olla sydämellinen. <3
Mutta vakavasti ottaen tästähän tässä ei ole kyse ollenkaan. Ei tuo lääkäri alunperin puhunut siitä, että millä nimityksellä jotain yksittäistä mielensäpahoittajaa tulisi kutsua vastaanotolla. Vaan siitä, että nainen ja mies nimityksistä tulisi luopua silloin, kun niillä ei ole merkitystä. Eli kun puhutaan YLEISELLÄ TASOLLA vaikka kuukautiskivuista, niin voitaisiin puhua kohdullisista.
Eisss*tana tää alkaa olla jo ihan lahkolaista touhua.
Ja mä siis kannatan kaikkia muunsukupuolisten ja trans-ihmisten oikeuksia ja osallistuin siihen kansalaissloitteeseenkin.
Mut tää täysin sairas nimityksillä kikkailu on tympeää ja kääntyy asianosaisia vastaan. Kukaan muu kuin nää oikeassa olijat eivät pysy perässä näissä nimitys-kiistoissa ja muissa.
Miksei voida erottaa juridinen sukupuoli ja sitten se sukupuoli jonka kokee omakseen. Siis jos vaikka Paula kokee itsensä mieheksi ja kulkee nimellä Pauli mutta on edelleen naisen kirjoissa niin sit häntä kutsutaan naiseksi. Olipa sit kohtu tallella tai ei.
Jos taas Pauli kokee itsensä naiseksi mutta on edelleen mies, niin häntä kutsutaan mieheksi.
Sama juttu jos Paula on korjannut sukupuolensa mieheksi ja on juridisesti mies, niin häntä kutsutaan mieheksi.
Näin tämä asia juridisesti on, eikä muuksi muutu. Tuskin kukaan menee vaikka sairaalassa rikki siitä että kutsutaan väärällä mutta juridisella sukupuolella.
Sitten siviilissä jokainen voi valita miksi haluaa kutsuttavan. Onhan se Alt-koronadenialisti (entinen fiksu toimittaja) Yazkakin sanonut, että hän on heteroseksuaalinen sadisti-mies jonka sukupuoli on juridisesti nainen. Jokainen saa olla sukupuoleltaan mitä haluaa mut ei hitto vieköön sotketa tätä pakkaa sellaiseksi että kukaan ei tajua mistään mitään.
Potilaita voidaan tästälähin alkaa kutsumaan puuttuvien ja puuttumattomien elimien mukaan, esimerkki:
Peniksellinen yksikiveksinen eturauhaksellinen paksusuoleton potilas kokee kipua alavatsassaan jne.