Lue keskustelun säännöt.
Sexpo: Isyyshuijauksen pitäisi olla rikos Ristolla on Suomessa satoja kohtalotovereita
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset ovat katalia.
Jotkut. Täällähän vasektomian salaa hankkinut mies ristiinnaulittaisiin, jos hän olisi selän takana varastanut naisen hedelmällisimmät vuodet saada lapsi.
Kusipäisempää toimintaa ei kyllä olekaan.
On. Esim toisen huijaaminen isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset ovat katalia.
Jotkut. Täällähän vasektomian salaa hankkinut mies ristiinnaulittaisiin, jos hän olisi selän takana varastanut naisen hedelmällisimmät vuodet saada lapsi.
Kusipäisempää toimintaa ei kyllä olekaan.
Olen aivan samaa mieltä. Huijaaminen on aina tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei. Tosin yleisimmälle huijausmuodolle eli ehkäisy on kunnossa, vaikkei ole, ei voida mitään. Silloinkin joutuu isäksi tahtomattaan.
Hmmm joo, sille mies ei tietenkään itse voi yhtään mitään, että panee jonkun raskaaksi kun "luotti liikaa". Vastentahtoisesti isäksi tulemiselle miehet ihan oikeasti voivat tehdä jotain.
Sille mies ei voi mitään, että nainen, joka sanoo heidän saavan yhdessä lapsen, valehtelee ja se onkin jonkun toisen miehen lapsi.
Molemmissa tapauksissa kyseessä on huijaus. Ensimmäinen vain johtaa todisteettomien raiskaustapausten kaltaiseen sana sanaa vastaan tilanteisiin.
Tiedätkö kun miehelle emätinyhdynnän harrastaminen naisen kanssa sisältää raskauden riskin. Mies voi ehkäistä raskauden käyttämällä kondomia, keskeyttämällä yhdynnän, jättämällä sen väliin, hankkimalla itselleen vasektomian...
Jos nainen sanoo, ettei suostu emätinyhdyntään miehen kanssa silloin jos mies käyttää kumia, keskeyttää yhdynnän, hankkii sterilisaation (vaikka koska se, että mies haluaa omalta osaltaan parhaan mahdollisen raskaudenehkäisyn, loukkaa naista) niin silloin mies itse valitsee joko ottaa isomman riskin raskaudesta tai olla harrastamatta just tuon epäilyttävän naisen kanssa seksiä.
Tai jos mies muuten vain ei itse tahdo edes yrittää ehkäistä mitään vaan jättää sen naisen vastuulle niin silloin mies on jättänyt raskauden todennäköisyyden sen naisen käsiin ja sillä voi sitten olla sen näköiset seuraukset, että miehestä tulee isä. Ei se petos ole kuin miestä itseään kohtaan, itsepetosta. Olla ymmärtämättä, että mies itse siinä kämmäsi ja oli tyh mä.
Välttämättä nainen ei välitä enää parisuhteen tulevaisuudesta, kun on tullut raskaaksi. Ja mies on elatusvelvollinen ellei pakene toiseen maahan.
Ei se silti naisen syy ole, että mies jätti ehkäisyn naisen käsiin. Se ettei maksa elatusta asianmukaisesti ei kumoa isyyttä.
Itsellä kävi niin, että minut kiristettiin olemaan isä, vaikka tiesin sen olevan mahdotonta ja sen seurauksena maksoin melkoisen määrän rahaa. No minulla oli hyvä onni "tyttäreni" suhteen, hän nimittäin halusi äitinsä perinnöstä maksaa takaisin elatusmaksut, en toki ottanut, mitäs minä niillä enää tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei. Tosin yleisimmälle huijausmuodolle eli ehkäisy on kunnossa, vaikkei ole, ei voida mitään. Silloinkin joutuu isäksi tahtomattaan.
Hmmm joo, sille mies ei tietenkään itse voi yhtään mitään, että panee jonkun raskaaksi kun "luotti liikaa". Vastentahtoisesti isäksi tulemiselle miehet ihan oikeasti voivat tehdä jotain.
Sille mies ei voi mitään, että nainen, joka sanoo heidän saavan yhdessä lapsen, valehtelee ja se onkin jonkun toisen miehen lapsi.
Molemmissa tapauksissa kyseessä on huijaus. Ensimmäinen vain johtaa todisteettomien raiskaustapausten kaltaiseen sana sanaa vastaan tilanteisiin.
Tiedätkö kun miehelle emätinyhdynnän harrastaminen naisen kanssa sisältää raskauden riskin. Mies voi ehkäistä raskauden käyttämällä kondomia, keskeyttämällä yhdynnän, jättämällä sen väliin, hankkimalla itselleen vasektomian...
Jos nainen sanoo, ettei suostu emätinyhdyntään miehen kanssa silloin jos mies käyttää kumia, keskeyttää yhdynnän, hankkii sterilisaation (vaikka koska se, että mies haluaa omalta osaltaan parhaan mahdollisen raskaudenehkäisyn, loukkaa naista) niin silloin mies itse valitsee joko ottaa isomman riskin raskaudesta tai olla harrastamatta just tuon epäilyttävän naisen kanssa seksiä.
Tai jos mies muuten vain ei itse tahdo edes yrittää ehkäistä mitään vaan jättää sen naisen vastuulle niin silloin mies on jättänyt raskauden todennäköisyyden sen naisen käsiin ja sillä voi sitten olla sen näköiset seuraukset, että miehestä tulee isä. Ei se petos ole kuin miestä itseään kohtaan, itsepetosta. Olla ymmärtämättä, että mies itse siinä kämmäsi ja oli tyh mä.
Välttämättä nainen ei välitä enää parisuhteen tulevaisuudesta, kun on tullut raskaaksi. Ja mies on elatusvelvollinen ellei pakene toiseen maahan.
Ei se silti naisen syy ole, että mies jätti ehkäisyn naisen käsiin. Se ettei maksa elatusta asianmukaisesti ei kumoa isyyttä.
En keksi yhtään hyvää perusttetta olla parisuhteessa, missä joutuisi suojaamaan aina selustansa. Sitä joko luottaa toiseen tai on sinkkuna. Mihin pisteeseen epäilyt vedät? Kameravalvonta, gps-seuranta, mikki, puhelimen säännöllinen tutkinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoituksellisen huijaamisen pitää olla rikos, mutta myös lapsen hylkäämisen pitäisi olla rikos.
En pidä whataboutismista, mutta pitää myös ymmärtää äitiä, joka jää yksin raskauden ja lapsen elättämisen ja kasvattamisen kanssa, sekä lasta, joka tarvitsee vanhempia.
DNA-testi pitäisi tehdä automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle, jonka isästä on epäselvyyttä. Minimielatusmaksun pitäisi olla paljon suurempi kuin se on tällä hetkellä, ja "isän" joka kieltäytyy elättämästä lapsiaan, kuuluu joutua vankilaan.
Mielestäni kun asia on todella helppo selvittää, niin miksi sitä ei tehdä pakolliseksi?
Olisi kaikkien osapuolten etu tehdä dna testi jo pelkästään periytyvien sairauksien vuoksi. Moni nainenkin välttyisi siltä pelolta että onko vaihtunut sairaalassa toiseen vauvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksellisen huijaamisen pitää olla rikos, mutta myös lapsen hylkäämisen pitäisi olla rikos.
En pidä whataboutismista, mutta pitää myös ymmärtää äitiä, joka jää yksin raskauden ja lapsen elättämisen ja kasvattamisen kanssa, sekä lasta, joka tarvitsee vanhempia.
DNA-testi pitäisi tehdä automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle, jonka isästä on epäselvyyttä. Minimielatusmaksun pitäisi olla paljon suurempi kuin se on tällä hetkellä, ja "isän" joka kieltäytyy elättämästä lapsiaan, kuuluu joutua vankilaan.
Mitä meinaat kieltäytymisellä? Käsittääkseni elarit on pakko maksaa jos nainen vaatii isyystestin ja se on positiivinen. Jos ei maksa niin ulosottoon ne kaiketi menee?
V i tun Paula, ota vastuu teoistasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kun asia on todella helppo selvittää, niin miksi sitä ei tehdä pakolliseksi?
Olisi kaikkien osapuolten etu tehdä dna testi jo pelkästään periytyvien sairauksien vuoksi. Moni nainenkin välttyisi siltä pelolta että onko vaihtunut sairaalassa toiseen vauvaan.
Ehdottomasti. Testi on tosiaan nykyään niin helppo ja yksinkertainen, että se pitäisi tehdä automaattisesti kaikille. Silloin ei enää tarvittaisi isyydentunnustustakaan, kun asia olisi automaattisesti selvä.
Huutonaurua. EI voisi vähempää kiinnostaa. Miehet ovat niitä jotka pettää ENITEN ja silti miehet on häntä luimussa kun heihin kohdistuu aivan marginaalisia huijauksia. Olisiko oma vikanne kun olette itse petollisia pettäjiä ja huudatte miten biologiaanne kuuluu petollisuus? Kestäkää sama peli takaisin. Miehiä tulisi muutenkin suostutella aisankannattajiksi, kantaahan naisetkin appiukon nimeä, heikentäen kaikkien naisten asemaa. Myös miehiä tulee suostutella heikentämään omaa asemaansa, sehän on heteroiden mukaan suurta, ihanaa vapautta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kun asia on todella helppo selvittää, niin miksi sitä ei tehdä pakolliseksi?
Olisi kaikkien osapuolten etu tehdä dna testi jo pelkästään periytyvien sairauksien vuoksi. Moni nainenkin välttyisi siltä pelolta että onko vaihtunut sairaalassa toiseen vauvaan.Ehdottomasti. Testi on tosiaan nykyään niin helppo ja yksinkertainen, että se pitäisi tehdä automaattisesti kaikille. Silloin ei enää tarvittaisi isyydentunnustustakaan, kun asia olisi automaattisesti selvä.
Miksi se pitäisi tehdä kaikille? Ette te ala määräämään muiden parien valintoja. Moni mies omasta vapaasta tahdostaan on toisen miehen lapsen isä. Et mahda sille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko isyyshuijauksella nyt sitä, että nainen väittää jollekin miehelle saavansa/saaneensa tämän kanssa lapsen, tietäen lapsen olevan oikeasti toisen miehen (biologinen) lapsi? Tuo on mielestäni selvää petosta.
Mutta kiinnostaisi myös, mitä jos nainen tietää tai epäilee, että on mahdollista, että lapsi on ehkä sittenkin toisen miehen lapsi kuin sen miehen, joka luulee olevansa isä (ja ettei muita vaihtoehtojakaan välttämättä ole). Onko tuollaisen mahdollisuuden selvittämättä jättäminen rikollista? Tai se, että ei kerro isänä itseään pitävälle miehelle, että voi kuule olla jonkun toisenkin miehen lapsi? Vaikuttaako se kuinka todennäköisenä isänä se nainen pitää itseään isänä pitävää miestä?
Pitäisi olla. Jos et ole 100% varma että tietty mies on isä, et voi niin väittää tai antaa hänen niin luulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riston tapauksessa on vielä se tosiasia, että riston eksä on yhdessä lapsen biologisen isän kanssa, jolla ei siis ole elatusvelvollisuutta omaan lapseensa. Koko kuvio on todella hullunkurinen.
Mielestäni tässä on selvä lain mahdollistama porsaanreikä. Maailmasta löytyy aina niitä jotka käyttää tällaista tilannetta hyväksi jos se on mahdollista.
Joku avoimessa suhteessa oleva pariskunta pystyy siis käytännössä junailemaan oman biologisen lapsensa elatuksen täysin ulkopuoliselle huijaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksellisen huijaamisen pitää olla rikos, mutta myös lapsen hylkäämisen pitäisi olla rikos.
En pidä whataboutismista, mutta pitää myös ymmärtää äitiä, joka jää yksin raskauden ja lapsen elättämisen ja kasvattamisen kanssa, sekä lasta, joka tarvitsee vanhempia.
DNA-testi pitäisi tehdä automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle, jonka isästä on epäselvyyttä. Minimielatusmaksun pitäisi olla paljon suurempi kuin se on tällä hetkellä, ja "isän" joka kieltäytyy elättämästä lapsiaan, kuuluu joutua vankilaan.
Mitä meinaat kieltäytymisellä? Käsittääkseni elarit on pakko maksaa jos nainen vaatii isyystestin ja se on positiivinen. Jos ei maksa niin ulosottoon ne kaiketi menee?
Monelle isukille sekään ei ole tarpeeksi kova uhka. Jos elareista kieltäytyminen olisi oikea rikos, miehetkin saattaisivat alkaa huolehtia ehkäisystä.
Mun ex-miehellä hajosi suhteen loppumetreillä pari kertaa kondomi hupsankeikkaa juuri ja vain pyhäpäivinä, vaikkei kymmenen vuoden aikana ollut aiemmin yksikään kondomi hajonnut ja koko paketti meni vaihtoon, kun ensimmäinen kumi hajosi.
Yritti saattaa minut väkisin raskaaksi eron estääkseen.
Onneksi olen hyväkuntoinen eikä 10 km:n matka jälkiehkäisypillerien hakumatka lähimpään pyhänä auki olevaan apteekkiin ollut temppu eikä mikään jalkaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kun asia on todella helppo selvittää, niin miksi sitä ei tehdä pakolliseksi?
Olisi kaikkien osapuolten etu tehdä dna testi jo pelkästään periytyvien sairauksien vuoksi. Moni nainenkin välttyisi siltä pelolta että onko vaihtunut sairaalassa toiseen vauvaan.Ehdottomasti. Testi on tosiaan nykyään niin helppo ja yksinkertainen, että se pitäisi tehdä automaattisesti kaikille. Silloin ei enää tarvittaisi isyydentunnustustakaan, kun asia olisi automaattisesti selvä.
Miksi se pitäisi tehdä kaikille? Ette te ala määräämään muiden parien valintoja. Moni mies omasta vapaasta tahdostaan on toisen miehen lapsen isä. Et mahda sille mitään.
Kuten ekassa viestissä mainittiin, se olisi hyvä tehdä jo perinnöllisten sairauksien takia.
Ei siitä mitään haittaa olisi kenellekkään.
Kyllä tietenkin saa ryhtyä isäksi vaikka ei olisi biologisia lapsia, mutta sen pitää olla oma tietoinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksellisen huijaamisen pitää olla rikos, mutta myös lapsen hylkäämisen pitäisi olla rikos.
En pidä whataboutismista, mutta pitää myös ymmärtää äitiä, joka jää yksin raskauden ja lapsen elättämisen ja kasvattamisen kanssa, sekä lasta, joka tarvitsee vanhempia.
DNA-testi pitäisi tehdä automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle, jonka isästä on epäselvyyttä. Minimielatusmaksun pitäisi olla paljon suurempi kuin se on tällä hetkellä, ja "isän" joka kieltäytyy elättämästä lapsiaan, kuuluu joutua vankilaan.
Mitä meinaat kieltäytymisellä? Käsittääkseni elarit on pakko maksaa jos nainen vaatii isyystestin ja se on positiivinen. Jos ei maksa niin ulosottoon ne kaiketi menee?
Monelle isukille sekään ei ole tarpeeksi kova uhka. Jos elareista kieltäytyminen olisi oikea rikos, miehetkin saattaisivat alkaa huolehtia ehkäisystä.
Sinä puhut ehkäisystä ja siitä kumman sukupuolen homma se on. Me muut tässä puhutaan elatusvelvollisuudesta ja isyyden todistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kun asia on todella helppo selvittää, niin miksi sitä ei tehdä pakolliseksi?
Olisi kaikkien osapuolten etu tehdä dna testi jo pelkästään periytyvien sairauksien vuoksi. Moni nainenkin välttyisi siltä pelolta että onko vaihtunut sairaalassa toiseen vauvaan.Ehdottomasti. Testi on tosiaan nykyään niin helppo ja yksinkertainen, että se pitäisi tehdä automaattisesti kaikille. Silloin ei enää tarvittaisi isyydentunnustustakaan, kun asia olisi automaattisesti selvä.
Miksi se pitäisi tehdä kaikille? Ette te ala määräämään muiden parien valintoja. Moni mies omasta vapaasta tahdostaan on toisen miehen lapsen isä. Et mahda sille mitään.
Onhan tuossa kyseessä sen biologisen isänkin oikeudet. Hän voisi haluta olla isä lapselleen. Jos hänellä siis tieto raskaudesta ja mahdollisesta isyydestään olisi.
Testituloksen jälkeen voitaisi myös todeta että ok, sä et ole isä mutta voit sellaiseksi omasta halustasi ryhtyä etkä voi päätöstäsi perua.
Välttämättä nainen ei välitä enää parisuhteen tulevaisuudesta, kun on tullut raskaaksi. Ja mies on elatusvelvollinen ellei pakene toiseen maahan.