Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi
27.10.2022 |
Mikä mies sitten on?
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri-jenni-puoliv…
Kommentit (1008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku transmies ei ymmärrä että lääketieteellisissa julkaisuissa mies ja nainen viittaavat biologisiin sukupuoliin, jotka ovat synnynnäisiä ja joita ei voi muuttaa mielialan mukaan, niin kuolkoon vitutukseensa.
Kuten sä voit kuolla vitutukseen, jos siellä puhutaan kohdullisista.
Lähinnä siinä kuolisi nauruun.
No miksi tää sit sua noin kauheasti häiritsee?
Miksi teitä wokepellejä häiritsee niin kauheasti se että vain biologisilla naisilla on kohtu että jatkossa pitäisi biologisille naisille keksiä joku pelletermi "kohdullinen"?
No on kohdullinen parempi termi julkaisuissa kuin biologinen nainen. Woken kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Vain naisilla on kohtu. Ei ole muita naisia kuin biologisia naisia: nainen on naarasihminen.
Miehillä ei ole kohtua.
Eli mitään "kohdullisia" tai muita sekopäätermejä ei tarvita.
Sit kun julkaiset ensimmäisen tutkimuksesi, niin laitapa sinne naarasihminen. Naarasihmisten kuukautisvaivat-todella iskevä otsikko.
Naisten kuukautisvaivat. Nainen = naaraspuolinen ihminen.
Ihan vaan kuukautisvaivat. Tai menstruoivien kuukautiset. Nainen sana on ihan turha tossa yhteydessä.
Jos minä haluan käyttää nainen sanaa naisista, niin minähän käytän. Ja sinähän et määräile, mitä sanoja muut saavat käyttää.
Toki voit käyttää muista ihmisistä ihan mitä tahansa nimityksiä haluat, mutta siinä on se riski että loukkaat jotakuta ja että muut pitävät sinua epäkohteliaana, tai jopa junttina.
Kannattaa kasvattaa sitten paksumpi nahka. Eikä mielenterveyden kanssa kamppailevien mielipiteet minusta noin yleensäkään kiinnosta palan pätkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten kutsutaan miehestä naiseksi transitioitunutta miestä? Eihän hänellä ole kohtua?
Kai se sitten olisi kohduton nainen.
Ja sitten on naiset joilta kohtu on poistettu, olisi kahdenlaisia kohduttomia naisia. Kohduton A ja Kohduton B -versiot.
Lisäksi munasarjalliset ja munasarjattomat. Munasarjallinen A ja Munasarjallinen B. Jos poistettu toinen munasarja, olisi Munasarjallinen C.
Sukupuolia 1000 eri lajia, ja kaikille erilainen hetu.
Vierailija kirjoitti:
"luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi"
Mitä ihmettä? Eikö tässä yhteydessä sukupuolella nimenomaan ole väliä, kun on kyse kuukautisista?
Eri asia jos hoidettaisiin esim. varvasta.
Ymmärtääkseni potilaskertomuksissa lukee sukupuoli silloinkin, kun hoidetaan varvasta. "Potilas on 23-vuotias nainen, jolla varpaassa sitä sun tätä". Olisiko siis niin, että muiden vaivojen kohdalla saa mainita potilaan sukupuolen, mutta naistentautien kohdalla ei?
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa eturauhasen omaava, peniksellinen jne. Ihan tuo on asiaa kun ei lähde repimään siitä sen suurempaa ongelmaa.
No mutta nykyäänhän myös munallinen voi kuulema olla nainen. Eli onko mies siis ei-kohdullinen, ei-nainen vai? Myöskään kohtu tai kuukautiset ei oikeasti kerro mitään sukupuolesta. Vaikeaksi menee.
Vierailija kirjoitti:
Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.
Hyvä kun selvensit asiaa! Kerrotko vielä miten miehellä voi olla kohtu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.
Ei juma lauta löydy kohtuja muilta kuin naisilta.
Muunsukupuolisia ei ole olemassa. Sukupuolia on vain kaksi: mies eli urospuolinen ihminen. MIEHILLÄ EI OLE KOHTUA. Ja nainen eli naaraspuolinen ihminen. AINOASTAAN NAISILLA VOI OLLA KOHTU.
Jos joillakin ihmisillä on mielenterveysongelmia, ja he eivät ole sinut oman sukupuolensa kanssa, niin heidän vääristyneillä tunteillaan ei ole MITÄÄN KYTKÖSTÄ ITSE SUKUPUOLEEN, joka on BIOLOGINEN, MUUTTUMATON FAKTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en todellakaan haluaisi joutua lukemaan omakannasta lääkärin kirjoituksia, joissa linnun viitataan kohdullisena. Entäs sitten kun kohtu on poistettu? Olenko entinen kohdullinen vai vain kohduton?
En halua tulla määritellyksi ja identifioiduksi vain pelkän elimeni perusteella. Se on mielestäni hyvin loukkaavaa ja lokeroivaa. Ei sellaisessa lääkäritapaamisessa koe ainakaan tulevansa kohdatuksi.
Edelleen täällä mietin kuka ja erityisesti mikä oikein olen? Kohtu ja munasarjat on poistettu, olenko karhukainen vai selkärankainen? Selvää on etten ainakaan kohdullinen. Nämä on isoja asioita mietittäväksi täksi illaksi. Täytyykö vaihtaa sosiaaliturvatunnuksin? Tämä on aika epäselvää itsellekin.
- se syöpäsairas
Hoidetaanko sinua naistentautienpoliklinikalla? Jos ei niin et sinä sitten nainen voi olla kun tautisi hoidetaan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäinhimillistävää. Voi kunpa tämä pelleily loppuisi pian.
Luulen, että se on vain lisääntymässä. Ainakin meidän teini käyttää englanninkielisten netti- ja pelikavereidensa kansa sujuvasti they/them-pronomineja puhuessaan/kirjoittaessaan ihmisistä, joiden pronomineja ei tiedä. Se ei ole heidän sukupolvelleen enää mikään wokejuttu, vaan koska hän on oppinut kielen tänä aikana ja sellaisesta kulttuuriympäristöstä, missä tuo on normaalia, niin hänen kielikorvansa mukaan se menee luonnostaan niin.
Sen takiahan kaikki totalitaristiset systeemit kiinnittää paljon huomiota lasten ja nuorten aivojen pesemiseen. Mitä tahansa on helppoa syöttää heille, joilla ei ole vielä paljon elämänkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en todellakaan haluaisi joutua lukemaan omakannasta lääkärin kirjoituksia, joissa linnun viitataan kohdullisena. Entäs sitten kun kohtu on poistettu? Olenko entinen kohdullinen vai vain kohduton?
En halua tulla määritellyksi ja identifioiduksi vain pelkän elimeni perusteella. Se on mielestäni hyvin loukkaavaa ja lokeroivaa. Ei sellaisessa lääkäritapaamisessa koe ainakaan tulevansa kohdatuksi.
Edelleen täällä mietin kuka ja erityisesti mikä oikein olen? Kohtu ja munasarjat on poistettu, olenko karhukainen vai selkärankainen? Selvää on etten ainakaan kohdullinen. Nämä on isoja asioita mietittäväksi täksi illaksi. Täytyykö vaihtaa sosiaaliturvatunnuksin? Tämä on aika epäselvää itsellekin.
- se syöpäsairas
Yhdessä vaiheessa vouhkattiin, että yleisten vessojen jaottelu pitäisi olla kohdulliset ja penikselliset, nykyisen syrjivän ja ongelmallisen naisten ja miesten jaottelun sijaan. Mietin, että.mihis minä sitä jatkossa asiani teen, kun en invakaan ole? Pyydänkö jonkin ämpärin jostain asiakaspalvelusta vai käväisenkö nurkan takana kadulla kyykistelemässä? Eipä olisi yhtään syrjivää ei. Että ihan oikean sairauden seurauksena sulle ei olisi tilaa edes yleisissä vessoissa, kun jotkut huuhaapullamössöyksisarviset saattaa pahoittaa muuten mielensä ja kirjoittaa jopa someen negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tsemp kirjoitti:
Rakkaat buumerit, tällä viikolla oikeat termit ovat sisämunallinen ja ulkomunallinen ihminen. Eli simu ja umu. Koittakaa ny tsempata.
yritetään,, juon tässä samalla teetä,,
rakkain terveisin sirpa-leena 66 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien klinikka olisi kohtutautisten klinikka?
Voisihan se olla vain gynekologian klinikka, samoin naistentaudit voisi korvata sanalla gynekologiset taudit. Ei loukkaa ketään, mutta turhat väärinsukupuolittavat sanat jäävät pois.
Gyne tarkoittaa naisen eli naaraspuolisen ihmisen lisääntymiselimiä. Voiko ollakaan alaa, jossa se sukupuoli siis todellakin tulee esille, ja sitä ei voi teidän hullujen takia voi häivyttää?!! V mä vihaan teitä wokepaskoja.
Gynekologia tarkoittaa sanatarkasti käännettynä naistentautioppia. En ihan ymmärrä, millä logiikalla vieraskielinen sana olisi tiedoatavien piirien mielestä selkeämpi kuin kotimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entä jos ei ole kohtua?
On muuten osuva sukunimi, ei kulje hissi kuin puoleenväliin tuolla lääkärillä.
Kohdunkantotelineet, anyone?
Suurin osa haluaa itseään kutsuttavan joko mieheksi tai naiseksi, joten aika kohtuutonta vähemmistön herkkähipiäisyyttä välttääkseen alkaa poistamaan suomen kielestä normaaleja sanoja.
Jos kerta terv.huollossa asioidessaan voi tietoihinsa määrittää helposti, mikä on kutsumanimi, niin yhtä helposti sinne voidaan antaa hlön määrittää joku muu status kuin nainen tai mies, yksi täppä vain perustietoihin lisää, joka sitten vilkkuu kirkkaanpunaisena, ettei vaan dementoituneita lääkäriltä lipsahda väärä sana huulilta, kun tämä hlö on nyt sitten KOHDUTON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en todellakaan haluaisi joutua lukemaan omakannasta lääkärin kirjoituksia, joissa linnun viitataan kohdullisena. Entäs sitten kun kohtu on poistettu? Olenko entinen kohdullinen vai vain kohduton?
En halua tulla määritellyksi ja identifioiduksi vain pelkän elimeni perusteella. Se on mielestäni hyvin loukkaavaa ja lokeroivaa. Ei sellaisessa lääkäritapaamisessa koe ainakaan tulevansa kohdatuksi.
Edelleen täällä mietin kuka ja erityisesti mikä oikein olen? Kohtu ja munasarjat on poistettu, olenko karhukainen vai selkärankainen? Selvää on etten ainakaan kohdullinen. Nämä on isoja asioita mietittäväksi täksi illaksi. Täytyykö vaihtaa sosiaaliturvatunnuksin? Tämä on aika epäselvää itsellekin.
- se syöpäsairas
Hoidetaanko sinua naistentautienpoliklinikalla? Jos ei niin et sinä sitten nainen voi olla kun tautisi hoidetaan muualla.
Mutta eikö naistentaudit tarkoita kohdullisia?
Vierailija kirjoitti:
Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.
Oletko joku teini?
Vierailija kirjoitti:
Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.
Kuinka se sitten on trans-ihmisille niin tärkeää, mitä sanoja käytetään sukupuolista. Heillehän tuntuu jopa sairausvakuutuskortin numerotunnus olevan tooosi merkityksellinen heidän sukupuolituntemuksensa kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteen pitäisi olla se viimeinen linnake joka ei teeskentele etteikö olisi olemassa miehiä ja naisia. Sillä jos se alkaa teeskenellä niin siinä vaarantuu potilasturvallisuus.
Tossa puhutaan tutkimuksista ja artikkeleista. Miten se potilastuvallisuus voi niissä vaarantua?
Kai ymmärrät, että käytännön lääketieteellinen työ pohjautuu tuohon tutkimukseen?
Niin? Onko se kohtu tai kuukautiset erilaiset juridisilla miehillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten kutsutaan miehestä naiseksi transitioitunutta miestä? Eihän hänellä ole kohtua?
Kai se sitten olisi kohduton nainen.
Ja sitten on naiset joilta kohtu on poistettu, olisi kahdenlaisia kohduttomia naisia. Kohduton A ja Kohduton B -versiot.
Lisäksi munasarjalliset ja munasarjattomat. Munasarjallinen A ja Munasarjallinen B. Jos poistettu toinen munasarja, olisi Munasarjallinen C.
Sukupuolia 1000 eri lajia, ja kaikille erilainen hetu.
Tämä oli siis sarkasmia, jos ei joku tajunnut.
Vai riittäisikö, jos papereissa kerrottaisiin, onko rungon puolivälissä oksa vai oksanreikä?
Niin, voisiko nyt joku selventää miten entinen peniksellinen voi kärsiä kuukautiskivusta jos ei ole kohdullinen? Ja tarkoittaako tämä sitä että entinen kohdullinen ei voi kärsiä enää esim ovulaatiokivuista jos on nykyään peniksellinen? Kyllä tähän nyt joku selvennös täytyisi saada.