Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Maamme yhteiskuntaluokkien jako ja erilaisuus tulee parhaiten esiin pääministeri Marinista.

Hervannan slummin kasvatti, joka noussut nopeasti maamme eliittiin, mutta vaikka Marin lähti Hervannasta, Hervanta ei ole lähtenyt Marinista.

Keskenkasvuista bailausta tyhjäpäiden kanssa, intiimiä tanssia yökerhoissa (samaa yhteiskuntaluokkaa edustavat köyhemmät tekevät sen kortteliräkälässä) ja hillitöntä velanottoa (pikavippejä ala Hervanta).

Rikkaiden ihannointia ja siinä käy kuten Hilja maitotytölle, rikkaiden sukujen veijarit lupaavat kuun taivaalta ja Marin laittaa nimensä velkapaperiin koko suomen puolesta.

Sinä se mummo jaksat kitistä päivästä toiseen täällä sanna marinista hahaha

No ei todellakaan kuulu TYÖVÄENluokkaan. 

Käytös, puhe, pukeutuminen, tatuoinnit, lävistykset. Jos pääsee asuntoon kurkistamaan niin näkyy jo heti sisustamisen tyylistä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi loukkaantua luokista, ei niillä yritetä arvottaa ihmisiä, mutta ymmärtää kyllä. On turha panna pää pensaaseen. Vain aina omassa luokkakuplassa elänyt luulee, ettei muita luokkia ole.

Sukupolvien välinen kuilu on merkittävä tekijä, kun haluaa ymmärtää ihmisten käytöstä. Itseni luokittelen työväenluokkaan, nykyinen kumppanini on työnsä, varallisuutensa ja perhetaustansa huomioiden ylemmän keskiluokan jäsen. Olemme kotoisin samasta maakunnasta, mutta toinen kaupungista, toinen maalta. Yllätyn jatkuvasti arvojemme ja arvostustemme samankaltaisuuksista, kun tiedän taustojemme suuret eroavaisuudet. Ikäeroa meillä on reilu vuosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu keskiluokkainen ihminen pukeutuu hillitysti. Ei välttämättä kalliisti, koska vihreillä arvoilla on kysyntää ja vaatteet voivat olla kierrätettyjäkin, mutta hillittyjä ja siistejä. Naisilla ei rinnat tursua ulos topeista eikä tatuointeja tai sähäkkää shokkivärjäystä käytetä. Ei mitään halpoja lisäkkeitä kuten ripsiä tai huuliturvokkeita. Myös käytös on hillittyä, äänenvoimakkauus ei nouse, kirosanoja ei käytetä. Työväenluokkainen ihminen pukeutuu rennommin, voi olla enemmän suloja esillä tai sitten ihan haalari - verkkariosastoa. Ei ole merkkivaatteita, edes käytettynä. Monesti on koristeltu tatuoinneilla, irtoripsillä, rakennekynsillä jne. Meikki on yleensä vahvaa. Ääni voi suuttuessa nousta ja kirosanoja käytetään. 

Hmm. Mä olen työväenluokkaisesta perheestä ja suvussa on yhtä lailla korkeasti koulutettuja, keskiluokkaa. Pukeudun siististi ja ostan vaatteita vähillä rahoillakin ja meikkaan töihin joka päivä. Ostin äsken siistin Guessin laukun kun Ted Baker alkaa olla kulunut. Ei siis mitään kovin kallista ja ei huippulaadukastakaan, mutta siistiä.

Käyn suihkussa päivittäin, kampaajalla säännöllisesti ja hoidan ihoa ja hampaita. Mulle ainakin merkitsee oman itsetunnon kannalta paljon se, että olen ulkoisesti siisti vaikka tekisin hanttihommaa tai olisin työtön. Ei ole tatuointeja vaikken niitä vastusta ja en yleensä kiroile ilman syytä. En vain näe mitään syytä näyttää karsealta kun ei se niin paljoa maksa olla siisti. Jos ei välitä mistään merkeistäkään niin kirppareilta saa vaikka mitä.

Oletko opetellut lausumaan d:n?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi loukkaantua luokista, ei niillä yritetä arvottaa ihmisiä, mutta ymmärtää kyllä. On turha panna pää pensaaseen. Vain aina omassa luokkakuplassa elänyt luulee, ettei muita luokkia ole.

Sukupolvien välinen kuilu on merkittävä tekijä, kun haluaa ymmärtää ihmisten käytöstä. Itseni luokittelen työväenluokkaan, nykyinen kumppanini on työnsä, varallisuutensa ja perhetaustansa huomioiden ylemmän keskiluokan jäsen. Olemme kotoisin samasta maakunnasta, mutta toinen kaupungista, toinen maalta. Yllätyn jatkuvasti arvojemme ja arvostustemme samankaltaisuuksista, kun tiedän taustojemme suuret eroavaisuudet. Ikäeroa meillä on reilu vuosi. 

Näinpä. En ihan ymmärrä näiden luokkien eroja korostavien motiivia. Ajassa hyvin voimakas kuplautumisen henki. Tuo kuplautuinen ei mene niinkään perinteisten luokkajakojen mukaan vaan enemmän konservatiivi-liberaali tai talous-ympäristötyylisten jakolinjojen mukaan. Korkeasti koulutetun perheen isä voi olla arvoiltaan lähellä persuja (tyyliin jenkkien konservatiivit), lapsissa vegaanit ympäristötietoiset arvoiltaan aivan toisenlaisia. Noiden jakolinjojen tunnistamisten sijaan kannattaisi nostaa esiin yhteiset arvot ja toisten ymmärryksen tärkeys. Kaipa teille luokkajakoja tunnistaville ja itsenne hieman paremmiksi tunteville pitäisi olla kuitenkin tärkeää pitää Suomi demokraattisena maana, ja tuo onnistuu vain jos kansa ja sen edustajat kykenevät keskustelemaan yhdessä, ymmärtävät maailmaa myös sen toisen näkökulmasta ja pystyvät tekemään kompromisseja. Eli kannattaa vaan harjoitella keskustelemaan työpaikalla laajasti erilaisten koulutusten omaavien ihmisten kanssa, mennä harrastuksiin ja tapaamisiin jossa monenlaisia ihmisiä ja harjoitella sitä muiden ymmärtämistä vaikka laajoissa sukutapaamisissa - jos keskustelee sielläkin usean sukupolven ihmisten kanssa varmasti tulee keskustelleeksi eri "luokkiin" kuuluvien tai kuuluneiden kanssa.

Tupakointi, tatuoinnit, räikeät hupparit, rikokset ja päihteet ovat alimman ihmismassan harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Asenteessa. Katso missä joukossa ja paikassa ihminen vaikuttaa olevan kuin kotonaan niin tiedät samalla mihin sosiaaliluokkaan hän kuuluu.

Tuossa oli ketjun paras kuvaus!

Mulla on sivistymätön mies. Vaikka mies yrittää, on menestynyt, varakas, en voi viedä häntä tilaisuuksiin jossa sivistyneet kohtaa. Hänestä paistaa vaivaannuttavan selvästi ettei hän tiedä miten käyttäytyä sivistyneesti. Ei ole tietoa, ei sulavaa toisten huomioimiseen liittyviä käytöstapoja, ei sivistynyttä tapaa keskustella. (Hänen tiedot ei riitä keskusteluihin, valittaa melko paljon ja on huono kysymään toiselta mitään ja toivottamaan hyvää päivänjatkoa/toivomaan kaunissanaisesti toisen asioihin menestystä jne)

En kuvannut itseäni vaan ison osan erään insinööritoimiston työntekijöistä sekä johtoportaasta. Jos olisin jättänyt mainitsematta pitkät hiukset ja tietyntyyppisen villapaidan, niin tuo kattaisi myös miehet. Lenkkarit ja läppärireppu on monella, koska työpaikalle pääsee mukavammin julkisilla kulkuvälineillä tai polkupyörällä kuin omalla autolla. Repussa kulkee se tietokone ja mahdollisesti vaihtovaatteet. Keskiluokkaista ja keskituloista porukkaa. Alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, palkkaa 3500-6000€/kk, riippuen työvuosista ja asemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteessa. Katso missä joukossa ja paikassa ihminen vaikuttaa olevan kuin kotonaan niin tiedät samalla mihin sosiaaliluokkaan hän kuuluu.

Tuossa oli ketjun paras kuvaus!

Mulla on sivistymätön mies. Vaikka mies yrittää, on menestynyt, varakas, en voi viedä häntä tilaisuuksiin jossa sivistyneet kohtaa. Hänestä paistaa vaivaannuttavan selvästi ettei hän tiedä miten käyttäytyä sivistyneesti. Ei ole tietoa, ei sulavaa toisten huomioimiseen liittyviä käytöstapoja, ei sivistynyttä tapaa keskustella. (Hänen tiedot ei riitä keskusteluihin, valittaa melko paljon ja on huono kysymään toiselta mitään ja toivottamaan hyvää päivänjatkoa/toivomaan kaunissanaisesti toisen asioihin menestystä jne)

Kylläpä kirjoitat ilkeästi miehestäsi. Melkein toivon, että jätät hänet ja hänen rahasi ja jatkat elämääsi omien "sivistyneiden" tapojesi (ja itse hankkimiesi rahojen) kanssa. Rahat kelpaa muttei mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteessa. Katso missä joukossa ja paikassa ihminen vaikuttaa olevan kuin kotonaan niin tiedät samalla mihin sosiaaliluokkaan hän kuuluu.

Tuossa oli ketjun paras kuvaus!

Mulla on sivistymätön mies. Vaikka mies yrittää, on menestynyt, varakas, en voi viedä häntä tilaisuuksiin jossa sivistyneet kohtaa. Hänestä paistaa vaivaannuttavan selvästi ettei hän tiedä miten käyttäytyä sivistyneesti. Ei ole tietoa, ei sulavaa toisten huomioimiseen liittyviä käytöstapoja, ei sivistynyttä tapaa keskustella. (Hänen tiedot ei riitä keskusteluihin, valittaa melko paljon ja on huono kysymään toiselta mitään ja toivottamaan hyvää päivänjatkoa/toivomaan kaunissanaisesti toisen asioihin menestystä jne)

Useimmat ihmiset osaavat mukauttaa keskustelun kumppanin tasolle.

Suomen kieleen kuuluvat possessiivisuffiksit - niiden käyttäminen tai käyttämättä jättäminen kertovat paljon koulutustasosta, mutta useimmat peruskoulun joulun käyneet osaavat käyttää niitä oikein.

Vierailija kirjoitti:

BTW. Mikä tämä marimekko-juttu oikein on?

Se Marimekko on niiden tuote jotka haluaa antaa ulospäin paremmin toimeen tulevan kuvan kuin todellisuudessa on. Tunnen ihmisiä monesta tulo-luokasta nämä jotka pärjää paremmin kuin hyvin eivät käytä koskaan marimekkoa, se on niiden merkki jotka eivät tiedä muusta, voin kertoa esimerkin kirppikseltä yks hinnoitteli Marimekon Kankaisen olkalaukun todella kalliiksi, mutta Dolce&Gabbanan laukku oli 5 euroa, ostin todellakin pois kuljeksimasta, Korsin laukku oli laitettu "saa ottaa" laatuun otin senkin pois kuljeksimasta. Siinä on se ero pieni tuloisten ja parempi tuloisten välillä, nämä köyhemmät luulee että vain Marimekko on arvokas. Toisaalta taas varakkaimmilla vaatteet ja kengät on laadukkaat ja hintavat, mutta merkit ei näy päällepäin, ne jotka käyttää vaatteita joissa merkit näkyy kauas ovat niitä velkarahalla eläviä..

Vierailija kirjoitti:

Kun ei näy.

Tiedän paljonkin hyvin koulutettuja varakkaita ihmisiä, mutta en erota heitä muista ihmisistä ulkoisen habituksen mukaan. Ei he yritä näyttää kenellekään ketä he ovat, koska heillä ei tarvitse päteä tai hakea ulkopuolisten arvostusta.

Yhteinen tekijä näille ihmisille on juuri se, ettei he mielistele muita, vaan ovat itsensä ja muun maailman kanssa tasapainossa.

Vaatteet kertovat sen verran, että oikeasti nämä "perempaan luokkaan" kuuluvat pukeutuvat miten huvittaa. Tuntemani "paremman luokan" ihmiset näyttävät minun silmääni ihan tavallisilta ihmisiltä.

Tatuoinnit ovat kalliita ja mitä enemmän tatuointeja, niin sen enemmän rahaa. Ettekö te vieläkään tajua, että tatuointi on vartalon koru ja just niillä kovatuloisilla niitä on vaikkette niitä nääkkään.

Tämän keskustelupalstan keskustelijoilla on suppea elämännäkemys.

Kun se iholle hakattu tuherrus on maksanut paljon. Sen täytyy olla merkki yläluokasta😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BTW. Mikä tämä marimekko-juttu oikein on?

Se Marimekko on niiden tuote jotka haluaa antaa ulospäin paremmin toimeen tulevan kuvan kuin todellisuudessa on. Tunnen ihmisiä monesta tulo-luokasta nämä jotka pärjää paremmin kuin hyvin eivät käytä koskaan marimekkoa, se on niiden merkki jotka eivät tiedä muusta, voin kertoa esimerkin kirppikseltä yks hinnoitteli Marimekon Kankaisen olkalaukun todella kalliiksi, mutta Dolce&Gabbanan laukku oli 5 euroa, ostin todellakin pois kuljeksimasta, Korsin laukku oli laitettu "saa ottaa" laatuun otin senkin pois kuljeksimasta. Siinä on se ero pieni tuloisten ja parempi tuloisten välillä, nämä köyhemmät luulee että vain Marimekko on arvokas. Toisaalta taas varakkaimmilla vaatteet ja kengät on laadukkaat ja hintavat, mutta merkit ei näy päällepäin, ne jotka käyttää vaatteita joissa merkit näkyy kauas ovat niitä velkarahalla eläviä..

Taisivat olla piraattikopioita nuo "Dolce&Gabbana" ja "kors" ;)

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelette koronarokotevastsisuudesta, siis luokkakontekstissa?

Sitä on tutkittu. Rokotevastaiset ovat kouluttamattomia, alaluokkaisia ihmisiä, myös Saksassa. Puoluekanta usein äärioikeisto.

People are so poor, all they have is money.

Sosiaaliluokka ei näy kynsistä tai laukuista. Niistä näkyy rahatilanne ja nousukkuus. Nousukas ei voi kuulua korkeaan sosiaaliluokkaan, nousukas on nousukas, rahakas mitättömyys. Sosiaaliluokka on paljon enemmän: Koulutus, käytös. Nykyään kaikki yhdistetään rahaan, ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin luokkaanne sijoitatte Marinin?

Meidän pääministeri? Se on hyvä esimerkki ihmisestä, joka pystyy luovimaan monenlaisissa ympäristöissä. On eliittiä,muttei yläluokkaa.

Jauho auttaa luovimaan ehkä vaikka missä alhaalta ylös, Jauho yhdistää?

Ei se varallisuus ja yhteiskunnallinen asema välttämättä näy mitenkään ulkonäössä ja pukeutumisessa, mutta se kuuluu usein kielenkäytössä. Sivistynyt ihminen ei kiroile ja meuhkaa kovaäänisesti turuilla ja toreilla, ei käytä v-sanaa ja on muutenkin hillitty käytökseltään.

Vierailija kirjoitti:

Monesti tapaa alemman sosiaaliluokan ihmisillä karua käytöstä esim kiroilu, tupakointi, kaljoittelu, tatuoinnit yms semmoinen.

Tanskan kuningatar polttaa edelleen.