Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomalaisten rikkain prosentti maksaa suhteellisesti vähemmän veroja kuin keskituloiset
24.10.2022 |
HS 24.10.2022:
Vuosina 19872019 suurituloisten varallisuus on kasvanut vauhdikkaasti, kun taas alimmassa 90 tuloprosentissa varallisuuden kasvu oli vähäistä.
Suomalaisten rikkain prosentti maksaa veroja suhteellisesti vähemmän kuin keskituloiset, kirjoittavat raportissa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Marja Riihelä ja taloustieteen emeritusprofessori Matti Tuomala.
12 tutkijan laatiman raportin mukaan ongelman taustalla on, että suurituloiset saavat usein tulonsa pääomatuloista, jota ei verota progressiivisesti.
Verojärjestelmämme epäkohta on se, että samansuuruisesta tulosta ei aina makseta euromääräisesti yhtä paljon veroa. Veron määrä on riippuvainen siitä, mistä lähteestä tuloja saadaan, Riihelä ja Tuomala toteavat.
Tämän takia eriarvoisuuden vähentämiseksi pitäisi Riihelän ja Tuomalan mukaan omaksua yhtenäinen tuloverotus, eli verotettavana olisi ansiotulojen ja pääomatulojen yhteenlaskettu kokonaistulo."
-> tuo on kieltämättä suuri yhteiskunnallinen ongelma. Ns löysän rahan tuloja (ylimääräinen pääoma) verotetaan kevyemmin kuin palkkatyön tuloja, kun asian pitäisi olla juurikin päin vastoin.
Myös tämä on mielestäni raju epäkohta:
Kun listaamaton sijoitusyhtiö omistaa vähintään 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, sijoitusyhtiön osakkaat voivat käytännössä saada pörssiosingot itselleen listaamattoman yhtiön verorasituksella.
Etu perustuu siihen, että pörssiyhtiön listaamattomalle yhtiölle jakama osinko on verovapaata, kun listaamattoman yhtiön omistusosuus on vähintään 10 prosenttia. Etu on merkittävä ottaen huomioon, että pörssiyhtiön jakamat osingot ovat tällä hetkellä yksityishenkilölle 85-prosenttisesti veronalaista tuloa ja osingon veroaste yksityishenkilösaajalle on 25,5 tai 28,9 prosenttia.
Mikäli tuotot jätetään yhtiöön, kohdistuu niihin vain 20 prosentin efektiivinen vero. Tällöin osakeyhtiön kautta sijoittava henkilö saa maksimoitua uudelleen sijoitettavissa olevan tuoton ja toisaalta minimoitua tuotoista aiheutuvat verot.
-> yhä edelleen tosiasia taitaa siis olla se, että suhteellisesti selvästi vähiten veroja maksavat rikkaimmat kansalaiset.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nyt ei ole kysymys edes pelkästään normaalista pääomatulosta, vaan siitä, että tietyt erityisryhmät pystyvät kikkailemaan oman verotuksensa todella alas.
Miljoonasta kymmenen prossaa on satatuhatta mutta keskituloinen uhriutuja vaikka maksaisi 50 prossaa veroa mitä ei tee antaisi valtiolle vain 50 000 eurosta vain 25 000 euroa. Toinen on hyödyllisempi ja toinen valittaja.
Eli nostetaan palkansaajan verotus 90 prosenttiin ja annetaan noille Herlineille vielä isommat veroedut?
Herlinit maksaa nyt jo moninkertasesti enemmän veroja ku missään muussa maailman maassa.
Ok, poistetaan verotus Herlineiltä sitten kokonaan.
Tai maksetaan me muut heille palkkaa vielä tuohon päälle.
Niin, no ei meillä kyllä oo ollu osaa eikä arpaa Koneen menestystarinaan.
Se on Pekka Herlinin luomus, eikä Kone Oyj:n mahdollinen liikevoitto josta ne pystyy maksamaan osinkoja oo sun eikä mun rahoista kusetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurot ratkaisevat valtion kassassa ja siinä rikkaat antavat enemmän kuin muut.
Siis oletko nyt itse superrikas vai mistä tuollainen suuri "ymmärrys" heitä kohtaan?
Paljonko itse maksat veroja?
Ymmärrys taloustieteestä. Ei kansantaloudessa oo ilmasia lounaita että nostetaan superrikkaiden verotus 90%:iin ja siitä ei koidu mitään seuraamuksia kellekään.
Eli nyt verotus 5% ja seuraava vaihtoehto on 90%? Ei mitään tältä väliltä? Ok.
Kateus on paha sairaus ja "vie kalatkin vedestä".
Olen itse seurannut mm Herlinien elämää, läheltäkin. Ja tiedän miten paljon vauraat tekevät hyvää yhteiskunnassamme kun siihen on mahdollisuus. On mm Itämerisäätiö sekä Puhdas Itämeri, jotka tukevat tutkimusta ja työtä meren hyväksi.
https://suomenkuvalehti.fi/tiede-ja-teknologia/ilkka-herlin-itameren-pu…
Kateus on paha sairaus ja "vie kalatkin vedestä".
Olen itse seurannut mm Herlinien elämää, läheltäkin. Ja tiedän miten paljon vauraat tekevät hyvää yhteiskunnassamme kun siihen on mahdollisuus. On mm Itämerisäätiö sekä Puhdas Itämeri, jotka tukevat tutkimusta ja työtä meren hyväksi.
https://suomenkuvalehti.fi/tiede-ja-teknologia/ilkka-herlin-itameren-pu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän omasta mielestä se on tietenkin ihan ok, koska superrikkaita on niin vähän ja oikeudenmukaiseen verottamiseen perustuva veronkanto toisi niin vähän rahaa valtiolle, että sillähän ei olisi mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Selityksiä kyllä aina löytyy.
Olisiko siis mielestäsi parempi, jos rahat makaisivat pankkitilillä tai siirrettäisiin ulkomaisiin sijoituksiin ja suomalaisen verottajan ulottumattomiin?
Ei suomalaisen, suomessa asuvan varat ulkomailla ole Suomen verottajan ulottumattomissa.
T; veroja 8 maahan maksava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän rikkaan kannata koskaan maksaa itselleen suurta palkkaa, koska siitä menee lähes 50% sitten veroa. Fiksumpaa on maksaa nimellistä palkkaa ja nostaa osinkoja. Pääomaverotuksessa verotetaan 34% mukaan silloin, kun niitä tuloja on yli 30 000 euroa vuodessa.
Palkkatyöläisen joka tienaa 7000 eurosta ylöspäin, kannattaisi ehdottomasti tehdä työnsä oman yrityksensä kautta. Maksaisi nimellistä
palkkaa ja ottaisi sitten loput pääomana pienemmällä verotuksella.
Kyllä. Lisäksi se mitä moni ei ymmärrä: rikas voi tehdä vaikka miljoonia vuodessa ilman että se näkyy verotettavissa tuloissa (verotiedoissa). Yritykseen voi jättää vaikka 99% tekemästään tulosta, ja ottaa itselleen elämiseen juuri sen verran kuin tarvitsee juokseviin kuluihin. Samanaikaisesti voi sijoittaa ja säästää yrityksen nimissä vaikka kuinka paljon itselleen. Tunnen yhden perijän, joka ei pariin vuoteen ole verolistoilla näkynyt vaikka omaisuus useita kymmeniä miljoonia. Tiedän että yrityksen sisällä tuottoa tulee ja henk. koht. omaisuus kasvaa vuosi vuodelta enemmän. Eli älkää katsoko pelkkiä verotietoja! Toki yritykseen säästetyistä rahoista sitten aikanaan maksetaan verot, mutta kun tuota kaikkea ei omaan elämiseen tarvitse, niin onnistuu vaikka siirtää seuraaville sukupolville ilman että joutuu välissä maksamaan itse tuloista veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän rikkaan kannata koskaan maksaa itselleen suurta palkkaa, koska siitä menee lähes 50% sitten veroa. Fiksumpaa on maksaa nimellistä palkkaa ja nostaa osinkoja. Pääomaverotuksessa verotetaan 34% mukaan silloin, kun niitä tuloja on yli 30 000 euroa vuodessa.
Palkkatyöläisen joka tienaa 7000 eurosta ylöspäin, kannattaisi ehdottomasti tehdä työnsä oman yrityksensä kautta. Maksaisi nimellistä
palkkaa ja ottaisi sitten loput pääomana pienemmällä verotuksella.
Kyllä. Lisäksi se mitä moni ei ymmärrä: rikas voi tehdä vaikka miljoonia vuodessa ilman että se näkyy verotettavissa tuloissa (verotiedoissa). Yritykseen voi jättää vaikka 99% tekemästään tulosta, ja ottaa itselleen elämiseen juuri sen verran kuin tarvitsee juokseviin kuluihin. Samanaikaisesti voi sijoittaa ja säästää yrityksen nimissä vaikka kuinka paljon itselleen. Tunnen yhden perijän, joka ei pariin vuoteen ole verolistoilla näkynyt vaikka omaisuus useita kymmeniä miljoonia. Tiedän että yrityksen sisällä tuottoa tulee ja henk. koht. omaisuus kasvaa vuosi vuodelta enemmän. Eli älkää katsoko pelkkiä verotietoja! Toki yritykseen säästetyistä rahoista sitten aikanaan maksetaan verot, mutta kun tuota kaikkea ei omaan elämiseen tarvitse, niin onnistuu vaikka siirtää seuraaville sukupolville ilman että joutuu välissä maksamaan itse tuloista veroja.
Niin, kunhan vaan: 1)omistaa >51% osakkeista 2)yritys tekee liikevoittoa ja 3)yrityksen tilillä on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on arvonlisäveron nousu. Käytännössä nouseva alv tarkoittaa tavallisen rahvaan verotuksen tuntuvaa kiristymistä. 0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän rikkaan kannata koskaan maksaa itselleen suurta palkkaa, koska siitä menee lähes 50% sitten veroa. Fiksumpaa on maksaa nimellistä palkkaa ja nostaa osinkoja. Pääomaverotuksessa verotetaan 34% mukaan silloin, kun niitä tuloja on yli 30 000 euroa vuodessa.
Palkkatyöläisen joka tienaa 7000 eurosta ylöspäin, kannattaisi ehdottomasti tehdä työnsä oman yrityksensä kautta. Maksaisi nimellistä
palkkaa ja ottaisi sitten loput pääomana pienemmällä verotuksella.
Kyllä. Lisäksi se mitä moni ei ymmärrä: rikas voi tehdä vaikka miljoonia vuodessa ilman että se näkyy verotettavissa tuloissa (verotiedoissa). Yritykseen voi jättää vaikka 99% tekemästään tulosta, ja ottaa itselleen elämiseen juuri sen verran kuin tarvitsee juokseviin kuluihin. Samanaikaisesti voi sijoittaa ja säästää yrityksen nimissä vaikka kuinka paljon itselleen. Tunnen yhden perijän, joka ei pariin vuoteen ole verolistoilla näkynyt vaikka omaisuus useita kymmeniä miljoonia. Tiedän että yrityksen sisällä tuottoa tulee ja henk. koht. omaisuus kasvaa vuosi vuodelta enemmän. Eli älkää katsoko pelkkiä verotietoja! Toki yritykseen säästetyistä rahoista sitten aikanaan maksetaan verot, mutta kun tuota kaikkea ei omaan elämiseen tarvitse, niin onnistuu vaikka siirtää seuraaville sukupolville ilman että joutuu välissä maksamaan itse tuloista veroja.
Niin? Eihän OMISTAJA ole silloin tehnyt mitään rahaa vaan hänen YRITYKSENSÄ. koittakaa nyt oppia että yritys (paitsi henkilöyritykset, kuten toiminimi) ovat itsenäisiä oikeustoimihenkilöitä, ja yrityksen tulos ei ole omistajan tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nimenomaan näin.
Taas "tutkimus" jonka tilaaja olisi kiva tietää.
Meillä on niin vähän rikkaita tässä maassa ettei kannata ruveta kadehtimaan. Jos jollain on vaurautta ei se kuitenkaan ole poissa meiltä köyhemmiltä. Suomessa pärjää aika hyvin tällainen tavis duunari.
Olet typerys.
Herlinit maksavat valtavista tuloistaan efektiivisesti n. 5 prosentin veroja.
Ja iso käsi heille siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän omasta mielestä se on tietenkin ihan ok, koska superrikkaita on niin vähän ja oikeudenmukaiseen verottamiseen perustuva veronkanto toisi niin vähän rahaa valtiolle, että sillähän ei olisi mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Selityksiä kyllä aina löytyy.
Olisiko siis mielestäsi parempi, jos rahat makaisivat pankkitilillä tai siirrettäisiin ulkomaisiin sijoituksiin ja suomalaisen verottajan ulottumattomiin?
Ei suomalaisen, suomessa asuvan varat ulkomailla ole Suomen verottajan ulottumattomissa.
T; veroja 8 maahan maksava.
Ne ovat ulottuvilla tuloja kotiuttaessa. Lisäksi satojen ja tuhansien ihmisten palkkaverotus siirtyy Suomesta muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- AY-liikkeen toverimiljonääri, kiitos verovapaiden miljardiluokan bisneksien.
Kuka henkilö AY-liikkeessä tienaa edes miljoonatuloja? Nimiä pöytään, kiitos.
Riku Aalto ja Milla-Riikka Rytkönen
No ei todellakaan saa miljoonatuloja.
Noilla on vuositulot jossain muutamassa sadassa tonnissa.
Ja niillä muutamalla sadalla tonnilla/vuosi eivät muka kykene keräämään miljoonaomaisuutta???
Heidän kyl kannattaisi sitten pyytää neuvoja noilta "tosirikkailta" - tai vaikka multa.
Itsellä tulon keskimäärin 4-5tuhat€/kk ja kevyesti olen jo kerryttänyt miljoonaomaisuuden ilmeisesti sitten järkevillä sijoituksilla .
N43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nimenomaan näin.
Taas "tutkimus" jonka tilaaja olisi kiva tietää.
Meillä on niin vähän rikkaita tässä maassa ettei kannata ruveta kadehtimaan. Jos jollain on vaurautta ei se kuitenkaan ole poissa meiltä köyhemmiltä. Suomessa pärjää aika hyvin tällainen tavis duunari.
Olet typerys.
Herlinit maksavat valtavista tuloistaan efektiivisesti n. 5 prosentin veroja.
Noh, en voi kyllä moittia Herliniä silti esim Gullkronan pelastamisesta tai siitä kaikesta työstä mitä hånen kartanollaam Paraisilla kehitetään luonnon lomimuotoisuuden ja säilyvyyden hyväksi.
Paremmin ne rahat siinä tulee käytettyä kuin esim hyysäämis-rahoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä omaisuutta verotetaan mm. kiinteistöveron ja autoveron muodossa. Ehkä rikkaat vain käyttävät suhteessa vähemmän rahaa autoihinsa.
Kaikki autot on firmojen nimissä.
Onko se keneltäkään pois? Firmoissa liikutaan paljon joten?
Tuttu lääkäri(kirurgi) tekee firmassaan keikkaa ympäri Suomen, välillä lentäen ja lähempänä firman autolla. On mennyt yli 12v koulutukseen ja aika monta vuotaa käytännön työtä. Asiantuntemuksesta ja osaamisesta maksetaan. Niillä pelastetaan ihmisten elämä, annetaan toivoa paremmasta, korjataan mikä mennyt rikki jne. Ja palkka on huima, ja niin pitää ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän rikkaan kannata koskaan maksaa itselleen suurta palkkaa, koska siitä menee lähes 50% sitten veroa. Fiksumpaa on maksaa nimellistä palkkaa ja nostaa osinkoja. Pääomaverotuksessa verotetaan 34% mukaan silloin, kun niitä tuloja on yli 30 000 euroa vuodessa.
Palkkatyöläisen joka tienaa 7000 eurosta ylöspäin, kannattaisi ehdottomasti tehdä työnsä oman yrityksensä kautta. Maksaisi nimellistä palkkaa ja ottaisi sitten loput pääomana pienemmällä verotuksella.
Ei nyt ihan noinkaan.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Osingoista maksetaan ensin 20% yhteisövero, ja sitten ne verotetaan vielä toisen kerran. Toisessa verotuksessa ne sitten taseen omistuksen mukaan (8% taseesta käsitellään eri tavalla) ovat osittain verovapaita, osittain pääomatuloa tai palkkatuloa.
Jos firmalle ei ole merkittävää tasearvoa, ja firma tekee vaikka 100000e voittoa. Ensin maksetaan yhteisöveroa se 20%, jää 80000e. Jaetaan tuo osinkona. Koska tasearvoa ei ole, 8% osuus on merkityksetön. Osingosta maksetaan 75% ansiotuloveroa, 25% verovapaata. Eli 60000e maksetaan ansiotulovero, noin 35%, jää 39000e. Käteen tulee siis 59000e. Noin se 100000e muuttui 59000e käteen, eli efektiivinen veroprosentti oli 41%.
Jos firmassa olisi vaikka miljoona euroa rahaa, silloin 8% osuus olisi 80000e. Tuossa yläesimerkissä silloin yhteisöveron jälkeen jäisi se 80000e, mistä maksettaisiin 25% pääomaveroprosentti ja 75% olisi verovapaata osingon toisessa verotuksessa. Eli 20000e maksettaisiin 30% vero, jää 14000e. Käteen jäisi siis 54000e. Efektiivinen veroprosentti 46%.
Eroa tuon saman 80000e ottamiseen palkkana ei oikeasti kauheasti ole, vaan palkkana sen voi saada jopa lievemmällä verotuksella.. Samalla se palkka vähentää firman tulosta, jolloin se yhteisöveron määrä pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 10%:n sääntö on ihan räätälöity Herlineitä ja muita vastaavia sukuja varten. Pörssiyhtiön osinkotuloja voi kierrättää listaamattoman holding-yhtiön kautta huomattavasti huojennetulla verotuksella.
Eikä voi.
Et sinä sitä rahaa saa sieltä holding yhtiöstä ulos ilman verojen maksua. Veron maksuhetki vaan muuttuu.
Osinkoa verotetaan firmoissa, joilla ei ole merkittävää tasearvoa, usein kovemmin, kuin palkkatuloa. Ensin 20% pääomavero, ja sitten vielä osingon verotus toisen kerran. Kun sen rahan ottaa sieltä holdingyhtiöstä ulos, veroprosentti on jossain 40-50% paikkeilla. Lisäksi kaikki ylläpitokulut siitä holdingyhtiöstä, kirjanpito, tilintarkastus (noin 2000e/vuosi) yms. yms..
Miten olisi tasavero eli kaikkia tuloja verotettaisiin 30%? Silloin olisi Herlinit ja työttömät samanarvoisia, kun vero% olisi samansuuruinen, eikös?
Jotenkin outo tuo vasemmiston ajattelutapa, että tuloja pitää voida verottaa useaan kertaan, jolloin säätäminen ja investoinnit nähdään pahana asiana. Jos nyt maksan palkkatulosta veroja 30%, elelen säästäväisesti ja ostan säästöillä metsää, niin puunmyynnistä maksan veroja pääomatulojen mukaan 30%. Ostin silti ne samat puut tuloillani, joista jo oli maksettu verot eli käytännössä meillä on menossa tuplaverotus, ei suinkaan veronkevennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän rikkaan kannata koskaan maksaa itselleen suurta palkkaa, koska siitä menee lähes 50% sitten veroa. Fiksumpaa on maksaa nimellistä palkkaa ja nostaa osinkoja. Pääomaverotuksessa verotetaan 34% mukaan silloin, kun niitä tuloja on yli 30 000 euroa vuodessa.
Palkkatyöläisen joka tienaa 7000 eurosta ylöspäin, kannattaisi ehdottomasti tehdä työnsä oman yrityksensä kautta. Maksaisi nimellistä palkkaa ja ottaisi sitten loput pääomana pienemmällä verotuksella.
Ei nyt ihan noinkaan.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Osingoista maksetaan ensin 20% yhteisövero, ja sitten ne verotetaan vielä toisen kerran. Toisessa verotuksessa ne sitten taseen omistuksen mukaan (8% taseesta käsitellään eri tavalla) ovat osittain verovapaita, osittain pääomatuloa tai palkkatuloa.
Jos firmalle ei ole merkittävää tasearvoa, ja firma tekee vaikka 100000e voittoa. Ensin maksetaan yhteisöveroa se 20%, jää 80000e. Jaetaan tuo osinkona. Koska tasearvoa ei ole, 8% osuus on merkityksetön. Osingosta maksetaan 75% ansiotuloveroa, 25% verovapaata. Eli 60000e maksetaan ansiotulovero, noin 35%, jää 39000e. Käteen tulee siis 59000e. Noin se 100000e muuttui 59000e käteen, eli efektiivinen veroprosentti oli 41%.
Jos firmassa olisi vaikka miljoona euroa rahaa, silloin 8% osuus olisi 80000e. Tuossa yläesimerkissä silloin yhteisöveron jälkeen jäisi se 80000e, mistä maksettaisiin 25% pääomaveroprosentti ja 75% olisi verovapaata osingon toisessa verotuksessa. Eli 20000e maksettaisiin 30% vero, jää 14000e. Käteen jäisi siis 54000e. Efektiivinen veroprosentti 46%.
Eroa tuon saman 80000e ottamiseen palkkana ei oikeasti kauheasti ole, vaan palkkana sen voi saada jopa lievemmällä verotuksella.. Samalla se palkka vähentää firman tulosta, jolloin se yhteisöveron määrä pienenee.
Tokassa tapauksessa siis käteen 60000e+14000e=74000e, efektiivinen veroprosentti 26%. Sorry. Tuossa vana pitää seisottaa sitä miljoonaa euroa firman tilillä. Harvalla on semmosta varaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi tasavero eli kaikkia tuloja verotettaisiin 30%? Silloin olisi Herlinit ja työttömät samanarvoisia, kun vero% olisi samansuuruinen, eikös?
Jotenkin outo tuo vasemmiston ajattelutapa, että tuloja pitää voida verottaa useaan kertaan, jolloin säätäminen ja investoinnit nähdään pahana asiana. Jos nyt maksan palkkatulosta veroja 30%, elelen säästäväisesti ja ostan säästöillä metsää, niin puunmyynnistä maksan veroja pääomatulojen mukaan 30%. Ostin silti ne samat puut tuloillani, joista jo oli maksettu verot eli käytännössä meillä on menossa tuplaverotus, ei suinkaan veronkevennyksiä.
Siis tuo 30% tasavaro ALENTAISI osinkojen verotusta. Ihan hyvä idea. Nyt osinkoja verotetaan kaksi kertaa, ensin 20% yhteisövero ja sitten toka verotus osinkona, joko 75% ansiotuloveron (suurin osa firmoista) tai 25% pääomatuloveron (iso tasearvo, jolloin 8% osuus merkittävä) mukaan.
Yleensä rahan saa palkkana pienemmällä verotuksella ulos, ellei satu olemaan miljoonia ylimääräistä rahaa seisottaa firman tilillä alemman osinkoverotuksen takia.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen hölmö on valmis maksamaan puolet omistaan tuloistaan veroja, jotta ihailemansa rikkaan ihmisen ei tarvitsi maksaa veroja ollenkaan.