Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomalaisten rikkain prosentti maksaa suhteellisesti vähemmän veroja kuin keskituloiset
24.10.2022 |
HS 24.10.2022:
Vuosina 19872019 suurituloisten varallisuus on kasvanut vauhdikkaasti, kun taas alimmassa 90 tuloprosentissa varallisuuden kasvu oli vähäistä.
Suomalaisten rikkain prosentti maksaa veroja suhteellisesti vähemmän kuin keskituloiset, kirjoittavat raportissa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Marja Riihelä ja taloustieteen emeritusprofessori Matti Tuomala.
12 tutkijan laatiman raportin mukaan ongelman taustalla on, että suurituloiset saavat usein tulonsa pääomatuloista, jota ei verota progressiivisesti.
Verojärjestelmämme epäkohta on se, että samansuuruisesta tulosta ei aina makseta euromääräisesti yhtä paljon veroa. Veron määrä on riippuvainen siitä, mistä lähteestä tuloja saadaan, Riihelä ja Tuomala toteavat.
Tämän takia eriarvoisuuden vähentämiseksi pitäisi Riihelän ja Tuomalan mukaan omaksua yhtenäinen tuloverotus, eli verotettavana olisi ansiotulojen ja pääomatulojen yhteenlaskettu kokonaistulo."
-> tuo on kieltämättä suuri yhteiskunnallinen ongelma. Ns löysän rahan tuloja (ylimääräinen pääoma) verotetaan kevyemmin kuin palkkatyön tuloja, kun asian pitäisi olla juurikin päin vastoin.
Myös tämä on mielestäni raju epäkohta:
Kun listaamaton sijoitusyhtiö omistaa vähintään 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, sijoitusyhtiön osakkaat voivat käytännössä saada pörssiosingot itselleen listaamattoman yhtiön verorasituksella.
Etu perustuu siihen, että pörssiyhtiön listaamattomalle yhtiölle jakama osinko on verovapaata, kun listaamattoman yhtiön omistusosuus on vähintään 10 prosenttia. Etu on merkittävä ottaen huomioon, että pörssiyhtiön jakamat osingot ovat tällä hetkellä yksityishenkilölle 85-prosenttisesti veronalaista tuloa ja osingon veroaste yksityishenkilösaajalle on 25,5 tai 28,9 prosenttia.
Mikäli tuotot jätetään yhtiöön, kohdistuu niihin vain 20 prosentin efektiivinen vero. Tällöin osakeyhtiön kautta sijoittava henkilö saa maksimoitua uudelleen sijoitettavissa olevan tuoton ja toisaalta minimoitua tuotoista aiheutuvat verot.
-> yhä edelleen tosiasia taitaa siis olla se, että suhteellisesti selvästi vähiten veroja maksavat rikkaimmat kansalaiset.
Kommentit (74)
Näissä laskelmissa "unohdetaan" aina se, että sijoitusyhtiöstä varoja nostettaessa niistä maksetaan verot, kuten osingoista tai palkkatuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nyt ei ole kysymys edes pelkästään normaalista pääomatulosta, vaan siitä, että tietyt erityisryhmät pystyvät kikkailemaan oman verotuksensa todella alas.
Miljoonasta kymmenen prossaa on satatuhatta mutta keskituloinen uhriutuja vaikka maksaisi 50 prossaa veroa mitä ei tee antaisi valtiolle vain 50 000 eurosta vain 25 000 euroa. Toinen on hyödyllisempi ja toinen valittaja.
Eli nostetaan palkansaajan verotus 90 prosenttiin ja annetaan noille Herlineille vielä isommat veroedut?
Herlinit maksaa nyt jo moninkertasesti enemmän veroja ku missään muussa maailman maassa.
Mä en ymmärrä miten kateellisuus ajaa kenenkään etua. Rikkaat maksavat massiivisen määrän veroja Suomessa vaikka se nyt ei ihan suhteessa tuloihin menisikään. Veropakolaisuus ja maksimaalinen kurjuusko olisi jotenkin ihanaa? Pitäisikö maitopurkinkin maksaa aina 0.1 prosenttia tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- AY-liikkeen toverimiljonääri, kiitos verovapaiden miljardiluokan bisneksien.
Kuka henkilö AY-liikkeessä tienaa edes miljoonatuloja? Nimiä pöytään, kiitos.
Riku Aalto ja Milla-Riikka Rytkönen
No ei todellakaan saa miljoonatuloja.
Noilla on vuositulot jossain muutamassa sadassa tonnissa.
Mutta muuta ne markoiksi.
Sehän on selvä, että keskituloiset ei kiinnosta ketään päättäjiä tässä maassa. Itse olen keskituloinen, vuorotyötä tekevä lastenhoitaja, yksinasuva, eikä kukaan aja minun etujani, ei työasioissa eikä yksityishenkilönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- AY-liikkeen toverimiljonääri, kiitos verovapaiden miljardiluokan bisneksien.
Kuka henkilö AY-liikkeessä tienaa edes miljoonatuloja? Nimiä pöytään, kiitos.
Punikit poistivat varallisuusveron juuri sen takia, ettei miljonäärejä niin vain selvitetä.
Vierailija kirjoitti:
Eurot ratkaisevat valtion kassassa ja siinä rikkaat antavat enemmän kuin muut.
Siis oletko nyt itse superrikas vai mistä tuollainen suuri "ymmärrys" heitä kohtaan?
Paljonko itse maksat veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan sitä omaisuutta verotetaan mm. kiinteistöveron ja autoveron muodossa. Ehkä rikkaat vain käyttävät suhteessa vähemmän rahaa autoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nyt ei ole kysymys edes pelkästään normaalista pääomatulosta, vaan siitä, että tietyt erityisryhmät pystyvät kikkailemaan oman verotuksensa todella alas.
Miljoonasta kymmenen prossaa on satatuhatta mutta keskituloinen uhriutuja vaikka maksaisi 50 prossaa veroa mitä ei tee antaisi valtiolle vain 50 000 eurosta vain 25 000 euroa. Toinen on hyödyllisempi ja toinen valittaja.
Eli nostetaan palkansaajan verotus 90 prosenttiin ja annetaan noille Herlineille vielä isommat veroedut?
Herlinit maksaa nyt jo moninkertasesti enemmän veroja ku missään muussa maailman maassa.
Annatko linkin tuohon tietoon?
Ok, no lasketaan sitten kaikkien suomalaisten rikkaimpien verotus nollaan ja kiristetään palkansaajien veroja ja nostetaan polttoaineveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvä, että keskituloiset ei kiinnosta ketään päättäjiä tässä maassa. Itse olen keskituloinen, vuorotyötä tekevä lastenhoitaja, yksinasuva, eikä kukaan aja minun etujani, ei työasioissa eikä yksityishenkilönä.
Omaisuus- ja liiketoimintapako ei todellakaan ole keskituloisen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurot ratkaisevat valtion kassassa ja siinä rikkaat antavat enemmän kuin muut.
Siis oletko nyt itse superrikas vai mistä tuollainen suuri "ymmärrys" heitä kohtaan?
Paljonko itse maksat veroja?
Ymmärrys taloustieteestä. Ei kansantaloudessa oo ilmasia lounaita että nostetaan superrikkaiden verotus 90%:iin ja siitä ei koidu mitään seuraamuksia kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä omaisuutta verotetaan mm. kiinteistöveron ja autoveron muodossa. Ehkä rikkaat vain käyttävät suhteessa vähemmän rahaa autoihinsa.
Kaikki autot on firmojen nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurot ratkaisevat valtion kassassa ja siinä rikkaat antavat enemmän kuin muut.
Siis oletko nyt itse superrikas vai mistä tuollainen suuri "ymmärrys" heitä kohtaan?
Paljonko itse maksat veroja?
Ymmärrys taloustieteestä. Ei kansantaloudessa oo ilmasia lounaita että nostetaan superrikkaiden verotus 90%:iin ja siitä ei koidu mitään seuraamuksia kellekään.
Eli nostetaan palkansaajien verotus 90 prosenttiin sitten ja lasketaan rikkaiden verot nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten kateellisuus ajaa kenenkään etua. Rikkaat maksavat massiivisen määrän veroja Suomessa vaikka se nyt ei ihan suhteessa tuloihin menisikään. Veropakolaisuus ja maksimaalinen kurjuusko olisi jotenkin ihanaa? Pitäisikö maitopurkinkin maksaa aina 0.1 prosenttia tuloista.
Vihervasemmistolaista mediaa närästää Kokoomuksen gallup-suosio ja niinpä tarkoitushakuisella uutisoinnilla koetetaan lisätä vastakkainasettelua, vihaa, katkeruutta ja kateutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä omaisuutta verotetaan mm. kiinteistöveron ja autoveron muodossa. Ehkä rikkaat vain käyttävät suhteessa vähemmän rahaa autoihinsa.
Kaikki autot on firmojen nimissä.
Auto on tällöin oikeasti firman, eikä sinun, vaikka sillä ajaisitkin. Firma kaatuu, autot lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nyt ei ole kysymys edes pelkästään normaalista pääomatulosta, vaan siitä, että tietyt erityisryhmät pystyvät kikkailemaan oman verotuksensa todella alas.
Miljoonasta kymmenen prossaa on satatuhatta mutta keskituloinen uhriutuja vaikka maksaisi 50 prossaa veroa mitä ei tee antaisi valtiolle vain 50 000 eurosta vain 25 000 euroa. Toinen on hyödyllisempi ja toinen valittaja.
Eli nostetaan palkansaajan verotus 90 prosenttiin ja annetaan noille Herlineille vielä isommat veroedut?
Herlinit maksaa nyt jo moninkertasesti enemmän veroja ku missään muussa maailman maassa.
Ok, poistetaan verotus Herlineiltä sitten kokonaan.
Tai maksetaan me muut heille palkkaa vielä tuohon päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä omaisuutta verotetaan mm. kiinteistöveron ja autoveron muodossa. Ehkä rikkaat vain käyttävät suhteessa vähemmän rahaa autoihinsa.
Kaikki autot on firmojen nimissä.
Auto on tällöin oikeasti firman, eikä sinun, vaikka sillä ajaisitkin. Firma kaatuu, autot lähtee.
Rikkaiden firmat?
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä omaisuutta verotetaan mm. kiinteistöveron ja autoveron muodossa. Ehkä rikkaat vain käyttävät suhteessa vähemmän rahaa autoihinsa.
Kaikki autot on firmojen nimissä.
Eli ajat joko pelkkiä firman ajoja ja pidät kirjaa siitä tai maksat tuloveroa vapaasta autoedusta.
Yritysten voitot on yhteiskunta verottanut niin moneen kertaan, että loppukäyttäjälle jää vain roposet. Ei kannatta kadehtia sitä. Olette varmasti saaneet osuutenne toisten työstä ja onnistumisesta.
Alue: Aihe vapaa
No ei todellakaan saa miljoonatuloja.
Noilla on vuositulot jossain muutamassa sadassa tonnissa.