Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää, kun mies on vapaamatkustaja kaikessa perheen yhteisessä
22.10.2022 |
Kaikki synttärit, joulut ja muut juhlahetket joudun suunnittelemaan yksin ja järjestämään yksin. Tekee kyllä jonkun yksittäisen helpon asian niistä, jos käskemällä käsken ja annan tarkat ohjeet niin että ei joudu vaivaamaan päätään yhtään, esim että käy keskiviikkona ostamassa joulukuusi, pituus 230 cm, tuuhea, ja laita se ulkovarastoon sulamaan. Osallistuu juhlaan sitten ihan puolivaloilla, on paikalla mutta ei läsnä, istuu jotenkin vähän sivussa ja ei puhu oikein mitään eikä tee mitään. Vaikka lapsia vartenhan ne joulujutut on ja synttäreiden vietot. Ihan kuin häntä ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua siihen, että lapsi puhaltaa synttärikakkunsa kynttilät tai avaa joululahjat. Viime jouluna söi oman joulupuuronsa olohuoneen sohvalla telkkaria katsoen, minä ja lapset ruokapöydässä. Kuopuksen viime synttäreillä ei ottanut edes kakkua, vaikka tykkää paljon kakuista. Kun räjähdän lopulta tällaisesta käytöksestä, hän loukkaantuu verisesti. Erota hän ei halua ja perheen halusi perustaa, jopa enemmän kuin minä. Mitä tämä oikein on?
Kommentit (1808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Ei ole oikeuksia vanhemmilla, vain lapsella. Viimeistään kun lapset kasvaa he tajuavat millainen olmi isä on, ja heivaavat tämän elämästään. Saa sitten kiukutella luvan kanssa ihan yksikseen.
Ai mistäkö tiedän? Oma isä on tuollainen, makaa yksin vanhainkodissa itkemässä että kukaan ei käy.
Kyllä on vanhemmilla oikeuksia myös, ja se on hyvä. Ennen kuin ne oikeudet oli ainoastaan äideillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Jostain kumman syystä moni lapsi ihan itse huomaa, että isää ei kiinnosta, eikä kouluikäinen tai teini enää halua mennä isälleen vaan kuuntelemaan isänsä eroragea ja naisten haukkumista ja toimimaan isällään piikana, koska isänsä mielestä kotityöt ja lastenhoito kuuluu vaan naisille ja äideille. Isänä ja miehenä voi napsia rusinat pullasta viettämällä pestyjen, puettujen ja ruokittujen lasten kanssa aikaa vain silloin kun se itselle parhaiten sopii.
Eli ihan itse ulkoistavat lapset elämästään, mutta sitten kun huomaavat että lapsia ei enää näykään, aletaan syyttää lasten äitiä.
Monesti lapset kylläkin huomaavat että äiti on ollut se joka on yrittänyt kynsin ja hampain erottaa lapset isästään, ja monesti jopa vielä aikuisina lapset ja isät lähentyvät, kun äiti ei voi asiallee enää mitään :)
Incel satuilee.
En tiedä mikä on incel, mutta maailma on täynnä näitä keissejä.
Isäni on tuollainen pökkelö joka on paikalla mutta ei läsnä. Tekee vain sen, mitä erikseen käsketään. Ei osallistu mitenkään järjestelyihin tai suunnitteluihin, oli kyse sitten joulusta tai mistä tahansa muusta asiasta, ei koskaan mielipidettä mihinkään, ei puhu mitään, on kiinnostunut vain omista asioistaan ja tekemisistään, muu perhe on yhdentekevää. Miten ihmeessä päädytte tällaisten miesten kanssa yhteen ja vielä hankkimaan lapsia? Ovatko he kahden kesken sitten niin hauskaa seuraa vai pönöttävätkö he silloinkin mitään puhumatta? Itse en vapaamatkustajaa jaksaisi katsoa, kuka tahansa pystyy käymään kaupassa hakemassa sen mitä kauppalistassa lukee mutta ei ole reilua että vain toiselle jää suunnittelu ja selvitystyö siihen liittyen että mitä sieltä kaupasta haetaan. Onneksi oma puolisoni osallistuu keskustelemalla kaikkeen yhteiseen yhtä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Jostain kumman syystä moni lapsi ihan itse huomaa, että isää ei kiinnosta, eikä kouluikäinen tai teini enää halua mennä isälleen vaan kuuntelemaan isänsä eroragea ja naisten haukkumista ja toimimaan isällään piikana, koska isänsä mielestä kotityöt ja lastenhoito kuuluu vaan naisille ja äideille. Isänä ja miehenä voi napsia rusinat pullasta viettämällä pestyjen, puettujen ja ruokittujen lasten kanssa aikaa vain silloin kun se itselle parhaiten sopii.
Eli ihan itse ulkoistavat lapset elämästään, mutta sitten kun huomaavat että lapsia ei enää näykään, aletaan syyttää lasten äitiä.
Monesti lapset kylläkin huomaavat että äiti on ollut se joka on yrittänyt kynsin ja hampain erottaa lapset isästään, ja monesti jopa vielä aikuisina lapset ja isät lähentyvät, kun äiti ei voi asiallee enää mitään :)
Incel satuilee.
Mistä muuten johtuu, että näillä inceleillä ei koskaan ole sosiaalista älykkyyttä? Sillä jos olisi, eivät ehkä jäisi aivan näin helposti kiinni noista satuiluistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Jostain kumman syystä moni lapsi ihan itse huomaa, että isää ei kiinnosta, eikä kouluikäinen tai teini enää halua mennä isälleen vaan kuuntelemaan isänsä eroragea ja naisten haukkumista ja toimimaan isällään piikana, koska isänsä mielestä kotityöt ja lastenhoito kuuluu vaan naisille ja äideille. Isänä ja miehenä voi napsia rusinat pullasta viettämällä pestyjen, puettujen ja ruokittujen lasten kanssa aikaa vain silloin kun se itselle parhaiten sopii.
Eli ihan itse ulkoistavat lapset elämästään, mutta sitten kun huomaavat että lapsia ei enää näykään, aletaan syyttää lasten äitiä.
Monesti lapset kylläkin huomaavat että äiti on ollut se joka on yrittänyt kynsin ja hampain erottaa lapset isästään, ja monesti jopa vielä aikuisina lapset ja isät lähentyvät, kun äiti ei voi asiallee enää mitään :)
Incel satuilee.
Mistä muuten johtuu, että näillä inceleillä ei koskaan ole sosiaalista älykkyyttä? Sillä jos olisi, eivät ehkä jäisi aivan näin helposti kiinni noista satuiluistaan.
Ei kokemusta ihmissuhteista, eivät tiedä kuinka ihmiset reagoivat mihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Olen samaa mieltä.
Olen itse elänyt ilman isää koko elämäni, vaikka se ns. isä ekat 14 vuotta samassa kämpässä ainakin suurimman osan ajasta asui. Silti se ihminen oli ihan vieras, koska ei vaivautunut luomaan mitään suhdetta lapsiin, vaan vetäytyi aina omiin oloihinsa eikä osallistunut mihinkään. Ne kerrat kun tavallaan osallistui, niin istui mörkönä ja myrtsinä mykkänä omissa oloissaan tai toitotti, miten kaikki on ihan turhaa. Kuten piisamirotta muumeissa. Lasten elämästä sillä ollut mitään käsitystä koska ei vaivautunut edes tutustumaan. Ainoa kontakti lapsiin oli lasten mollaaminen ja mitätöinti.
Lopetin 9-vuotiaana kutsumasta sitä isäksi. Isättömyydestä ei ole ollut mitään haittaa, elämässäni on aina ollut tarpeeksi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Jostain kumman syystä moni lapsi ihan itse huomaa, että isää ei kiinnosta, eikä kouluikäinen tai teini enää halua mennä isälleen vaan kuuntelemaan isänsä eroragea ja naisten haukkumista ja toimimaan isällään piikana, koska isänsä mielestä kotityöt ja lastenhoito kuuluu vaan naisille ja äideille. Isänä ja miehenä voi napsia rusinat pullasta viettämällä pestyjen, puettujen ja ruokittujen lasten kanssa aikaa vain silloin kun se itselle parhaiten sopii.
Eli ihan itse ulkoistavat lapset elämästään, mutta sitten kun huomaavat että lapsia ei enää näykään, aletaan syyttää lasten äitiä.
Monesti lapset kylläkin huomaavat että äiti on ollut se joka on yrittänyt kynsin ja hampain erottaa lapset isästään, ja monesti jopa vielä aikuisina lapset ja isät lähentyvät, kun äiti ei voi asiallee enää mitään :)
Incel satuilee.
Mistä muuten johtuu, että näillä inceleillä ei koskaan ole sosiaalista älykkyyttä? Sillä jos olisi, eivät ehkä jäisi aivan näin helposti kiinni noista satuiluistaan.
Ei kokemusta ihmissuhteista, eivät tiedä kuinka ihmiset reagoivat mihinkin.
Normaalilla ihmisellä nuo avut ovat sisäsyntyisiä ja toimivat kun on se tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttäiskö se vähemmän, että mies olis vankimatkustaja suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Isäni on tuollainen pökkelö joka on paikalla mutta ei läsnä. Tekee vain sen, mitä erikseen käsketään. Ei osallistu mitenkään järjestelyihin tai suunnitteluihin, oli kyse sitten joulusta tai mistä tahansa muusta asiasta, ei koskaan mielipidettä mihinkään, ei puhu mitään, on kiinnostunut vain omista asioistaan ja tekemisistään, muu perhe on yhdentekevää. Miten ihmeessä päädytte tällaisten miesten kanssa yhteen ja vielä hankkimaan lapsia? Ovatko he kahden kesken sitten niin hauskaa seuraa vai pönöttävätkö he silloinkin mitään puhumatta? Itse en vapaamatkustajaa jaksaisi katsoa, kuka tahansa pystyy käymään kaupassa hakemassa sen mitä kauppalistassa lukee mutta ei ole reilua että vain toiselle jää suunnittelu ja selvitystyö siihen liittyen että mitä sieltä kaupasta haetaan. Onneksi oma puolisoni osallistuu keskustelemalla kaikkeen yhteiseen yhtä lailla.
Oletko kysynyt äidiltäsi miksi on tällaisen kanssa lapsia tehnyt?,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Jostain kumman syystä moni lapsi ihan itse huomaa, että isää ei kiinnosta, eikä kouluikäinen tai teini enää halua mennä isälleen vaan kuuntelemaan isänsä eroragea ja naisten haukkumista ja toimimaan isällään piikana, koska isänsä mielestä kotityöt ja lastenhoito kuuluu vaan naisille ja äideille. Isänä ja miehenä voi napsia rusinat pullasta viettämällä pestyjen, puettujen ja ruokittujen lasten kanssa aikaa vain silloin kun se itselle parhaiten sopii.
Eli ihan itse ulkoistavat lapset elämästään, mutta sitten kun huomaavat että lapsia ei enää näykään, aletaan syyttää lasten äitiä.
Monesti lapset kylläkin huomaavat että äiti on ollut se joka on yrittänyt kynsin ja hampain erottaa lapset isästään, ja monesti jopa vielä aikuisina lapset ja isät lähentyvät, kun äiti ei voi asiallee enää mitään :)
Incel satuilee.
Mistä muuten johtuu, että näillä inceleillä ei koskaan ole sosiaalista älykkyyttä? Sillä jos olisi, eivät ehkä jäisi aivan näin helposti kiinni noista satuiluistaan.
Ei kokemusta ihmissuhteista, eivät tiedä kuinka ihmiset reagoivat mihinkin.
Normaalilla ihmisellä nuo avut ovat sisäsyntyisiä ja toimivat kun on se tilanne.
Muna vai kana noiden kanssa, kumpi nyt sitten on syy ja kumpi seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Mikä sitten on syynä, että mies ei saa laitettua eroa vireille?
Varmaan sama syy kuin tarinan naisella joka ei saa eroa laitettua vireille ?
Aloittajahan yrittää pitää perheen kasassa ja yrittää saada miehen osallistumaan perheen arkeen ja juhlaan, mies yrittää puolestaan rimpuilla perheestä erilleen. Nainen tuskin jaksaa enää kauaa, joten siinä vaiheessa hän ottaa eron. Ihan varmasti mies yllättyy, että miksi, kun kaikki oli niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Mikä sitten on syynä, että mies ei saa laitettua eroa vireille?
Varmaan sama syy kuin tarinan naisella joka ei saa eroa laitettua vireille ?
Aloittajahan yrittää pitää perheen kasassa ja yrittää saada miehen osallistumaan perheen arkeen ja juhlaan, mies yrittää puolestaan rimpuilla perheestä erilleen. Nainen tuskin jaksaa enää kauaa, joten siinä vaiheessa hän ottaa eron. Ihan varmasti mies yllättyy, että miksi, kun kaikki oli niin hyvin.
Aloittaja oli ihmeissään miehen käytöskestä. Hänelle on kerrottu mahdollisia syitä tilanteeseen. Epäselväksi jäi mitkä niistä otti onkeensa, toivottavasti tutkii myös sisintään ja omia toimiaan. Jos ap päätyy eroon, se olkoon sitten niin, toivottavasti seuraavassa suhteessa ollaan pitempään ennen kuin aletaan tekemään lapsia ettei sama toistu.
Vierailija kirjoitti:
Exä oli tosi pätevä tekemään kaikkea ja vähän liikaakin peuhasi muiden hameissa, siksi ex.
Nykyinen on ap:n kaltainen nyhverö. Kaikki pitää kantaa eteen, ei tee mitään sitten koskaan.
Vaatteet saa sentään päälle ja jääkaapin auki.
Nyt kun ollut sairaalassa, niin hommaan sen sossu-tädin kanssa jonnekin hoivalaan.
En jaksa enää aikuista miestä passata, menkööt jonnekin muualle passattavaksi.
Voi kuulostaa julmalta, mutta oma jaksaminen alkaa olla nollassa.
Olen ollut vastaavassa tilanteessa. Tein toisen ratkaisun, ryhdyin omaishoitajaksi, mutta se osoittautui vääräksi ratkaisuksi. Uuvuin täysin. Puoliso oli ollut saamaton kodin ja perheen asioissa jo entuudestaan, mutta sairastumisen jälkeen hän oli kuin kolmas lapsi. Mulla ei riittänyt enää paukut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Mikä sitten on syynä, että mies ei saa laitettua eroa vireille?
Varmaan sama syy kuin tarinan naisella joka ei saa eroa laitettua vireille ?
Aloittajahan yrittää pitää perheen kasassa ja yrittää saada miehen osallistumaan perheen arkeen ja juhlaan, mies yrittää puolestaan rimpuilla perheestä erilleen. Nainen tuskin jaksaa enää kauaa, joten siinä vaiheessa hän ottaa eron. Ihan varmasti mies yllättyy, että miksi, kun kaikki oli niin hyvin.
Aloittaja oli ihmeissään miehen käytöskestä. Hänelle on kerrottu mahdollisia syitä tilanteeseen. Epäselväksi jäi mitkä niistä otti onkeensa, toivottavasti tutkii myös sisintään ja omia toimiaan. Jos ap päätyy eroon, se olkoon sitten niin, toivottavasti seuraavassa suhteessa ollaan pitempään ennen kuin aletaan tekemään lapsia ettei sama toistu.
Suhteen pituudella ei ole merkitystä. Kas, kun kukaan ei voi tietää miten kumppani toimii VANHEMPANA. Ei, ennen kuin lapsi on syntynyt. Vaikka kumppanilla olisi lapsi tai lapsia entuudestaan, niin siltikään ei voi tietää, miten hän toimii uuden lapsen kanssa. Ihmiset muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sinä itse kommentoit jatkuvasti, mutta toiselta puolelta ;) Näin se vain on, et tiedä itse sen kummemmin yhtään mitään.
Voisitko perustella väitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Mikä sitten on syynä, että mies ei saa laitettua eroa vireille?
Varmaan sama syy kuin tarinan naisella joka ei saa eroa laitettua vireille ?
Aloittajahan yrittää pitää perheen kasassa ja yrittää saada miehen osallistumaan perheen arkeen ja juhlaan, mies yrittää puolestaan rimpuilla perheestä erilleen. Nainen tuskin jaksaa enää kauaa, joten siinä vaiheessa hän ottaa eron. Ihan varmasti mies yllättyy, että miksi, kun kaikki oli niin hyvin.
Aloittaja oli ihmeissään miehen käytöskestä. Hänelle on kerrottu mahdollisia syitä tilanteeseen. Epäselväksi jäi mitkä niistä otti onkeensa, toivottavasti tutkii myös sisintään ja omia toimiaan. Jos ap päätyy eroon, se olkoon sitten niin, toivottavasti seuraavassa suhteessa ollaan pitempään ennen kuin aletaan tekemään lapsia ettei sama toistu.
Suhteen pituudella ei ole merkitystä. Kas, kun kukaan ei voi tietää miten kumppani toimii VANHEMPANA. Ei, ennen kuin lapsi on syntynyt. Vaikka kumppanilla olisi lapsi tai lapsia entuudestaan, niin siltikään ei voi tietää, miten hän toimii uuden lapsen kanssa. Ihmiset muuttuvat.
Niin. Ap on siis muuttunut.
Onko aloittajan tilanteessa oikeastaan kyse edes vapaamatkustajamiehestä vai sittenkin miehestä, joka ei tunne edes itseään eikä tyypillä siksi ole mitään käsitystä edes siitä, mitä voisi aktiivisesti haluta? Vapaamatkustajilla sentään on yleensä ihan mukavaa, kun kaikki tulee valmiina eteen, mutta ei kuulosta siltä että AP:n miehellä olisi edes kivaa koskaan, korkeintaan rauhallista silloin kun jätetään möllöttämään.
Töissä varmaan sujuu, kun siellä on jollakulla toisella käskyvalta, mutta tekeekö siis omassa arjessaan mitään muuta muutenkaan kuin on passiivisesti läsnä? Onko elämän kaikki sisältö tosiaan työ, telkkari ja lenkkeily yksin? Ei se sinänsä tosiaan väärin ole, mutta sellaisen ihmisen pitäisi ymmärtää elää joko erakkona tai sellaisessa seurassa, joka ei muuta toivo kuin että saa olla rauhassa.
AP sanoo että mies on jossain määrin muuttunut, mutta kuinka iso muutos on? Onko vain jaksanut nuorempana esittää muiden mieliksi vai onko ollut jotain omiakin mielihaluja tehdä jotain? Jos muutos on iso, voi tosiaan olla jotain sairautta (masennus, kilpirauhasjutut tms) taustalla.
Pariterapiaan. Ulkopuolinen saattaa voida nähdä, miten miehessä heräisi jonkinlainen kiinnostus muuttaa asioita. Jos ei, niin saat ainakin itse käytyä tilanteen paremmin läpi. Mutta jos kerran olet omin neuvoin jo yrittänyt pitkään, ehkä on aika todeta että sillä tilanne ei ratkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sinä itse kommentoit jatkuvasti, mutta toiselta puolelta ;) Näin se vain on, et tiedä itse sen kummemmin yhtään mitään.
Voisitko perustella väitteesi?
Se on jo perusteltu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Mikä sitten on syynä, että mies ei saa laitettua eroa vireille?
Varmaan sama syy kuin tarinan naisella joka ei saa eroa laitettua vireille ?
Aloittajahan yrittää pitää perheen kasassa ja yrittää saada miehen osallistumaan perheen arkeen ja juhlaan, mies yrittää puolestaan rimpuilla perheestä erilleen. Nainen tuskin jaksaa enää kauaa, joten siinä vaiheessa hän ottaa eron. Ihan varmasti mies yllättyy, että miksi, kun kaikki oli niin hyvin.
Aloittaja oli ihmeissään miehen käytöskestä. Hänelle on kerrottu mahdollisia syitä tilanteeseen. Epäselväksi jäi mitkä niistä otti onkeensa, toivottavasti tutkii myös sisintään ja omia toimiaan. Jos ap päätyy eroon, se olkoon sitten niin, toivottavasti seuraavassa suhteessa ollaan pitempään ennen kuin aletaan tekemään lapsia ettei sama toistu.
Suhteen pituudella ei ole merkitystä. Kas, kun kukaan ei voi tietää miten kumppani toimii VANHEMPANA. Ei, ennen kuin lapsi on syntynyt. Vaikka kumppanilla olisi lapsi tai lapsia entuudestaan, niin siltikään ei voi tietää, miten hän toimii uuden lapsen kanssa. Ihmiset muuttuvat.
Niin. Ap on siis muuttunut.
Takuulla. Lapsettomasta naisesta vastuulliseksi vanhemmaksi. Miehen olisi myös pitänyt kasvaa aikuiseksi viimeistään lapsen saatuaan, mutta niin ei tapahtunut.
Incel satuilee.