Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää, kun mies on vapaamatkustaja kaikessa perheen yhteisessä
22.10.2022 |
Kaikki synttärit, joulut ja muut juhlahetket joudun suunnittelemaan yksin ja järjestämään yksin. Tekee kyllä jonkun yksittäisen helpon asian niistä, jos käskemällä käsken ja annan tarkat ohjeet niin että ei joudu vaivaamaan päätään yhtään, esim että käy keskiviikkona ostamassa joulukuusi, pituus 230 cm, tuuhea, ja laita se ulkovarastoon sulamaan. Osallistuu juhlaan sitten ihan puolivaloilla, on paikalla mutta ei läsnä, istuu jotenkin vähän sivussa ja ei puhu oikein mitään eikä tee mitään. Vaikka lapsia vartenhan ne joulujutut on ja synttäreiden vietot. Ihan kuin häntä ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua siihen, että lapsi puhaltaa synttärikakkunsa kynttilät tai avaa joululahjat. Viime jouluna söi oman joulupuuronsa olohuoneen sohvalla telkkaria katsoen, minä ja lapset ruokapöydässä. Kuopuksen viime synttäreillä ei ottanut edes kakkua, vaikka tykkää paljon kakuista. Kun räjähdän lopulta tällaisesta käytöksestä, hän loukkaantuu verisesti. Erota hän ei halua ja perheen halusi perustaa, jopa enemmän kuin minä. Mitä tämä oikein on?
Kommentit (1808)
Hän on näköjään vaan mies. Ei tule muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap teet itsestäsi ja kaikista tapahtumista noin helvetinmoisen numeron? Ketä tahansa normaalia miestä alkaisi ahdistaa!
Tapahtumista? Eli että lauantaina käydään perheen kesken jätskillä? Tai tiistai-iltana pelattaisiin perheen kesken seurapeliä? Tai että lasten synttäriaamuina on synttärikakku? Kertoisitko mikä sellaisessa ahdistaa normaalia miestä?
ApNo tuo on just numeroiden tekemistä. Sinä haluat sanoa että mitä tehdään milloin ja miten, miksi perheen pitää käydä jäätelöllä tiettynä päivänä, miksi sitäkään ei voi tehdä ilman aikatauluja ja mennä ihan vaan jäätelölle joskus ei mitenkään suunnitellusti. Miksi se kakku pitää aamulla olla ? Miksei päivällä tai illalla esim päivällisen jälkeen ? Itse en ainakaan söisi edes aamulla kakkua, kun en aamulla voi makeaa syödä. Ihmiset on erilaisia ja kyllä kun töissä on tietyt ajat ja rutiinit, lapsilla on koulussa ja päivähoidossa rutiinit, miksi pitäisi olla kalenteri ja kellon ajat vielä vapaalla ? Ahdistaisi minuakin tuollaisen kanssa elää, vaikka ole nainen.
Mikä kumma ihmisiä oikein vaivaa, kun eivät ollenkaan ymmärrä lukemaansa? AP on täällä monta kertaa kertonut, että hänelle kävisi mikä vain mitä mies ehdottaa, mutta kun mies ei ehdota mitään. Eikä AP ole missään kohdin antanut vaikutelmaa, että kakku pitää olla klo 8:47 tai että juuri lauantai on pakollinen jäätelöpäivä. Olen aivan varma, että AP:lle kävisi jäätelöreissu yhtä hyvin sunnuntaina tai kakku puolilta päivin tai klo 15.
Voisiko olla niin, että mies on jostain syystä henkisesti väsynyt eikä hänen kotoaan saamassa mallissa ei ole ollut mitään tapahtumia, joita olisi jotenkin järjestetty. Ehkä heillä ei ole ollut tapana viettää edes lasten nimi- ja syntymäpäiviä. Lapset on jotenkin sivuutettu. Ja kyllä, tämä on mahdollista. Jos syy on tämänkaltainen, ei tilanne parane miestä sättimällä. Miksei voi tehdä niin, että se joka haluaa järjestää, järjestää itse, eikä ala vainoamaan sitä, jolle muutenkin tilanne herättää ahdistusta. Esimerkissä, jossa mies ei syönyt jäätelöä vaikka siitä tunnetusti tykkää, ja rouva jälkikasvuineen nautti annoksensa korostuneen nokkiintuneena, sanoisin, että mies tunsi itsensä sivuutetuksi. Oli kaksi leiriä, rouva lapsineen ja mies yksin. Puolisoiden on oltava sanalla puolella. Anna sen miehesi levätä ja nauttia elämästä omalla tavallaan. Koti on se paikka, jossa on voitava olla rauhassa ilman puolison päsmäröintiä.
Vaikka syyt olisikin siellä omassa lapsuudessa, niin miksi ne samat kokemukset pitää sinne omille lapsille siirtää? Siirtääkö nämä lapset ne taas omille lapsilleen? He omilleen? Kuinka monta sukupolvea jatketaan?
Mutta nuokaan syyt ei poista sitä faktaa, että se mies on myös vastuussa lapsista ja lasten asioista. Ei huoltajana vaan voi aina käpertyä sinne omaan mukavaan ja mieluisaan nurkkaan, vaikka miten tekisi mieli.
Voi olla pakko käpertyä, kun justiina pitää koko perhettä hirmuvallassaan. Miehellee parasta tuossa tilanteessa on ero, niin saa olla lastensa kanssa rauhassa.
Tuollainen mies ei kuule juuri lapsiaan eron jälkeen tapaa. Mutta senhän oikeasti tiesitkin jo, eikös niin.
Todellakin tapaa, tiedän niin monta esimerkkiä ihan elävästä elämästä. Toki jos nainen ei jätä kontrollointiaan eronkaan jälkeen, niin miehen voi olla pakko erota myös lapsistaan jotta pysyisi ityse hengissä.
Miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen? Voit avata erillisen keskustelun kontrolloivista puolisoista, joille ei kelpaa mikään. AP:n aloittamassa keskustelussa aiheena on, että hänen puolisonsa ei ole kiinnostunut käytöksensä perusteella perheestään millään tavalla. Ei siis, että hän yrittäisi väärin. Vaan ettei edes yritä.
Eri
Liittyy väkevästi aiheeseen, koska syy miehen käytökseen on mitä luultavimmin ap:n oma käytös.
Mikään ap:n kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän olisi kontrolloiva tai hänelle ei mikään kelpaisi. Päinvastoin hän kertoo aivan päinvastaista. Että ilolla ottaisi vastaan mieheltä ehdotuksia, jos niitä joskus tulisi. Ja että ne kelpaisi hänelle.
No eipä tietenkään ihminen itse myönnä tekevänsä (tai edes näe) mitään väärin. Tämähän on ihan selvä asia. Se ei silti poista todennäköisyyttä sille että ap on itse yhtä syyllinen. Tai jopa syyllisempi.
Ketäs sitten syytetään, kun isä ei eronkaan jälkeen osallistu mitenkään lasten arkeen tai elämään, ja isäkyläilyt on sitä, että lapset ihmettelee keskenään, kun isä pitää mykkäkoulua, ei puhu mitään ja eristäytyy yksikseen?
Näinhän ei ole käynyt. Ihan yhtä mahdollista, ja jopa todennäköisempää on että kun mies saa rauhassa hommata omat kuusensa tai olla hommaamatta, ilman niskaan hengittävää paholaista, niin elämä alkaakin maistua varsin mukavalta, ja lastenkin kanssa on kivempaa olla
Mihin perustat tuon haavekuvasi, että vapaamatkustaja muuttuisi mitenkään osallistuvammaksi isäksi?
Kaikki nykytieto viittaa siinä käyvän juuri noin kuten edellisessä viestissä, että mies jatkaa yksinjumpitteluaan ihan ajasta, paikasta ja seurasta riippumatta.
Ei ole sellaista "nykytietoa" muualla kuin omassa mielikuvituksessasi. Se on sinun ja muiden pirttihirmujen kubitelma ett äasia on noin. Minunkin mieheni exä kuvittelee että lastensa isä, eli mieheni ei hoida lasten asioita eikä tee heidän kanssaan mitään. Tämä ei ole millään muotoa totta, mutta niin se exän mieli on, että hän on oikeassa tässä asiassa. Isä ei siis tee lasten kanssa tarpeeksi, ei riittävästi, lapset syövät väärää ruokaa, liikkuvat väärin, heidän kanssaan ollaan väärin, käydään väärissä paikoissa, puetaan (teineille) vääriä vaatteita, sanotaan vääriä asioita. Kaikki on väärin ja riittämätöntä sellaiselle naiselle joka haluaa kynsin hampain pitää kiinni keksitystä oikeudestaan määritellä toisen ihmisen vanhemmuus oman mielensä mukaan joko huonoksi tai vääräksi. Jos leipä voidellaan väärin, niin isyys on huonoa. Sellaista se on teidän kanssanne. Varmasti se siis näyttää sinun silmiisi että eron jälkeenkin mies on sellainen kuin sinä hänet haluat nähtävän, eikä sellainen kuin hän oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Aika erikoinen väite tuo aamulla herätessä alkava ja illalla nukahtaessa loppuva jatkuva kontrollin tarve. Olisi hyvä saada sille perustelut. Ja onko sinun mielestä siis kaikki naiset tai vaimot sellaisia vai ehkä 5 prosenttia naisista vai siis miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap teet itsestäsi ja kaikista tapahtumista noin helvetinmoisen numeron? Ketä tahansa normaalia miestä alkaisi ahdistaa!
Tapahtumista? Eli että lauantaina käydään perheen kesken jätskillä? Tai tiistai-iltana pelattaisiin perheen kesken seurapeliä? Tai että lasten synttäriaamuina on synttärikakku? Kertoisitko mikä sellaisessa ahdistaa normaalia miestä?
ApNo tuo on just numeroiden tekemistä. Sinä haluat sanoa että mitä tehdään milloin ja miten, miksi perheen pitää käydä jäätelöllä tiettynä päivänä, miksi sitäkään ei voi tehdä ilman aikatauluja ja mennä ihan vaan jäätelölle joskus ei mitenkään suunnitellusti. Miksi se kakku pitää aamulla olla ? Miksei päivällä tai illalla esim päivällisen jälkeen ? Itse en ainakaan söisi edes aamulla kakkua, kun en aamulla voi makeaa syödä. Ihmiset on erilaisia ja kyllä kun töissä on tietyt ajat ja rutiinit, lapsilla on koulussa ja päivähoidossa rutiinit, miksi pitäisi olla kalenteri ja kellon ajat vielä vapaalla ? Ahdistaisi minuakin tuollaisen kanssa elää, vaikka ole nainen.
Mikä kumma ihmisiä oikein vaivaa, kun eivät ollenkaan ymmärrä lukemaansa? AP on täällä monta kertaa kertonut, että hänelle kävisi mikä vain mitä mies ehdottaa, mutta kun mies ei ehdota mitään. Eikä AP ole missään kohdin antanut vaikutelmaa, että kakku pitää olla klo 8:47 tai että juuri lauantai on pakollinen jäätelöpäivä. Olen aivan varma, että AP:lle kävisi jäätelöreissu yhtä hyvin sunnuntaina tai kakku puolilta päivin tai klo 15.
Voisiko olla niin, että mies on jostain syystä henkisesti väsynyt eikä hänen kotoaan saamassa mallissa ei ole ollut mitään tapahtumia, joita olisi jotenkin järjestetty. Ehkä heillä ei ole ollut tapana viettää edes lasten nimi- ja syntymäpäiviä. Lapset on jotenkin sivuutettu. Ja kyllä, tämä on mahdollista. Jos syy on tämänkaltainen, ei tilanne parane miestä sättimällä. Miksei voi tehdä niin, että se joka haluaa järjestää, järjestää itse, eikä ala vainoamaan sitä, jolle muutenkin tilanne herättää ahdistusta. Esimerkissä, jossa mies ei syönyt jäätelöä vaikka siitä tunnetusti tykkää, ja rouva jälkikasvuineen nautti annoksensa korostuneen nokkiintuneena, sanoisin, että mies tunsi itsensä sivuutetuksi. Oli kaksi leiriä, rouva lapsineen ja mies yksin. Puolisoiden on oltava sanalla puolella. Anna sen miehesi levätä ja nauttia elämästä omalla tavallaan. Koti on se paikka, jossa on voitava olla rauhassa ilman puolison päsmäröintiä.
Vaikka syyt olisikin siellä omassa lapsuudessa, niin miksi ne samat kokemukset pitää sinne omille lapsille siirtää? Siirtääkö nämä lapset ne taas omille lapsilleen? He omilleen? Kuinka monta sukupolvea jatketaan?
Mutta nuokaan syyt ei poista sitä faktaa, että se mies on myös vastuussa lapsista ja lasten asioista. Ei huoltajana vaan voi aina käpertyä sinne omaan mukavaan ja mieluisaan nurkkaan, vaikka miten tekisi mieli.
Voi olla pakko käpertyä, kun justiina pitää koko perhettä hirmuvallassaan. Miehellee parasta tuossa tilanteessa on ero, niin saa olla lastensa kanssa rauhassa.
Tuollainen mies ei kuule juuri lapsiaan eron jälkeen tapaa. Mutta senhän oikeasti tiesitkin jo, eikös niin.
Todellakin tapaa, tiedän niin monta esimerkkiä ihan elävästä elämästä. Toki jos nainen ei jätä kontrollointiaan eronkaan jälkeen, niin miehen voi olla pakko erota myös lapsistaan jotta pysyisi ityse hengissä.
Miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen? Voit avata erillisen keskustelun kontrolloivista puolisoista, joille ei kelpaa mikään. AP:n aloittamassa keskustelussa aiheena on, että hänen puolisonsa ei ole kiinnostunut käytöksensä perusteella perheestään millään tavalla. Ei siis, että hän yrittäisi väärin. Vaan ettei edes yritä.
Eri
Liittyy väkevästi aiheeseen, koska syy miehen käytökseen on mitä luultavimmin ap:n oma käytös.
Mikään ap:n kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän olisi kontrolloiva tai hänelle ei mikään kelpaisi. Päinvastoin hän kertoo aivan päinvastaista. Että ilolla ottaisi vastaan mieheltä ehdotuksia, jos niitä joskus tulisi. Ja että ne kelpaisi hänelle.
No eipä tietenkään ihminen itse myönnä tekevänsä (tai edes näe) mitään väärin. Tämähän on ihan selvä asia. Se ei silti poista todennäköisyyttä sille että ap on itse yhtä syyllinen. Tai jopa syyllisempi.
Ketäs sitten syytetään, kun isä ei eronkaan jälkeen osallistu mitenkään lasten arkeen tai elämään, ja isäkyläilyt on sitä, että lapset ihmettelee keskenään, kun isä pitää mykkäkoulua, ei puhu mitään ja eristäytyy yksikseen?
Näinhän ei ole käynyt. Ihan yhtä mahdollista, ja jopa todennäköisempää on että kun mies saa rauhassa hommata omat kuusensa tai olla hommaamatta, ilman niskaan hengittävää paholaista, niin elämä alkaakin maistua varsin mukavalta, ja lastenkin kanssa on kivempaa olla
Mihin perustat tuon haavekuvasi, että vapaamatkustaja muuttuisi mitenkään osallistuvammaksi isäksi?
Kaikki nykytieto viittaa siinä käyvän juuri noin kuten edellisessä viestissä, että mies jatkaa yksinjumpitteluaan ihan ajasta, paikasta ja seurasta riippumatta.
Ei ole sellaista "nykytietoa" muualla kuin omassa mielikuvituksessasi. Se on sinun ja muiden pirttihirmujen kubitelma ett äasia on noin. Minunkin mieheni exä kuvittelee että lastensa isä, eli mieheni ei hoida lasten asioita eikä tee heidän kanssaan mitään. Tämä ei ole millään muotoa totta, mutta niin se exän mieli on, että hän on oikeassa tässä asiassa. Isä ei siis tee lasten kanssa tarpeeksi, ei riittävästi, lapset syövät väärää ruokaa, liikkuvat väärin, heidän kanssaan ollaan väärin, käydään väärissä paikoissa, puetaan (teineille) vääriä vaatteita, sanotaan vääriä asioita. Kaikki on väärin ja riittämätöntä sellaiselle naiselle joka haluaa kynsin hampain pitää kiinni keksitystä oikeudestaan määritellä toisen ihmisen vanhemmuus oman mielensä mukaan joko huonoksi tai vääräksi. Jos leipä voidellaan väärin, niin isyys on huonoa. Sellaista se on teidän kanssanne. Varmasti se siis näyttää sinun silmiisi että eron jälkeenkin mies on sellainen kuin sinä hänet haluat nähtävän, eikä sellainen kuin hän oikeasti on.
Tämä kommentti taisi oikeasti olla kyllä miehen kirjoittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Mikä sitten on syynä, että mies ei saa laitettua eroa vireille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Minne omaan rauhaan ja olemaan miten?
No rauhassa sillai ettei kukaan vaadi tai häiritse, että saan syödä ruokani itsekseni. En tykkää mistään lasten jutuista, joten hoitakoon joku muu ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Aika erikoinen väite tuo aamulla herätessä alkava ja illalla nukahtaessa loppuva jatkuva kontrollin tarve. Olisi hyvä saada sille perustelut. Ja onko sinun mielestä siis kaikki naiset tai vaimot sellaisia vai ehkä 5 prosenttia naisista vai siis miten?
Ei siinä ole mitään erikoista, ihan totta joka sana. Sinä et vain sitä näe koska olet itse sellainen. Ei ole kaikki vaimot samanlaisia, eikä kaikki miehet. Perheessä jossa on tuollaisia ongelmia, on luultavasti tällainen ongelma. Sitä vain ei toinen halua nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap teet itsestäsi ja kaikista tapahtumista noin helvetinmoisen numeron? Ketä tahansa normaalia miestä alkaisi ahdistaa!
Tapahtumista? Eli että lauantaina käydään perheen kesken jätskillä? Tai tiistai-iltana pelattaisiin perheen kesken seurapeliä? Tai että lasten synttäriaamuina on synttärikakku? Kertoisitko mikä sellaisessa ahdistaa normaalia miestä?
ApNo tuo on just numeroiden tekemistä. Sinä haluat sanoa että mitä tehdään milloin ja miten, miksi perheen pitää käydä jäätelöllä tiettynä päivänä, miksi sitäkään ei voi tehdä ilman aikatauluja ja mennä ihan vaan jäätelölle joskus ei mitenkään suunnitellusti. Miksi se kakku pitää aamulla olla ? Miksei päivällä tai illalla esim päivällisen jälkeen ? Itse en ainakaan söisi edes aamulla kakkua, kun en aamulla voi makeaa syödä. Ihmiset on erilaisia ja kyllä kun töissä on tietyt ajat ja rutiinit, lapsilla on koulussa ja päivähoidossa rutiinit, miksi pitäisi olla kalenteri ja kellon ajat vielä vapaalla ? Ahdistaisi minuakin tuollaisen kanssa elää, vaikka ole nainen.
Mikä kumma ihmisiä oikein vaivaa, kun eivät ollenkaan ymmärrä lukemaansa? AP on täällä monta kertaa kertonut, että hänelle kävisi mikä vain mitä mies ehdottaa, mutta kun mies ei ehdota mitään. Eikä AP ole missään kohdin antanut vaikutelmaa, että kakku pitää olla klo 8:47 tai että juuri lauantai on pakollinen jäätelöpäivä. Olen aivan varma, että AP:lle kävisi jäätelöreissu yhtä hyvin sunnuntaina tai kakku puolilta päivin tai klo 15.
Voisiko olla niin, että mies on jostain syystä henkisesti väsynyt eikä hänen kotoaan saamassa mallissa ei ole ollut mitään tapahtumia, joita olisi jotenkin järjestetty. Ehkä heillä ei ole ollut tapana viettää edes lasten nimi- ja syntymäpäiviä. Lapset on jotenkin sivuutettu. Ja kyllä, tämä on mahdollista. Jos syy on tämänkaltainen, ei tilanne parane miestä sättimällä. Miksei voi tehdä niin, että se joka haluaa järjestää, järjestää itse, eikä ala vainoamaan sitä, jolle muutenkin tilanne herättää ahdistusta. Esimerkissä, jossa mies ei syönyt jäätelöä vaikka siitä tunnetusti tykkää, ja rouva jälkikasvuineen nautti annoksensa korostuneen nokkiintuneena, sanoisin, että mies tunsi itsensä sivuutetuksi. Oli kaksi leiriä, rouva lapsineen ja mies yksin. Puolisoiden on oltava sanalla puolella. Anna sen miehesi levätä ja nauttia elämästä omalla tavallaan. Koti on se paikka, jossa on voitava olla rauhassa ilman puolison päsmäröintiä.
Vaikka syyt olisikin siellä omassa lapsuudessa, niin miksi ne samat kokemukset pitää sinne omille lapsille siirtää? Siirtääkö nämä lapset ne taas omille lapsilleen? He omilleen? Kuinka monta sukupolvea jatketaan?
Mutta nuokaan syyt ei poista sitä faktaa, että se mies on myös vastuussa lapsista ja lasten asioista. Ei huoltajana vaan voi aina käpertyä sinne omaan mukavaan ja mieluisaan nurkkaan, vaikka miten tekisi mieli.
Voi olla pakko käpertyä, kun justiina pitää koko perhettä hirmuvallassaan. Miehellee parasta tuossa tilanteessa on ero, niin saa olla lastensa kanssa rauhassa.
Tuollainen mies ei kuule juuri lapsiaan eron jälkeen tapaa. Mutta senhän oikeasti tiesitkin jo, eikös niin.
Todellakin tapaa, tiedän niin monta esimerkkiä ihan elävästä elämästä. Toki jos nainen ei jätä kontrollointiaan eronkaan jälkeen, niin miehen voi olla pakko erota myös lapsistaan jotta pysyisi ityse hengissä.
Miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen? Voit avata erillisen keskustelun kontrolloivista puolisoista, joille ei kelpaa mikään. AP:n aloittamassa keskustelussa aiheena on, että hänen puolisonsa ei ole kiinnostunut käytöksensä perusteella perheestään millään tavalla. Ei siis, että hän yrittäisi väärin. Vaan ettei edes yritä.
Eri
Liittyy väkevästi aiheeseen, koska syy miehen käytökseen on mitä luultavimmin ap:n oma käytös.
Mikään ap:n kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän olisi kontrolloiva tai hänelle ei mikään kelpaisi. Päinvastoin hän kertoo aivan päinvastaista. Että ilolla ottaisi vastaan mieheltä ehdotuksia, jos niitä joskus tulisi. Ja että ne kelpaisi hänelle.
No eipä tietenkään ihminen itse myönnä tekevänsä (tai edes näe) mitään väärin. Tämähän on ihan selvä asia. Se ei silti poista todennäköisyyttä sille että ap on itse yhtä syyllinen. Tai jopa syyllisempi.
Ketäs sitten syytetään, kun isä ei eronkaan jälkeen osallistu mitenkään lasten arkeen tai elämään, ja isäkyläilyt on sitä, että lapset ihmettelee keskenään, kun isä pitää mykkäkoulua, ei puhu mitään ja eristäytyy yksikseen?
Näinhän ei ole käynyt. Ihan yhtä mahdollista, ja jopa todennäköisempää on että kun mies saa rauhassa hommata omat kuusensa tai olla hommaamatta, ilman niskaan hengittävää paholaista, niin elämä alkaakin maistua varsin mukavalta, ja lastenkin kanssa on kivempaa olla
Mihin perustat tuon haavekuvasi, että vapaamatkustaja muuttuisi mitenkään osallistuvammaksi isäksi?
Kaikki nykytieto viittaa siinä käyvän juuri noin kuten edellisessä viestissä, että mies jatkaa yksinjumpitteluaan ihan ajasta, paikasta ja seurasta riippumatta.
Ei ole sellaista "nykytietoa" muualla kuin omassa mielikuvituksessasi. Se on sinun ja muiden pirttihirmujen kubitelma ett äasia on noin. Minunkin mieheni exä kuvittelee että lastensa isä, eli mieheni ei hoida lasten asioita eikä tee heidän kanssaan mitään. Tämä ei ole millään muotoa totta, mutta niin se exän mieli on, että hän on oikeassa tässä asiassa. Isä ei siis tee lasten kanssa tarpeeksi, ei riittävästi, lapset syövät väärää ruokaa, liikkuvat väärin, heidän kanssaan ollaan väärin, käydään väärissä paikoissa, puetaan (teineille) vääriä vaatteita, sanotaan vääriä asioita. Kaikki on väärin ja riittämätöntä sellaiselle naiselle joka haluaa kynsin hampain pitää kiinni keksitystä oikeudestaan määritellä toisen ihmisen vanhemmuus oman mielensä mukaan joko huonoksi tai vääräksi. Jos leipä voidellaan väärin, niin isyys on huonoa. Sellaista se on teidän kanssanne. Varmasti se siis näyttää sinun silmiisi että eron jälkeenkin mies on sellainen kuin sinä hänet haluat nähtävän, eikä sellainen kuin hän oikeasti on.
Tämä kommentti taisi oikeasti olla kyllä miehen kirjoittama.
Mahtavaa että joku edes on huomannut miten asiat monesti ovat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Mikä sitten on syynä, että mies ei saa laitettua eroa vireille?
Varmaan sama syy kuin tarinan naisella joka ei saa eroa laitettua vireille ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Aika erikoinen väite tuo aamulla herätessä alkava ja illalla nukahtaessa loppuva jatkuva kontrollin tarve. Olisi hyvä saada sille perustelut. Ja onko sinun mielestä siis kaikki naiset tai vaimot sellaisia vai ehkä 5 prosenttia naisista vai siis miten?
Ei siinä ole mitään erikoista, ihan totta joka sana. Sinä et vain sitä näe koska olet itse sellainen. Ei ole kaikki vaimot samanlaisia, eikä kaikki miehet. Perheessä jossa on tuollaisia ongelmia, on luultavasti tällainen ongelma. Sitä vain ei toinen halua nähdä.
Tässä kommentissa näemme argumentaatiota parhaimmillaan. Väite X on totta, mutta en pysty sitä mitenkään perustelemaan, mutta se on silti totta. Te muut ette vain näe, että se on totta. Toisin kuin kukaan muu minä näen että se on totta.
Exä oli tosi pätevä tekemään kaikkea ja vähän liikaakin peuhasi muiden hameissa, siksi ex.
Nykyinen on ap:n kaltainen nyhverö. Kaikki pitää kantaa eteen, ei tee mitään sitten koskaan.
Vaatteet saa sentään päälle ja jääkaapin auki.
Nyt kun ollut sairaalassa, niin hommaan sen sossu-tädin kanssa jonnekin hoivalaan.
En jaksa enää aikuista miestä passata, menkööt jonnekin muualle passattavaksi.
Voi kuulostaa julmalta, mutta oma jaksaminen alkaa olla nollassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Aika erikoinen väite tuo aamulla herätessä alkava ja illalla nukahtaessa loppuva jatkuva kontrollin tarve. Olisi hyvä saada sille perustelut. Ja onko sinun mielestä siis kaikki naiset tai vaimot sellaisia vai ehkä 5 prosenttia naisista vai siis miten?
Ei siinä ole mitään erikoista, ihan totta joka sana. Sinä et vain sitä näe koska olet itse sellainen. Ei ole kaikki vaimot samanlaisia, eikä kaikki miehet. Perheessä jossa on tuollaisia ongelmia, on luultavasti tällainen ongelma. Sitä vain ei toinen halua nähdä.
Tässä kommentissa näemme argumentaatiota parhaimmillaan. Väite X on totta, mutta en pysty sitä mitenkään perustelemaan, mutta se on silti totta. Te muut ette vain näe, että se on totta. Toisin kuin kukaan muu minä näen että se on totta.
Noinhan sinä itse kommentoit jatkuvasti, mutta toiselta puolelta ;) Näin se vain on, et tiedä itse sen kummemmin yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Aika erikoinen väite tuo aamulla herätessä alkava ja illalla nukahtaessa loppuva jatkuva kontrollin tarve. Olisi hyvä saada sille perustelut. Ja onko sinun mielestä siis kaikki naiset tai vaimot sellaisia vai ehkä 5 prosenttia naisista vai siis miten?
Ei siinä ole mitään erikoista, ihan totta joka sana. Sinä et vain sitä näe koska olet itse sellainen. Ei ole kaikki vaimot samanlaisia, eikä kaikki miehet. Perheessä jossa on tuollaisia ongelmia, on luultavasti tällainen ongelma. Sitä vain ei toinen halua nähdä.
Tässä kommentissa näemme argumentaatiota parhaimmillaan. Väite X on totta, mutta en pysty sitä mitenkään perustelemaan, mutta se on silti totta. Te muut ette vain näe, että se on totta. Toisin kuin kukaan muu minä näen että se on totta.
Noinhan sinä itse kommentoit jatkuvasti, mutta toiselta puolelta ;) Näin se vain on, et tiedä itse sen kummemmin yhtään mitään.
Minä? Tuo äskeinen oli ainoa tähän ketjuun kirjoittamani kommentti. Emmekä tunne toisiamme. Miksi siis kuvittelet minun kommentoivan jatkuvasti jollain tietyllä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Aika erikoinen väite tuo aamulla herätessä alkava ja illalla nukahtaessa loppuva jatkuva kontrollin tarve. Olisi hyvä saada sille perustelut. Ja onko sinun mielestä siis kaikki naiset tai vaimot sellaisia vai ehkä 5 prosenttia naisista vai siis miten?
Ei siinä ole mitään erikoista, ihan totta joka sana. Sinä et vain sitä näe koska olet itse sellainen. Ei ole kaikki vaimot samanlaisia, eikä kaikki miehet. Perheessä jossa on tuollaisia ongelmia, on luultavasti tällainen ongelma. Sitä vain ei toinen halua nähdä.
Tässä kommentissa näemme argumentaatiota parhaimmillaan. Väite X on totta, mutta en pysty sitä mitenkään perustelemaan, mutta se on silti totta. Te muut ette vain näe, että se on totta. Toisin kuin kukaan muu minä näen että se on totta.
Noinhan sinä itse kommentoit jatkuvasti, mutta toiselta puolelta ;) Näin se vain on, et tiedä itse sen kummemmin yhtään mitään.
Minä? Tuo äskeinen oli ainoa tähän ketjuun kirjoittamani kommentti. Emmekä tunne toisiamme. Miksi siis kuvittelet minun kommentoivan jatkuvasti jollain tietyllä tavalla?
Älä nyt viitsi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Jostain kumman syystä moni lapsi ihan itse huomaa, että isää ei kiinnosta, eikä kouluikäinen tai teini enää halua mennä isälleen vaan kuuntelemaan isänsä eroragea ja naisten haukkumista ja toimimaan isällään piikana, koska isänsä mielestä kotityöt ja lastenhoito kuuluu vaan naisille ja äideille. Isänä ja miehenä voi napsia rusinat pullasta viettämällä pestyjen, puettujen ja ruokittujen lasten kanssa aikaa vain silloin kun se itselle parhaiten sopii.
Eli ihan itse ulkoistavat lapset elämästään, mutta sitten kun huomaavat että lapsia ei enää näykään, aletaan syyttää lasten äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Jostain kumman syystä moni lapsi ihan itse huomaa, että isää ei kiinnosta, eikä kouluikäinen tai teini enää halua mennä isälleen vaan kuuntelemaan isänsä eroragea ja naisten haukkumista ja toimimaan isällään piikana, koska isänsä mielestä kotityöt ja lastenhoito kuuluu vaan naisille ja äideille. Isänä ja miehenä voi napsia rusinat pullasta viettämällä pestyjen, puettujen ja ruokittujen lasten kanssa aikaa vain silloin kun se itselle parhaiten sopii.
Eli ihan itse ulkoistavat lapset elämästään, mutta sitten kun huomaavat että lapsia ei enää näykään, aletaan syyttää lasten äitiä.
Monesti lapset kylläkin huomaavat että äiti on ollut se joka on yrittänyt kynsin ja hampain erottaa lapset isästään, ja monesti jopa vielä aikuisina lapset ja isät lähentyvät, kun äiti ei voi asiallee enää mitään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös samanlainen mies. Turhauttavaa.. esim lapsen synttäreillä sanoi juhlapöydästä synttärikuvia ottaessani, että sinä se vain yrität pitää kulisseja pystyssä. Mitä helvettiä? Jos minä en järjestäisi lapsille synttäreitä tai joulua, ei niitä meillä vietettäisi ollenkaan. Mies ei suostu pariterapiaan ja on itse asiassa sanonut että eroaa mieluummin kuin menee sinne. Monesti mietin että mitä järkeä tässä on, mutta en halua särkeä lasten perhettä kun sitten joutuvat viettämään viikot isän kanssa joka ei ole heistä kiinnostunut paskan vertaa
Luulet vain että isä ei ole kiinnostunut. Isä voi olal lapsistan hyvinkin kiinnostunut kunhan pääsee omaan rauhaan olemaan lastensa kanssa.
Mihin omaan rauhaan? Miksi on halunnut perustaa perheen, jos haluaa vain omaa rauhaa? Eikö olisi silloin kannattanut hankkia lapsia jonkun kumppanuusvanhempi tms kuvion kautta eikä perustaa perhettä.
Omaan rauhaan ilman perhettä tyrannosoivaa vaimoa. Sellaiseen rauhaan jossa saa elää vapaasti omanlaistaan elämää ja olla lasten kanssa rauhassa. Eli niin ettei koko ajan häiritä typeryyksillä.
Häiritä typeryyksillä kuten, että jouluna pitää olla joulukuusi tai lasten synttärinä kakkua? Sitä vaimoa vartenhan ne kuuset ja kakut on? Vai olisiko kenties lapsia varten?
Ei kyse ole yhdestä kuusesta tai kakusta, vaan jatkuvasta kontrolloinnin tarpeesta joka alkaa aamulla kun nainen herää, ja loppuu illalla kun hän nukahtaa.
Hyi olkoon mikä "mies", ihan vässykkä kuspää.
Tuollaisesta kannattaa ottaa eroa, lapsille on kamalaa elää isän kanssa joka koko ajan viestittää, ettei niillä lapsilla ole paskankaan väliä. Parempi ettei isä ole elämässä lainkaan kuin tuollainen isä.
Tämä hyypiö ainakin on incel, ja syystä. Alimittainen sintti täynnä itsekkyyttä ja laiskuutta. Huono miehen malli ja surkea isä.
Onneksi tuo ei ole enää nykyään noin helppoa poistaa omasta mielestään huono isää lasten elämästä. Ihanaa että nykyään on oikeuksia niillä lapsilla ja sillä miehelläkin.
Ei ole oikeuksia vanhemmilla, vain lapsella. Viimeistään kun lapset kasvaa he tajuavat millainen olmi isä on, ja heivaavat tämän elämästään. Saa sitten kiukutella luvan kanssa ihan yksikseen.
Ai mistäkö tiedän? Oma isä on tuollainen, makaa yksin vanhainkodissa itkemässä että kukaan ei käy.
Mihin perustat tuon haavekuvasi, että vapaamatkustaja muuttuisi mitenkään osallistuvammaksi isäksi?
Kaikki nykytieto viittaa siinä käyvän juuri noin kuten edellisessä viestissä, että mies jatkaa yksinjumpitteluaan ihan ajasta, paikasta ja seurasta riippumatta.