Näyttelijä Anna-Leena Sipilän ja Johannes Lahtelan ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi jos tämä loukkaa mutta pidin heitä aina vähän epäsuhtana parina. Anna-Leena on maanläheinen, näyttelee komedienne-rooleja tai lastennäytelmiä, sellainen ikäisensä oloinen Tavallinen nainen, ehkä vähän Ritva Valkaman tyylinen lyhyt ja vähän pyöristynyt. Kun taas Johannes on pitkä tumma ja komea, vähän keikarin oloimen ja siksi ei yhtään mun makuun vaikka raamit onkin kohdallaan.

Niin se on komeuskin katsojan silmässä vai tuliko Johannes itse linjoille?

Johanneshan on paljon tuhdimpi kuin AL, näin Lahtelan eräässä tilaisuudessa ja alkaa olla sellainen AW Yrjänä -tyylinen todella pyylevä mies.  Mut Yrjänä on aina ollut karismaattinen, Johannes on ihan takarivin tavis karismaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten teillä on mahdollista tuosta vain lähteä?Meillä on yhteinen lapsi,yhteinen yritys,yhteiset velat ja omaisuus. Ei tästä niin vaan lähdettäisi.

Kyllähän ne miehet tuon osaa. Ei väliä yhteisestä historiasta, lapsista, veloista tai omaisuudesta. Tärkeintä on mies itse. Mistään ei tietenkään etukäteen puhuta vaan erotaan vaan kylmäkiskoisesti.

Sitä kun on jonkun kanssa yhdessä vain yhteisen historian, lasten, velkojen ja omaisuuden vuoksi kutsutaan kulissiliitoksi. Sellainen on vain hyvin harvoin onnellinen molempia tyydyttävä parisuhde. Parisuhteessa tarvitaan rakkautta, kiintymystä, läheisyyttä, yhteistä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä toinen nainen. 100-varma tieto. Kaikki teatteripiireissä tietää tän. Uus nainen on puolijulkkis itsekin, ihme kun ei ole lehtien palstoilla jo revitelty.

Kyllä siellä teatteripiireissä liikkuu sellaistakin tietoa, mikä ei pidä paikkaansa ollenkaan. Yst. terv. nimimerkki "Mustamaalattu, koska (piireissä tunnetun) narsistin jorinoita on kivempi levittää ja revitellä kuin totuutta"

Ja tää ei nyt liittynyt tähän Anna-Leenan tapaukseen mitenkään, vaan on valitettavasti omasta elämästäni. T. Mustamaalattu edelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten teillä on mahdollista tuosta vain lähteä?Meillä on yhteinen lapsi,yhteinen yritys,yhteiset velat ja omaisuus. Ei tästä niin vaan lähdettäisi.

Kyllähän ne miehet tuon osaa. Ei väliä yhteisestä historiasta, lapsista, veloista tai omaisuudesta. Tärkeintä on mies itse. Mistään ei tietenkään etukäteen puhuta vaan erotaan vaan kylmäkiskoisesti.

Sitä kun on jonkun kanssa yhdessä vain yhteisen historian, lasten, velkojen ja omaisuuden vuoksi kutsutaan kulissiliitoksi. Sellainen on vain hyvin harvoin onnellinen molempia tyydyttävä parisuhde. Parisuhteessa tarvitaan rakkautta, kiintymystä, läheisyyttä, yhteistä aikaa.

Niin, ja tässä tapauksessahan Anna-Leenalle liitto ei ollut kulissi vaan hän piti sitä onnellisena.

Siis eikö tämä Redraman ex ollut tosi nuori, parikymppinen tyttö? Ei kai voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tästä kaupungilla puhutaan, minäkin olen kuullut tosiasioita vaikken todellakaan pyöri teatteriporukoissa. Uusi ja nuorempi, erään julkkiksen ex-nainen.

Nimikirjaimia tai exän nimi?

Redraman exä . Tääkin on varmaa tietoa. Meni välit poikki Johannekseen sen myötä ja retkahti.

Ilmankos kirjastakin on vaiettu kaikkialla. Aikamoisen tempun teki jos tää on totta. Ei kaverin naisiin tai miehiin vaan kosketa, ei edes exiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tämä Redraman ex ollut tosi nuori, parikymppinen tyttö? Ei kai voi olla?

Ehkä Redramalla on ollut muitakin muijia kuin se Sumarin tytär? EIhän ne olleet kimpassa kuin pari vuotta sen Sumarin tyttären kanssa?

Minkä ikäisiä nämä ovat? Jospa kyseessä on jokin täyttymätön toive lapsista. En siis tiedä kyllä, onko heillä niitä yksin tai yhdessä.

Vaikutti kyllä, ettei olisi, kun noin kevyesti vaan kirjoitellaan, että kiitos ja moi, kasvettiin erilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tästä kaupungilla puhutaan, minäkin olen kuullut tosiasioita vaikken todellakaan pyöri teatteriporukoissa. Uusi ja nuorempi, erään julkkiksen ex-nainen.

Nimikirjaimia tai exän nimi?

Redraman exä . Tääkin on varmaa tietoa. Meni välit poikki Johannekseen sen myötä ja retkahti.

Ilmankos kirjastakin on vaiettu kaikkialla. Aikamoisen tempun teki jos tää on totta. Ei kaverin naisiin tai miehiin vaan kosketa, ei edes exiin.

Täh? Ex on vapaa valitsemaan haluamansa.

Te ette tiedä tämän tapahtumasarjan taustoista mitään, ettekä eron todellisista syistä! Täällä kateelliset ihmiset mustamaalaavat ihmistä, joka on kääntänyt uuden lehden elämässään. Ja huom Johannes ei ole eroaan retostellut missään mutta ehkä hänellekin tulee kohta tarve kertoa se oma versionsa asioiden kulusta. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Rakkaus voittaa aina.

Silloinkin vaikka toinen pitäisi liittoa onnellisena, se ei välttämättä ole sitä toiselle osapuolelle. Ulkopuoliset, edes pariskunnan ystävät, eivät tiedä kuinka paljon ongelmia suhteessa on ollut. Jätetty usein uhriutuu ja jättäjästä tehdään syntipukki vaikka syitä suhteen toimimattomuuteen on ollut molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä nämä ovat? Jospa kyseessä on jokin täyttymätön toive lapsista. En siis tiedä kyllä, onko heillä niitä yksin tai yhdessä.

Vaikutti kyllä, ettei olisi, kun noin kevyesti vaan kirjoitellaan, että kiitos ja moi, kasvettiin erilleen.

Olihan niillä yksi yhteinen lapsi ja sit Aanna-leenan vanhempi lapsi, joka ei ole ollut isänsä kanssa missään tekemisissä, näin kertoi Anna-Leena tuossa Annan jutussa. Ja jsotain parijutusta luin, että Johannes on suhtautunut tähän vanhempaankin lapseen kuin omaansa ja ollut tälle isä. Tää nuorempi asuu Anna-leenan kanssa perheen kodissa, Johannes nosti kytkintä ja muutti pois. toi artikkeli on kyllä perusteellinen mut eron syitä se ei ruodi.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä varmasti aivan hirveä tilanne jos on luullut kaiken olevan hyvin, heistähän taisi olla hiljattain hyvin lämminhenkinen parisuhdehaastattelukin jossain.

Lämminhenkisen parisuhdehaastattelunhan jälkeen monet muutkin ovat yllättäen eronneet :D

 

Vierailija kirjoitti:

Miten teillä on mahdollista tuosta vain lähteä?Meillä on yhteinen lapsi,yhteinen yritys,yhteiset velat ja omaisuus. Ei tästä niin vaan lähdettäisi.

Mikä sen estää? Sanoo vain että haluaa erota ja sitten alatte järjestää asioita. Lapset ja taloudelliset syyt eivät ole syy pysyä yhdessä. Kyllä siinä pitäisi olla muutakin, että olisi molemmille pidemmän päälle ns hyvä parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Silloinkin vaikka toinen pitäisi liittoa onnellisena, se ei välttämättä ole sitä toiselle osapuolelle. Ulkopuoliset, edes pariskunnan ystävät, eivät tiedä kuinka paljon ongelmia suhteessa on ollut. Jätetty usein uhriutuu ja jättäjästä tehdään syntipukki vaikka syitä suhteen toimimattomuuteen on ollut molemmissa.

Johannes, asia on nyt niin, että jos niitä liiton solmuja ei saada avattua niin sitten erotaan ja VASTA SEN JÄLKEEN aletaan etsiä uutta. Nythän on käynyt ilmi, että uusi nainen ollut jo hyvän aikaa kuvioissa. Ei niin vaan tehdä, että höylätään nuorempaa mimmiä ja rakastutaan, varmistetaan oma tunne-elämän tulevaisuus että on uusi nainen joka rakastaa tulevaisuudessakin. Ja sit jätetään se vanha, jolla ei tietenkään ole ketään. Pettäjät ja jättäjät tekee väärin, piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä varmasti aivan hirveä tilanne jos on luullut kaiken olevan hyvin, heistähän taisi olla hiljattain hyvin lämminhenkinen parisuhdehaastattelukin jossain.

Lämminhenkisen parisuhdehaastattelunhan jälkeen monet muutkin ovat yllättäen eronneet :D

 

Kyllä. Mitä imelämpi julkinen toisen kehuminen luetaan, sen todennäköisemmin ero on jo tekeillä.

Hanna Sumarin tytär on 28v. eli ikäeroa Johannekseen 17v. Redramaan oli 18v. Klassinen vaihto nuorempaan kun oma ja puolison ikääntyminen pelottaa. Nuorempi puoliso ei kuitenkaan nuorenna vaan taannuttaa ja estää käsittelemästä omaa ikäkriisiä.

Ihmisiä on papitkin mutta minua kyllä aina erityisesti korpeaa kun joku pappi, joka kyllä sujuvasti saarnaa helvetin kiroja syntisille, pettää eli tekee huorin. Ja jättää perheensä sekä lapsensa. Hävytöntä käytöstä papilta, joiden luulisi kykenevän moraalisesti vähän enempään. Ortodoksipappi vielä. ortodoksithan eivät anna naisten ryhtyä papeiksi eivätkä vihi homoja ja muutenkin ovat huomattavasti konservatiivisempia. Eipä hän siis elänyt lainkaan kuten opetti. 

Vierailija kirjoitti:

Silloinkin vaikka toinen pitäisi liittoa onnellisena, se ei välttämättä ole sitä toiselle osapuolelle. Ulkopuoliset, edes pariskunnan ystävät, eivät tiedä kuinka paljon ongelmia suhteessa on ollut. Jätetty usein uhriutuu ja jättäjästä tehdään syntipukki vaikka syitä suhteen toimimattomuuteen on ollut molemmissa.

No, jos jätettyä on myös petetty kuten on nyt käynyt ilmi...

Alkakaa nyt hyvät naiset pitää huolta niistä parisuhteistanne. Ei kannata tuudittautua siihen, että voi itse käyttäytyä kotona miten huvittaa ja ajatella, että ei tästä niin vain mies voi lähteä kun on lapsia ja yhteistä omaisuutta.