Mies! Uskaltaisitko mennä naimisiin naisen kanssa, jolla takana useampi avioliitto ja lapsia niistä.

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Tämä. En ymmärrä mikä ihmeellinen tarve ihmisillä on viritellä uusperhekuvioita saman katon alle. Monikin suhde toimisi paljon paremmin, kun kumpikin asuisi omissa asunnoissaan ja vain vierailisi toisen luona.

Niin.. Kävis joka perjantai ilta paukuttaa kassit tyhjäksi. Eikä maksa mitään.

Jotenkin voi hyväksyä yhden avioliiton ja lapsia yhdelle miehelle mutten yhtään enempää. Etsiköön kaltaisensa sarja-avioitujan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Tämän kommentoijan mielestä ihmisuhde on vain sitä, että maksellaan laskuja yhdessä ja ollaan kotiapulaisina saman katon alla. Loppu on pelkkää eritteiden jakoa.

Mahtaa olla surkea elämä tällaisella tai hänen puolisollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Mainitset ensimmäisenä rahojen jakamisen. Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Tämän kommentoijan mielestä ihmisuhde on vain sitä, että maksellaan laskuja yhdessä ja ollaan kotiapulaisina saman katon alla. Loppu on pelkkää eritteiden jakoa.

Mahtaa olla surkea elämä tällaisella tai hänen puolisollaan.

Ei vaan jaetaan kaikki. Ajatukset, haaveet, huolet, eli emotionaaliset asiat. Kun nämä jakaa on suhde ainutlaatuinen eikä sitä voi verrata mihinkään.

Tois sijaisena tulee raha ja eritteet.

Kuitenkin monet ei luota kumppaniinsa eikä halua jakaa mitään, ei halua katsella toista nurkissa, vaan halutaan saada säännöllisesti seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Mainitset ensimmäisenä rahojen jakamisen. Mielenkiintoista.

"Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Tämän kommentoijan mielestä ihmisuhde on vain sitä, että maksellaan laskuja yhdessä ja ollaan kotiapulaisina saman katon alla. Loppu on pelkkää eritteiden jakoa.

Mahtaa olla surkea elämä tällaisella tai hänen puolisollaan.

Ei vaan jaetaan kaikki. Ajatukset, haaveet, huolet, eli emotionaaliset asiat. Kun nämä jakaa on suhde ainutlaatuinen eikä sitä voi verrata mihinkään.

Ja näitäkö voi mielestäsi jakaa ainoastaan siten, että ollaan kirjoilla ja asutaan pysyvästi samassa osoitteessa?

Olen 40-vuotias nainen ja eronnut juuri toisesta avioliitosta.

Ensimmäinen mieheni oli väkivaltainen, liitto solmittiin kun olin 24-vuotias, solmittiin koska olin raskaana ja se kesti 6 vuotta. Toinen liittoni päättyi kun mies löysi toisen naisen. Ehdimme olla naimisissa 4 vuotta. Tästä liitosta 2 vuoden ikäinen lapsi.

Vaikka yleinen näkemys taitaa olla että kukaan ei katsoisi edes minuun päin enää, vientiä olisi.

En aio mennä enää naimisiin sillä usko avioliittoon on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

No just tämä. Itselläni on lapsia ja olen sinkku (eronnut) 38v nainen. Ideaali suhde olisi mielestäni sellainen, ettei muutettaisi yhteen ainakaan niin pitkään, kun lapset asuu kotona (mun lapset vielä pieniä). Kuitenkin ihan valmis olisin sitoutumaan eksklusiiviseen suhteeseen, jossa esitellään lähipiirille jne. Idea olisi vain se, ettei arjen säätäminen tulisi rasitteeksi parisuhteelle. Tottakai varmasti öitä ja arki-iltojakin vietettäisiin yhdessä jne., mutta olisi se mahdollisuus mennä omaan kotiin huokaisemaan, jos siltä tuntuu.

Ehkä vanhemmiten voisi ollakin kiva asua yhdessä, mutta lapsiarkisäätö on niin rasite suhteelle, että mieluummin säädän keskenäni kuin sotken ketään miestä siihen riitelemään. Rakastettu olisi kuitenkin kiva olla ja kumppanuutta, keskustelua, flirttiä, seksiä ja läheisyyttä kaipaa toki.

Vierastan vähän ajatusta, että vaikka neljännen kerran tarvisi naimisiin mennä. Miksi? Itse en ehkä kehtaisi sukulaisia ja ystäviä kutsua edes toisiin häihin (ensimmäiset pidettiin aika isosti, joten olisi jotenkin noloa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Tämän kommentoijan mielestä ihmisuhde on vain sitä, että maksellaan laskuja yhdessä ja ollaan kotiapulaisina saman katon alla. Loppu on pelkkää eritteiden jakoa.

Mahtaa olla surkea elämä tällaisella tai hänen puolisollaan.

Ei vaan jaetaan kaikki. Ajatukset, haaveet, huolet, eli emotionaaliset asiat. Kun nämä jakaa on suhde ainutlaatuinen eikä sitä voi verrata mihinkään.

Ja näitäkö voi mielestäsi jakaa ainoastaan siten, että ollaan kirjoilla ja asutaan pysyvästi samassa osoitteessa?

Ei vaan arvomaailma. Mikä 1. mikä on 2. jne.  Jos 1 asia on että rahaa en jaa niin tuskin jakaa mitään intiimiä.

Vierailija kirjoitti:

miksi kukaan keheenkään jolla on lapsia....

Ihminen on toki paljon muutakin kuin vain äiti/isä. Aika erikoista, jos et näe, että voisi rakastua sellaiseen, jolla on lapsia. Varsinkin jos puhutaan vaikka n. 40-vuotiaista. Sitä paitsi lapset kasvaa, että sitten vaikka yli 60-vuotiaana voi olla kivakin, jos joskus kumppanin jo aikuiset lapset tulevat syömään ja istumaan iltaa, mökille talkoilemaan jne., varsinkin jos itse jäänyt lapsettomaksi. Itse ainakin tykkään sellaisista perheillallisista.

Tiedän myös parikin tapausta, jossa kumppani on jo kuollut, mutta kumppanin jo aikuiset lapset edelleen pitävät yhteyttä edesmenneen vanhempansa puolisoon. Kyllä se kuvio voi myös antaa paljon, vaikka täällä ilkeästi aina kommentoidaankin. Hyvin harva on niin epäsosiaalinen, ettei muutama lisäläheinen olisi tervetullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Tämän kommentoijan mielestä ihmisuhde on vain sitä, että maksellaan laskuja yhdessä ja ollaan kotiapulaisina saman katon alla. Loppu on pelkkää eritteiden jakoa.

Mahtaa olla surkea elämä tällaisella tai hänen puolisollaan.

Ei vaan jaetaan kaikki. Ajatukset, haaveet, huolet, eli emotionaaliset asiat. Kun nämä jakaa on suhde ainutlaatuinen eikä sitä voi verrata mihinkään.

Ja näitäkö voi mielestäsi jakaa ainoastaan siten, että ollaan kirjoilla ja asutaan pysyvästi samassa osoitteessa?

Ei vaan arvomaailma. Mikä 1. mikä on 2. jne.  Jos 1 asia on että rahaa en jaa niin tuskin jakaa mitään intiimiä.

En nyt yhtään saa kiinni tuosta sun ajatuksesta. Tottakai voi jakaa intiimejä asioita, vaikkei jaa rahoja. Eihän noilla kahdella ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin olla suhteessa jos nainen olisi muuten sopiva. Mutta omat katot pään päällä ja omat rahat. en muutenkaan muuttaisi samaan talouteen enää toisellekkaan kierrokselle jos lapset tehty.

M44

Jos et jaa rahoja etkä arkea etkä samaa kattoa niin mitä sitten jaat? Eritteet?

Tämän kommentoijan mielestä ihmisuhde on vain sitä, että maksellaan laskuja yhdessä ja ollaan kotiapulaisina saman katon alla. Loppu on pelkkää eritteiden jakoa.

Mahtaa olla surkea elämä tällaisella tai hänen puolisollaan.

Ei vaan jaetaan kaikki. Ajatukset, haaveet, huolet, eli emotionaaliset asiat. Kun nämä jakaa on suhde ainutlaatuinen eikä sitä voi verrata mihinkään.

Ja näitäkö voi mielestäsi jakaa ainoastaan siten, että ollaan kirjoilla ja asutaan pysyvästi samassa osoitteessa?

Ei vaan arvomaailma. Mikä 1. mikä on 2. jne.  Jos 1 asia on että rahaa en jaa niin tuskin jakaa mitään intiimiä.

En nyt yhtään saa kiinni tuosta sun ajatuksesta. Tottakai voi jakaa intiimejä asioita, vaikkei jaa rahoja. Eihän noilla kahdella ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo

En lähtisi. Joko nainen haluaa lopulta irti suhteista tai hänessä jokin piirre miksi miehet haluavat hänestä eroon. Näin se menee logiikan mukaan.

En menisi naimisiin.

Voihan sitä olla suhteessa ja asua erillään, jos on muuten kiva nainen.

Et kerro minkäikäisiä lapsia, mutta en lähtis tuollaseen sotkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi kysyä, menisikö naiset mieluummin naimisiin palstan naisettoman Ulin kanssa vai sellaisen miehen kanssa, joka on jo tähänkin asti kelvannut monelle.

Periaatteessa se ei toimi noin. Miehet ja naiset on erilaisia.

Miehet haluaa naisen joka on neitsyt eikä näe tätä ongelmana sen sijaan naiset haluaa miehen joka on painanut koloja enemmän kuin yksikään tikka elmänsä aikana. Naiset arvostaa miehen "kokemusta".

No ei, tuo on jotain miesten fantasiaa. On totta, että naiset arastelevat täysin kokematonta miestä, mutta satojen naisten kimpussa häärännyt mies on jo aikamoinen turn-off. Jos miehestä tulee yhtään sellainen olo, että sitä kiinnostaa enemmän "päänahkojen" keräily kuin vakavat suhteet, niin en edes harkitsisi miestä mihinkään vakavampaan (enkä kyllä mihinkään kevyempään, sen puoleen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi kysyä, menisikö naiset mieluummin naimisiin palstan naisettoman Ulin kanssa vai sellaisen miehen kanssa, joka on jo tähänkin asti kelvannut monelle.

Periaatteessa se ei toimi noin. Miehet ja naiset on erilaisia.

Miehet haluaa naisen joka on neitsyt eikä näe tätä ongelmana sen sijaan naiset haluaa miehen joka on painanut koloja enemmän kuin yksikään tikka elmänsä aikana. Naiset arvostaa miehen "kokemusta".

No ei, tuo on jotain miesten fantasiaa. On totta, että naiset arastelevat täysin kokematonta miestä, mutta satojen naisten kimpussa häärännyt mies on jo aikamoinen turn-off. Jos miehestä tulee yhtään sellainen olo, että sitä kiinnostaa enemmän "päänahkojen" keräily kuin vakavat suhteet, niin en edes harkitsisi miestä mihinkään vakavampaan (enkä kyllä mihinkään kevyempään, sen puoleen).

Niin. Eli naisille kokenut mies ei ole ongelma kuten miehille kokenut nainen. Neitsyys naiselle ei ole ikinä ongelma toisin kuin miehelle.

Riippuu paljonko nainen maksaisi seurustelurahaa ja elatustukea avioliiton jälkeen.

Ilmaiseksi en missään nimessä, sehän olisi ihan hullua.

No en.