Lue keskustelun säännöt.
Mies! Uskaltaisitko mennä naimisiin naisen kanssa, jolla takana useampi avioliitto ja lapsia niistä.
Kommentit (133)
Pitäisi ensimmäisenä varmistaa että on rahaa maksaa elareita, niitähän tuo keräilee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi kysyä, menisikö naiset mieluummin naimisiin palstan naisettoman Ulin kanssa vai sellaisen miehen kanssa, joka on jo tähänkin asti kelvannut monelle.
Periaatteessa se ei toimi noin. Miehet ja naiset on erilaisia.
Miehet haluaa naisen joka on neitsyt eikä näe tätä ongelmana sen sijaan naiset haluaa miehen joka on painanut koloja enemmän kuin yksikään tikka elmänsä aikana. Naiset arvostaa miehen "kokemusta".
No ei, tuo on jotain miesten fantasiaa. On totta, että naiset arastelevat täysin kokematonta miestä, mutta satojen naisten kimpussa häärännyt mies on jo aikamoinen turn-off. Jos miehestä tulee yhtään sellainen olo, että sitä kiinnostaa enemmän "päänahkojen" keräily kuin vakavat suhteet, niin en edes harkitsisi miestä mihinkään vakavampaan (enkä kyllä mihinkään kevyempään, sen puoleen).
Niin. Eli naisille kokenut mies ei ole ongelma kuten miehille kokenut nainen. Neitsyys naiselle ei ole ikinä ongelma toisin kuin miehelle.
No katsos kun on kokeneita ja "kokeneita". Kirjoitit, että naiset haluvat miehen," joka on painanut koloja enemmän kuin yksikään tikka elämänsä aikana". Ei todellakaan halua, mitä hemmettiä kukaan täysijärkinen nainen tekisi tuollaisen ihmisen kanssa? Se, että on ihan ok, että mieheltä löytyy kokemusta _joidenkin_naisten kanssa on ihan eri asia. Mainittakoon, että oma aviomieheni oli neitsyt (kuten itsekin olin) silloin kun alettiin seurustelemaan, ja se ei ollut mikään turn-off, päinvastoin. Jos olisi käynyt ilmi, että hän onkin joku kaatojen metsästäjä, niin mitään suhdetta ei olisi koskaan syntynyt.
Korkeintaan seksiin kelpuuttaisin ja silloinkin vain anaali.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ensimmäisenä varmistaa että on rahaa maksaa elareita, niitähän tuo keräilee
Pyllistää ja porsii, miehet maksaa kotoilun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi kysyä, menisikö naiset mieluummin naimisiin palstan naisettoman Ulin kanssa vai sellaisen miehen kanssa, joka on jo tähänkin asti kelvannut monelle.
Periaatteessa se ei toimi noin. Miehet ja naiset on erilaisia.
Miehet haluaa naisen joka on neitsyt eikä näe tätä ongelmana sen sijaan naiset haluaa miehen joka on painanut koloja enemmän kuin yksikään tikka elmänsä aikana. Naiset arvostaa miehen "kokemusta".
No ei, tuo on jotain miesten fantasiaa. On totta, että naiset arastelevat täysin kokematonta miestä, mutta satojen naisten kimpussa häärännyt mies on jo aikamoinen turn-off. Jos miehestä tulee yhtään sellainen olo, että sitä kiinnostaa enemmän "päänahkojen" keräily kuin vakavat suhteet, niin en edes harkitsisi miestä mihinkään vakavampaan (enkä kyllä mihinkään kevyempään, sen puoleen).
Niin. Eli naisille kokenut mies ei ole ongelma kuten miehille kokenut nainen. Neitsyys naiselle ei ole ikinä ongelma toisin kuin miehelle.
No katsos kun on kokeneita ja "kokeneita". Kirjoitit, että naiset haluvat miehen," joka on painanut koloja enemmän kuin yksikään tikka elämänsä aikana". Ei todellakaan halua, mitä hemmettiä kukaan täysijärkinen nainen tekisi tuollaisen ihmisen kanssa? Se, että on ihan ok, että mieheltä löytyy kokemusta _joidenkin_naisten kanssa on ihan eri asia. Mainittakoon, että oma aviomieheni oli neitsyt (kuten itsekin olin) silloin kun alettiin seurustelemaan, ja se ei ollut mikään turn-off, päinvastoin. Jos olisi käynyt ilmi, että hän onkin joku kaatojen metsästäjä, niin mitään suhdetta ei olisi koskaan syntynyt.
Yleensä miehet jotka on kysyttäjä kerryttää paljon panoja ja on silti kysyttyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin mies, en menisi ja miksi pitäisi mennä naimisiin. Vanhalla iällä solmitut liitot on aivan turhia mielestäni. Siinä myöskin toinen saa osuuden toisen omaisuudesta liian helpolla. Tietenkin jos avioehdon tekee niin ei.
Aika vastenmielistä, jos omaisuudesta ei korjaa pottia se, joka on ollut yhdessä kauemmin ja jonka kanssa on yhteisiä lapsia. Äärimmäisen vastenmielistä varsinkin siinä tapauksessa jos lapsille ei jää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Korkeintaan seksiin kelpuuttaisin ja silloinkin vain anaali.
Nieltäväksi voi myös lastin tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe mitään hempeää siinä, että yli kuusikymppiset avioituu, sori vaan. Ja muutenkin, jos toisella kasa lapsia niin nehän tulee siinä mukana, mutta eihän se onko avioliitossa vai ei, ole se pointti.
Eli ajaako ap sellaista kysymystä, että yhteen voi mennä jos toisella lapsia, mutta ei avioliittoon. No, on sekin tietynlainen näkökulma tuollaiseen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeintaan seksiin kelpuuttaisin ja silloinkin vain anaali.
Nieltäväksi voi myös lastin tarjota.
Tuskin sun tarjousta hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän naisen, jolla oli 10 vuotta sitten lapsia kolmelle eri miehelle. Ainakin kahden kanssa oli ollut naimisissa.
En ole ollut tekemisissä nyttemmin, enkä tiedä onko lastenteko jatkunut samaan tahtiin, mutta kyllä se laittoi miettimään vakavasti mikä hänellä on hätänä.
Pysyisin ap tapauksessa kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään jo jos on lapsia useammalle miehelle on todella vakava merkki siitä että jotain on pahasti vialla, panna voin ja käyttää hyväksi, mutta en todellakaan ota suhteeseen, edes kevyeen... M37v
Olen heteronainen, joten vastaan että en edes tapailisi miestä jolla on alakouluikäisiä lapsia, ja lapsia saa olla ainoastaan yhden naisen kanssa, eikä lisää koskaan enää tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeintaan seksiin kelpuuttaisin ja silloinkin vain anaali.
Nieltäväksi voi myös lastin tarjota.
Tuskin sun tarjousta hyväksytään.
Monet kyllä nielee. En usko että meitä haittaa vaikket sinä nielekään, emme mahda jäädä mistään paitsi.
En tietenkään. Menin poikuus tallella naimisiin neitsyen kanssa 20 vuotta sitten. Avioliitto tarkoittaa minulle elinikäistä sitoutumista, ei mitään karusellia, joka pyörii kolme, neljä, viisi... kierrosta.
M40+
Tiedän miehen joka meni naimisiin viiden lapsen äidin kanssa.
uusperheitä, sinun, minun ja yhteiset lapset.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ensimmäisenä varmistaa että on rahaa maksaa elareita, niitähän tuo keräilee
Tuo kyllä edellyttäisi, että naimisiinmenon lisäksi pitäisi tehdä myös yhteisiä lapsia. Tarina ei nyt kerro, oliko sellaisia suunnitelmissa. Suomessa ei yleensä puolisosta joudu elaria maksamaan, eikä tietenkään niistä olemassa olevista toisen lapsista, kun niitä elättää se lapsen oikea isä (äidin lisäksi).
ei helvetti, kaikki kakaratkin riesana ja mielisairas kulunut akka, varmaan narkki tai alkkis
En ylipäätään uskalla (halua) mennä naimisiin yhdenkään naisen kanssa. Muitakin (turvallisempia) vaihtoehtoja on.