Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Maksaisin mitä tahansa että saisin viettää elämäni 70 tai 80-luvulla enkä tässä rappeutuneessa digimaailmassa. Töitä oli oikeasti enemmän. ...
17.10.2022 |
Hahaahahahahaaa voi näitä "jonne" juttuja 😅
Tosi hauskaa oli silloin juu, kun telkkari kanavia oli kokonaiset 2 kpl ja nekin lähetti ohjelmaa vain iltaisin.
Ei ollut Putinia, mitäs nyt vaan neuvostoliitto, kylmä sota ja jatkuva ydinsodan pelko. Suomettumisen takia tuli iso haloo jos joku täällä kehtasi kritoisoida neuvostoliittoa.
Ja sen ajan palkoilla ei mikään kyllä ollut halpaa.
Koronaa ei ollut mutta oli kausi jolloin pelättiin että suuri osa kansasta kuolee aidsiin.
Kommentit (922)
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli asiat paljon paremmin, ei ollut puhelin zombeja jotka ei eteensä näe kun tujottaa vain puhelintaan. Ihmiselämällä oli arvoa. Elämässä oli paljon vähemmän pakollisia maksuja. Työläinen pystyi ostamaan asunnon. Palkalla tuli toimeen. Ennen ei olisi saanut koko yhteiskuntaa lamautettua taktisellä sähkökatkolla kun kaupasta pystyi ostamaan ruokaa ja elämä ei pysähtynyt vaikka ei ollut sähköä tai nettiä. Ei ollut mielensä pahoittajia. Ei woke- ja cancel kulttuuria. Ennen ei tarvinut miettiä että onko lasku aito vai joku hyvin toteutettu huijaus. Ei ollut läheskään näin paljon rikollisuutta. Poliiseihin pystyi luottamaan eikä huume poliisin päällikkö ollut suomen yksi suurimmista huumeiden maahantuojista
Gracias! Hyvä kommentti.👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)
No pöh niistä silloin eläneistä naisista kuule moni vielä täälläkin kirjoittelee. Komeat värikkäätkin pörröpehkot olivat, korkkarit ja olkatoppauksetkin. Aerobic ja kuntosalitkin tunnettiin.
Töissä käytiin kyllä, mutta ei sitä nyt herranen aika mitään maatuskoja oltu silloinkaan.
Poika poika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)No pöh niistä silloin eläneistä naisista kuule moni vielä täälläkin kirjoittelee. Komeat värikkäätkin pörröpehkot olivat, korkkarit ja olkatoppauksetkin. Aerobic ja kuntosalitkin tunnettiin.
Töissä käytiin kyllä, mutta ei sitä nyt herranen aika mitään maatuskoja oltu silloinkaan.
Kyllä kyllä, kuten minäkin. Peukutin tuota hauskaa moniväritukkaa. Mutta ankkahuulia en ota, enkä pelkissä sukkapöksyissä kaupungille lähde.
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan "iso" telkkari oli kokonaiset 28 tuumaa ja kuva suttuinen kun mikä nykyisiin verrattuna. Ja se telkkari vaihdettiin uuteen aikaisintaan 10v välein.
Ja autolla, kun ajettiin kolari, niin usein kuoltiin tai loukkaannuttiin vakavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)
Eikä karvoja ajeltu, eikä suurin osa meikannut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkö ? Oli vain kylmä sota jatkuvasti ydinsodan uhka päällä, kaupat meni arkena klo 18 kiinni ja lauantaina klo 13-14. Telkkarissa loppui ohjelmat 80- luvulla klo 22 uutisiin, perjantaina tuli Dallas kuitenkin vielä. Ei todellakaan ollut mitään kivaa. Voi jonnet sitä kokeilla, puhelin pois kokonaan, toki kotona oli lankapuhelin, muttet tiennyt koskaan oliko soinut vai ei, ja kyllä aina vastattiin tuntemattomaan numeroon, ja omat tiedot oli puhelinluettelossa joka jaettiin joka vuosi joka kotiin. Toki rahaa löysi viikonloppuisin puhelinkopeilta kun humalaiset oli taksia soitelleet, jos halusi soittaa kaukopuheluita esim ruotsin sukulaisille mentiin kaupungille ns lennättimeen soittamaan kun oli halvempi kuin kotoa soittaminen. Tosi kivaa oli.
Ei se ydinsodan uhka ollut mitenkään jatkuvasti päällä vaikka suurvaltojen välillä olikin jänniteitä ja asevarustelua. Ne rauhanmarssit ovat tavallisesti hyvin vasemmistolaisia, joissa jaksettiin kritisoida "USA:n imperialismia" mutta Neuvostoliiton ihmisoikeustilanteesta tai puna-armeijan ohjuksista ei sanottu mitään. Toisaalta Gorbatshov ei uhkaillut länsimaita ydinaseilla eikä Reagan aloittanut ydinsotaa.
Jugoslavian hajoamissodat, Itä-saksan hajoaminen ja Neuvostoliiton hajoaminen 1991.
Kyllä sota oli koko ajan läsnä myös 80-luvulla. Ja myös
Romanian presidentti Nicolae Ceausescu puolisoineen teloitettiin 80-luvulla. Samoin Kreikassa kuningas läksi maanpakoon jne.Neuvostoliiton hajoaminen ja Saksojen yhdistyminen tapahtuivat hyvin rauhanomaisesti paljolti Gorbatshovin ansiosta, joka ei turvautunut aseisiin pysyäkseen vallassa. Romaniassa päästi eroon diktaattorista vaimoineen mutta ei siitä mitään sisällissotaa seurannut.
Neukkulan hajoaminen tapahtui 1991 ja DDR ja Ceaucescu 1989, eivät oikein kuulu enää kontekstiin... Ysäriä.
Vuosi 1989 kuuluu vielä kasarin puolelle. Berliinin muuri murtui marraskuussa 1989 ja Ceausescun pariskunta menetti valtansa ja hengensä jouluna 1989.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)Eikä karvoja ajeltu, eikä suurin osa meikannut yhtään.
Kainalot ajeltiin, kun ei muuten ole tarvinnut, mutta kyllä oli mustaa mascaraa ja sinistä luomiväriäkin keksitty tällätä, että äläpäs nyt yhtään.
Taas tänään uutiset ja A-studio kertoo, että vaikeita aikoja eletään. Riittääkö leipää ja lämmintä kaikille?
Jotka ovat ennenkin joutuneet pärjäämään omillaan, kestävät paremmin myös tulevat niukkuuden ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika poika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)No pöh niistä silloin eläneistä naisista kuule moni vielä täälläkin kirjoittelee. Komeat värikkäätkin pörröpehkot olivat, korkkarit ja olkatoppauksetkin. Aerobic ja kuntosalitkin tunnettiin.
Töissä käytiin kyllä, mutta ei sitä nyt herranen aika mitään maatuskoja oltu silloinkaan.
Niin, joku keksi alkaa säästölinjalle, ja päästi kaikki vapaalle jalalle. Ehkä useimmilla naisilla on peruspiirteinä vähintään piilevä hulluus, joten naisilla on siten enemmän yhteenkuuluvaisuudentunnetta muuten niin tuppisuisessa Suomessa. Näkyy täälläkin ne hullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)Eikä karvoja ajeltu, eikä suurin osa meikannut yhtään.
Kainalot ajeltiin, kun ei muuten ole tarvinnut, mutta kyllä oli mustaa mascaraa ja sinistä luomiväriäkin keksitty tällätä, että äläpäs nyt yhtään.
Mie jätin meikit pois ku tuli maskin käyttö, enkä oo kehannu uudestaan aloittaa. Turhan työlästä hommaa. Juhliin voin vähän laittaa sitä mustaa mascaraa ja putskua nassuun sipaista. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)Eikä karvoja ajeltu, eikä suurin osa meikannut yhtään.
Kainalot ajeltiin, kun ei muuten ole tarvinnut, mutta kyllä oli mustaa mascaraa ja sinistä luomiväriäkin keksitty tällätä, että äläpäs nyt yhtään.
Naisten meikkaaminen oli paljon hillitympää, eikä tervejärkiset tehneet itsestään mitään riikinkukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)Eikä karvoja ajeltu, eikä suurin osa meikannut yhtään.
Kainalot ajeltiin, kun ei muuten ole tarvinnut, mutta kyllä oli mustaa mascaraa ja sinistä luomiväriäkin keksitty tällätä, että äläpäs nyt yhtään.
Naisten meikkaaminen oli paljon hillitympää, eikä tervejärkiset tehneet itsestään mitään riikinkukkoja.
siis et ole nähnyt edes kuvia 1980 -luvusta????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikollisuutta oli enemmän (menkää kattomaan tilastoista) pl. seksuaalirikokset, joista tosin osa nykyään rikoksiksi laskettavista ei ollut edes rikoksia silloin,kuten rai*kaus avioliitossa joka kriminalisoitiin vasta 1994. Seksuaalinen häirintä ei ollut rikos, sammuneen paneminen oli vain "seksuaalinen hyväksikäyttö".
Joka paikassa kaikki poltti röökiä.
Terveyskeskuksia oli, mutta hoito mitä niistä sai, noh, olihan sitten joku pitämässä kädestä, kun kuoli sairauksiin jotka nykyään kyetään hoitamaan. Oma lapseni olisi kuollut vielä 2000-luvun alussakin.
Ruoka oli paljon kalliimpaa suhteessa tuloihin. Asunnot eivät olleet halpoja myöskään. Bensa oli, autot ei.
Viina oli kallista ja vaatteet! Ne vasta kalliita olivatkin. Rööki tosin oli halpaa. Ehkä siksi niin moni tupakoi.
Itsemurhia tehtiin paljon enemmän.
Lapset ja nuoret oli väkivaltaisia, mutta eri tavalla. Itse muistan, kun erään tuttavaperheen poika skalpeerattiin Lahdessa joidenkin tuntemattomien nuorten toimesta. Mutta ehkä näistä ei vaam tiedetty, kun ei ollut somea?
Pikkutyttöjäkin varoiteltiin paikkakunnan oudoista homomiehistä. Miksi ihmeessä?
Kyllä vanhoissa ajoissa on hyviäkin asioita, mutta tässä vähän realismia siihen nostalgiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)Eikä karvoja ajeltu, eikä suurin osa meikannut yhtään.
Kainalot ajeltiin, kun ei muuten ole tarvinnut, mutta kyllä oli mustaa mascaraa ja sinistä luomiväriäkin keksitty tällätä, että äläpäs nyt yhtään.
Naisten meikkaaminen oli paljon hillitympää, eikä tervejärkiset tehneet itsestään mitään riikinkukkoja.
Juu, naiset oli kauniimpia ja luonnollisempia eikä mitään kardasian hirvityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan naiset eivät olleet monivärisine tukkineen häiritsemässä normaaleiden ihmisten elämää, vaan yleensä suljetulla osastolla.
Silloin oli naisista enemmistö ihan normaalipainoisia ja -järkisiä.
Eikä ollu niitä hirveitä ankkahuuliakaan!
Oisko siitä johtunu että kaikki pääsi naimisiin? ;)Eikä karvoja ajeltu, eikä suurin osa meikannut yhtään.
Kainalot ajeltiin, kun ei muuten ole tarvinnut, mutta kyllä oli mustaa mascaraa ja sinistä luomiväriäkin keksitty tällätä, että äläpäs nyt yhtään.
Minä en ajellut kainaloita. Ehdin päästä vuoteen 1990 asti, ennen kuin asiasta huomautettiin. Miehen mielestä kainalokarvat oli ällöttävät :-) Kysyin, miksei sitten ajele omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuutta oli enemmän (menkää kattomaan tilastoista) pl. seksuaalirikokset, joista tosin osa nykyään rikoksiksi laskettavista ei ollut edes rikoksia silloin,kuten rai*kaus avioliitossa joka kriminalisoitiin vasta 1994. Seksuaalinen häirintä ei ollut rikos, sammuneen paneminen oli vain "seksuaalinen hyväksikäyttö".
Joka paikassa kaikki poltti röökiä.
Terveyskeskuksia oli, mutta hoito mitä niistä sai, noh, olihan sitten joku pitämässä kädestä, kun kuoli sairauksiin jotka nykyään kyetään hoitamaan. Oma lapseni olisi kuollut vielä 2000-luvun alussakin.
Ruoka oli paljon kalliimpaa suhteessa tuloihin. Asunnot eivät olleet halpoja myöskään. Bensa oli, autot ei.
Viina oli kallista ja vaatteet! Ne vasta kalliita olivatkin. Rööki tosin oli halpaa. Ehkä siksi niin moni tupakoi.
Itsemurhia tehtiin paljon enemmän.
Lapset ja nuoret oli väkivaltaisia, mutta eri tavalla. Itse muistan, kun erään tuttavaperheen poika skalpeerattiin Lahdessa joidenkin tuntemattomien nuorten toimesta. Mutta ehkä näistä ei vaam tiedetty, kun ei ollut somea?
Pikkutyttöjäkin varoiteltiin paikkakunnan oudoista homomiehistä. Miksi ihmeessä?
Kyllä vanhoissa ajoissa on hyviäkin asioita, mutta tässä vähän realismia siihen nostalgiaan.
[/quotze]Enivei, tänään enemmän lasten ja nuorten pahoinvointia kuin koskaan. Kaikki eivät ehdi saamaan apua ennen kuin on myöhäistä. Lapset kidut tavat ja tap pavat jopa oman kaverinsa ym.
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuutta oli enemmän (menkää kattomaan tilastoista) pl. seksuaalirikokset, joista tosin osa nykyään rikoksiksi laskettavista ei ollut edes rikoksia silloin,kuten rai*kaus avioliitossa joka kriminalisoitiin vasta 1994. Seksuaalinen häirintä ei ollut rikos, sammuneen paneminen oli vain "seksuaalinen hyväksikäyttö".
Joka paikassa kaikki poltti röökiä.
Terveyskeskuksia oli, mutta hoito mitä niistä sai, noh, olihan sitten joku pitämässä kädestä, kun kuoli sairauksiin jotka nykyään kyetään hoitamaan. Oma lapseni olisi kuollut vielä 2000-luvun alussakin.
Ruoka oli paljon kalliimpaa suhteessa tuloihin. Asunnot eivät olleet halpoja myöskään. Bensa oli, autot ei.
Viina oli kallista ja vaatteet! Ne vasta kalliita olivatkin. Rööki tosin oli halpaa. Ehkä siksi niin moni tupakoi.
Itsemurhia tehtiin paljon enemmän.
Lapset ja nuoret oli väkivaltaisia, mutta eri tavalla. Itse muistan, kun erään tuttavaperheen poika skalpeerattiin Lahdessa joidenkin tuntemattomien nuorten toimesta. Mutta ehkä näistä ei vaam tiedetty, kun ei ollut somea?
Pikkutyttöjäkin varoiteltiin paikkakunnan oudoista homomiehistä. Miksi ihmeessä?
Kyllä vanhoissa ajoissa on hyviäkin asioita, mutta tässä vähän realismia siihen nostalgiaan.
Tuota vuoden 1994 lakimuutoksen merkitystä ylikorostetaan, ikään kuin raiskaus olisi ollut jotenkin erikseen sallittua sitä ennen. Niin ei ollut. Suuri asennemuutos lakimuutokseen toki liittyi: raiskaus avioliitossa ei ollut periaatteessa enää yksityisasia, vaikka käytännössä siitä ei edelleenkään tullut sen julkisempi tapahtuma kuin ennenkään, eikä oikeutta välttämättä ole sen helpompi saada kuin ennenkään. Ennen tarvittiin näyttö väkivallasta (joksi raiskaus luettiin, kun raiskausta avioliitossa ei ollut erikseen kriminalisoitu), nykyään tarvitaan myös näyttöä pakottamisesta, tai ainakin jonkinlaista väitettä tukevaa näyttöä.
Kaiken kaikkiaan ongelma tai sen korjaaminen lailla ei ollut niin suuri kuin hehkutetaan, koska raiskaus parisuhteessa on lähes yhtä vaikea asia eteenpäin vietäväksi kuin ennenkin, lakipykälistä riippumatta.
Täällä on ollut muutamia iloisia juttuja menneiltä ajoilta.
Tykkäsin mm. merirosvorahoista eli merkkareista ja siitä mankan napsahtavasta rec nappulasta, ym.ym. :)
Oliko ennen paremmin, mene ja tiedä.🤔
Tänä päivänä sodan uhan alla ja energiakriisin painaessa raskaasti, valitsisin 70-80-luvun jos vain voisin.
Kiitos ketjun aloittajalle ja kaikille kirjoittajille!
Alue: Aihe vapaa
Täällä Vauva-palstalla vaan on päivittäin katkeria naisia aamusta iltaan klo 23:een haukkumassa ex.miehiään ja usuttamassa muitakin eroamaan.
Se on vissiin sitten sitä etätyötä.😂
70-80-luvuilla naiset todellakin kävivät töissä, koska ennen rahat piti tienata ihan itse.