Lue keskustelun säännöt.
Ulla Järven kolumni: Lihaa ja maitoa vai aina mahakivuissa?
17.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12568961
Kannattaisiko korjata ruokavalionsa ensi kokonaan ennenkuin etsii syytä kasviksista?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lihaa ja kalaa esim. Lapissa syötiin 1800-luvulla paljon. Keväisin monet näkivät nälkää ja ainoa mahdollisuus oli pyytää kalaa ja metsästää.
Edustat yhtä ärsyttävImmistä keskustelijatyypeistä. Mutta kun kyllä jotkut sitä ja tätä. Muut yrittävät puhua aiheesta yleisesti.
Kyllä monet metsästivät ja blaa blaa. So? Kirjoitin, että suuri osa suomalaisista ei nähnyt paisteja. Se on totta. Ensinnäkin hyvin pieni osa ihmisistä asui tuolloinkaan Lapissa. Toisekseen ei läheskään kaikilla ollut mahdollisuutta lähteä metsälle. Läheskään kaikilla ei ollut karjaa. Joku mäkitupalaismummo eli sillä puurolla ja nauriilla. Se, että joillakuilla oli paremmin, ei sitä muuta.
Kyllä sillä mummolla oli usein myös sika, joka otettiin keväällä pienenä ja kasvatettiin kesällä ja syystalvesta pistettiin lahtiin. Kaivas nyt hiukan tutkimua esiin tuon raivoaminen sijasta. Kun lukee vaikkapa historiallisia romskuja (Utrion vaikkapa Vehkalahden neidot kertoo 1430-luvusta eteenpäin) niin kyllä niillä ihan lehmiäkin oli.
Lienee Utrio faktat tarkistanut.Öö missä on väitetty ettei lihaa ole syöty ollenkaan. Kyse on siitä kuinka paljon. Olen lukenut joskus kirjaa suomen maatalouden historiasta ja siinä sanottiin että pääosa energiasta saatiin viljasta.
Öööittele mitä ööittelet mutta väite oli, että mummot eivät saaneet muuta kuin puuroa ja naurista. Ja se ei pidä paikkaansa. Piste.
Ja jos muuta väität niin tutkimus tiskiin tai mene hemmetin siitä ulisemasta ää liö.
ÖööööööööööööööööööööööööööööNussit vähän pilkkua. "Eli puurolla ja nauriilla" voi lukea että niistä tuli merkittävästi suurin osa ravinnosta.
Ei vaan sinä kirjoitit niin ja nyt vi tuttaa kun kerroin, että olet väärässä.
Kirjoitit, että mummut eli puurolla ja nauriilla, jos et tarkoita sitä niin älä kirjoita niin. Kirjoita mitä tarkoittaa, ei me voida alkaa arvailemaan sinun typeriä aivoituksiasi.
Ihminen on syönyt raakaa lihaa ja kun oppi tekemään tulen oppi myös lihan kypsentämään.En edes kirjoittanut alkuperäistä tesktiä hahaha. Tuo sun raivoominen näyttää aika impotentilta, et ymmärrä asiasta oikeasti mitään ja se saa sut vihaseks.
Kyllä minä ymmärrän, kun olen koko ikäni historiaa lukenut, ihan yliopistossa. Kaivauksillakin ollut ja kyllä siellä luitakin löytyi ja nimenomaan ruokana syötyjen eläinten luita. Ihminen on syönyt lihaa kautta aikojen, ja metsästänyt. Ja mummot on papatkin ovat syöneet lihaa jo 1200 luvulla, ihan kypsennettynä ja lintuja. Luepas kuvauksia 1300-1400 luvun Suomesta juhla- aterioilta, lihaa siellä on.
Missä sinä olit kaikilla historian tunneilla ja oletko niin ää liö, että et ymmärrä.Luepas sinä kuvauksia siitä ketkä 1300-1400 luvuilla pääsivät näitä juhla-aterioita syömään. Voin vinkata että suurin osa kansasta eli työtä tekevä kansanosa ei päässyt. He söi papuja, naurista ja leipää, mikäli niitä oli saatavilla.
Eikö he kalastaneet ja metsästäneet lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Soijapapu
Kaikki tuontiruoka rasittaa ilmastoa koska tuodaan kaukaa ja aiheuttaa päästöjä ja siten lopulta tuhoaa maapallon.
PISTE
Ruuan kuljetuksesta aiheutuvat päästöt ovat vain murto-osa kaikista ruokaan liittyvistä ympäristöongelmista. Kotimainen liha peittoaa kasvihuonepahiksena minkä tahansa tuontiavokadon koska tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
Soijan viljely aiheuttaa metsäkatoa ja heikentää luonnon monimuotoisuutta. Kuluttaa vettä ja sen kuskaaminen kaukaa tuottaa hiilipäästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
Soijan viljely aiheuttaa metsäkatoa ja heikentää luonnon monimuotoisuutta. Kuluttaa vettä ja sen kuskaaminen kaukaa tuottaa hiilipäästöjä.
Ja koko maailman mittakaavassa soijan tuotannosta ylivoimainen enemmistö menee eläinten rehuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lihaa ja kalaa esim. Lapissa syötiin 1800-luvulla paljon. Keväisin monet näkivät nälkää ja ainoa mahdollisuus oli pyytää kalaa ja metsästää.
Edustat yhtä ärsyttävImmistä keskustelijatyypeistä. Mutta kun kyllä jotkut sitä ja tätä. Muut yrittävät puhua aiheesta yleisesti.
Kyllä monet metsästivät ja blaa blaa. So? Kirjoitin, että suuri osa suomalaisista ei nähnyt paisteja. Se on totta. Ensinnäkin hyvin pieni osa ihmisistä asui tuolloinkaan Lapissa. Toisekseen ei läheskään kaikilla ollut mahdollisuutta lähteä metsälle. Läheskään kaikilla ei ollut karjaa. Joku mäkitupalaismummo eli sillä puurolla ja nauriilla. Se, että joillakuilla oli paremmin, ei sitä muuta.
Kyllä sillä mummolla oli usein myös sika, joka otettiin keväällä pienenä ja kasvatettiin kesällä ja syystalvesta pistettiin lahtiin. Kaivas nyt hiukan tutkimua esiin tuon raivoaminen sijasta. Kun lukee vaikkapa historiallisia romskuja (Utrion vaikkapa Vehkalahden neidot kertoo 1430-luvusta eteenpäin) niin kyllä niillä ihan lehmiäkin oli.
Lienee Utrio faktat tarkistanut.Öö missä on väitetty ettei lihaa ole syöty ollenkaan. Kyse on siitä kuinka paljon. Olen lukenut joskus kirjaa suomen maatalouden historiasta ja siinä sanottiin että pääosa energiasta saatiin viljasta.
Öööittele mitä ööittelet mutta väite oli, että mummot eivät saaneet muuta kuin puuroa ja naurista. Ja se ei pidä paikkaansa. Piste.
Ja jos muuta väität niin tutkimus tiskiin tai mene hemmetin siitä ulisemasta ää liö.
ÖööööööööööööööööööööööööööööNussit vähän pilkkua. "Eli puurolla ja nauriilla" voi lukea että niistä tuli merkittävästi suurin osa ravinnosta.
Ei vaan sinä kirjoitit niin ja nyt vi tuttaa kun kerroin, että olet väärässä.
Kirjoitit, että mummut eli puurolla ja nauriilla, jos et tarkoita sitä niin älä kirjoita niin. Kirjoita mitä tarkoittaa, ei me voida alkaa arvailemaan sinun typeriä aivoituksiasi.
Ihminen on syönyt raakaa lihaa ja kun oppi tekemään tulen oppi myös lihan kypsentämään.En edes kirjoittanut alkuperäistä tesktiä hahaha. Tuo sun raivoominen näyttää aika impotentilta, et ymmärrä asiasta oikeasti mitään ja se saa sut vihaseks.
Kyllä minä ymmärrän, kun olen koko ikäni historiaa lukenut, ihan yliopistossa. Kaivauksillakin ollut ja kyllä siellä luitakin löytyi ja nimenomaan ruokana syötyjen eläinten luita. Ihminen on syönyt lihaa kautta aikojen, ja metsästänyt. Ja mummot on papatkin ovat syöneet lihaa jo 1200 luvulla, ihan kypsennettynä ja lintuja. Luepas kuvauksia 1300-1400 luvun Suomesta juhla- aterioilta, lihaa siellä on.
Missä sinä olit kaikilla historian tunneilla ja oletko niin ää liö, että et ymmärrä.Luepas sinä kuvauksia siitä ketkä 1300-1400 luvuilla pääsivät näitä juhla-aterioita syömään. Voin vinkata että suurin osa kansasta eli työtä tekevä kansanosa ei päässyt. He söi papuja, naurista ja leipää, mikäli niitä oli saatavilla.
Eikö he kalastaneet ja metsästäneet lainkaan?
Millä aikaa? Luuletko että muilla kuin varakkailla ihmisillä oli aikaa kuljeskella joutilaana kalastamassa ja metsästämässä silloin? Tavallinen kansa teki työtä aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
Soijan viljely aiheuttaa metsäkatoa ja heikentää luonnon monimuotoisuutta. Kuluttaa vettä ja sen kuskaaminen kaukaa tuottaa hiilipäästöjä.
Suurin osa maailman soijasta viljellään rehuksi, eli teitä lihaaneja varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
Soijan viljely aiheuttaa metsäkatoa ja heikentää luonnon monimuotoisuutta. Kuluttaa vettä ja sen kuskaaminen kaukaa tuottaa hiilipäästöjä.
https://wwf.fi/uutiset/2020/01/soija-syynissa-ruuaksi-rehuksi-vai-boiko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lihaa ja kalaa esim. Lapissa syötiin 1800-luvulla paljon. Keväisin monet näkivät nälkää ja ainoa mahdollisuus oli pyytää kalaa ja metsästää.
Edustat yhtä ärsyttävImmistä keskustelijatyypeistä. Mutta kun kyllä jotkut sitä ja tätä. Muut yrittävät puhua aiheesta yleisesti.
Kyllä monet metsästivät ja blaa blaa. So? Kirjoitin, että suuri osa suomalaisista ei nähnyt paisteja. Se on totta. Ensinnäkin hyvin pieni osa ihmisistä asui tuolloinkaan Lapissa. Toisekseen ei läheskään kaikilla ollut mahdollisuutta lähteä metsälle. Läheskään kaikilla ei ollut karjaa. Joku mäkitupalaismummo eli sillä puurolla ja nauriilla. Se, että joillakuilla oli paremmin, ei sitä muuta.
Kyllä sillä mummolla oli usein myös sika, joka otettiin keväällä pienenä ja kasvatettiin kesällä ja syystalvesta pistettiin lahtiin. Kaivas nyt hiukan tutkimua esiin tuon raivoaminen sijasta. Kun lukee vaikkapa historiallisia romskuja (Utrion vaikkapa Vehkalahden neidot kertoo 1430-luvusta eteenpäin) niin kyllä niillä ihan lehmiäkin oli.
Lienee Utrio faktat tarkistanut.Öö missä on väitetty ettei lihaa ole syöty ollenkaan. Kyse on siitä kuinka paljon. Olen lukenut joskus kirjaa suomen maatalouden historiasta ja siinä sanottiin että pääosa energiasta saatiin viljasta.
Öööittele mitä ööittelet mutta väite oli, että mummot eivät saaneet muuta kuin puuroa ja naurista. Ja se ei pidä paikkaansa. Piste.
Ja jos muuta väität niin tutkimus tiskiin tai mene hemmetin siitä ulisemasta ää liö.
ÖööööööööööööööööööööööööööööNussit vähän pilkkua. "Eli puurolla ja nauriilla" voi lukea että niistä tuli merkittävästi suurin osa ravinnosta.
Ei vaan sinä kirjoitit niin ja nyt vi tuttaa kun kerroin, että olet väärässä.
Kirjoitit, että mummut eli puurolla ja nauriilla, jos et tarkoita sitä niin älä kirjoita niin. Kirjoita mitä tarkoittaa, ei me voida alkaa arvailemaan sinun typeriä aivoituksiasi.
Ihminen on syönyt raakaa lihaa ja kun oppi tekemään tulen oppi myös lihan kypsentämään.En edes kirjoittanut alkuperäistä tesktiä hahaha. Tuo sun raivoominen näyttää aika impotentilta, et ymmärrä asiasta oikeasti mitään ja se saa sut vihaseks.
Kyllä minä ymmärrän, kun olen koko ikäni historiaa lukenut, ihan yliopistossa. Kaivauksillakin ollut ja kyllä siellä luitakin löytyi ja nimenomaan ruokana syötyjen eläinten luita. Ihminen on syönyt lihaa kautta aikojen, ja metsästänyt. Ja mummot on papatkin ovat syöneet lihaa jo 1200 luvulla, ihan kypsennettynä ja lintuja. Luepas kuvauksia 1300-1400 luvun Suomesta juhla- aterioilta, lihaa siellä on.
Missä sinä olit kaikilla historian tunneilla ja oletko niin ää liö, että et ymmärrä.Luepas sinä kuvauksia siitä ketkä 1300-1400 luvuilla pääsivät näitä juhla-aterioita syömään. Voin vinkata että suurin osa kansasta eli työtä tekevä kansanosa ei päässyt. He söi papuja, naurista ja leipää, mikäli niitä oli saatavilla.
Eikö he kalastaneet ja metsästäneet lainkaan?
Millä aikaa? Luuletko että muilla kuin varakkailla ihmisillä oli aikaa kuljeskella joutilaana kalastamassa ja metsästämässä silloin? Tavallinen kansa teki työtä aamusta iltaan.
Ja se yksi työ oli metsästys, toinen kalastus, lintupyynti jne. Sit oli sikoja, lampaita (suomenlammas), lehmiä, vuohia. Kalastivat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Soijapapu
Kaikki tuontiruoka rasittaa ilmastoa koska tuodaan kaukaa ja aiheuttaa päästöjä ja siten lopulta tuhoaa maapallon.
PISTERuuan kuljetuksesta aiheutuvat päästöt ovat vain murto-osa kaikista ruokaan liittyvistä ympäristöongelmista. Kotimainen liha peittoaa kasvihuonepahiksena minkä tahansa tuontiavokadon koska tahansa.
Uskotko tuohon oikeasti? Lehmäthän vain syövät heinää, juovat vettä, röyhtäilevät ja pierevät. Uskotko oikeasti eläimen päästöjen olevan huonompia luonnolle kuin rahtilaivan moottorin valtavat päästöt? Ja se avokadon tai soijan tuotantokin muuntaa paikallista luontoa valtavasti. Jopa banaanin myyntihinta 1.5€ per kilo tuntuu käsittämättömältä, kun tietää, miten kaukaa se tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Soijapapu
Kaikki tuontiruoka rasittaa ilmastoa koska tuodaan kaukaa ja aiheuttaa päästöjä ja siten lopulta tuhoaa maapallon.
PISTERuuan kuljetuksesta aiheutuvat päästöt ovat vain murto-osa kaikista ruokaan liittyvistä ympäristöongelmista. Kotimainen liha peittoaa kasvihuonepahiksena minkä tahansa tuontiavokadon koska tahansa.
Uskotko tuohon oikeasti? Lehmäthän vain syövät heinää, juovat vettä, röyhtäilevät ja pierevät. Uskotko oikeasti eläimen päästöjen olevan huonompia luonnolle kuin rahtilaivan moottorin valtavat päästöt? Ja se avokadon tai soijan tuotantokin muuntaa paikallista luontoa valtavasti. Jopa banaanin myyntihinta 1.5€ per kilo tuntuu käsittämättömältä, kun tietää, miten kaukaa se tulee.
https://wwf.fi/ruoka/ruuan-ymparistovaikutukset/
Googlettamalla löydät vaikka ja kuinka paljon tilastoja aiheesta. Tuossa artikkelissa esim hieman asiaa avattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Soijapapu
Kaikki tuontiruoka rasittaa ilmastoa koska tuodaan kaukaa ja aiheuttaa päästöjä ja siten lopulta tuhoaa maapallon.
PISTERuuan kuljetuksesta aiheutuvat päästöt ovat vain murto-osa kaikista ruokaan liittyvistä ympäristöongelmista. Kotimainen liha peittoaa kasvihuonepahiksena minkä tahansa tuontiavokadon koska tahansa.
Uskotko tuohon oikeasti? Lehmäthän vain syövät heinää, juovat vettä, röyhtäilevät ja pierevät. Uskotko oikeasti eläimen päästöjen olevan huonompia luonnolle kuin rahtilaivan moottorin valtavat päästöt? Ja se avokadon tai soijan tuotantokin muuntaa paikallista luontoa valtavasti. Jopa banaanin myyntihinta 1.5€ per kilo tuntuu käsittämättömältä, kun tietää, miten kaukaa se tulee.
https://wwf.fi/ruoka/ruuan-ymparistovaikutukset/
Googlettamalla löydät vaikka ja kuinka paljon tilastoja aiheesta. Tuossa artikkelissa esim hieman asiaa avattu.
Tuossa lisää https://hiilivapaasuomi.fi/2019/10/04/10-myyttia-ilmastoystavallisesta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pakki ei kestä kasvikunnan tuotteita niin lääkäriin. Olisin huolissani. Hetkelliset ja ohimenevät vatsanväännöt ruokavalion muutoksen yhteydessä on sitten asia erikseen, mutta tietysti kätevä tekosyy makkaranmussuttajalle. "En voi elää terveellisemmin kun pierettää!"
Eli kaikki jotka syövät lihaa ovat makkaran mussuttajia ? Syön lihaa, mutta makkaraa olen maistellut viime vuosituhannella. Lihan kanssa syön kasviksia tai juureksia tai kumpaakin.
Juureskin on kasvis. Tarkoitit varmaan vihanneksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva ihminen on lihalle allerginen.
Amerikassa on joku punkki jonka purema aiheuttaa sen että sen jälkeen olet allerginen punaiselle lihalle.
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt kasvistella pari vuotta.
Itselläni palkokasvit aiheuttivat sen, ettei rauta enää imeydy elimistöön. Tänä kesänä tippui hiukset päästä kun huomattiin että ferritiini on nollissa. En tiennyt että papuasiat voivat tuota aiheuttaa.
Jouduin liha+maito kuurille ja lihasta en edelleenkään juuri piittaa mutta rasvaton maito on ihan ihmeaine ja maidon proteiinit minulla pitävät nälkää hyvin.
Harmi että olin niin pöhlö silloin kun innoissani aloitin kasvistelun enkä ottanut selvää tarpeeksi eri ravintoaineista ja alkanut vetää rautalisää jo tuolloin.
Toki edelleen on ongelmana se että myös maitotuotteet heikentävät raudan imeytymistä, eikä paksu punainen tukkani ole ehkä enää koskaan entisensä :(
Sama vegaanikavereilla, ferritiinit nollassa, jaksaminen nollassa ja kaiken maailman vaivoja koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en syö fodmapeja, tai siis välttelen niitä aina kun pystyn, ja olen vegaani. Pavut ja linssit nyt ei ole muutenkaan parhaita mahdollisia proteiininlähteitä, vaan ne on hiilaria suurimmaksi osaksi. Syön tofua ja seitania, ne sopivat ja ovat hyväksi todettuja&vanhoja proteiininläheitä.
Onko SUOMALAISET syöneet moniakin kymmeniä vuosia tofua ja seitania?
Viljoja täällä on syöty, myös sitä vehnää. Gluteeni saadaan vehnäjauhosta vaikka ihan käsipelillä huuhtelemalla tärkkelys pois ja seitan tehdään gluteenista.
Joo ja sitä vehnää on jalostettu niin että se sisältää nykyään paljon enemmän sitä gluteenia kuin ennen.
mutta
https://www.duodecimlehti.fi/duo16124
Keliakiaan liittymätön gluteeniherkkyys: mistä on kyse?
ja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/19/eroon-vehnasta
" Mielestäni suomalaisten pitäisi jo geeniperimänsä vuoksi välttää gluteeniviljoja, sillä esimerkiksi keliakiageenit ja gluteeniherkkyys ovat hyvin yleistä suomalaisessa väestössä. Moni sairastaakin piilevää keliakiaa, joka huomattavan usein saattaa jäädä diagnosoimatta, lääkäri Taija Somppi puolestaan painottaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kasvissyönti on turhaa touhua, koska jos karjatalous lopetettaisiin niin ei olisi ulostetta lannoitteeksi.
Saadaanhan me sitä sulta molemmista päistä kuitenkin.
Fiksua porukkaa nää kasvissyöjät! Aivot surkastuneet, ei käytöstapoja ja samalla ne tuhoaa maapallon avokadoillaan, soijallaan ja pähkinöillään.
Selitäppäs mulle miten soijan syönti tuhoaa maapallon :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Soijapapu
Kaikki tuontiruoka rasittaa ilmastoa koska tuodaan kaukaa ja aiheuttaa päästöjä ja siten lopulta tuhoaa maapallon.
PISTERuuan kuljetuksesta aiheutuvat päästöt ovat vain murto-osa kaikista ruokaan liittyvistä ympäristöongelmista. Kotimainen liha peittoaa kasvihuonepahiksena minkä tahansa tuontiavokadon koska tahansa.
Eikös kasvihuonekaasu tarkoiga sitä että kasvig kasvaa paremmin?
Miksi se on siis pahis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en syö fodmapeja, tai siis välttelen niitä aina kun pystyn, ja olen vegaani. Pavut ja linssit nyt ei ole muutenkaan parhaita mahdollisia proteiininlähteitä, vaan ne on hiilaria suurimmaksi osaksi. Syön tofua ja seitania, ne sopivat ja ovat hyväksi todettuja&vanhoja proteiininläheitä.
Mistäköhän tofu on tehty🤔
"Tofu (jap. , tōfu, kiin. , dòufu), jota kutsutaan myös nimellä soijajuusto, on soijamaidosta juoksettamalla tehty ruoka-aine. Se sisältää runsaasti proteiinia, kalsiumia, rautaa ja sinkkiä.
Tofua valmistetaan juoksettamalla soijamaitoa ja valuttamalla tai puristamalla pois ylimääräinen neste. Valmistukseen voidaan käyttää esivalmistettua soijamaitoa, mutta yleensä valmistukseen käytetään soijapavuista liottamalla, jauhamalla, keittämällä ja puristamalla valmistettua tuoretta soijamaitoa.
Tofun valmistaminen muistuttaa tekniikaltaan juuston valmistamista, mutta käyttö ja maku ovat erilaiset. Kiinteää, kuutioitua tofua käytetäänkin enemmän kanan tapaan, mutta pehmeää tofua voi käyttää esimerkiksi kakuissa. Tofu sellaisenaan on hyvin mautonta, mutta se imee itseensä tehokkaasti makuja mausteliemistä ja kastikkeista"
Vierailija kirjoitti:
Jos pakki ei kestä kasvikunnan tuotteita niin lääkäriin. Olisin huolissani. Hetkelliset ja ohimenevät vatsanväännöt ruokavalion muutoksen yhteydessä on sitten asia erikseen, mutta tietysti kätevä tekosyy makkaranmussuttajalle. "En voi elää terveellisemmin kun pierettää!"
Kiitos vaan, minä ja monet muut olemme käyneet lääkärissä. Lääkäri sanoi minulle, että sinä olet allerginen noille kasviksille, älä syö niitä, tulet niistä kipeäksi.
Joillekin muille lääkäri sanoo, että suolistosi ärtyy noista kasviksista, älä syö niitä niin pysyt terveenä.
Noin. Oletko nyt tyytyväinen?
Joo. Mulla on kilpirauhassairaus ja sen takia välttelen näitä ja osaa goitrogeenisistä kasviksista. Vähän voin satunnaisesti syödä, mutta en todellakaan usein, saati osana päivittäistä ruokavaliota.
Kannattaa syödä sellaista, mikä omalle keholle sopii ja mikä ei sairastuta.