Lue keskustelun säännöt.
En tajua yhden yön juttuja. Mitä niistä saa irti?
17.10.2022 |
Kertokaa nyt te, jotka näitä harrastatte? Mitä te saatte irti näistä yhden yön jutuista? Pikaista paineenpurkausta arkeen, seikkailua, hyväksyntää, mitä?
Omalla kohdallani on ehdoton ei näille, koska olen niin tunnesitoutunut, että haluan kokea kiintymystä ja rakkautta toiseen ihmiseen myös siellä lakanoiden välissä. En kuitenkaan halua tuomita ketään, joka näitä suhteita harrastaa, vain ymmärtää mitä niistä haette ja mitä niistä saatte?
Taustalla on siis se, että olen saanut paljon kyselyitä ja huomautuksiakin kavereilta ja jopa työkavereilta, ettenkö käy yhtään "hoitelemassa" itseäni välillä, kun olen ollut jo muutaman vuoden sinkkuna ja kuulemma minun näköiseni saisi helpostikin seuraa. Se on totta, mutta kun se on juuri sitä vääränlaista seuraa, jota en kaipaa.
Kommentit (251)
Hauskaa kun teit aiheen juuri samasta asiasta, jota itsekin mietin.
Mulla on ollut näitä yhden yön juttuja, mutta eihän mä niistä lopulta mitään saanut. Ei oikein nautintoa synny ennen kuin toisen tuntee jo paremmin. Lähinnä muistot on merkkistä ja harmitusta.
Itselle liittyi vahvasti alkoholiin ja varmaan yksinäisyyteen. Sitä yritti väkisin etsiä jonkinlaista tunneyhteyträ satunnaisiin ihmisiin ja humalassa tietenkin luuli, että nyt jotain on löytynyt.
Tyhjyyttä niistä sai lähinnä. Katuisinkin, mutta täytynee hyväksyä että kaikki se on ollut jotain elämän oppiläksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetken huvia. Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti.
No mutta eikö tuosta tule morkkis jälkeenpäin? Ja varmasti näitä kännipanoja tulee sitten myöhemmin vastaan työpaikoilla, harrastuksissaa, kun haet lastasi päiväkodista, kuten mun tutulle. Mahtaa olla kiusallista.
Millätavalla se olisi kiusallista?
Onhan näitä tarinoita vaikka kuinka. Parin yön takainen hoito tulee vastaan bisnesneuvottelussa, työhaastattelussa tai vaikka sitten siellä päiväkodissa. Varsinkin julkisilla aloilla työskenteleville ei ole välttämättä kovinkaan eduksi, että Pera mainostaa kuinka se teidän Lassin opettaja oli aika peto sängyssä ja siltä lohkesi tosi helposti. Ja kehoittaa muitakin, jotka sattuvat tästä kohtaamisesta kuulemaan kokeilemaan onneaan. Jutut kun leviävät aika nopeasti ja niillä voi olla valitettavasti vaikutusta jopa työuraan vaikkei pitäisi.
Siis voihan tällaisia juttuja levitellä myös sellaisista, jotka ovat olleet vakavalla mielellä etsimässä suhdetta, jos mies kokee saaneensa naisen sänkyyn "liian helposti". Tuo vaan on pikkasen outo ajatus että jos yksi mies saa naisen sänkyyn helpolla, se tarkoittaisi automaattisesti sitä, että kuka tahansa saa. Voin muuten kertoa että ei todellakaan mene niin.
Näinhän miehet haluavat ajatella. Mutta kun se ei ole niin. Miten sinisilmäinen voi olla joku mies, että luulee jonkun naisen vain ja ainoastaan hänen kanssaan menevän helposti seksiin, mutta ei (tietenkään) muiden miesten kanssa. Miten tämän perustelette. No ei mitenkään koska tämä on jotain omaa harhaa tai puolustelua.
Naisena en ole niin sinisilmäinen. Jos joku mies on kovin innokkaasti pyrkimässä nopeasti kanssani seksiin niin hän tekee sitä myös muiden naisten kanssa. Tietenkin.
Miten juuri minä olisin niin ylimaallisen ihana, että juuri ja vain minun kanssani on noin innokas pyrkimyksissään.
No en todellakaan ole enkä edes kuvittele olevani.Älkää kuvitelko te miehetkään.
Voit puhua vain omasta puolestasi. Monilla muilla on standardit petikumppaneille vaikka harrastaisikin yhdenillanjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetken huvia. Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti.
No mutta eikö tuosta tule morkkis jälkeenpäin? Ja varmasti näitä kännipanoja tulee sitten myöhemmin vastaan työpaikoilla, harrastuksissaa, kun haet lastasi päiväkodista, kuten mun tutulle. Mahtaa olla kiusallista.
Millätavalla se olisi kiusallista?
Onhan näitä tarinoita vaikka kuinka. Parin yön takainen hoito tulee vastaan bisnesneuvottelussa, työhaastattelussa tai vaikka sitten siellä päiväkodissa. Varsinkin julkisilla aloilla työskenteleville ei ole välttämättä kovinkaan eduksi, että Pera mainostaa kuinka se teidän Lassin opettaja oli aika peto sängyssä ja siltä lohkesi tosi helposti. Ja kehoittaa muitakin, jotka sattuvat tästä kohtaamisesta kuulemaan kokeilemaan onneaan. Jutut kun leviävät aika nopeasti ja niillä voi olla valitettavasti vaikutusta jopa työuraan vaikkei pitäisi.
Siis voihan tällaisia juttuja levitellä myös sellaisista, jotka ovat olleet vakavalla mielellä etsimässä suhdetta, jos mies kokee saaneensa naisen sänkyyn "liian helposti". Tuo vaan on pikkasen outo ajatus että jos yksi mies saa naisen sänkyyn helpolla, se tarkoittaisi automaattisesti sitä, että kuka tahansa saa. Voin muuten kertoa että ei todellakaan mene niin.
Näinhän miehet haluavat ajatella. Mutta kun se ei ole niin. Miten sinisilmäinen voi olla joku mies, että luulee jonkun naisen vain ja ainoastaan hänen kanssaan menevän helposti seksiin, mutta ei (tietenkään) muiden miesten kanssa. Miten tämän perustelette. No ei mitenkään koska tämä on jotain omaa harhaa tai puolustelua.
Naisena en ole niin sinisilmäinen. Jos joku mies on kovin innokkaasti pyrkimässä nopeasti kanssani seksiin niin hän tekee sitä myös muiden naisten kanssa. Tietenkin.
Miten juuri minä olisin niin ylimaallisen ihana, että juuri ja vain minun kanssani on noin innokas pyrkimyksissään.
No en todellakaan ole enkä edes kuvittele olevani.Älkää kuvitelko te miehetkään.
Voit puhua vain omasta puolestasi. Monilla muilla on standardit petikumppaneille vaikka harrastaisikin yhdenillanjuttuja.
No ei ne kriteerit häävit ole. Kunhan jonkun saa. Siksi useimmilla on harhainen käsitys omasta markkina-arvostaan, kun yhdenyön panoksi kelpaa hyvin. Kukaan ei vain pidempää viitsi katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetken huvia. Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti.
No mutta eikö tuosta tule morkkis jälkeenpäin? Ja varmasti näitä kännipanoja tulee sitten myöhemmin vastaan työpaikoilla, harrastuksissaa, kun haet lastasi päiväkodista, kuten mun tutulle. Mahtaa olla kiusallista.
Millätavalla se olisi kiusallista?
Onhan näitä tarinoita vaikka kuinka. Parin yön takainen hoito tulee vastaan bisnesneuvottelussa, työhaastattelussa tai vaikka sitten siellä päiväkodissa. Varsinkin julkisilla aloilla työskenteleville ei ole välttämättä kovinkaan eduksi, että Pera mainostaa kuinka se teidän Lassin opettaja oli aika peto sängyssä ja siltä lohkesi tosi helposti. Ja kehoittaa muitakin, jotka sattuvat tästä kohtaamisesta kuulemaan kokeilemaan onneaan. Jutut kun leviävät aika nopeasti ja niillä voi olla valitettavasti vaikutusta jopa työuraan vaikkei pitäisi.
Siis voihan tällaisia juttuja levitellä myös sellaisista, jotka ovat olleet vakavalla mielellä etsimässä suhdetta, jos mies kokee saaneensa naisen sänkyyn "liian helposti". Tuo vaan on pikkasen outo ajatus että jos yksi mies saa naisen sänkyyn helpolla, se tarkoittaisi automaattisesti sitä, että kuka tahansa saa. Voin muuten kertoa että ei todellakaan mene niin.
Näinhän miehet haluavat ajatella. Mutta kun se ei ole niin. Miten sinisilmäinen voi olla joku mies, että luulee jonkun naisen vain ja ainoastaan hänen kanssaan menevän helposti seksiin, mutta ei (tietenkään) muiden miesten kanssa. Miten tämän perustelette. No ei mitenkään koska tämä on jotain omaa harhaa tai puolustelua.
Naisena en ole niin sinisilmäinen. Jos joku mies on kovin innokkaasti pyrkimässä nopeasti kanssani seksiin niin hän tekee sitä myös muiden naisten kanssa. Tietenkin.
Miten juuri minä olisin niin ylimaallisen ihana, että juuri ja vain minun kanssani on noin innokas pyrkimyksissään.
No en todellakaan ole enkä edes kuvittele olevani.Älkää kuvitelko te miehetkään.
Voit puhua vain omasta puolestasi. Monilla muilla on standardit petikumppaneille vaikka harrastaisikin yhdenillanjuttuja.
No ei ne kriteerit häävit ole. Kunhan jonkun saa. Siksi useimmilla on harhainen käsitys omasta markkina-arvostaan, kun yhdenyön panoksi kelpaa hyvin. Kukaan ei vain pidempää viitsi katsella.
Niin, sinulla ei ole häävit kriteerit. Ainakaan itselläni ei aikanaan ollut mitään tarvetta saada ketään, mutta jos yön sykkeessä joku kolahti täysillä niin saatettiin herätä samasta sängystä. Yhdenillanjuttua ei pidempään kuulukaan katsella, aamulla keitetään kahvit ja sitten heihei.
Paitsi se yksi joka tuli uudestaan ja uudestaan ja joka nykyään on kihlattuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetken huvia. Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti.
No mutta eikö tuosta tule morkkis jälkeenpäin? Ja varmasti näitä kännipanoja tulee sitten myöhemmin vastaan työpaikoilla, harrastuksissaa, kun haet lastasi päiväkodista, kuten mun tutulle. Mahtaa olla kiusallista.
Millätavalla se olisi kiusallista?
Onhan näitä tarinoita vaikka kuinka. Parin yön takainen hoito tulee vastaan bisnesneuvottelussa, työhaastattelussa tai vaikka sitten siellä päiväkodissa. Varsinkin julkisilla aloilla työskenteleville ei ole välttämättä kovinkaan eduksi, että Pera mainostaa kuinka se teidän Lassin opettaja oli aika peto sängyssä ja siltä lohkesi tosi helposti. Ja kehoittaa muitakin, jotka sattuvat tästä kohtaamisesta kuulemaan kokeilemaan onneaan. Jutut kun leviävät aika nopeasti ja niillä voi olla valitettavasti vaikutusta jopa työuraan vaikkei pitäisi.
Siis voihan tällaisia juttuja levitellä myös sellaisista, jotka ovat olleet vakavalla mielellä etsimässä suhdetta, jos mies kokee saaneensa naisen sänkyyn "liian helposti". Tuo vaan on pikkasen outo ajatus että jos yksi mies saa naisen sänkyyn helpolla, se tarkoittaisi automaattisesti sitä, että kuka tahansa saa. Voin muuten kertoa että ei todellakaan mene niin.
Näinhän miehet haluavat ajatella. Mutta kun se ei ole niin. Miten sinisilmäinen voi olla joku mies, että luulee jonkun naisen vain ja ainoastaan hänen kanssaan menevän helposti seksiin, mutta ei (tietenkään) muiden miesten kanssa. Miten tämän perustelette. No ei mitenkään koska tämä on jotain omaa harhaa tai puolustelua.
Naisena en ole niin sinisilmäinen. Jos joku mies on kovin innokkaasti pyrkimässä nopeasti kanssani seksiin niin hän tekee sitä myös muiden naisten kanssa. Tietenkin.
Miten juuri minä olisin niin ylimaallisen ihana, että juuri ja vain minun kanssani on noin innokas pyrkimyksissään.
No en todellakaan ole enkä edes kuvittele olevani.Älkää kuvitelko te miehetkään.
Voit puhua vain omasta puolestasi. Monilla muilla on standardit petikumppaneille vaikka harrastaisikin yhdenillanjuttuja.
No ei ne kriteerit häävit ole. Kunhan jonkun saa. Siksi useimmilla on harhainen käsitys omasta markkina-arvostaan, kun yhdenyön panoksi kelpaa hyvin. Kukaan ei vain pidempää viitsi katsella.
Niin, sinulla ei ole häävit kriteerit. Ainakaan itselläni ei aikanaan ollut mitään tarvetta saada ketään, mutta jos yön sykkeessä joku kolahti täysillä niin saatettiin herätä samasta sängystä. Yhdenillanjuttua ei pidempään kuulukaan katsella, aamulla keitetään kahvit ja sitten heihei.
Paitsi se yksi joka tuli uudestaan ja uudestaan ja joka nykyään on kihlattuni.
Ei niitä kriteereitä nuorena oiken ollut. Kutosen muija sai ysin jätkää helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin seksuaalinen ja rakastan sitä sen kaikissa muodoissaan.
Silti en koskaan ole voinut mennä sänkyyn vain panon takia. 0 yhden yön panoa
Haluan rakastella myös tunnetasolla. Läheisyyttä, hellyyttä, aistillista nautintoa kun tuntee toisen kehon ja toiveet täysin
Vaikka olisitte keskustelleet 5 vuotta etukäteen, et tunne ensimmäisellä rakastelukerralla toisen kehoa ja toiveita täysin. Onko se väistämättä mielestäsi huono rakastelu?
Tunnen silti hänet ihmisenä. Tiedän miten hän koskettaa arjessa ( vaikka silittää poskesta tai pitää kädestä), olen saattanut nukkua hänen sylissään tai halannut ja suudellut häntä lukuisia kertoja. Tiedän minkälainen hän on rakastettuna, kumppanina arjessa ja tunnenko mieletöntä intohimoa häntä kohtaan. Olemme varmaan keskusteelleet tuossa vaiheessa jo minkälaisesta seksistä pidämme ja kuinka kokeilunhaluisia olemme.
Kaikki tämä jää yy panon kanssa pois.
Ei niistä kaikki muutkaan saa iloa. Olen jo 65v mies ja ollut vuosikymmeniä parisuhteessa. Mutta nuoresta asti olen ollut sellainen, etten ole syttynyt eroottisesti ilman henkistä yhteyttä. Yhden yön jutut ovat olleet siis mahdottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin seksuaalinen ja rakastan sitä sen kaikissa muodoissaan.
Silti en koskaan ole voinut mennä sänkyyn vain panon takia. 0 yhden yön panoa
Haluan rakastella myös tunnetasolla. Läheisyyttä, hellyyttä, aistillista nautintoa kun tuntee toisen kehon ja toiveet täysin
Vaikka olisitte keskustelleet 5 vuotta etukäteen, et tunne ensimmäisellä rakastelukerralla toisen kehoa ja toiveita täysin. Onko se väistämättä mielestäsi huono rakastelu?
Tunnen silti hänet ihmisenä. Tiedän miten hän koskettaa arjessa ( vaikka silittää poskesta tai pitää kädestä), olen saattanut nukkua hänen sylissään tai halannut ja suudellut häntä lukuisia kertoja. Tiedän minkälainen hän on rakastettuna, kumppanina arjessa ja tunnenko mieletöntä intohimoa häntä kohtaan. Olemme varmaan keskusteelleet tuossa vaiheessa jo minkälaisesta seksistä pidämme ja kuinka kokeilunhaluisia olemme.
Kaikki tämä jää yy panon kanssa pois.
Aamen!
Alfamiehet eivät elä selibaatissa, joten naisetkin harrastavat tällöin yhden illan juttuja aika laajalla rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetken huvia. Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti.
No mutta eikö tuosta tule morkkis jälkeenpäin? Ja varmasti näitä kännipanoja tulee sitten myöhemmin vastaan työpaikoilla, harrastuksissaa, kun haet lastasi päiväkodista, kuten mun tutulle. Mahtaa olla kiusallista.
Millätavalla se olisi kiusallista?
Onhan näitä tarinoita vaikka kuinka. Parin yön takainen hoito tulee vastaan bisnesneuvottelussa, työhaastattelussa tai vaikka sitten siellä päiväkodissa. Varsinkin julkisilla aloilla työskenteleville ei ole välttämättä kovinkaan eduksi, että Pera mainostaa kuinka se teidän Lassin opettaja oli aika peto sängyssä ja siltä lohkesi tosi helposti. Ja kehoittaa muitakin, jotka sattuvat tästä kohtaamisesta kuulemaan kokeilemaan onneaan. Jutut kun leviävät aika nopeasti ja niillä voi olla valitettavasti vaikutusta jopa työuraan vaikkei pitäisi.
Siis voihan tällaisia juttuja levitellä myös sellaisista, jotka ovat olleet vakavalla mielellä etsimässä suhdetta, jos mies kokee saaneensa naisen sänkyyn "liian helposti". Tuo vaan on pikkasen outo ajatus että jos yksi mies saa naisen sänkyyn helpolla, se tarkoittaisi automaattisesti sitä, että kuka tahansa saa. Voin muuten kertoa että ei todellakaan mene niin.
Näinhän miehet haluavat ajatella. Mutta kun se ei ole niin. Miten sinisilmäinen voi olla joku mies, että luulee jonkun naisen vain ja ainoastaan hänen kanssaan menevän helposti seksiin, mutta ei (tietenkään) muiden miesten kanssa. Miten tämän perustelette. No ei mitenkään koska tämä on jotain omaa harhaa tai puolustelua.
Naisena en ole niin sinisilmäinen. Jos joku mies on kovin innokkaasti pyrkimässä nopeasti kanssani seksiin niin hän tekee sitä myös muiden naisten kanssa. Tietenkin.
Miten juuri minä olisin niin ylimaallisen ihana, että juuri ja vain minun kanssani on noin innokas pyrkimyksissään.
No en todellakaan ole enkä edes kuvittele olevani.Älkää kuvitelko te miehetkään.
Voit puhua vain omasta puolestasi. Monilla muilla on standardit petikumppaneille vaikka harrastaisikin yhdenillanjuttuja.
No ei ne kriteerit häävit ole. Kunhan jonkun saa. Siksi useimmilla on harhainen käsitys omasta markkina-arvostaan, kun yhdenyön panoksi kelpaa hyvin. Kukaan ei vain pidempää viitsi katsella.
Niin, sinulla ei ole häävit kriteerit. Ainakaan itselläni ei aikanaan ollut mitään tarvetta saada ketään, mutta jos yön sykkeessä joku kolahti täysillä niin saatettiin herätä samasta sängystä. Yhdenillanjuttua ei pidempään kuulukaan katsella, aamulla keitetään kahvit ja sitten heihei.
Paitsi se yksi joka tuli uudestaan ja uudestaan ja joka nykyään on kihlattuni.
Ei niitä kriteereitä nuorena oiken ollut. Kutosen muija sai ysin jätkää helposti.
Kutosen muija saa millä aikakaudella tahansa ysin miestä. Muutenhan kutosen miehet harrastaisivat jokainen yhden illan juttuja, mutta niitä ei ole ulkonäöllisistä syistä mahdollista harrastaa.
Mitä helvettiä? Missä työpaikalla on normaalia kysellä, harrastaako joku sinkku yhen illan juttuja ja kertoa, että ulkonäön puolesta saisi helposti hoitoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en myöskään käsitä, kun jotkut sanovat, että "no seksiä tietysti". Minulla ei koskaan ole ollut mielihalua saada seksiä, vaan seksihaluni herättää aina jokin tietty henkilö. Aivan kummallinen ja vastenmielinen ajatus lähteä jonkun kanssa vain bisnesmäisesti hoitamaan toimitus ja se ihmissuhde oli sitten siinä. Ovatko yhden yön suhteita harrastavat muutenkin taipuvaisempia esineellistämään ihmisiä, olemaan näkemättä yksilöä ihmisenä?
Kyllä tietenkin! Osuit aivan oikeaan.
Mitään ihastusta tai juuri toisen persoonaan kohdistuvaa halua ei yhden yön jutuissa voi olla, koska . . . ööö, niin miksi?
Minulla on ollut muutama, joiden pohjalla on ollut vuosien tietoisuus keskinäisestä kemiasta. Miksi oletetaan, että kyse on aina jostain tuntemattomasta?
Tuossa ei ole kyse enää aidosta yhden illan jutusta, jos vuosia ollut jonkinlainen yhteys. Se muuttaa asian aivan toiseksi, merkityksellisemmäksi.
Itse olisi luottamuspula. Voiko tuohon luottaa? Ihmiset vaan menevät ja sekoilevat. Moniin ei voi luottaa mutta jotkut vaan menevät matkaan. Good luck, stranger.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin seksuaalinen ja rakastan sitä sen kaikissa muodoissaan.
Silti en koskaan ole voinut mennä sänkyyn vain panon takia. 0 yhden yön panoa
Haluan rakastella myös tunnetasolla. Läheisyyttä, hellyyttä, aistillista nautintoa kun tuntee toisen kehon ja toiveet täysin
Vaikka olisitte keskustelleet 5 vuotta etukäteen, et tunne ensimmäisellä rakastelukerralla toisen kehoa ja toiveita täysin. Onko se väistämättä mielestäsi huono rakastelu?
Tunnen silti hänet ihmisenä. Tiedän miten hän koskettaa arjessa ( vaikka silittää poskesta tai pitää kädestä), olen saattanut nukkua hänen sylissään tai halannut ja suudellut häntä lukuisia kertoja. Tiedän minkälainen hän on rakastettuna, kumppanina arjessa ja tunnenko mieletöntä intohimoa häntä kohtaan. Olemme varmaan keskusteelleet tuossa vaiheessa jo minkälaisesta seksistä pidämme ja kuinka kokeilunhaluisia olemme.
Kaikki tämä jää yy panon kanssa pois.
Poissulkeeko yhden illan kokemukset sen ettei voisi kokea myös pitkää parisuhdetta? Ei ainakaan omalla kohdallani niin ole käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan yliseksualisointi on johtanut siihen, että nykyään on ok harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa jopa televisiossa, oli toinen vapaa tahi varattu, kävi kamerat tai ei. Aina niillä voi retostella jälkikäteen tai sitten itkeä psyykenongelmiaan kun anaaliseksi suihkussa tv-kameroiden kuvatessa ei ehkä ollutkaan se fiksuin juttu. 60-luvun hipit teki karhunpalveluksen länsimaiselle yhteiskunnalle huume & seksi-iloitteluillaan: nykyään se on lähes valtavirtaa ja lasten psyykeongelmat räjähtäneet käsiin. Musiikki nykyään vain on täyttä paskaa.
:D
Vierailija kirjoitti:
Itse olisi luottamuspula. Voiko tuohon luottaa? Ihmiset vaan menevät ja sekoilevat. Moniin ei voi luottaa mutta jotkut vaan menevät matkaan. Good luck, stranger.
Luottaa mihin? Yhden illan suhteessa ei se luottamus ole pääosassa.
Hävettää myöntää, mutta olen saanut parin eri yhden yön jutun kanssa elämäni parasta seksiä: intohimoista, villiä ja kaiken tavoin ihanaa.
Olen naimisissa ja minulla on pieni lapsi. Parisuhteessa olen uskollinen ja yhden illan jutut kuului sinkkuaikoihin. Ne oli semmosia seikkailuita, hauska muistella vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä? Missä työpaikalla on normaalia kysellä, harrastaako joku sinkku yhen illan juttuja ja kertoa, että ulkonäön puolesta saisi helposti hoitoja?
On monenlaisia työpaikkoja ja omassakin työpaikassani näistä puhutaan, kun avokonttorissa työskennellään. Ja äkkiä ne jutut lähtevät liikkumaan, varsinkin, kun työkaverit panevat toisiaan pikkujouluissa yms.
Vierailija kirjoitti:
Hävettää myöntää, mutta olen saanut parin eri yhden yön jutun kanssa elämäni parasta seksiä: intohimoista, villiä ja kaiken tavoin ihanaa.
Olen naimisissa ja minulla on pieni lapsi. Parisuhteessa olen uskollinen ja yhden illan jutut kuului sinkkuaikoihin. Ne oli semmosia seikkailuita, hauska muistella vanhana.
Niin varmasti olet, kunnes petät.
Välillä siitä saa kunnon panot. Jos kaksi aikuista päättää yhdessä asiasta niin se ei kuulu muille pätkääkään. Ap. voi ihan rauhassa kyhjöttää seksin puutteessa.