Lue keskustelun säännöt.
En tajua yhden yön juttuja. Mitä niistä saa irti?
17.10.2022 |
Kertokaa nyt te, jotka näitä harrastatte? Mitä te saatte irti näistä yhden yön jutuista? Pikaista paineenpurkausta arkeen, seikkailua, hyväksyntää, mitä?
Omalla kohdallani on ehdoton ei näille, koska olen niin tunnesitoutunut, että haluan kokea kiintymystä ja rakkautta toiseen ihmiseen myös siellä lakanoiden välissä. En kuitenkaan halua tuomita ketään, joka näitä suhteita harrastaa, vain ymmärtää mitä niistä haette ja mitä niistä saatte?
Taustalla on siis se, että olen saanut paljon kyselyitä ja huomautuksiakin kavereilta ja jopa työkavereilta, ettenkö käy yhtään "hoitelemassa" itseäni välillä, kun olen ollut jo muutaman vuoden sinkkuna ja kuulemma minun näköiseni saisi helpostikin seuraa. Se on totta, mutta kun se on juuri sitä vääränlaista seuraa, jota en kaipaa.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää myöntää, mutta olen saanut parin eri yhden yön jutun kanssa elämäni parasta seksiä: intohimoista, villiä ja kaiken tavoin ihanaa.
Olen naimisissa ja minulla on pieni lapsi. Parisuhteessa olen uskollinen ja yhden illan jutut kuului sinkkuaikoihin. Ne oli semmosia seikkailuita, hauska muistella vanhana.
Niin varmasti olet, kunnes petät.
Ketä? Sinua? Ei taideta olla parisuhteessa keskenämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla 2 yhden yön juttua ollut. Otin ne mahdollisuutena löytää elämäni mies. Sillä tavalla ei käynyt, mutta en katunutkaan jälkeen päin. Olin rikki hajonneen suhteeni jäljiltä. Tuskin olisin halunnutkaan mitään enempää. Tuo riitti mulle. Kai menin tavallaan eteenpäin elämässäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää myöntää, mutta olen saanut parin eri yhden yön jutun kanssa elämäni parasta seksiä: intohimoista, villiä ja kaiken tavoin ihanaa.
Olen naimisissa ja minulla on pieni lapsi. Parisuhteessa olen uskollinen ja yhden illan jutut kuului sinkkuaikoihin. Ne oli semmosia seikkailuita, hauska muistella vanhana.
Niin varmasti olet, kunnes petät.
Jep sanoo vanha tylsa kalkkis, joka ei ole tosita ihmista koskettanutkaan.
Yhdenyon jutut parhaimillaan ihania. Varsinkin kun matkusti maailmalla ja naki aika paljon enemman.
Vierailija kirjoitti:
Mulla 2 yhden yön juttua ollut. Otin ne mahdollisuutena löytää elämäni mies. Sillä tavalla ei käynyt, mutta en katunutkaan jälkeen päin. Olin rikki hajonneen suhteeni jäljiltä. Tuskin olisin halunnutkaan mitään enempää. Tuo riitti mulle. Kai menin tavallaan eteenpäin elämässäni.
Täällä naiset haukkuvat siaksi miehiä, jotka aloittavat harrastamaan seksiä naisten kanssa, kun edellinen suhde on vielä käsittelemättä. Ylipäätään pelkkää seksiä harrastavat miehet ovat sikoja, jotka eivät halua tutustua naiseen ihmisenä, vaan esineenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää myöntää, mutta olen saanut parin eri yhden yön jutun kanssa elämäni parasta seksiä: intohimoista, villiä ja kaiken tavoin ihanaa.
Olen naimisissa ja minulla on pieni lapsi. Parisuhteessa olen uskollinen ja yhden illan jutut kuului sinkkuaikoihin. Ne oli semmosia seikkailuita, hauska muistella vanhana.
Niin varmasti olet, kunnes petät.
Jep sanoo vanha tylsa kalkkis, joka ei ole tosita ihmista koskettanutkaan.
Yhdenyon jutut parhaimillaan ihania. Varsinkin kun matkusti maailmalla ja naki aika paljon enemman.
Kuka luulee jotain muuta? Naiset puhuvat aina lämpimästi lähinnä yhden illan kokemuksistaan, mutta omia puolisoita haukkuvat selän takana sen, mitä ehtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla 2 yhden yön juttua ollut. Otin ne mahdollisuutena löytää elämäni mies. Sillä tavalla ei käynyt, mutta en katunutkaan jälkeen päin. Olin rikki hajonneen suhteeni jäljiltä. Tuskin olisin halunnutkaan mitään enempää. Tuo riitti mulle. Kai menin tavallaan eteenpäin elämässäni.
Täällä naiset haukkuvat siaksi miehiä, jotka aloittavat harrastamaan seksiä naisten kanssa, kun edellinen suhde on vielä käsittelemättä. Ylipäätään pelkkää seksiä harrastavat miehet ovat sikoja, jotka eivät halua tutustua naiseen ihmisenä, vaan esineenä.
Tuskinpa vaan kaikki naiset. Osa juu mutta samalla tavalla he haukkuu naisia jotka seksiä harrastaa saati jotka sitä tekevät nautinnon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No seksiä mä niistä hain kun olin sinkku. Ei mulle ainakaan masturbaatio korvaa seksiä miehen kanssa.
Yhden kanssa kävi vain vähän ohraisesti. Tarttui mukaan ja nyt oltu yhdessä melkein 10 vuotta. :D
Itse jäisin kyllä miettimään montako on "koeajettu" ennenkuin oikea osui kohdalle ja sama monien muidenkin kohdalla. Vaatinee, että paljon yhden illan juttuja harrastaneet parit ovat molemmat olleet aktiivisia ja sitten vain kemiat kohdanneet oikean tyypin kanssa ja kumpaakaan ei häiritse paljonko toisella on kokemusta muista kertynyt.
Niin, tässäkin on eri koulukuntia. Minusta se on vaan positiivinen asia, että kumppanilla on aiempaa kokemusta muistakin. Silloin ymmärtää, etteivät kaikki ole samanlaisia ja pidä samoista asioista. Tämän ymmärtäminen on tärkeä juttu niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.
Jos ei oikeasti ilman omaa kokemusta/kokeilua ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia ja pitävät eri asioista myös seksissä, täytyy olla älyllisesti jotenkin vajaa.
Ei millään pahalla, mutta ihan aidosti olen tuota mieltä. Tuo on niin itsestään selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en myöskään käsitä, kun jotkut sanovat, että "no seksiä tietysti". Minulla ei koskaan ole ollut mielihalua saada seksiä, vaan seksihaluni herättää aina jokin tietty henkilö. Aivan kummallinen ja vastenmielinen ajatus lähteä jonkun kanssa vain bisnesmäisesti hoitamaan toimitus ja se ihmissuhde oli sitten siinä. Ovatko yhden yön suhteita harrastavat muutenkin taipuvaisempia esineellistämään ihmisiä, olemaan näkemättä yksilöä ihmisenä?
Minulle asia on täysin päinvastoin. Omaa seksihaluani ei herätä joku tietty mies vaan tarpeeni on fyysisenä kehollisena tarpeena ja se tarve pitää täyttää. En ymmärrä miten tuo on esineellistämisestä enempää kuin parisuhteessa. Seksi on minulle paineidenpurkamista ja orgasmin saaista. Helpotusta panetukseen. Näin myös parisuhteessa. N30
Mullakin on olemassa fyysinen tarve ilman ketään henkilöä, mutta se on tosiaan vain sitä, fyysistä tarvetta. Eli voin poistaa sen masturboimalla, jollen ole suhteessa, ihan niin kuin jano poistetaan juomalla tai nälkä syömällä. Ei tulisi mielenkään käyttää toista ihmistä itsetyydytyksen välineenä. Enkä myöskään pidä ajatuksesta, että joku vieras tulee intiimisti niin lähelle.
Jos harrastan seksiä toisen kanssa, sen on oltava tunnetasolla merkittävää, ei vain tarpeen tyydyttämistä, vaan myös tunteiden jakamista, rakkauden osoittamista toiselle. Kaikkein parasta, jos siinä on kaikki mahdolliset tasot mukana, eli fyysinen, emotionaalinen, mentaalinen ja henkinen (spiritual).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetken huvia. Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti.
No mutta eikö tuosta tule morkkis jälkeenpäin? Ja varmasti näitä kännipanoja tulee sitten myöhemmin vastaan työpaikoilla, harrastuksissaa, kun haet lastasi päiväkodista, kuten mun tutulle. Mahtaa olla kiusallista.
Millätavalla se olisi kiusallista?
Onhan näitä tarinoita vaikka kuinka. Parin yön takainen hoito tulee vastaan bisnesneuvottelussa, työhaastattelussa tai vaikka sitten siellä päiväkodissa. Varsinkin julkisilla aloilla työskenteleville ei ole välttämättä kovinkaan eduksi, että Pera mainostaa kuinka se teidän Lassin opettaja oli aika peto sängyssä ja siltä lohkesi tosi helposti. Ja kehoittaa muitakin, jotka sattuvat tästä kohtaamisesta kuulemaan kokeilemaan onneaan. Jutut kun leviävät aika nopeasti ja niillä voi olla valitettavasti vaikutusta jopa työuraan vaikkei pitäisi.
Siis voihan tällaisia juttuja levitellä myös sellaisista, jotka ovat olleet vakavalla mielellä etsimässä suhdetta, jos mies kokee saaneensa naisen sänkyyn "liian helposti". Tuo vaan on pikkasen outo ajatus että jos yksi mies saa naisen sänkyyn helpolla, se tarkoittaisi automaattisesti sitä, että kuka tahansa saa. Voin muuten kertoa että ei todellakaan mene niin.
Näinhän miehet haluavat ajatella. Mutta kun se ei ole niin. Miten sinisilmäinen voi olla joku mies, että luulee jonkun naisen vain ja ainoastaan hänen kanssaan menevän helposti seksiin, mutta ei (tietenkään) muiden miesten kanssa. Miten tämän perustelette. No ei mitenkään koska tämä on jotain omaa harhaa tai puolustelua.
Naisena en ole niin sinisilmäinen. Jos joku mies on kovin innokkaasti pyrkimässä nopeasti kanssani seksiin niin hän tekee sitä myös muiden naisten kanssa. Tietenkin.
Miten juuri minä olisin niin ylimaallisen ihana, että juuri ja vain minun kanssani on noin innokas pyrkimyksissään.
No en todellakaan ole enkä edes kuvittele olevani.Älkää kuvitelko te miehetkään.
Voit puhua vain omasta puolestasi. Monilla muilla on standardit petikumppaneille vaikka harrastaisikin yhdenillanjuttuja.
Kenellekään miehelle tässä maailmassa ei voi jäädä epäselväksi, että vain laatumiehet saavat yhden illan juttuja säännöllisesti. Eli standardit petikumppaneille ovat paljon kovemmat, kuin parisuhteeseen kelpaaville miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vain laatumiehet saavat yhden illan juttuja säännöllisesti."
TÄMÄ
Parviaisen Jussi lopetti kaatojen laskemisensa tuhanteen vuosikymmeniä sitten. Hän sitten kai ainakin on noita "laatumiehiä"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vain laatumiehet saavat yhden illan juttuja säännöllisesti."
TÄMÄ
Miksi laatumies hankkii tai joutuu hankkimaan yhden illan suhteita säännöllisesti? Miksi seuraavaa kertaa ei koskaan tule?
Vierailija kirjoitti:
Parviaisen Jussi lopetti kaatojen laskemisensa tuhanteen vuosikymmeniä sitten. Hän sitten kai ainakin on noita "laatumiehiä"...
Kohtalaisen menestynyt suomalaisessa viihdemaailmassa. Monet viihdemaailman naiset ovat sanoneet Parviaista todelliseksi Casanovaksi. Mies on kaatanut vielä vanhana kurppanakin nuoria naisia sänkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vain laatumiehet saavat yhden illan juttuja säännöllisesti."
TÄMÄ
Miksi laatumies hankkii tai joutuu hankkimaan yhden illan suhteita säännöllisesti? Miksi seuraavaa kertaa ei koskaan tule?
Ei siitä ole kysymys, vaan siitä, että nämä miehet ovat saaneet nämä naiset sänkyyn. Kukaan tavallinen tallaaja ei pokaa tuosta vaan naisia yhden illan juttuihin, ellei tiedä jotain, mitä moni mies ei tiedä.
Pelkkä pano ilman sitoumuksia, jopa ilman nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vain laatumiehet saavat yhden illan juttuja säännöllisesti."
TÄMÄ
Miksi laatumies hankkii tai joutuu hankkimaan yhden illan suhteita säännöllisesti? Miksi seuraavaa kertaa ei koskaan tule?
Ei siitä ole kysymys, vaan siitä, että nämä miehet ovat saaneet nämä naiset sänkyyn. Kukaan tavallinen tallaaja ei pokaa tuosta vaan naisia yhden illan juttuihin, ellei tiedä jotain, mitä moni mies ei tiedä.
Millaisesta laadusta se sitten kertoo jos samaa naista ei saa kaadettua useampana iltana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetken huvia. Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti.
No mutta eikö tuosta tule morkkis jälkeenpäin? Ja varmasti näitä kännipanoja tulee sitten myöhemmin vastaan työpaikoilla, harrastuksissaa, kun haet lastasi päiväkodista, kuten mun tutulle. Mahtaa olla kiusallista.
Millätavalla se olisi kiusallista?
Onhan näitä tarinoita vaikka kuinka. Parin yön takainen hoito tulee vastaan bisnesneuvottelussa, työhaastattelussa tai vaikka sitten siellä päiväkodissa. Varsinkin julkisilla aloilla työskenteleville ei ole välttämättä kovinkaan eduksi, että Pera mainostaa kuinka se teidän Lassin opettaja oli aika peto sängyssä ja siltä lohkesi tosi helposti. Ja kehoittaa muitakin, jotka sattuvat tästä kohtaamisesta kuulemaan kokeilemaan onneaan. Jutut kun leviävät aika nopeasti ja niillä voi olla valitettavasti vaikutusta jopa työuraan vaikkei pitäisi.
Siis voihan tällaisia juttuja levitellä myös sellaisista, jotka ovat olleet vakavalla mielellä etsimässä suhdetta, jos mies kokee saaneensa naisen sänkyyn "liian helposti". Tuo vaan on pikkasen outo ajatus että jos yksi mies saa naisen sänkyyn helpolla, se tarkoittaisi automaattisesti sitä, että kuka tahansa saa. Voin muuten kertoa että ei todellakaan mene niin.
Näinhän miehet haluavat ajatella. Mutta kun se ei ole niin. Miten sinisilmäinen voi olla joku mies, että luulee jonkun naisen vain ja ainoastaan hänen kanssaan menevän helposti seksiin, mutta ei (tietenkään) muiden miesten kanssa. Miten tämän perustelette. No ei mitenkään koska tämä on jotain omaa harhaa tai puolustelua.
Naisena en ole niin sinisilmäinen. Jos joku mies on kovin innokkaasti pyrkimässä nopeasti kanssani seksiin niin hän tekee sitä myös muiden naisten kanssa. Tietenkin.
Miten juuri minä olisin niin ylimaallisen ihana, että juuri ja vain minun kanssani on noin innokas pyrkimyksissään.
No en todellakaan ole enkä edes kuvittele olevani.Älkää kuvitelko te miehetkään.
Voit puhua vain omasta puolestasi. Monilla muilla on standardit petikumppaneille vaikka harrastaisikin yhdenillanjuttuja.
Kenellekään miehelle tässä maailmassa ei voi jäädä epäselväksi, että vain laatumiehet saavat yhden illan juttuja säännöllisesti. Eli standardit petikumppaneille ovat paljon kovemmat, kuin parisuhteeseen kelpaaville miehille.
En jää vänkäämään asiasta tämän pitempään vaan menen tuonne laatumieheni viereen, mutta näin naisena totean:
Mies voi kelvata seksiin mutta ei suhteeseen. Standardit parisuhteeseen ovat paljon korkeammat kuin seksiin. Seksiin riittää fyysinen puoleensavetävyys, se että on ylipäänsä tarjolla, on hauska, sosiaalinen, mukava ja fiksu. Ja JOS sänkyyn asti päädytään, niin seksi on rentoa, hauskaa, tyydyttävää ja nautinnollista.
Parisuhteeseen pitää olla kaikkea tuota JA luonteelta, arvomaailmalta, tulevaisuuden suunnitelmilta ja muutenkin sellainen, johon voi rakastua myös muuten kuin fyysisesti.
Seksi ei ole koskaan irtosuhteissa parempaa kuin vakisuhteessa. Irtosuhteissa se on vaniljaa, koko ajan rajoitteena ehkäisy (tautien ja raskauden), vakisuhteessa yleensä (toivottavasti!) ei tarvitse pelätä. Irtosuhteessa ei todellakaan voi leikkiä sängyssä, käyttää käsirautoja tai muita leluja, vakisuhteessa voi kokeilla kaikkea, mikä molempia kiihottaa.
Kyllä sen parisuhdemiehen pitää olla paljon, paljon parempi kuin petikumppanin!
Pientä hauskuutta, nuoruuden pöhinää. En enää yli nelikymppisenä alkaisi, mutta ihan opiskeluaikojen juhlinnan piikkiin meni kaikki yhdenyönjutut. Eipä tarvitse nyt vanhempana harmitella, ettei tullut kokeiltua baarituttavuuksia tai kiinnostavia opiskelukavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vain laatumiehet saavat yhden illan juttuja säännöllisesti."
TÄMÄ
Miksi laatumies hankkii tai joutuu hankkimaan yhden illan suhteita säännöllisesti? Miksi seuraavaa kertaa ei koskaan tule?
Ei siitä ole kysymys, vaan siitä, että nämä miehet ovat saaneet nämä naiset sänkyyn. Kukaan tavallinen tallaaja ei pokaa tuosta vaan naisia yhden illan juttuihin, ellei tiedä jotain, mitä moni mies ei tiedä.
Millaisesta laadusta se sitten kertoo jos samaa naista ei saa kaadettua useampana iltana?
Sillä ei ole väliä, koska mies on saanut tuon naisen sänkyyn. Mies on voittanut kaikki muut miehet, jotka myös haluavat baarista yhden illan seuraa. Mies oli parempi, saa elää vapaasti, mutta silti harrastaa seksiä. Se on aika monelle miehelle pelkkää unelmaa.
Olen kolmekymppisenä ollut kahdessa pidemmässä parisuhteessa (8v ja nykyinen 6v,naimisissa)
Välissä ollut useampia yhden illan juttuja, joista on jäänyt hauskoja muistoja.