Kannattaako enää keski-ikäisenä lähteä suhteesta, joka on vain "ihan ok"?

mieti sitä kaikkea vaivaa, aikaa ja työtä, mitä olet suhteesi eteen tehnyt. se menee kaikki hukkaan ja joudut aloittamaan uuden kanssa ihan alusta. se vaatii aivan järjettömän määrän työtä ja lopputuloksesta, et voi olla varma. mitä jos tuo mitä olet 20v tehnyt, on se paras mihin kykenet parisuhteessa. et ehkä edes osaa rakentaa kaikinpuolin parempaa suhdetta. minä keskittyisin sinuna korjaamaan olemassa olevaa suhdetta. seksiloma ja vaikka viagraa sun muuta pornoa. ei se seksi kumppania vaihtamalla parane, sama kroppa ja pää seuraa kumminkin.

Ei todellakaan kannata. Ei ole enää olemassa parempia suhteita joten ok on parasta.

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä olen onnesta soikeana aamusta asti, kun katselen miesystävääni. Ihana mies, intohimoa riittää, haluan häntä koko ajan enemmän, vaikka ollaan vuosia oltu yhdessä. En vaihtaisi tätä 'ihan ok" -kumppaniin, enkä sellaiseen suhteeseen tyytynytkään, vaan halusin enemmän.

Sulla kävi munkki tai puhut omiasi.

Jos se ei haittaa, että olet sitten yksin vanhana. Jos olet nainen, olet kumminkin yksin vanhana, sillä mies kuolee jo tilastojenkin mukaan vajaat 10 vuotta ennemmin.

luulen, että kun siirryt eläkkeelle ja näet sen pienuuden, että se ei riitä mihinkään, niin sinua harmittaa, että jätit miehesi. siinä sähkölaskuasi yksin maksellessa sinulla ei todella ole mielessä enää seksi.

Vierailija kirjoitti:

luulen, että kun siirryt eläkkeelle ja näet sen pienuuden, että se ei riitä mihinkään, niin sinua harmittaa, että jätit miehesi. siinä sähkölaskuasi yksin maksellessa sinulla ei todella ole mielessä enää seksi.

Sähkölaskuun saa toimeentulotukea ja monella on nytkin kiinteä vesimaksu, saa pestä hiukset rauhassa.

"Ihan ok" suhteeseen ei kannata alkaa koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole intohimoa vanhenevien parisuhteessa (yli 60 v), mutta on ystävyyttä, läheisyyttä, lämpöä, luottamusta ja turvaa niin mielestäni se on jo paljon elämisen iloa tuova parisuhde.

Nuoren pariskunnan kohdalla ymmärrän,  että myös intohimo on tärkeää.

Ongelmahan on se, että nainen lakkaa haluamasta seksiä viimeistään vaihdevuosiin mennessä, kun taas miehiä himottaa hautaan asti. Seksin puute on suurin syy pitkänkin suhteen lässähtämiseen.

''

Naisille käy iän myötä niin, että koska ovat läpi elämänsä tottuneet vertaamaan itseään muihin naisiin, he alkavat vähintään alitajuisesti inhoamaan itseään. He kuitenkin näkevät jatkuvasti ympärillään nuoria ja kauniita naisia, joita oma mies olisi milloin tahansa valmis panemaan, jos olisi varma, ettei jäisi kiinni. Alitajuinen itseinho ja sen tiedostaminen, ettei ole enää miesten silmissä lainkaan haluttava, jos on sitä koskaan nuorempanakaan oikein ollut, tappaa seksihalut kokonaan.

Taloudellisesti ei kannattavaa erota. Kaiken maksat yksin aina.

Jos avioliitossa myös leskeneläke jää saamatta.

Raha ratkaisee kirjoitti:

Taloudellisesti ei kannattavaa erota. Kaiken maksat yksin aina.

Jos avioliitossa myös leskeneläke jää saamatta.

1975 syntyneet ja nuoremmat saa leskeneläkettä vain 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

mieti sitä kaikkea vaivaa, aikaa ja työtä, mitä olet suhteesi eteen tehnyt. se menee kaikki hukkaan ja joudut aloittamaan uuden kanssa ihan alusta. se vaatii aivan järjettömän määrän työtä ja lopputuloksesta, et voi olla varma. mitä jos tuo mitä olet 20v tehnyt, on se paras mihin kykenet parisuhteessa. et ehkä edes osaa rakentaa kaikinpuolin parempaa suhdetta. minä keskittyisin sinuna korjaamaan olemassa olevaa suhdetta. seksiloma ja vaikka viagraa sun muuta pornoa. ei se seksi kumppania vaihtamalla parane, sama kroppa ja pää seuraa kumminkin.

Sanopa tuo miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kannattaa lähteä suhteesta. Ihmiset eroavat nykyään aivan liian vähän ja aivan liian myöhään.

Rakkaus on kuumaa intohimoa, suudelmia ja kosketuksia ja ennenkaikkea tunnetta. Vain paikoilleen jämähtäneet mitäänsanomattomassa tapasuhteessa olevat haluavat pysyä suhteessa. Ei oikea rakkaus ole mikään tahtotila tai valinta se on tunne.

Jassoo. Eli sinun mielestäsi oikea tapa elää on vaihtaa kumppania 2-3 vuoden välein? Rakastumisvaihe ei kestä sen pidempään.

Mitä sitten vaikka olisikin? Ihmisten pitäisi ymmärtää että pitää elää hetkessä. En ymmärrä miksi ihmiset ovat täysin väärän ajattelumallin vallassa että parisuhteiden pitäisi kestää pitkään. Minulle lyhytkin suhde voi tuoda paljon nautintoa.

Ei elämää voi suunnitella liiaksi. Jos kumppani muuttuu mielestäni välinpitämättömäksi niin minulla on oikeus hakea itselleni uusi. Sehän on vain parisuhde, mitäpä tuosta.

Onhan sinulla oikeus tehdä noin, jos et sekoita kuvioon lapsia, tai kerrot arvosi kumppanille. Että et lupaa asioita, mitä et aio edes yrittää pitää.

Silti minusta tämä kaikki on jotenkin surullista. Et tule koskaan kokemaan, millainen on syvällinen parisuhde. Koska syvällisyys vie aikaa.

Ei tuollaisesta tarvitse puhua kumppanille koska minulle se on itsestäänselvyys. Jos kumppani ei osaa täyttää tarpeitani niin miksi olla sellaisen kanssa. Jokaisella on oikeus olla onnellinen ja elää omannäköistä elämää. Ei parisuhde ole sellaista jonka eteen pitäisi tehdä mitään työtä. Tämä työnteko parisuhteen eteen on yksi pahimmista mantroista mitä ihmisille on syötetty 50-luvulta lähtien.

Suhteen pitää olla keveää ja luontevaa niin että minä koen rakkauden tunnetta.

Niin, pinnalliset ihmiset haluaa pinnallista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä eikä kaikille riitä kuulemma hoitajia. Suurin osa pariskunnista eroaa eikä ole miniää, miehille jää eläkkeellä olevien vanhempiensa hoito.

Eikä ole omaishoitajia sitten myöskään tulevaisuudessa. Sinkkuna pääsee kyllä vähemmällä ja saa levätä ja harrastaa.

Tosi fiksu veto naisilta, ei tarvitse auttaa tai hoitaa anoppia eikä myöhemmin olla oman miehensä omaishoitaja.

Asuu omassa asunnossa ja noukkii rusinat pullista.

Kun asuu yksin niin ei tarvitse hoitaa ketään esim. jos mies sairastuu, sanoo vain Heippa.

Miehelle voisi sanoa, että sitä niittää mitä kylvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole intohimoa vanhenevien parisuhteessa (yli 60 v), mutta on ystävyyttä, läheisyyttä, lämpöä, luottamusta ja turvaa niin mielestäni se on jo paljon elämisen iloa tuova parisuhde.

Nuoren pariskunnan kohdalla ymmärrän,  että myös intohimo on tärkeää.

Ongelmahan on se, että nainen lakkaa haluamasta seksiä viimeistään vaihdevuosiin mennessä, kun taas miehiä himottaa hautaan asti. Seksin puute on suurin syy pitkänkin suhteen lässähtämiseen.

Ei pidä paikkaansa. Yli 40 - vuotias nainen haluaa nimenomaan paljon seksiä. Mutta halut riippuu kyllä siitäkin onko mies mukava.

Jos mies tiuskii ja räyskii ja huomauttelee asioista negatiivisesti niin ei tee seksiä mieli. Jos näkee, että mies välittää aidosti ja huomioi arkisin niin tekee seksiäkin mieli.

Sellainen mies on ihana, joka tulee halaamaan ja suukottelemaan ja sanoo, että olet kaunis.

Itse naisena janoan mieheltä huomiota eikä se ole rahallista.

Mutta jos vaimo ei ole kaunis, vaan kirkkokuoron Kaarina on kaunis. Pitäisikö alkaa valehdella?

Sitten pitää erota, jos ei vaimo miellytä.

Tai mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole intohimoa vanhenevien parisuhteessa (yli 60 v), mutta on ystävyyttä, läheisyyttä, lämpöä, luottamusta ja turvaa niin mielestäni se on jo paljon elämisen iloa tuova parisuhde.

Nuoren pariskunnan kohdalla ymmärrän,  että myös intohimo on tärkeää.

Ongelmahan on se, että nainen lakkaa haluamasta seksiä viimeistään vaihdevuosiin mennessä, kun taas miehiä himottaa hautaan asti. Seksin puute on suurin syy pitkänkin suhteen lässähtämiseen.

''

Naisille käy iän myötä niin, että koska ovat läpi elämänsä tottuneet vertaamaan itseään muihin naisiin, he alkavat vähintään alitajuisesti inhoamaan itseään. He kuitenkin näkevät jatkuvasti ympärillään nuoria ja kauniita naisia, joita oma mies olisi milloin tahansa valmis panemaan, jos olisi varma, ettei jäisi kiinni. Alitajuinen itseinho ja sen tiedostaminen, ettei ole enää miesten silmissä lainkaan haluttava, jos on sitä koskaan nuorempanakaan oikein ollut, tappaa seksihalut kokonaan.

Totta varmaan se, että lähes jokainen 13-99 vuotias mies mieluiten valitsisi seksikumppaniksi n 17-vuotiaan nuoren naisen. Ja miehet ovat tässä asiassa pinnallisempia. Mutta jännä tuo, miten omaa vaimoaan jotkut hanakasti arvostelevat ikääntymisestä joka on biologiaa, ja näkevät että ovat tämän yläpuolella. Ja jotkut hyvinsäilyneet yksilöt ovat vanhanakin vetovoimaisia, suurin osa miehistä kuitenkin oman elämänsä Timo Soineja ja Aki Palsanmäkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieti sitä kaikkea vaivaa, aikaa ja työtä, mitä olet suhteesi eteen tehnyt. se menee kaikki hukkaan ja joudut aloittamaan uuden kanssa ihan alusta. se vaatii aivan järjettömän määrän työtä ja lopputuloksesta, et voi olla varma. mitä jos tuo mitä olet 20v tehnyt, on se paras mihin kykenet parisuhteessa. et ehkä edes osaa rakentaa kaikinpuolin parempaa suhdetta. minä keskittyisin sinuna korjaamaan olemassa olevaa suhdetta. seksiloma ja vaikka viagraa sun muuta pornoa. ei se seksi kumppania vaihtamalla parane, sama kroppa ja pää seuraa kumminkin.

Sanopa tuo miehille.

Miksi suhteen eteen pitää tehdä yhtään työtä?

Olemme parisuhteiden osalta murroskohdassa. Avoimet ja vapaat suhteet lisääntyvät ja korvaavat pian omistamiseen perustuvat tapasuhteet.

Rakkausihmisenhän voi milloin vain vaihtaa parempaan kun siltä tuntuu ja on jo löytänyt uuden koska suurinta rakkauttahan on päästää irti.

Läheisriippuuvuus jonka ilmentymä ovat pitkäkestoiset tyhjyyttään kumisevat intohimottomat tapasuhteet on todellinen suomalainen vitsaus. Lapset kyllä aina sopeutuvat ja oppivat itsenäisiksi ja riippumattomiksi.

Ei kannata! Lähdin 52 vuotiaana ja edelleen 60 v iässä yksin. Miehet ottaa nuoremman. Älä lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieti sitä kaikkea vaivaa, aikaa ja työtä, mitä olet suhteesi eteen tehnyt. se menee kaikki hukkaan ja joudut aloittamaan uuden kanssa ihan alusta. se vaatii aivan järjettömän määrän työtä ja lopputuloksesta, et voi olla varma. mitä jos tuo mitä olet 20v tehnyt, on se paras mihin kykenet parisuhteessa. et ehkä edes osaa rakentaa kaikinpuolin parempaa suhdetta. minä keskittyisin sinuna korjaamaan olemassa olevaa suhdetta. seksiloma ja vaikka viagraa sun muuta pornoa. ei se seksi kumppania vaihtamalla parane, sama kroppa ja pää seuraa kumminkin.

Sanopa tuo miehille.

Miksi suhteen eteen pitää tehdä yhtään työtä?

Olemme parisuhteiden osalta murroskohdassa. Avoimet ja vapaat suhteet lisääntyvät ja korvaavat pian omistamiseen perustuvat tapasuhteet.

Rakkausihmisenhän voi milloin vain vaihtaa parempaan kun siltä tuntuu ja on jo löytänyt uuden koska suurinta rakkauttahan on päästää irti.

Läheisriippuuvuus jonka ilmentymä ovat pitkäkestoiset tyhjyyttään kumisevat intohimottomat tapasuhteet on todellinen suomalainen vitsaus. Lapset kyllä aina sopeutuvat ja oppivat itsenäisiksi ja riippumattomiksi.

Sinulla viiraa nyt pahasti. Oletko tyytyväinen elämääsi tuolla reseptillä?

Kasvatatko lapsetkin tuohon ajatteluusi että toinen ihminen on vain esine/objekti jonka voi heittää roskiin ja vaihtaa uuteen kun siltä tuntuu? Ei ole tervettä tuo ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole intohimoa vanhenevien parisuhteessa (yli 60 v), mutta on ystävyyttä, läheisyyttä, lämpöä, luottamusta ja turvaa niin mielestäni se on jo paljon elämisen iloa tuova parisuhde.

Nuoren pariskunnan kohdalla ymmärrän,  että myös intohimo on tärkeää.

Ongelmahan on se, että nainen lakkaa haluamasta seksiä viimeistään vaihdevuosiin mennessä, kun taas miehiä himottaa hautaan asti. Seksin puute on suurin syy pitkänkin suhteen lässähtämiseen.

''

Naisille käy iän myötä niin, että koska ovat läpi elämänsä tottuneet vertaamaan itseään muihin naisiin, he alkavat vähintään alitajuisesti inhoamaan itseään. He kuitenkin näkevät jatkuvasti ympärillään nuoria ja kauniita naisia, joita oma mies olisi milloin tahansa valmis panemaan, jos olisi varma, ettei jäisi kiinni. Alitajuinen itseinho ja sen tiedostaminen, ettei ole enää miesten silmissä lainkaan haluttava, jos on sitä koskaan nuorempanakaan oikein ollut, tappaa seksihalut kokonaan.

Totta varmaan se, että lähes jokainen 13-99 vuotias mies mieluiten valitsisi seksikumppaniksi n 17-vuotiaan nuoren naisen. Ja miehet ovat tässä asiassa pinnallisempia. Mutta jännä tuo, miten omaa vaimoaan jotkut hanakasti arvostelevat ikääntymisestä joka on biologiaa, ja näkevät että ovat tämän yläpuolella. Ja jotkut hyvinsäilyneet yksilöt ovat vanhanakin vetovoimaisia, suurin osa miehistä kuitenkin oman elämänsä Timo Soineja ja Aki Palsanmäkiä.

Sinä osoitit juuri sen, että inhoat itseäsi ja siksi tuollainen lapsellinen vuodatus.

Ihmiset, jotka neuvovat että älä lähde, jäät yksin, puhuvat oman pelkonsa äänellä.

Älä koskaan pelkää olla yksin. Niin sitä ajautuu ja jumiutuu huonoihin suhteisiin. En ole ikinä tajunnut ihmisiä, joille huonon suhteen tuoma turva on tärkeämpää kuin elää merkityksellistä elämää omilla ehdoilla. Onneksi opin nuorena olemaan yksin, niin nyt vanhempana uskallan lähteä, jos tulee sellainen tilanne.

Elämässä on niin paljon muutakin kuin parisuhde ja muiden miellyttäminen. Ja elämä on ainutkertainen. Pitää uskaltaa, tai katuu tekemättä jäänyttä.