Nainen, voisinko kelvata sinulle kumppaniksi?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nyt on hyvä aika lopettaa palstailu tältä illalta, koska joku sekosi täysin maininnasta että olen kiinnostunut naisista, vaikken suuremmin välitäkään yhdynnästä eivätkä naisen sukupuolielimet ole minulle se kiihottavin asia.

Ja ettei jää epäselvyyksiä, niin tuomitseminen liittyi tähän. Ei siihen että tuomitsisin homoseksuaalit (niin kuin seonnut palstailija ensin väitti) tai että tuomitsisin ihmiset jotka eivät ole homoseksuaaleja (kuten seonnut palstailija väitti seuraavaksi).

Hyviä öitä kaikille!

ap

Tuomitseminen? Onko se tuomitsemista, jos tuollaisen tunnustuksen jälkeen toteaa, ettei halua miestä, joka ei kiihotu naisen sukupuolielimistä, saattaa jopa pitää sitä vastenmielisenä? Vai mitä tuolla oikein tarkoitat?

Kuulostaa nimittäin uhriutumiselta. Ja sellaisen elämänasenteen omaavia ihmisiä olen oppinut varomaan kokemusperäisen tiedon perusteella.

Nuo asiat ovat kuitenkin sellaisia, joiden sanomista etukäteen pidän myönteisenä asiana, toivottavasti teet niin myös todellisessa elämässä seuraa etsiessäsi. Jonkun fetissin tai seksuaalisen suuntautumisen peittely on mielestäni todella tuomittavaa kumppanin kannalta. Tästä puhutaan harvoin, kun keskitytään vain siihen, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä.

Pidän sitä erittäin narsistisena, että hyväksikäyttää puolisoaan kulissina peittäen todellisen identiteettinsä, mikä sitten jossain vaiheessa kuitenkin paljastuu ja aiheuttaa elinikäisen trauman kumppanille. Näitä kertomuksia on mediassakin vaikka kuinka, miten kerrotaan ihana kaapista tulemisen tarina,  jossain sivulauseessa sitten käy ilmi, miten järkyttynyt puoliso oli. En muista kuka kirjailija kirjoitti tuosta kirjankin, kun puoliso eli kaksoiselämää vuosia ja sitten aloitti transnaiseksi muuttumisen, mitä se aiheutti koko perheelle, lapsille jne. Olen aika närkästynyt, ettei näitä koskaan käsitellä kriittisesti mediassa. Ja sen vuoksi en voi suhtautua näihin ihmisiinkään ihan neutraalisti tai positiivisesti.

Mulle kelpaisit hyvin, jos muuten kemiat natsais. Lapset on teinejä, en tarvitse heille isähahmoa. Miinuksia kohdallasi on tuo hammaskiviasia, se hoidata pian. Itseäni ei poliittikka kiinnosta yhtään ja seksiä voi olla joskus. Huumorintaju on itselleni aika tärkeä, miehen pitää olla samalla aaltopituudella, ulkoiset asiat on toissijaisia. Eläimistä et maininnut mitään ja et kovin paljon kiinnostuksen kohteistakaan.

Se olennainen tieto puuttui: mikä sinusta tekisi juuri minun silmissäni kiinnostavan (jos olisin sinun ikäisesi ja sinkku). Kerroit, että mieluummin pieniä matkoja kotimaassa kuin pitempi ulkomaanmatka ja että kaupunkilomat olisivat sinulle pikemmin stressaavia kuin rentouttavia. Se oli ainoa tieto, mikä antoi vähän osviittaa. Valitettavasti negatiiviseen suuntaan, koska itse rakastan matkailua. Mutta mitään muuta et sitten kertonutkaan.

et kertonut pidätkö tanssimisesta ja laulamisesta?

Suhtaudun hieman varoen yli 30-vuotiaaseen jolla ei ole mitään aiempaa seurustelukokemusta. En suhtautunut aiemmin mutta sitten kantapään kautta jouduin oppimaan että se voi olla isokin haitta suhteessa. Jos on jo ison osan aikuisiästään elellyt yksin eikä ole jakanut arkea kenenkään kanssa niin seurustelusuhde on tosi iso muutos. Voi olla vaikea tehdä rutinoituneessa arjessaan tilaa toiselle ihmiselle, oppia tekemään kompromisseja kumppanin kanssa jne. Tietenkään näin ei aina ole mutta itse oikeasti jouduin yllättymään siinä miten paljon kokemattomuus voi vaikuttaa.

Olen 41v. Näytän ikäiseltäni, ei ole täydellistä hiusrajaa. En ole mitenkään komea. +

Ikäsi puolesta kelpaisit minulle hyvin, mutta minä tuskin 52-vuotiaana enää sinulle. Minulla ei ole mitään ehdottomia ulkonäkökriteereitä (paitsi ehkä se, että miehellä pitää olla sileäksi ajellut kasvot, erityisesti inhoan viiksiä), mutta silti sinut täytyisi nähdä, jotta tietäisin, oletko kiinnostava. Ulkonäköpiirteitä tärkeämpää on silmien ilme, katse, puhetapa, eleet, varmastikin feromonit.

174cm, hoikka, perusliikunnallinen mutta ei urheilullista kroppaa.+

Tämän puolesta kelpaisit varsin hyvin. Itsellä pituutta 158 cm, olen myös perusliikunnallinen ja hoikka, en mikään fitness-timmi kuitenkaan.

Hygienia muuten kunnossa, mutta kuten ikäisilleni miehille on tyypillistä, hammaskiven poisto on taas unohtunut. Pukeudun melko hyvin kait. +

Unohduksen voi helposti korjata, en tuomitse tuon takia.

Poliittinen kanta jossain välillä SDP-Kokoomus-Vihreät. Mutta ei Persut tai Vasemmistoliitto. +

Kelpaa.

Asiantuntijatyössä, palkka jossain mediaanin tienoilla. +

Pääasia, että on työ, ja asiantuntijatyö kyllä plussaa, saattaa kertoa keskustelutaidosta ja ehkä älykkyydestä, myös sivistyksestä.

Teen hyväntekeväisyystyötä, mutta tätä ei ehkä pitäisi mainita koska et saisi tietää asiasta alkuvaiheessa. - (+?)

Onko tässä jotain salattavaa, hävettävää? Liittyykö uskontoon? Itse olen agnostikko tai ehkäpä jopa ateisti.

Asun viihtyisällä alueella pienehkössä kaksiossa melko lähellä keskustaa. Asunnossa on vielä maksettavaa. + -

Aika perusjuttua tämä, asunto pitäisi nähdä.

Ei seurustelukokemusta, seksistä vähän kokemuksia. -

Ei välttämättä paha miinus, paitsi jos elämääsi kuuluu porno missään määrin. Se on totaalinen turn-off.

Vahvuutena hyvä keskustelutaito lähinnä kahdestaan. Porukassa pärjään jos tarpeen ja viihdyn hyvässä porukassa, mutta puolituttu tai vieras porukka ei ole suosikkitilanne koska keskustelu on aika pinnallista. +-

Pääasia, että pärjää ja pystyy toimimaan.

 

(jatkuu)

Mieluummin useita pienempiä matkoja ja reissuja kotimaassa kuin isompi ulkomaanreissu. Voisin lähteä joskus, mutta kaupunkiloma tai muu hektinen matka olisi enemmän työtä kuin lepoa. En välitä luksuksesta. Mieluiten ei lentämällä, lentäminen saastuttaa melkoisesti. -+

Tjaa, olen itse matkustellut aikanani ehkä ihan riittävästi, mutta mieluusti joskus vielä lähtisin ulkomaanreissullekin. Lentäminen ei ole välttämätöntä, Eurooppa kiinnostaa minua eniten matkakohteena, ja sinne pääsee muutenkin. Ehdotonta eitä en lentämiselle halua sanoa. Miksi kaupunkiloma on hektinen matka? Millekään rantalomalle löhöilemään en lähtisi enää koskaan. Kotimaanmatkailu kyllä kiinnostaa, liikunnallinen ja kulttuuria sisältävä reissu olisi paras. Luksusta en tarvitse minäkään, voisin vielä lähteä vaikka telttailemaan tai reissaamaan asuntoautolla, jos sellainen olisi.

En ole kunnianhimoinen, ellei kyseessä ole suurempi tavoite kuin raha tai asema. +

Kunhan on jotain omaa mielenkiinnon kohdetta. Varsinainen kunnianhimo ei kumppanissa kiinnosta.

Yhteen muuttaminen olisi mahdollista joskus, mutta ei nopeasti. Välttämätöntä se ei olisi. ++

Ehdoton plussa, oma tila on tärkeä minullekin.

Koska en ole halunnut lisääntyä, en olisi hakukas perheenisäksi tai isähahmoksi. Tulen kohtuullisesti toimeen lasten ja nuorten kanssa. Minulla on kokemusta nuorista vapaaehtoistyön kautta, lastenhoitoa en hallitse enkä ihan rehellisesti aio opetella. +

En ole erityisen lapsirakas, eikä minulla ole lapsia. En kuitenkaan missään tapauksessa vihaa lapsia, he ovat ihmisiä.

Viehätyn kovasti naisista, mutta penetraatio ei ole iso juttu minulle. Vartalo, iho, hiukset, ääni, ym ovat kiinnostavampia kuin se p. Nautinnon tuottaminen on kiihottavinta, enkä pahastu jos nainen tietää mitä haluaa. -

Tämä on hiukan hämmentävää. Seksi ei ole minulle elämässä ykkösjuttu, mutta jos sitä on ja jos olen ihastunut ja rakastunut mieheen ja häntä haluan, niin kyllä minä hänet haluan myös sisääni.

En ole biseksuaali enkä homoseksuaali. Ymmärrän että tästä tulee palstalaisilta "tuomio". +

Ei kommentoitavaa tähän.

Plussia tuli enemmän kuin miinuksia. Näiden ominaisuuksien perusteella todennäköisesti kelpaisit minulle kumppaniksi, mutta totta kai pitäisi tavata ja kokea, miltä lähelläsi olo, katsekontakti, jutustelu ja muu sellainen kanssasi tuntuu. Suhtautumisestasi eläimiin pitäisi minun vielä tietää. Eläinrakkaus on minulle tärkeä ominaisuus kumppanissa, hyvin olennainen. Mutta kuten alussa totesin, ikäni puolesta minä en sinulle enää kelpaisi, luultavasti.

En osannut muotoilla tekstiä selkeäksi. No, ehkä tuosta silti selvän saa. Koko stoori ei mahtunut yhteen viestiin. :D

Hae aasiasta nainen.. eiku miksei suomalainen kelpaa?!

Tekstistä paistaa läpi joku sellainen, en tiedä mikä, mutta se, että sille on syynsä, miksi ap:lla ei ole seurustelukokemusta. Miksi sitä ei ole? En tarkoita, että pitäisi olla. On aivan fine, että ei koskaan seurustele. Tässä esittelytekstissä on vaan kummallinen ristiriitainen tunnelma. "En ole seurustellut, mutta voisinko kelvata?". Kuulostaa, että ap:lla on suhde itseensä hieman vinksallaan. Häpeää itseään ja itseluottamus nollissa. Seurustelusta ei tule mitään, jossei ole ensin sinut itsensä kanssa. Eikä sitä seurustelua ap:lla ole juuri ollutkaan, joten... 1+1=2. Matala lipido/ei-penetraatiokeskeisyys on aivan hyvä, kunhan kumppanilla on samanlaiset mieltymykset.

Olen 41v. Näytän ikäiseltäni.....

Tämä on ok, missään tapauksessa en halua mitään urheilijaa. Itse olen myös perusliikunnallinen eli lähemmäs 10 000 askelta päivittäin ja kaksi jumppaa viikossa.

Hygienia muuten kunnossa...

Pahanhajuinen hengitys täytyy hoitaa pois. Mistä päättelet, että ikäistesi miesten henki haisee? En ole tuollaista huomannut. Käy hammaslääkärissä selvittämässä mistä ongelmasi johtuu ja pese hampaasi jatkossa ohjeiden mukaan.

Poliittinen kanta....

SDP:n kannattajan kanssa minulla ei olisi paljoakaan yhteistä, olen nimittäin kepulainen.

Asiantuntijatyössä...

Tämä on plussaa.

Teen hyväntekeväisyystyötä...

Asun viihtyisällä alueella pienehkössä kaksiossa melko lähellä keskustaa. Asunnossa on vielä maksettavaa.

Talouden hyvä suunnittelukyky on positiivista.

Ei seurustelukokemusta, seksistä vähän kokemuksia.

Mistä se johtuu? Joku syy siihenkin on ja varmaan olet asiaa miettinytkin tietäen vastauksen. Onko seksuaalinen suuntautuminen jollakin tavalla valtavirrasta poikkeava, kun mainitsit vielä, ettet halua välttämättä asua yhdess'?

Vahvuutena hyvä keskustelutaito lähinnä kahdestaan...

Tämä on positiivista, en itsekään viihdy isoissa porukoissa.

Mieluummin useita pienempiä matkoja ja reissuja kotimaassa...

Positiivista, tosin kaupungeista pidän. Junamatkailu on kivaa, hidasta ja ekologista. Luksuksesta en välitä, mutta en kyllä enää telttamatkailuunkaan lähtisi.

En ole kunnianhimoinen, ellei kyseessä ole suurempi tavoite kuin raha tai asema.

Tämä on ilmoituksesi positiivisin kohta.

Yhteen muuttaminen olisi mahdollista joskus... Minulla on kokemusta nuorista vapaaehtoistyön kautta...

Minun lapseni on aikuinen enkä ole lisää hankkimassa. Vapaaehtoistyön luonne tuli siis tässä selväksi ja kieltämättä, se herättää kysymyksiä. Miksi mies, joka ei viihdy isossa porukassa eikä tule lasten ja nuorten kanssa toimeen kuin kohtuullisesti on hakeutunut juuri heidän pariinsa vapaaehtoistöihin? Ehkä olen turhan epäluuloinen, mutta minun epäilykseni heräävät. Keski-ikäinen ikisinkku nuorten parissa, mutta voihan tietysti olla kyse puhelinauttamisestakin tms. Valitettavasti grooming-ilmiötä on vapaaehtoistöidenkin parissa.

Viehätyn kovasti naisista, mutta penetraatio ei ole iso juttu minulle. Vartalo, iho, hiukset, ääni, ym ovat kiinnostavampia kuin se p...

Parasta on monipuolinen seksi, missä yhdyntä ei ole pääasia. Mutta miksi aikuisen naisen p ei sinua kiinnosta ja kiihota? Onko se loppujen lopuksi syy sinkkuudellesi?

ap:n miehekkyyden peruspilarit:

Fyysinen koko 1,5/5

Komeus ja tyyli 2,5/5 (arvaus)

Raha ja status 2,5/5

Kokemus ja osaaminen 1,5/5

Seksuaalinen osaaminen ja dominanssi 0/5

Jos ap pystyisi auttavasti näyttelemään dominoivaa miestä joka ottaa naisensa rajusti eläimellisen himon vallassa, hänen tasonsa nousisi roimasti. Nainen voisi löytyäkin. Eduksi olisi myös olla hulluna p****sta elämän tärkeimpänä maalina, vaikka naiset sanovatkin ettei juuri siihen sopisi ihastua vaan mieluummin saisi kiihottua juuri niistä asioista jotka ap listaa (tuollaista pötypuhetta ei kannata uskoa).

ei jatkoon, kelpaat varmaan monille

Isoin red flag on seurustelun puute. Tunnen kaltaisesi miehen, kokematon 40+, joka on nyt alkanut etsiä naista elämäänsä. Tunne-elämältään hän vaikuttaa parikymppiseltä. Hän on vihainen, se että hänellä ei ole ollut naista on hänen mielestään kaikkien naisten vika. Yleensä pystyy peittämään sen hyvin, mutta jossain konfliktitilanteissa tulee esiin vahvasti, esim. jos perun sovitun tapaamisen koska olen sairaana.

Itse olen eronnut pitkästä suhteesta, lapsia on ja seurustelukokemusta yh:nakin. Haluaisin että mies olisi "samalla viivalla" henkisesti, omaisi samaa elämänkokemusta.

ei kelpaa, lyhyt ja henki haisee, mitätön harmaa hiirulainen

Ei ap ole ainoa mies jolle p****u ei ole ihmeellinen asia.

Jos kysytte miehiltä niin aika harva sanoo että p****u on se kiihottavin asia. Yleensä sanotaan perse, tissit, sääret, tai jotain muuta.

Aika monelle handjob, blowjob tai muu on parempaa kuin yhdyntä. Mutta naiselle ne ei anna mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nyt on hyvä aika lopettaa palstailu tältä illalta, koska joku sekosi täysin maininnasta että olen kiinnostunut naisista, vaikken suuremmin välitäkään yhdynnästä eivätkä naisen sukupuolielimet ole minulle se kiihottavin asia.

Ja ettei jää epäselvyyksiä, niin tuomitseminen liittyi tähän. Ei siihen että tuomitsisin homoseksuaalit (niin kuin seonnut palstailija ensin väitti) tai että tuomitsisin ihmiset jotka eivät ole homoseksuaaleja (kuten seonnut palstailija väitti seuraavaksi).

Hyviä öitä kaikille!

ap

Tuomitseminen? Onko se tuomitsemista, jos tuollaisen tunnustuksen jälkeen toteaa, ettei halua miestä, joka ei kiihotu naisen sukupuolielimistä, saattaa jopa pitää sitä vastenmielisenä? Vai mitä tuolla oikein tarkoitat?

Kuulostaa nimittäin uhriutumiselta. Ja sellaisen elämänasenteen omaavia ihmisiä olen oppinut varomaan kokemusperäisen tiedon perusteella.

Nuo asiat ovat kuitenkin sellaisia, joiden sanomista etukäteen pidän myönteisenä asiana, toivottavasti teet niin myös todellisessa elämässä seuraa etsiessäsi. Jonkun fetissin tai seksuaalisen suuntautumisen peittely on mielestäni todella tuomittavaa kumppanin kannalta. Tästä puhutaan harvoin, kun keskitytään vain siihen, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä.

Pidän sitä erittäin narsistisena, että hyväksikäyttää puolisoaan kulissina peittäen todellisen identiteettinsä, mikä sitten jossain vaiheessa kuitenkin paljastuu ja aiheuttaa elinikäisen trauman kumppanille. Näitä kertomuksia on mediassakin vaikka kuinka, miten kerrotaan ihana kaapista tulemisen tarina,  jossain sivulauseessa sitten käy ilmi, miten järkyttynyt puoliso oli. En muista kuka kirjailija kirjoitti tuosta kirjankin, kun puoliso eli kaksoiselämää vuosia ja sitten aloitti transnaiseksi muuttumisen, mitä se aiheutti koko perheelle, lapsille jne. Olen aika närkästynyt, ettei näitä koskaan käsitellä kriittisesti mediassa. Ja sen vuoksi en voi suhtautua näihin ihmisiinkään ihan neutraalisti tai positiivisesti.

Kiihottaako sua vain aggressiivinen tatuointikaluinen penetraattori, vai miksi keuhkoat?

Vierailija kirjoitti:

ap:n miehekkyyden peruspilarit:

Fyysinen koko 1,5/5

Komeus ja tyyli 2,5/5 (arvaus)

Raha ja status 2,5/5

Kokemus ja osaaminen 1,5/5

Seksuaalinen osaaminen ja dominanssi 0/5

Jos ap pystyisi auttavasti näyttelemään dominoivaa miestä joka ottaa naisensa rajusti eläimellisen himon vallassa, hänen tasonsa nousisi roimasti. Nainen voisi löytyäkin. Eduksi olisi myös olla hulluna p****sta elämän tärkeimpänä maalina, vaikka naiset sanovatkin ettei juuri siihen sopisi ihastua vaan mieluummin saisi kiihottua juuri niistä asioista jotka ap listaa (tuollaista pötypuhetta ei kannata uskoa).

Sinun ei kannattaisi esiintyä naisten seksielämän asiantuntijana, kun et näytä siitä mitään tietävän. Tekstisi on yksinkertaisesti todella tyhmää, huomaa selvästi, että olet todellakin täysin tietämätön siitä millaisesta seksistä naiset pitävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap:n miehekkyyden peruspilarit:

Fyysinen koko 1,5/5

Komeus ja tyyli 2,5/5 (arvaus)

Raha ja status 2,5/5

Kokemus ja osaaminen 1,5/5

Seksuaalinen osaaminen ja dominanssi 0/5

Jos ap pystyisi auttavasti näyttelemään dominoivaa miestä joka ottaa naisensa rajusti eläimellisen himon vallassa, hänen tasonsa nousisi roimasti. Nainen voisi löytyäkin. Eduksi olisi myös olla hulluna p****sta elämän tärkeimpänä maalina, vaikka naiset sanovatkin ettei juuri siihen sopisi ihastua vaan mieluummin saisi kiihottua juuri niistä asioista jotka ap listaa (tuollaista pötypuhetta ei kannata uskoa).

Sinun ei kannattaisi esiintyä naisten seksielämän asiantuntijana, kun et näytä siitä mitään tietävän. Tekstisi on yksinkertaisesti todella tyhmää, huomaa selvästi, että olet todellakin täysin tietämätön siitä millaisesta seksistä naiset pitävät.

Puhu tasa-arvosta ja hellyydestä, ole testosteronia puhkuva kaivospora.

Ei seurustelukokemusta, ei kiinnostusta isyyteen on varmaan se vaikein pala. Minun lapsille ei tarvitse alkaa isäksi, mutta pitää ymmärtää, miten tärkeällä sijalla lapset ovat minun elämässäni. Ei myöskään kiinnostaisi alkaa koulutttaa ketään parisuhteessa elämiseen, kun itse on ne taidot hankkinut aikaa sitten. 

Pituusrajoitteisuus ja penetraation puute eivät nekään lisää viehätystä. 

En myöskään lähesty parisuhdetta siitä näkökulmasta. että löytäisin jonkun joka kelpaa. Haluan miehen joka on empaattinen, vetovoimainen, älykäs, hauska ja vastuuntuntoinen. Jos sellaista ei löydy, olen mielummin yksin.