Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisinko kelvata sinulle kumppaniksi?
16.10.2022 |
Koska tätä kysyi joku muukin, niin kysyn minäkin :D
Äänestäminen yläpeukuilla/alapeukuilla, kiitokset kaikille jotka kommentoivat, oli sitten ruusuja tai risuja.
Olen 41v. Näytän ikäiseltäni, ei ole täydellistä hiusrajaa. En ole mitenkään komea.
174cm, hoikka, perusliikunnallinen mutta ei urheilullista kroppaa.
Hygienia muuten kunnossa, mutta kuten ikäisilleni miehille on tyypillistä, hammaskiven poisto on taas unohtunut. Pukeudun melko hyvin kait.
Poliittinen kanta jossain välillä SDP-Kokoomus-Vihreät. Mutta ei Persut tai Vasemmistoliitto.
Asiantuntijatyössä, palkka jossain mediaanin tienoilla.
Teen hyväntekeväisyystyötä, mutta tätä ei ehkä pitäisi mainita koska et saisi tietää asiasta alkuvaiheessa.
Asun viihtyisällä alueella pienehkössä kaksiossa melko lähellä keskustaa. Asunnossa on vielä maksettavaa.
Ei seurustelukokemusta, seksistä vähän kokemuksia.
Vahvuutena hyvä keskustelutaito lähinnä kahdestaan. Porukassa pärjään jos tarpeen ja viihdyn hyvässä porukassa, mutta puolituttu tai vieras porukka ei ole suosikkitilanne koska keskustelu on aika pinnallista.
Mieluummin useita pienempiä matkoja ja reissuja kotimaassa kuin isompi ulkomaanreissu. Voisin lähteä joskus, mutta kaupunkiloma tai muu hektinen matka olisi enemmän työtä kuin lepoa. En välitä luksuksesta. Mieluiten ei lentämällä, lentäminen saastuttaa melkoisesti.
En ole kunnianhimoinen, ellei kyseessä ole suurempi tavoite kuin raha tai asema.
Yhteen muuttaminen olisi mahdollista joskus, mutta ei nopeasti. Välttämätöntä se ei olisi.
Koska en ole halunnut lisääntyä, en olisi hakukas perheenisäksi tai isähahmoksi. Tulen kohtuullisesti toimeen lasten ja nuorten kanssa. Minulla on kokemusta nuorista vapaaehtoistyön kautta, lastenhoitoa en hallitse enkä ihan rehellisesti aio opetella.
Viehätyn kovasti naisista, mutta penetraatio ei ole iso juttu minulle. Vartalo, iho, hiukset, ääni, ym ovat kiinnostavampia kuin se p. Nautinnon tuottaminen on kiihottavinta, enkä pahastu jos nainen tietää mitä haluaa. En ole biseksuaali enkä homoseksuaali. Ymmärrän että tästä tulee palstalaisilta "tuomio".
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Ei seurustelukokemusta, ei kiinnostusta isyyteen on varmaan se vaikein pala. Minun lapsille ei tarvitse alkaa isäksi, mutta pitää ymmärtää, miten tärkeällä sijalla lapset ovat minun elämässäni. Ei myöskään kiinnostaisi alkaa koulutttaa ketään parisuhteessa elämiseen, kun itse on ne taidot hankkinut aikaa sitten.
Pituusrajoitteisuus ja penetraation puute eivät nekään lisää viehätystä.
En myöskään lähesty parisuhdetta siitä näkökulmasta. että löytäisin jonkun joka kelpaa. Haluan miehen joka on empaattinen, vetovoimainen, älykäs, hauska ja vastuuntuntoinen. Jos sellaista ei löydy, olen mielummin yksin.
vetovoimainen eli pitkä ja komea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:n miehekkyyden peruspilarit:
Fyysinen koko 1,5/5
Komeus ja tyyli 2,5/5 (arvaus)
Raha ja status 2,5/5
Kokemus ja osaaminen 1,5/5
Seksuaalinen osaaminen ja dominanssi 0/5Jos ap pystyisi auttavasti näyttelemään dominoivaa miestä joka ottaa naisensa rajusti eläimellisen himon vallassa, hänen tasonsa nousisi roimasti. Nainen voisi löytyäkin. Eduksi olisi myös olla hulluna p****sta elämän tärkeimpänä maalina, vaikka naiset sanovatkin ettei juuri siihen sopisi ihastua vaan mieluummin saisi kiihottua juuri niistä asioista jotka ap listaa (tuollaista pötypuhetta ei kannata uskoa).
Sinun ei kannattaisi esiintyä naisten seksielämän asiantuntijana, kun et näytä siitä mitään tietävän. Tekstisi on yksinkertaisesti todella tyhmää, huomaa selvästi, että olet todellakin täysin tietämätön siitä millaisesta seksistä naiset pitävät.
Juuri tuollaisesta. Kunhan se kuorrutetaan esileikillä, jälkihellittelyillä ja koko päivän kestäneella lämmittelyllä johon mahdollisesti kuuluu herkuttelu ja kenties jopa hieno miljöö.
Huomaathan sen tästä ketjustakin. Kun joku sanoo ettää niinjoo rajua ottamista ei olisi luvassa, niin se on dealbreaker. Vaikka yhdyntä kävisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seurustelukokemusta, ei kiinnostusta isyyteen on varmaan se vaikein pala. Minun lapsille ei tarvitse alkaa isäksi, mutta pitää ymmärtää, miten tärkeällä sijalla lapset ovat minun elämässäni. Ei myöskään kiinnostaisi alkaa koulutttaa ketään parisuhteessa elämiseen, kun itse on ne taidot hankkinut aikaa sitten.
Pituusrajoitteisuus ja penetraation puute eivät nekään lisää viehätystä.
En myöskään lähesty parisuhdetta siitä näkökulmasta. että löytäisin jonkun joka kelpaa. Haluan miehen joka on empaattinen, vetovoimainen, älykäs, hauska ja vastuuntuntoinen. Jos sellaista ei löydy, olen mielummin yksin.
vetovoimainen eli pitkä ja komea?
Kieltämättä, monet pitkät ja komeat miehet ovat vetovoimaisia, mutta kaikki pitkät ja komeat eivät silti ole. Vetovoima koostuu niin monesta asiasta, että sitä ei pariin adjektiiviin saa tiivistettyä.
Voin myöntää, että harvoin pidän lyhyit miehiä seksuaalisesti kiinnostavina. Tästä kärsin eniten minä, koska sen empaattisen, älykkään, hauskan, vastuuntuntoisen ja vetovoimaisen miehen pitäisi kaiken muun lisäksi olla vielä pitkä.
Tai en kärsi, olen ihan tyytyväinen sinkkuna. Lapset tein jo pitkän ja komean miehen kanssa.
En kahlannut koko ketjua mutta jäi epäselväksi että miten ap laukeaa seksuaalisesti? Sarjamurhaajan tyyppitapaus että ei kykene luontaisesti erektioon ja kompensoi sitä muulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nyt on hyvä aika lopettaa palstailu tältä illalta, koska joku sekosi täysin maininnasta että olen kiinnostunut naisista, vaikken suuremmin välitäkään yhdynnästä eivätkä naisen sukupuolielimet ole minulle se kiihottavin asia.
Ja ettei jää epäselvyyksiä, niin tuomitseminen liittyi tähän. Ei siihen että tuomitsisin homoseksuaalit (niin kuin seonnut palstailija ensin väitti) tai että tuomitsisin ihmiset jotka eivät ole homoseksuaaleja (kuten seonnut palstailija väitti seuraavaksi).
Hyviä öitä kaikille!
ap
Tuomitseminen? Onko se tuomitsemista, jos tuollaisen tunnustuksen jälkeen toteaa, ettei halua miestä, joka ei kiihotu naisen sukupuolielimistä, saattaa jopa pitää sitä vastenmielisenä? Vai mitä tuolla oikein tarkoitat?
Kuulostaa nimittäin uhriutumiselta. Ja sellaisen elämänasenteen omaavia ihmisiä olen oppinut varomaan kokemusperäisen tiedon perusteella.
Nuo asiat ovat kuitenkin sellaisia, joiden sanomista etukäteen pidän myönteisenä asiana, toivottavasti teet niin myös todellisessa elämässä seuraa etsiessäsi. Jonkun fetissin tai seksuaalisen suuntautumisen peittely on mielestäni todella tuomittavaa kumppanin kannalta. Tästä puhutaan harvoin, kun keskitytään vain siihen, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä.
Pidän sitä erittäin narsistisena, että hyväksikäyttää puolisoaan kulissina peittäen todellisen identiteettinsä, mikä sitten jossain vaiheessa kuitenkin paljastuu ja aiheuttaa elinikäisen trauman kumppanille. Näitä kertomuksia on mediassakin vaikka kuinka, miten kerrotaan ihana kaapista tulemisen tarina, jossain sivulauseessa sitten käy ilmi, miten järkyttynyt puoliso oli. En muista kuka kirjailija kirjoitti tuosta kirjankin, kun puoliso eli kaksoiselämää vuosia ja sitten aloitti transnaiseksi muuttumisen, mitä se aiheutti koko perheelle, lapsille jne. Olen aika närkästynyt, ettei näitä koskaan käsitellä kriittisesti mediassa. Ja sen vuoksi en voi suhtautua näihin ihmisiinkään ihan neutraalisti tai positiivisesti.
Kiihottaako sua vain aggressiivinen tatuointikaluinen penetraattori, vai miksi keuhkoat?
Voinhan sen tässä anonyymisti kertoakin. Olen itsekin joutunut tuollaisen kohteeksi ja saanut elinikäisen trauman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:n miehekkyyden peruspilarit:
Fyysinen koko 1,5/5
Komeus ja tyyli 2,5/5 (arvaus)
Raha ja status 2,5/5
Kokemus ja osaaminen 1,5/5
Seksuaalinen osaaminen ja dominanssi 0/5Jos ap pystyisi auttavasti näyttelemään dominoivaa miestä joka ottaa naisensa rajusti eläimellisen himon vallassa, hänen tasonsa nousisi roimasti. Nainen voisi löytyäkin. Eduksi olisi myös olla hulluna p****sta elämän tärkeimpänä maalina, vaikka naiset sanovatkin ettei juuri siihen sopisi ihastua vaan mieluummin saisi kiihottua juuri niistä asioista jotka ap listaa (tuollaista pötypuhetta ei kannata uskoa).
Sinun ei kannattaisi esiintyä naisten seksielämän asiantuntijana, kun et näytä siitä mitään tietävän. Tekstisi on yksinkertaisesti todella tyhmää, huomaa selvästi, että olet todellakin täysin tietämätön siitä millaisesta seksistä naiset pitävät.
Juuri tuollaisesta. Kunhan se kuorrutetaan esileikillä, jälkihellittelyillä ja koko päivän kestäneella lämmittelyllä johon mahdollisesti kuuluu herkuttelu ja kenties jopa hieno miljöö.
Huomaathan sen tästä ketjustakin. Kun joku sanoo ettää niinjoo rajua ottamista ei olisi luvassa, niin se on dealbreaker. Vaikka yhdyntä kävisikin.
Lukuisat naiset eivät pidä mistään rajusta ottamisesta, se on vain pornopaskaa. Itse esimerkiksi pidän eniten miehen ottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
En kahlannut koko ketjua mutta jäi epäselväksi että miten ap laukeaa seksuaalisesti? Sarjamurhaajan tyyppitapaus että ei kykene luontaisesti erektioon ja kompensoi sitä muulla.
Aikuinen nainen kuvittelee että miehen saa laukeamaan vain penetraatiolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:n miehekkyyden peruspilarit:
Fyysinen koko 1,5/5
Komeus ja tyyli 2,5/5 (arvaus)
Raha ja status 2,5/5
Kokemus ja osaaminen 1,5/5
Seksuaalinen osaaminen ja dominanssi 0/5Jos ap pystyisi auttavasti näyttelemään dominoivaa miestä joka ottaa naisensa rajusti eläimellisen himon vallassa, hänen tasonsa nousisi roimasti. Nainen voisi löytyäkin. Eduksi olisi myös olla hulluna p****sta elämän tärkeimpänä maalina, vaikka naiset sanovatkin ettei juuri siihen sopisi ihastua vaan mieluummin saisi kiihottua juuri niistä asioista jotka ap listaa (tuollaista pötypuhetta ei kannata uskoa).
Sinun ei kannattaisi esiintyä naisten seksielämän asiantuntijana, kun et näytä siitä mitään tietävän. Tekstisi on yksinkertaisesti todella tyhmää, huomaa selvästi, että olet todellakin täysin tietämätön siitä millaisesta seksistä naiset pitävät.
Juuri tuollaisesta. Kunhan se kuorrutetaan esileikillä, jälkihellittelyillä ja koko päivän kestäneella lämmittelyllä johon mahdollisesti kuuluu herkuttelu ja kenties jopa hieno miljöö.
Huomaathan sen tästä ketjustakin. Kun joku sanoo ettää niinjoo rajua ottamista ei olisi luvassa, niin se on dealbreaker. Vaikka yhdyntä kävisikin.
Lukuisat naiset eivät pidä mistään rajusta ottamisesta, se on vain pornopaskaa. Itse esimerkiksi pidän eniten miehen ottamisesta.
Ehkä 1% naisista haluaa tuota.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jollekin pikkukaupungin vanhemmalle naiselle olisit sopiva. Tuollainen yli viisikymppinen vanhapiika tai yh-nainen saattaisi kiinnostua vakaasta, tasapainoisesta ja kodin liepeillä viihtyvästä tyypistä. Nuoremmat tuskin ovat valmiita vielä rajoittamaan elämäänsä noin kapealle ja kuvittelevat mahdollisuuksien elämän olevan vielä auki joka suuntaan, eivät ole oppineet vielä tyytymään siihen, että heidän kyvyillään, lahjoillaan, fysiikallaan ei mitään suureellisia tulla saamaan -aikaan. Ovat renttujen makuusijoina kunnes lamppu ehkä alkaa hiljalleen syttyä, mutta eipä heihin enää silloin kannata erehtyä
En ole kumpaakaan tai mitään mainitsemistasi, mutta minusta ap:n ilmoitus kuulosti potentiaaliselta tuota lukuunottamatta, ettei naisen sukupuolielin kovin paljon viehätä.
Ulkoisesti vaatimaton elämä on minun ideaalinen elämäntapani, mutta se ei sulje pois kunnianhimoisia päämääriä millään tavalla. Ne eivät kuitenkaan liity maineeseen tai rahaan.
Joillakin miehillä on selvästi hyvin sterotyyppinen käsitys naisista. Toisaalta kaltaisiani on kyllä vaikea tavata, kun emme ole missään deittipalveluissakaan tai liiku kovin paljon ihmisten ilmoilla. Siinä näen ehkä ap:hen yhtäläisyyttä, että saattaa olla kyseessä varovainen luonne. Silloin tapaaminen on lähinnä tuttavien tai työn kautta, ei deittimielessä.
Osan ikisinkkujen sinkkuus johtuu siitä, että he eivät käy missään eivätkä aktiivisesti etsi ketään. Ja heissä on paljon niitä, joille sinkkuus on ihan hyvä elämäntapa, ellei täydellistä matchiä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et puhu mitään tunne elämästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jollekin pikkukaupungin vanhemmalle naiselle olisit sopiva. Tuollainen yli viisikymppinen vanhapiika tai yh-nainen saattaisi kiinnostua vakaasta, tasapainoisesta ja kodin liepeillä viihtyvästä tyypistä. Nuoremmat tuskin ovat valmiita vielä rajoittamaan elämäänsä noin kapealle ja kuvittelevat mahdollisuuksien elämän olevan vielä auki joka suuntaan, eivät ole oppineet vielä tyytymään siihen, että heidän kyvyillään, lahjoillaan, fysiikallaan ei mitään suureellisia tulla saamaan -aikaan. Ovat renttujen makuusijoina kunnes lamppu ehkä alkaa hiljalleen syttyä, mutta eipä heihin enää silloin kannata erehtyä
Olin sinkkuna joskus 45-vuotiaasta alkaen, en tarkkaan muista. Joka tapauksessa ap ei todellakaan olisi ollut sopiva. Seurustelukokemuksen puute olisi ollut suurin hälytysmerkki, mutta sen lisäksi hänessä ei olisi ollut yhtikäs mitään sellaista, mikä olisi kiinnostanut minua. Matkailutottumuksemmekin olisivat olleet täysin erilaiset ja muista mielenkiinnon kohteista hän ei kertonut. Hoikkuus on minulle turnoff.
Minulla oli siinä vaiheessa aikuinen lapsi (asui ulkomailla), matkustelin paljon, kävin usein töiden jälkeen tapaamassa ystäviä kaupungilla, olin yrittäjä ja tein välillä pitkää päivää, välillä lyhyempää, olin mukana yhdistystoiminnassa kahden tai peräti kolmen yhdistyksen hallituksessa. Vapaaehtoistyötä tein ja teen eläinsuojelun parissa, eläimet ja erityisesti koirat ovat muutenkin lähellä sydäntäni.
En keksi yhtäkään asiaa, mikä meitä olisi yhdistänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jollekin pikkukaupungin vanhemmalle naiselle olisit sopiva. Tuollainen yli viisikymppinen vanhapiika tai yh-nainen saattaisi kiinnostua vakaasta, tasapainoisesta ja kodin liepeillä viihtyvästä tyypistä. Nuoremmat tuskin ovat valmiita vielä rajoittamaan elämäänsä noin kapealle ja kuvittelevat mahdollisuuksien elämän olevan vielä auki joka suuntaan, eivät ole oppineet vielä tyytymään siihen, että heidän kyvyillään, lahjoillaan, fysiikallaan ei mitään suureellisia tulla saamaan -aikaan. Ovat renttujen makuusijoina kunnes lamppu ehkä alkaa hiljalleen syttyä, mutta eipä heihin enää silloin kannata erehtyä
En ole kumpaakaan tai mitään mainitsemistasi, mutta minusta ap:n ilmoitus kuulosti potentiaaliselta tuota lukuunottamatta, ettei naisen sukupuolielin kovin paljon viehätä.
Ulkoisesti vaatimaton elämä on minun ideaalinen elämäntapani, mutta se ei sulje pois kunnianhimoisia päämääriä millään tavalla. Ne eivät kuitenkaan liity maineeseen tai rahaan.
Joillakin miehillä on selvästi hyvin sterotyyppinen käsitys naisista. Toisaalta kaltaisiani on kyllä vaikea tavata, kun emme ole missään deittipalveluissakaan tai liiku kovin paljon ihmisten ilmoilla. Siinä näen ehkä ap:hen yhtäläisyyttä, että saattaa olla kyseessä varovainen luonne. Silloin tapaaminen on lähinnä tuttavien tai työn kautta, ei deittimielessä.
Osan ikisinkkujen sinkkuus johtuu siitä, että he eivät käy missään eivätkä aktiivisesti etsi ketään. Ja heissä on paljon niitä, joille sinkkuus on ihan hyvä elämäntapa, ellei täydellistä matchiä löydy.
Lisäänpä tähän vielä sen, että tuollaisen miehen kanssa minulla ei ainakaan olisi mitään yhteistä. En miellä itseäni mitenkään erityisen feministiseksi, vaan kyse on minusta suoraan sanottuna tyhmyydestä, jos kuvittelee tietävänsä naisista kaiken. Eihän nainen oikein ilmeisesti ole ihminenkään, vain jokin oma stereotypia, kenties netti-incelien maailmasta peräisin. Huh, en ole onneksi tuollaisiin oikeassa elämässä törmännyt.
Kuvauksesi perusteella en olisi sinusta kiinnostunut. N41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41v. Näytän ikäiseltäni.....
Tämä on ok, missään tapauksessa en halua mitään urheilijaa. Itse olen myös perusliikunnallinen eli lähemmäs 10 000 askelta päivittäin ja kaksi jumppaa viikossa.
Hygienia muuten kunnossa...
Pahanhajuinen hengitys täytyy hoitaa pois. Mistä päättelet, että ikäistesi miesten henki haisee? En ole tuollaista huomannut. Käy hammaslääkärissä selvittämässä mistä ongelmasi johtuu ja pese hampaasi jatkossa ohjeiden mukaan.
Poliittinen kanta....
SDP:n kannattajan kanssa minulla ei olisi paljoakaan yhteistä, olen nimittäin kepulainen.
Asiantuntijatyössä...
Tämä on plussaa.
Teen hyväntekeväisyystyötä...
Asun viihtyisällä alueella pienehkössä kaksiossa melko lähellä keskustaa. Asunnossa on vielä maksettavaa.
Talouden hyvä suunnittelukyky on positiivista.
Ei seurustelukokemusta, seksistä vähän kokemuksia.
Mistä se johtuu? Joku syy siihenkin on ja varmaan olet asiaa miettinytkin tietäen vastauksen. Onko seksuaalinen suuntautuminen jollakin tavalla valtavirrasta poikkeava, kun mainitsit vielä, ettet halua välttämättä asua yhdess'?
Vahvuutena hyvä keskustelutaito lähinnä kahdestaan...
Tämä on positiivista, en itsekään viihdy isoissa porukoissa.
Mieluummin useita pienempiä matkoja ja reissuja kotimaassa...
Positiivista, tosin kaupungeista pidän. Junamatkailu on kivaa, hidasta ja ekologista. Luksuksesta en välitä, mutta en kyllä enää telttamatkailuunkaan lähtisi.
En ole kunnianhimoinen, ellei kyseessä ole suurempi tavoite kuin raha tai asema.Tämä on ilmoituksesi positiivisin kohta.
Yhteen muuttaminen olisi mahdollista joskus... Minulla on kokemusta nuorista vapaaehtoistyön kautta...
Minun lapseni on aikuinen enkä ole lisää hankkimassa. Vapaaehtoistyön luonne tuli siis tässä selväksi ja kieltämättä, se herättää kysymyksiä. Miksi mies, joka ei viihdy isossa porukassa eikä tule lasten ja nuorten kanssa toimeen kuin kohtuullisesti on hakeutunut juuri heidän pariinsa vapaaehtoistöihin? Ehkä olen turhan epäluuloinen, mutta minun epäilykseni heräävät. Keski-ikäinen ikisinkku nuorten parissa, mutta voihan tietysti olla kyse puhelinauttamisestakin tms. Valitettavasti grooming-ilmiötä on vapaaehtoistöidenkin parissa.
Viehätyn kovasti naisista, mutta penetraatio ei ole iso juttu minulle. Vartalo, iho, hiukset, ääni, ym ovat kiinnostavampia kuin se p...
Parasta on monipuolinen seksi, missä yhdyntä ei ole pääasia. Mutta miksi aikuisen naisen p ei sinua kiinnosta ja kiihota? Onko se loppujen lopuksi syy sinkkuudellesi?
"Vapaaehtoistyön luonne tuli siis tässä selväksi ja kieltämättä, se herättää kysymyksiä. Miksi mies, joka ei viihdy isossa porukassa eikä tule lasten ja nuorten kanssa toimeen kuin kohtuullisesti on hakeutunut juuri heidän pariinsa vapaaehtoistöihin?"
Avataanpa tätä hieman.
Minusta ei ole niin että vapaaehtoistyön valinta riippuisi siitä mistä itse pidän. Sellainen kuulostaa vapaaehtoistyöltä jota tehdään siksi, ja vain siksi, koska se on kivaa. Minusta vapaaehtoistyötä tehdään koska asia on itselle tärkeä.
Tässä tapauksessa se asia on nuorten syrjäytyminen. En ole syrjäytynyt itse, mutta moni kaltaiseni ikisinkku on.
Ja tulen nuorten kanssa aika hyvinkin toimeen, lasten kanssa olen huonompi. Mutta silläkään ei ole suuremmin väliä. Tyypillisesti tämä on sitä että vaikka etsitään kalusteita nuoren asunnolle, siivotaan asunto tai piha, tehdään suunnitelma velkojen maksusta, tmv. Ihan käytännön asioita. Yleensä en edes tapaa nuorta jonka auttamiseen osallistun. Kahdenkeskiset keskustelut hoitaa ihminen jolla on alan koulutus, ja se on palkkatyötä. Auttava puhelin on ja se toimii vapaaehtoisvoimin, mutta en ole siinä mukana.
ap
Tuollainen toiminta on ilman muuta arvokasta. Paljon on nuoria, joilla ei ole ketään tai suhteet vanhempiin ovat heikot, jolloin ulkopuolisen apu on helpompi ottaa vastaan.
Hyvin ja kattavasti kerrot itsestäsi, oli kiva lukea.
Meistä ei tulisi paria koska minulla on lapsia ja vaikka en heille isähahmoa haekaan niin odotan kuitenkin mahdollisen miesystäväni olevan aikuinen heidän elämässään, et siis voisi olla joku äidin etäinen ystävä tms. Tykkään myös matkustella mieluummin ulkomailla kuin kotimaassa.
Plussaa siitä että sinulle kävisi erillään asuminen ja muutenkin kuulostat ihan ok mieheltä.
Kerran kysyt niin vastaan: creepyt vibat tuli kuvauksesta. Pelkään, että jos hymyilisin sinulle, stalkkaisit minua kuukausia. Saatika jos juttelisin niin olisit jo keittämässä kaniani takapihalla, jos en ala suhteeseen.
"Teen hyväntekeväisyystyötä, mutta tätä ei ehkä pitäisi mainita koska et saisi tietää asiasta alkuvaiheessa."
Liian outoa salamyhkäsyyttä minulle. Ei jatkoon.
Haluan lapsia ja siksi, et kelpaisi.
Muuten ei taida miehessä olla vikaa ainakaan tekstin perusteella. Komeus tai kauneus on aina katsojan silmässä. Kuten joku muu jo kommentoi, teksti ei herätä kauheasti kiinnostusta. On luettelo ulkoisista ominaisuuksista ja omaisuudesta tai töistä. Tärkeitähän nuokin ovat omalla tavallaan, mutta ne eivät ole asioita joilla herätetään mielenkiinto. Persoonallisuus tai mielenkiinnon kohteet jäivät pimentoon, ne ovat ne tärkeimmät asiat.
"Vapaaehtoistyön luonne tuli siis tässä selväksi ja kieltämättä, se herättää kysymyksiä. Miksi mies, joka ei viihdy isossa porukassa eikä tule lasten ja nuorten kanssa toimeen kuin kohtuullisesti on hakeutunut juuri heidän pariinsa vapaaehtoistöihin?"
Avataanpa tätä hieman.
Minusta ei ole niin että vapaaehtoistyön valinta riippuisi siitä mistä itse pidän. Sellainen kuulostaa vapaaehtoistyöltä jota tehdään siksi, ja vain siksi, koska se on kivaa. Minusta vapaaehtoistyötä tehdään koska asia on itselle tärkeä.
Tässä tapauksessa se asia on nuorten syrjäytyminen. En ole syrjäytynyt itse, mutta moni kaltaiseni ikisinkku on.
Ja tulen nuorten kanssa aika hyvinkin toimeen, lasten kanssa olen huonompi. Mutta silläkään ei ole suuremmin väliä. Tyypillisesti tämä on sitä että vaikka etsitään kalusteita nuoren asunnolle, siivotaan asunto tai piha, tehdään suunnitelma velkojen maksusta, tmv. Ihan käytännön asioita. Yleensä en edes tapaa nuorta jonka auttamiseen osallistun. Kahdenkeskiset keskustelut hoitaa ihminen jolla on alan koulutus, ja se on palkkatyötä. Auttava puhelin on ja se toimii vapaaehtoisvoimin, mutta en ole siinä mukana.
ap