Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työeläkkeet nousevat roimasti - nuorten tuet eivät
16.10.2022 |
Olen opiskelija ja kituutan 200 euron opintorahalla jatkuvasti kallistuvassa maailmassa. Ennen Sipilän hallitusta opintorahan määrä oli 400 euroa, mutta tästä ei puhuta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki myös pysyvät samoissa summissa.
Mutta vanhukset rikastuvat. Suomi on täynnä eläkeläismummoja joilla riittää rahat pistää satanen viikossa lottoon ja pelikoneisiin. He elivät parempina aikoina kun asuntolainat oli halpoja, töitä löytyi ja hinnat oli alhaalla. He saivat kaiken hyödyn 1900-luvun parhaista vuosikymmenistä ja nyt he saavat säästöjensä päälle vielä kunnon eläkkeet.
Nuorena opiskelijana en nauti tästä. Kun täytän 65, eläkeikää on todennäköisesti nostettu kymmenellä vuodella tai eläkettä ei saa ollenkaan.
Erityisesti korona-aika on pistänyt miettimään vanhuksia. Mitä me niitä säälitään koko ajan? Vanhusten yksinäisyydestä jauhetaan koko ajan, kun Suomi on täynnä 20-30v miehiä joilla ei ole ainuttakaan kaveria. Vanhuksilla on yleensä lastenlapset ja hyvä elämä takana.
Kommentit (723)
Opiskele, mee töihin ja kitise eläkeikään asti kuinka kaikki on päin percttä. Eläkkeellä olessa voit jatkaa kitinää kuinka nuoria paijataan ja katkeroitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Höpö höpö. Yhteiskunta ja talous on 40 vuoden päästä juuri sellainen, millaiseksi tämän päivän ja tulevat nuoret sen työllään rakentavat. Aiempi sukupolvi nosti Suomen talouden köyhyydestä vaurauteen tuossa ajassa. Nyt lähtötilanne on 100x parempi kuin 40-50 -luvulla. Säälittävää kitinää.
Niin, maailmantalous on kasvanut toisen maailmansodan jälkeen vahvasti ja siihen syynä on kasvava populaatio, globaaliksi mennyt maailmantalous ja vakaammat finanssimarkkinat. Oletus että tällainen suotuisa kehitys jatkuisi tulevaisuuteen on aika epärealistinen kun ottaa huomioon maailman nykytilan ja lukuisat uhkakuvat jotka tulevat toteutumaan halusimme sitä tai emme. Maailman menestynein sijoittajakin on sanonut ihan suoraan että paras sijoitus oli syntyä 30-luvulla kun kaikki tämä kasvu oli vasta edessä. Vaikka nykynuori tekisi töitä ihan helvetisti hän tulee pakostakin olemaan kuusikymppisenä köyhempi verrattuna tämän päivän kuusikymppiseen. Tilastot puoltavat tätä nyt jo.
Tuo käsityksesi siitä että on ihan nykynuorista itsestään kiinni millaisen tulevaisuuden ja valtiontalouden itselleen hankkivat on yksinkertaisesti väärä, ja aika typeräkin, anteeksi vain. Varsinkin kun moni nykyään äänestysikää lähestyvä ei ollut edes syntynyt silloin vielä kun nykyinen valtion jättivelka jonka maksumieheksi he joutuvat, alkoi kasvamaan.
Täällä huomaa miten vähällä tiedolla ihmiset huutavat asioista joista eivät selvästikään ymmärrä yhtään mitään. Mutta tyhjillä tynnyreillä on yleensä tapanakin kolistella.
Lainasin ihan vain siksi, että tämä kirjoitus olisi hyvä postata muistitauluksi keskustelun jokaisella sivulla Sen verran runsaasti tässä ketjussa on eläköityneitä parturi-kampaajia ja sekatyömiehiä, jotka ilmeisesti ihan vilpittömästi ajattelevat, että heidän työnsä tuottavuus on kustantanut ja vastaa heidän elämänsä varrella nauttimaansa elintasoa :'D
ihan suotta peukutatte alas. Fakta on se, että työn tuottavuus on kasvanut vuodesta -76 lähtien ka 3% vuotuista tahtia ja samaan aikaan reealiansioiden kasvu on kääntynyt laskuun jo 2000-luvun alkuvuosien jälkeen, ollen nyt jo 7% laskussa. Eniten palkansaajan ostovoima on kasvanut 1970-80 -luvuilla ja lyhytaikaisen reaaliansiotason laskun (1991-92) jälkeen aina vuosituhannen alkuvuosille. Eli tuottavuuden kasvu toi myös ostovoiman kasvun mukanaan aina vuosituhannen alkuun, jonka jälkeen palkat ovat jääneet jälkeen --> nyt tehdään enemmän töitä pienemmällä reaaliansiolla (=inflaatiokorjattu palkka).
Tähän voisi vaikuttaa mm. vaatimalla kestäviä Euroopassa valmistettuja tuotteita ja suosimalla lähiruokaa. Onko ihme että talous on kuralla kun pitää ostaa kiinalaista krääsää ja uusia samat tavarat parin vuoden välein. Kiinasta tulee talousmahti joka eräänä päivänä sanelee säännöt, kenties yhdessä Venäjän kanssa, jos länsimaissa ei ymmärretä tuottaa itse laatua roskan tilalle. Suosikaa pieniä yrityksiä, ei kansainvälisiä jättejä! Kuka hakeekaan noutokahvinsa pahvimukissa ylikansallisen ketjun kahvilasta? Eläkeläiset?
Eläkeläiset sitä kiinakrääsää eniten hamsteroivat. Suuret ikäluokat ovat tunnettuja siitä, että rakastavat materiaa, ja ostavat aina kun halvalla saavat. Ja heillähän on isot talot, jotka voi hillota täyteen lasertulostimia ja jalkahierontalaitteita.
Vierailija kirjoitti:
Kun ite opiskelin 1980 luvulla niin vanhemmat maksoivat opiskelut, ei kukaan kaveripiiristäni hakenut/ saanut mitään tukia. En muista oliko sellaisia edes? Nykyään jostain kummasta syystä kaikki nuoret opiskelevat velaksi ( opintolaina) joka yleensä vielä menee muuhun kuin opiskeluun. Kun sitten pääsee (jos pääsee) töihin niin velkaa on jo valmiiksi maksettavana.
Minä myös opiskelin 80-luvulla ja otin valtiontakaamat opintolainat täysimääräisinä. Sain myös opintorahaa ja asumistukea, kuten nykyopiskelijatkin. Lisäksi kävin töissä. Sinä ja kaverisi olitte varakkaammista perheistä joten teidän ei tarvinnut opiskella lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainojen korot olivat 15 prosenttia. Hirveä työttömyys. Silloin otettiin vastaan työ kun työ, kun ei ollut mitään tukia.
Todellakin. Naisia pakotettiin tissibaareihin yläosattomiksi tarjoilijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Höpö höpö. Yhteiskunta ja talous on 40 vuoden päästä juuri sellainen, millaiseksi tämän päivän ja tulevat nuoret sen työllään rakentavat. Aiempi sukupolvi nosti Suomen talouden köyhyydestä vaurauteen tuossa ajassa. Nyt lähtötilanne on 100x parempi kuin 40-50 -luvulla. Säälittävää kitinää.
Niin, maailmantalous on kasvanut toisen maailmansodan jälkeen vahvasti ja siihen syynä on kasvava populaatio, globaaliksi mennyt maailmantalous ja vakaammat finanssimarkkinat. Oletus että tällainen suotuisa kehitys jatkuisi tulevaisuuteen on aika epärealistinen kun ottaa huomioon maailman nykytilan ja lukuisat uhkakuvat jotka tulevat toteutumaan halusimme sitä tai emme. Maailman menestynein sijoittajakin on sanonut ihan suoraan että paras sijoitus oli syntyä 30-luvulla kun kaikki tämä kasvu oli vasta edessä. Vaikka nykynuori tekisi töitä ihan helvetisti hän tulee pakostakin olemaan kuusikymppisenä köyhempi verrattuna tämän päivän kuusikymppiseen. Tilastot puoltavat tätä nyt jo.
Tuo käsityksesi siitä että on ihan nykynuorista itsestään kiinni millaisen tulevaisuuden ja valtiontalouden itselleen hankkivat on yksinkertaisesti väärä, ja aika typeräkin, anteeksi vain. Varsinkin kun moni nykyään äänestysikää lähestyvä ei ollut edes syntynyt silloin vielä kun nykyinen valtion jättivelka jonka maksumieheksi he joutuvat, alkoi kasvamaan.
Täällä huomaa miten vähällä tiedolla ihmiset huutavat asioista joista eivät selvästikään ymmärrä yhtään mitään. Mutta tyhjillä tynnyreillä on yleensä tapanakin kolistella.
Lainasin ihan vain siksi, että tämä kirjoitus olisi hyvä postata muistitauluksi keskustelun jokaisella sivulla Sen verran runsaasti tässä ketjussa on eläköityneitä parturi-kampaajia ja sekatyömiehiä, jotka ilmeisesti ihan vilpittömästi ajattelevat, että heidän työnsä tuottavuus on kustantanut ja vastaa heidän elämänsä varrella nauttimaansa elintasoa :'D
ihan suotta peukutatte alas. Fakta on se, että työn tuottavuus on kasvanut vuodesta -76 lähtien ka 3% vuotuista tahtia ja samaan aikaan reealiansioiden kasvu on kääntynyt laskuun jo 2000-luvun alkuvuosien jälkeen, ollen nyt jo 7% laskussa. Eniten palkansaajan ostovoima on kasvanut 1970-80 -luvuilla ja lyhytaikaisen reaaliansiotason laskun (1991-92) jälkeen aina vuosituhannen alkuvuosille. Eli tuottavuuden kasvu toi myös ostovoiman kasvun mukanaan aina vuosituhannen alkuun, jonka jälkeen palkat ovat jääneet jälkeen --> nyt tehdään enemmän töitä pienemmällä reaaliansiolla (=inflaatiokorjattu palkka).
Tähän voisi vaikuttaa mm. vaatimalla kestäviä Euroopassa valmistettuja tuotteita ja suosimalla lähiruokaa. Onko ihme että talous on kuralla kun pitää ostaa kiinalaista krääsää ja uusia samat tavarat parin vuoden välein. Kiinasta tulee talousmahti joka eräänä päivänä sanelee säännöt, kenties yhdessä Venäjän kanssa, jos länsimaissa ei ymmärretä tuottaa itse laatua roskan tilalle. Suosikaa pieniä yrityksiä, ei kansainvälisiä jättejä! Kuka hakeekaan noutokahvinsa pahvimukissa ylikansallisen ketjun kahvilasta? Eläkeläiset?
Eläkeläiset sitä kiinakrääsää eniten hamsteroivat. Suuret ikäluokat ovat tunnettuja siitä, että rakastavat materiaa, ja ostavat aina kun halvalla saavat. Ja heillähän on isot talot, jotka voi hillota täyteen lasertulostimia ja jalkahierontalaitteita.
Miksi aina yleistetään? Eläkeläiset sitä ja eläkeläiset tätä. Olen itse eläkkeellä. Ei minulla ole tapana ostaa kiinankrääsää tms. edes halvalla. En tee sillä mitään. Ei ole lasertulostimia, ei jalkahierontalaitteita. Ai niin, mutta eihän mulla ole isoa taloakaan, ei tosin pientäkään. Asun vuokralla, koska kokonaiseläkkeeni on noin 900 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku pumpuli Pirkko/pentti vaatimassa itselleen etuja 😂🤣
Saisivat kustantaa opiskelunsa ihan 100% itse..
Ilman mitään tukia!
Eläkeläinen on rahansa ansainnut..
Toisin kuin nämä etuisuuksien vaatijat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkin kun sain määräaikaisen työn niin en voi mennä parturiin enkä osta kaupasta vaatteita, koska tämän työpätkän jälkeen ei ole tietoa seuraavasta työpätkästä ja tukia ja palkkoja saa aina odotella.
Olen eläkkeellä.
Rahani eivät riitä parturiin, en ole käynyt vuosikymmeniin vaan leikannut itse.
En osta kaupasta juurikaan vaatteita, kirpparilta katselen. Alusvaatteet ostan normikaupasta.
Minulla ei ole mitään odotettavaa, koska eläke ei tule nousemaan merkittävästi koko elinikänäni.
AP jättää nyt jotain mainitsematta, opiskelijahan saa nyt huomattavasti suuremmat tuet kuin esim 10v sitten, sen jälkeen kun opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin.
Muistaakseni laskin että opiesklija saa nyt 50% suuremmat vuosittaiset tuet kuin 10v sitten, johtuen huomattavasti korkeammasta asumisen tuesta ja siitä, että sitä saa nyt myös kesäkuukausina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin, eläkeläisillä jotka on ikänsä käyneet töissä on yleensä myös omaisuutta, on maksettu asunto sillä omalla työllä ja vanhemmilta saaduilla perintörahoilla, ei ole pieniä lapsia tai muitakaan ylimääräisiä kulueriä tai jos on, niin ne ovat hyvin paljon oma valinta ja huvinvuoksi hommattuja rahanmenokohteita.
Eläkeläiset saavat lisäksi tehdä töitäkin sen tukensa päälle: Tämähän on muilta tukia saavilta lähes kokonaan kielletty.
Kyllä eläkeläisiä avustetaan jo ihan liikaa ja jätetään nuoremmat ihmiset ja työkykyiset ihan tyhjän päälle: Mielestäni pitäisi esim. töihinkin asettaa yläikäraja, että missä iässä ei enää saa mennä töihin, nyt kun työpaikkoja on muutenkin niin rajoitetusti, niin kyllä olisi hyvä jos vanhukset tekisi tilaa uudemmalle sukupolvelle, eikä kävisi töissä "oleskelemassa" näön vuoksi lisärahan toivossa.
Työeläke ei ole tuki, se on omista tuloista maksettu vakuutusluonteinen summa, joka on rahastoitu ja jota maksetaan takaisin, kun lähtee eläkkeelle. Eläkeläiset tekevät niitä töitä jotka ei nuoremmille kelpaa, joten jos he eivät olisi sairaalassa, päiväkodissa, koulussa, kuljetusyrityksissä, sähköfirmoissa jne töissä, niin ei siellä olisi ketään tilallaan. Työtön ei halua töihin, joten ei eläkeläinen vie kenenkään töitä, vaan tuo valtiolle veroeuroja, jotta työtön voi jatkaa valittamistaan.
Eläkeläinen voi ottaa lyhyitä työpätkiä, koska hän saa joka kuukausi eläkkeen, jolla maksaa asumisen ja ruoan.
Työttömillä taas tuet katkaistaan.
Tuttavani teki kuukauden sijaisuuden tarhassa lokakuussa ja seuraavan kerran tuli rahaa tilille tammikuussa ja hänellä 4 lasta. Onneksi hänen puolisonsa sai yksin jotenkin maksettua asumiskulut ja ruoan 2 kuukautta, kun puoliso ei saanut rahaa.
Nuo ovat olleet ihan tuttua juttua nykyisille eläkeläisille. Olen itsekin aikoinaan odottanut työttömyyspäivärahaa yli kolme kuukautta. Tuttua on osa-aikaiset, määräaikaiset osa-aikaiset, tarvittaessa töihin kutsuttavat työt sekä töiden perässä muuttaminen. Tuo tarvittaessa töihin kutsuttavana oleminen ei oikein toiminut silloin, kun minulla ei ollut puhelinta. Lankaliittymät maksoi tuhansia markkoja eikä kännyköitä vielä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Mun isä osti kanssa talon samana vuonna, hinta 100 000mk ja maksoi kymmenessä vuodessa pois jos oikein muistan.
Nyt sen töllin arvo on kait joku 200 000 euroa.
Aikamoinen arvonnousu, yli 1000%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Mun isä osti kanssa talon samana vuonna, hinta 100 000mk ja maksoi kymmenessä vuodessa pois jos oikein muistan.
Nyt sen töllin arvo on kait joku 200 000 euroa.
Aikamoinen arvonnousu, yli 1000%
Isälläsi on käynyt asunnon sijainnin suhteen tuuri ja hän on käyttänyt vuosien varrella ison summan rahaa talon peruskorjaukseen ja remontteihin. Peruskuntoinen se ei ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
No ei todellakaan! Nykyiset eläkeläiset ja heidän työnantajansa eivät aikoinaan maksaneet lähellekään sellaisia summia, että nykyään maksussa olevat eläkkeet voitaisiin niillä maksaa. Ahneet sukupolvet maksoivat omille vanhemmilleen (jotka ovat jo haudassa) todella kälyiset eläkkeet ja panevat lapsensa maksamaan niin että tuntuu!
Tämä.
Katsokaapa miten eläkemaksut ovat nousseet.
Tämä on piilotettu ihmisiltä korottamalla ensisijaisesti "työnantajan eläkemaksua".
Mutta todellisuudessa sellaista ei ole olemassakaan. Työnantajalle on ihan sama kutsutaanko eläkemaksua työnantajan vai työntekijän eläkemaksuksi. Molemmat ovat lopulta pois siitä mitä työntekijälle jää.
Jos työntekijän maksu on suurempi, palkasta pidätetään enemmän.
Jos työnantajan maksu on suurempi, maksetaan pienempiä palkkoja.
Eläkemaksuihin menee lähemmäs 30%. Ja se menee kaikilta, myös pienituloisilta jotka päätyvät lopulta kuitenkin sossun luukulle koska nykyinen hikinen kertymä ei tule riittämään mihinkään sen jälkeen kun suuret ikäluokat ovat saaneet leijonan osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
No ei todellakaan! Nykyiset eläkeläiset ja heidän työnantajansa eivät aikoinaan maksaneet lähellekään sellaisia summia, että nykyään maksussa olevat eläkkeet voitaisiin niillä maksaa. Ahneet sukupolvet maksoivat omille vanhemmilleen (jotka ovat jo haudassa) todella kälyiset eläkkeet ja panevat lapsensa maksamaan niin että tuntuu!
Tämä.
Katsokaapa miten eläkemaksut ovat nousseet.
Tämä on piilotettu ihmisiltä korottamalla ensisijaisesti "työnantajan eläkemaksua".
Mutta todellisuudessa sellaista ei ole olemassakaan. Työnantajalle on ihan sama kutsutaanko eläkemaksua työnantajan vai työntekijän eläkemaksuksi. Molemmat ovat lopulta pois siitä mitä työntekijälle jää.
Jos työntekijän maksu on suurempi, palkasta pidätetään enemmän.
Jos työnantajan maksu on suurempi, maksetaan pienempiä palkkoja.Eläkemaksuihin menee lähemmäs 30%. Ja se menee kaikilta, myös pienituloisilta jotka päätyvät lopulta kuitenkin sossun luukulle koska nykyinen hikinen kertymä ei tule riittämään mihinkään sen jälkeen kun suuret ikäluokat ovat saaneet leijonan osansa.
Tässä vielä rautalangasta:
Palkka 2000
- verot 400
- työnantajan eläkemaksu 200
= työnantaja maksaa 2200, työntekijä saa 1600
Palkka 2200
- verot 400
- työntekijän eläkemaksu 200
= työnantaja maksaa 2200, työntekijä saa 1600
Noin se oikeasti menee. Eli ihan sama kumpaa korotetaan, lopulta työnantajalle ratkoo mitä kokonaisuutena menee. Ja työntekijälle mitä jää käteen.
Mutta korottamalla työnantajan maksua voidaan termeillä pelaamalla myydä asia siten ettei kansa suutu koska he, ihan sama työnantaja maksaa. Suurin osa ei tajua että sehän näkyy palkkakehityksessä sitten. Eli tuottavuus nousee enemmän kuin palkat.
Eläkkeiden indeksikorotus kymmenkertaisti hakemusten määrän
Ilmarisen mukaan eläkeasiat kiinnostavat suomalaisia nyt ennen näkemättömällä tavalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/elakkeiden-indeksikorotus-kymmenkertaist…
Olemme kohta kaikki eläkeläisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Mun isä osti kanssa talon samana vuonna, hinta 100 000mk ja maksoi kymmenessä vuodessa pois jos oikein muistan.
Nyt sen töllin arvo on kait joku 200 000 euroa.
Aikamoinen arvonnousu, yli 1000%
Jos isäsi osti talon sadallatuhannella markalla, ei se kovin kummoinen tölli ole voinut olla.
Me ostimme 60m2 kaksion kerrostalosta Kirkkonummelta 1986 ja se maksoi 350K mummon markkaa. Ihan peruskuntoinen asunto pienestä lähiöstä, eli ei millään lailla öky.
Korkoprosentti lainassamme oli tuo 13,95.
Sadallatuhannella markalla on tuohon aikaan saanut huonokuntoisen mökin jostain erämaasta, ilman sähköliittymää, juoksevaa vettä ja viemäriä.
Hyvä, että isäsi on laittanut mökkiin vuosien saatossa modernimmaksi.
Miksi tätä jauhamista samasta asiasta jatketaan eri otsikon alla? Tästä aiheesta riideltiin satojen sivujen verran jo aikaisemmin.
Silloin tuli selväksi, miten nykypolvi vihaa eläkeläisiä. Lopetetaan jo !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Mun isä osti kanssa talon samana vuonna, hinta 100 000mk ja maksoi kymmenessä vuodessa pois jos oikein muistan.
Nyt sen töllin arvo on kait joku 200 000 euroa.
Aikamoinen arvonnousu, yli 1000%
Me ostettiin 1987 pikkukaupungin lähiöstä muutaman vuoden vanha aravarahoitteinen kerrostalokaksio. Sillä oli hintaa 240 tuhatta markkaa. Aravan ansiosta hinta oli alempi mitä kokonaan markkinahintaisella asunnolla. Laina-aika oli 8 vuotta, lainan korko alussa 10%, kunnes se nousi 13%:iin.
Menkääs nuoriso välillä töihin! Ei sitä eläkettä muuten tule.
Alue: Aihe vapaa
Nytkin kun sain määräaikaisen työn niin en voi mennä parturiin enkä osta kaupasta vaatteita, koska tämän työpätkän jälkeen ei ole tietoa seuraavasta työpätkästä ja tukia ja palkkoja saa aina odotella.