Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä?
16.10.2022 |
Meillä on sukupuolten välinen tasa-arvo. Mistä johtuu että mieheksi syntyvällä on velvoite mennä armeijaan ja sotaan?
Olen lapsesta asti ihmetellyt samaa ja yleensä suuni tukitaan välittömästi jos uskallan tätä ääneen kysyä.
Ei kannata vastata mitään "koska miehet on isompia ja vahvempia". Tällainen kivikautinen ajatus ei pidä paikkaansa. Myöskin "koska naisilla on menkat ja synnytyspakko" on eräs tyhmimpiä asioita mitä tähän voi vastata. Nyt puhutaan yhteiskunnan asettamista lakivelvoitteista. Suomen laissa ei ole synnytyspakkoa.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kuuluu puolustaa patriarkaalista valtarakennetta eli miehiä suosivaa yhteiskuntaa ei naisten. Tämä on varsin loogista. Niin kauan kun naisia seksistisesti sorretaan ei naisen pidä suostua armeijaan eikä tällaista yhteiskuntaa puolustaa.
Jännä kuinka Suomi muka suosii miehiä, kaikilla elintasomittareilla naiset voi paremmin, eikä heillä ole edes pakollista asepalvelusta. Naiset jopa elävät pidempään ja saavat useita miljardeja tulonsiirtoina itselleen miehiltä joka vuosi.
Feministin johtopäätös, meitä naisia sorretaan, olemme uhreja. Juu, ette ole.
Niinpä. Joku puhuu sontaa koska yhteiskunnan huono-osaisimmista ihmisistä suurin osa on meihiä. Kodittomista valtaosa samoin päihdeongelmaisita, vangeista yli 90% Missä se miehiä suosiva patriarkaatti on? Kun kuuntelee naisten uhriutumista, niin voisi luulla ettei katuojassa juomassa sinolia ole kuin naisia? Ja miesten ongelmat on kuulemma aina miesten OMA VIKA!!!
Pakottaako joku miehiä syrjäytymään? Laki pakottaa miehen nimeen valtaosassa maailmaa, silti heterot määkii valintaa.
Miehet itsw poistattaa tytöt väestöstä ja syyttää uhria rai*kauksesta, ja perään pillitätte oman sukupuolenne itse luomia lakeja.
Mies on naiselle susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset armeijassa on 1000000000000000000000000000000000000000000000 kertaa motivoituneempia kun ykskään miehistä:D ja tää on fakta mikä tulee mieheltä. Kaikki miehet armeijassa on luusereita jotka vaan vinkuu ja vinkuu päivästä toiseen ja oottaa koska pääsee pois. Turha esittää että ette olleet.
Sellaset voimafantasiat sieltä.
Eiköhän se ole jäänne ajoilta jolloin naiset synnyttivät ja olivat enemmän kotona.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, ihan syntymästä asti, miksi hemmetissä vain naiset ovat raskaana 9 kk ja kärsivät helvetillis.... synnytyskivut. Tasa-arvoa ei olla vieläkään saatu tähän asiaan. On se kyllä ihme hommaa.
Kannattaako jakaa sitä messuhallia niin anteliaasti?
IHAN OMA SYY!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain miehillä on uskontoja joissa naisia vihataan, alistetaan ja sorretaan? :D Miehet pillittää ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta, Suomen kaltaisessa naurettavan pienessä valtiossa. Miehet ITSE kannattaa eniten pakollita asepalvelusta miehille. Samaan aikaan kaikki maailmanuskonnot ja maat sortaa naisia.
Voiitteko lopettaa sen sukunimenvaihdon? Miksi asepalveluksen pitäisi olla tasa-arvoinen, kun ei sukunimetkään ole? Ja älkää lässyttäkö vapaudesta, miehen nimi on maailmalla paljon laajempi pakko kuin asepalvelus.
Luuletko asuvasi Afganistanissa? Olet maailman historian etuoikeutetuin ihminen länsimaalainen nainen, sinun oikeudet ja etuoikeutettu elämäsi johtuu siitä, että miehet ovat ne sinulle antaneet ja ovat valmiit ne naisille turvaamaan.
Sinun elämäsi johtuu siitä, että nainen on sinut synnyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, ihan syntymästä asti, miksi hemmetissä vain naiset ovat raskaana 9 kk ja kärsivät helvetillis.... synnytyskivut. Tasa-arvoa ei olla vieläkään saatu tähän asiaan. On se kyllä ihme hommaa.
Onko joku pakottanut sut raskaaksi ja kärsimään 9 kk kipuja? Tuskin, ellet ole musl.mi nainen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kuuluu puolustaa patriarkaalista valtarakennetta eli miehiä suosivaa yhteiskuntaa ei naisten. Tämä on varsin loogista. Niin kauan kun naisia seksistisesti sorretaan ei naisen pidä suostua armeijaan eikä tällaista yhteiskuntaa puolustaa.
Jännä kuinka Suomi muka suosii miehiä, kaikilla elintasomittareilla naiset voi paremmin, eikä heillä ole edes pakollista asepalvelusta. Naiset jopa elävät pidempään ja saavat useita miljardeja tulonsiirtoina itselleen miehiltä joka vuosi.
Feministin johtopäätös, meitä naisia sorretaan, olemme uhreja. Juu, ette ole.
Kuka keksi asepalveluksen? Miehet itse. Lopeta uhriutuminen. Huivit ja sukunimet on miesten keksimiä, alunperin pakkotapoja naisille jotka merkitsee akan alempiarvoisuutta. Silti akat itsekin hirnuu miten ihan itte valitsee!
Mies syyttää rai*kauksesta uhria, mutta miehen itse keksimä asepalvelus ei muka ole miehen oma vika.
Lopeta uhriutuminen. Kukaan ei abortoi poikia sukupuolen takia, eikä miesten nimiä syrjitä missään.
Jos haluaa tasa-arvoa ei voi vain poimia niitä kuuluisia rusinoita pullasta, sentakia asepalvelus vain miehille ei ole tasa-arvoista.
Missä sukunimenvaihto miehille? Miehet itse sitä palvelusta kannattaa.
Missä poikien abortit? Missä uskonto, joka vie miesten ihmisoikeudet? Ei tule tasa-arvoa ennen kuin 50% miehistä vaihtaa nimeä. Se ei ole tasa-arvoa, että islam saa olla ja miehet pitää KAIKKI omat etunsa, samalla kun akat lässyttää miesten itsensä keksimistä ongelmista.
Minä voisin vaihtaa nimeni ihan miksi vaan jos saisin naisen lämpöä ja bildeä. Ei naiset silti koskaan minua valitse vaan ne miehekkäämmät miehet jotka haluaa jaktaa oman nimistä sukuaaan ja lyövät. Ne miehet haluaa poikalapsia jatkamaan sukua ja sortaa naisten oikeuksia. Mutta silti niillä mihillä on vientiä ja minulla ei, joten eiköhän se ole ihan naisten oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kuuluu puolustaa patriarkaalista valtarakennetta eli miehiä suosivaa yhteiskuntaa ei naisten. Tämä on varsin loogista. Niin kauan kun naisia seksistisesti sorretaan ei naisen pidä suostua armeijaan eikä tällaista yhteiskuntaa puolustaa.
Jännä kuinka Suomi muka suosii miehiä, kaikilla elintasomittareilla naiset voi paremmin, eikä heillä ole edes pakollista asepalvelusta. Naiset jopa elävät pidempään ja saavat useita miljardeja tulonsiirtoina itselleen miehiltä joka vuosi.
Feministin johtopäätös, meitä naisia sorretaan, olemme uhreja. Juu, ette ole.
Niinpä. Joku puhuu sontaa koska yhteiskunnan huono-osaisimmista ihmisistä suurin osa on meihiä. Kodittomista valtaosa samoin päihdeongelmaisita, vangeista yli 90% Missä se miehiä suosiva patriarkaatti on? Kun kuuntelee naisten uhriutumista, niin voisi luulla ettei katuojassa juomassa sinolia ole kuin naisia? Ja miesten ongelmat on kuulemma aina miesten OMA VIKA!!!
Tule vaan, kulti, vapaasti sieltä katuojasta pois. Ei oo naisen korkkari sua siellä pitämässä. Voidaan jopa tällaisena naisten sote-armeijana sua pikkasen avittaa.
Ai sä jäitkin sinne parkumaan. Sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain miehillä on uskontoja joissa naisia vihataan, alistetaan ja sorretaan? :D Miehet pillittää ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta, Suomen kaltaisessa naurettavan pienessä valtiossa. Miehet ITSE kannattaa eniten pakollita asepalvelusta miehille. Samaan aikaan kaikki maailmanuskonnot ja maat sortaa naisia.
Voiitteko lopettaa sen sukunimenvaihdon? Miksi asepalveluksen pitäisi olla tasa-arvoinen, kun ei sukunimetkään ole? Ja älkää lässyttäkö vapaudesta, miehen nimi on maailmalla paljon laajempi pakko kuin asepalvelus.
Luuletko asuvasi Afganistanissa? Olet maailman historian etuoikeutetuin ihminen länsimaalainen nainen, sinun oikeudet ja etuoikeutettu elämäsi johtuu siitä, että miehet ovat ne sinulle antaneet ja ovat valmiit ne naisille turvaamaan.
Sinun elämäsi johtuu siitä, että nainen on sinut synnyttänyt.
Ero minulla ja sinulla on se, että minä en ikinä kieltäisi tuota tosiasiaa, sinä taas et koskaan myönnä että miehissä on mitään hyvää tai omaa etuoikeutettua asemaasi naisena länismaissa. Sinulla on niin pahasti pää pensaassa, et näe edes näin räikeää epäkohtaa ja epätasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kuuluu puolustaa patriarkaalista valtarakennetta eli miehiä suosivaa yhteiskuntaa ei naisten. Tämä on varsin loogista. Niin kauan kun naisia seksistisesti sorretaan ei naisen pidä suostua armeijaan eikä tällaista yhteiskuntaa puolustaa.
Jännä kuinka Suomi muka suosii miehiä, kaikilla elintasomittareilla naiset voi paremmin, eikä heillä ole edes pakollista asepalvelusta. Naiset jopa elävät pidempään ja saavat useita miljardeja tulonsiirtoina itselleen miehiltä joka vuosi.
Feministin johtopäätös, meitä naisia sorretaan, olemme uhreja. Juu, ette ole.
Kuka keksi asepalveluksen? Miehet itse. Lopeta uhriutuminen. Huivit ja sukunimet on miesten keksimiä, alunperin pakkotapoja naisille jotka merkitsee akan alempiarvoisuutta. Silti akat itsekin hirnuu miten ihan itte valitsee!
Mies syyttää rai*kauksesta uhria, mutta miehen itse keksimä asepalvelus ei muka ole miehen oma vika.
Lopeta uhriutuminen. Kukaan ei abortoi poikia sukupuolen takia, eikä miesten nimiä syrjitä missään.
Jos haluaa tasa-arvoa ei voi vain poimia niitä kuuluisia rusinoita pullasta, sentakia asepalvelus vain miehille ei ole tasa-arvoista.
Missä sukunimenvaihto miehille? Miehet itse sitä palvelusta kannattaa.
Missä poikien abortit? Missä uskonto, joka vie miesten ihmisoikeudet? Ei tule tasa-arvoa ennen kuin 50% miehistä vaihtaa nimeä. Se ei ole tasa-arvoa, että islam saa olla ja miehet pitää KAIKKI omat etunsa, samalla kun akat lässyttää miesten itsensä keksimistä ongelmista.
Minä voisin vaihtaa nimeni ihan miksi vaan jos saisin naisen lämpöä ja bildeä. Ei naiset silti koskaan minua valitse vaan ne miehekkäämmät miehet jotka haluaa jaktaa oman nimistä sukuaaan ja lyövät. Ne miehet haluaa poikalapsia jatkamaan sukua ja sortaa naisten oikeuksia. Mutta silti niillä mihillä on vientiä ja minulla ei, joten eiköhän se ole ihan naisten oma vika.
Ihan on yksi maailman ihmeistä miksei kukaan nainen sinua valitse, kun kuulostat ihan huipputyypiltä. Mystistä on.
Tasa-arvo oli enemmän tasapainossa silloin, kun naisilla ei ollut äänioikeutta. Annettaessa naisilla äänioikeus unohtui lisätä naisille asevelvollisuus. Silti vanhasta maailmasta puhutaan jonakin hirveänä ja taantumuksellisena paikkana, kun naisillakin oli rajoituksia.
Nuo rajoitukset poistuivat ja poikien ympärileikkaus, asevelvollisuus yms. jäivät voimaan. Naiset pääsevät myös mm. poliiseiksi huolestuttavan alhaisilla suorituksilla. Tämä on täysin ristiriidassa feministisen lähisuhdeväkivaltapuheen kanssa, jonka mukaan miehet käyttävät valtaa naisiin ja naisten pitää pelätä miehiä....samaan aikaan luotetaan siihen, että oikeat rikolliset kyllä kunnioittavat naispuolista auktoriteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kuuluu puolustaa patriarkaalista valtarakennetta eli miehiä suosivaa yhteiskuntaa ei naisten. Tämä on varsin loogista. Niin kauan kun naisia seksistisesti sorretaan ei naisen pidä suostua armeijaan eikä tällaista yhteiskuntaa puolustaa.
Jännä kuinka Suomi muka suosii miehiä, kaikilla elintasomittareilla naiset voi paremmin, eikä heillä ole edes pakollista asepalvelusta. Naiset jopa elävät pidempään ja saavat useita miljardeja tulonsiirtoina itselleen miehiltä joka vuosi.
Feministin johtopäätös, meitä naisia sorretaan, olemme uhreja. Juu, ette ole.
Kuka keksi asepalveluksen? Miehet itse. Lopeta uhriutuminen. Huivit ja sukunimet on miesten keksimiä, alunperin pakkotapoja naisille jotka merkitsee akan alempiarvoisuutta. Silti akat itsekin hirnuu miten ihan itte valitsee!
Mies syyttää rai*kauksesta uhria, mutta miehen itse keksimä asepalvelus ei muka ole miehen oma vika.
Lopeta uhriutuminen. Kukaan ei abortoi poikia sukupuolen takia, eikä miesten nimiä syrjitä missään.
Jos haluaa tasa-arvoa ei voi vain poimia niitä kuuluisia rusinoita pullasta, sentakia asepalvelus vain miehille ei ole tasa-arvoista.
Missä sukunimenvaihto miehille? Miehet itse sitä palvelusta kannattaa.
Missä poikien abortit? Missä uskonto, joka vie miesten ihmisoikeudet? Ei tule tasa-arvoa ennen kuin 50% miehistä vaihtaa nimeä. Se ei ole tasa-arvoa, että islam saa olla ja miehet pitää KAIKKI omat etunsa, samalla kun akat lässyttää miesten itsensä keksimistä ongelmista.
Minä voisin vaihtaa nimeni ihan miksi vaan jos saisin naisen lämpöä ja bildeä. Ei naiset silti koskaan minua valitse vaan ne miehekkäämmät miehet jotka haluaa jaktaa oman nimistä sukuaaan ja lyövät. Ne miehet haluaa poikalapsia jatkamaan sukua ja sortaa naisten oikeuksia. Mutta silti niillä mihillä on vientiä ja minulla ei, joten eiköhän se ole ihan naisten oma vika.
Ihan näin miehenäkin harmittaa että jokaikiseen ketjuun tulee nykään aina joku valittamaan naisen puutetta. Aina sama homma, kaikki ketjut täynnä tätä valittamista, Kun ei voi pysyä itse aiheessa ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain miehillä on uskontoja joissa naisia vihataan, alistetaan ja sorretaan? :D Miehet pillittää ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta, Suomen kaltaisessa naurettavan pienessä valtiossa. Miehet ITSE kannattaa eniten pakollita asepalvelusta miehille. Samaan aikaan kaikki maailmanuskonnot ja maat sortaa naisia.
Voiitteko lopettaa sen sukunimenvaihdon? Miksi asepalveluksen pitäisi olla tasa-arvoinen, kun ei sukunimetkään ole? Ja älkää lässyttäkö vapaudesta, miehen nimi on maailmalla paljon laajempi pakko kuin asepalvelus.
Luuletko asuvasi Afganistanissa? Olet maailman historian etuoikeutetuin ihminen länsimaalainen nainen, sinun oikeudet ja etuoikeutettu elämäsi johtuu siitä, että miehet ovat ne sinulle antaneet ja ovat valmiit ne naisille turvaamaan.
Sinun elämäsi johtuu siitä, että nainen on sinut synnyttänyt.
Ero minulla ja sinulla on se, että minä en ikinä kieltäisi tuota tosiasiaa, sinä taas et koskaan myönnä että miehissä on mitään hyvää tai omaa etuoikeutettua asemaasi naisena länismaissa. Sinulla on niin pahasti pää pensaassa, et näe edes näin räikeää epäkohtaa ja epätasa-arvoa.
Miehet rakastavat armeijaansa. Ette ole sinne ikinä kollektiivisesti naisia halunneet. Katse peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo oli enemmän tasapainossa silloin, kun naisilla ei ollut äänioikeutta. Annettaessa naisilla äänioikeus unohtui lisätä naisille asevelvollisuus. Silti vanhasta maailmasta puhutaan jonakin hirveänä ja taantumuksellisena paikkana, kun naisillakin oli rajoituksia.
Nuo rajoitukset poistuivat ja poikien ympärileikkaus, asevelvollisuus yms. jäivät voimaan. Naiset pääsevät myös mm. poliiseiksi huolestuttavan alhaisilla suorituksilla. Tämä on täysin ristiriidassa feministisen lähisuhdeväkivaltapuheen kanssa, jonka mukaan miehet käyttävät valtaa naisiin ja naisten pitää pelätä miehiä....samaan aikaan luotetaan siihen, että oikeat rikolliset kyllä kunnioittavat naispuolista auktoriteettia.
Naiset eivät saaneet äänioikeutta 1906 vaan silloin tuli yleinen äänioikeus. Suurin osa miehstäkään ei saa ennen sitä äänestää.
Miehet makoilivat jatkosodan aikaan vuosia korsuissa ja veistelivät puukippoja, samaan aikaan raskaana olevat naiset raatoivat pellolla kuokan kanssa ja ruokkivat lapsilauman, iltapuhteella kutoivat villasukat sotivien miesten jalkaan. Miehille annettiin mitalit ja vielä 85v jälkeen juhlitaan sotaveteraaneja, ei huomata että ovat jo kuolleet, 100v naiset keskustelevat internetin käytöstä vanhainkodissa.
Tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä. Kyllä sukupuolien biologiset erot on syytä ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain miehillä on uskontoja joissa naisia vihataan, alistetaan ja sorretaan? :D Miehet pillittää ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta, Suomen kaltaisessa naurettavan pienessä valtiossa. Miehet ITSE kannattaa eniten pakollita asepalvelusta miehille. Samaan aikaan kaikki maailmanuskonnot ja maat sortaa naisia.
Voiitteko lopettaa sen sukunimenvaihdon? Miksi asepalveluksen pitäisi olla tasa-arvoinen, kun ei sukunimetkään ole? Ja älkää lässyttäkö vapaudesta, miehen nimi on maailmalla paljon laajempi pakko kuin asepalvelus.
Luuletko asuvasi Afganistanissa? Olet maailman historian etuoikeutetuin ihminen länsimaalainen nainen, sinun oikeudet ja etuoikeutettu elämäsi johtuu siitä, että miehet ovat ne sinulle antaneet ja ovat valmiit ne naisille turvaamaan.
Sinun elämäsi johtuu siitä, että nainen on sinut synnyttänyt.
Ero minulla ja sinulla on se, että minä en ikinä kieltäisi tuota tosiasiaa, sinä taas et koskaan myönnä että miehissä on mitään hyvää tai omaa etuoikeutettua asemaasi naisena länismaissa. Sinulla on niin pahasti pää pensaassa, et näe edes näin räikeää epäkohtaa ja epätasa-arvoa.
Miehet rakastavat armeijaansa. Ette ole sinne ikinä kollektiivisesti naisia halunneet. Katse peiliin.
Feministi ei pysty olemaan rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kuuluu puolustaa patriarkaalista valtarakennetta eli miehiä suosivaa yhteiskuntaa ei naisten. Tämä on varsin loogista. Niin kauan kun naisia seksistisesti sorretaan ei naisen pidä suostua armeijaan eikä tällaista yhteiskuntaa puolustaa.
Jännä kuinka Suomi muka suosii miehiä, kaikilla elintasomittareilla naiset voi paremmin, eikä heillä ole edes pakollista asepalvelusta. Naiset jopa elävät pidempään ja saavat useita miljardeja tulonsiirtoina itselleen miehiltä joka vuosi.
Feministin johtopäätös, meitä naisia sorretaan, olemme uhreja. Juu, ette ole.
Kuka keksi asepalveluksen? Miehet itse. Lopeta uhriutuminen. Huivit ja sukunimet on miesten keksimiä, alunperin pakkotapoja naisille jotka merkitsee akan alempiarvoisuutta. Silti akat itsekin hirnuu miten ihan itte valitsee!
Mies syyttää rai*kauksesta uhria, mutta miehen itse keksimä asepalvelus ei muka ole miehen oma vika.
Lopeta uhriutuminen. Kukaan ei abortoi poikia sukupuolen takia, eikä miesten nimiä syrjitä missään.
Jos haluaa tasa-arvoa ei voi vain poimia niitä kuuluisia rusinoita pullasta, sentakia asepalvelus vain miehille ei ole tasa-arvoista.
Missä sukunimenvaihto miehille? Miehet itse sitä palvelusta kannattaa.
Missä poikien abortit? Missä uskonto, joka vie miesten ihmisoikeudet? Ei tule tasa-arvoa ennen kuin 50% miehistä vaihtaa nimeä. Se ei ole tasa-arvoa, että islam saa olla ja miehet pitää KAIKKI omat etunsa, samalla kun akat lässyttää miesten itsensä keksimistä ongelmista.
Minä voisin vaihtaa nimeni ihan miksi vaan jos saisin naisen lämpöä ja bildeä. Ei naiset silti koskaan minua valitse vaan ne miehekkäämmät miehet jotka haluaa jaktaa oman nimistä sukuaaan ja lyövät. Ne miehet haluaa poikalapsia jatkamaan sukua ja sortaa naisten oikeuksia. Mutta silti niillä mihillä on vientiä ja minulla ei, joten eiköhän se ole ihan naisten oma vika.
Ihan näin miehenäkin harmittaa että jokaikiseen ketjuun tulee nykään aina joku valittamaan naisen puutetta. Aina sama homma, kaikki ketjut täynnä tätä valittamista, Kun ei voi pysyä itse aiheessa ikinä.
Poistoon vaan kaikki ketjun aiheeseen liittymättömät viestit.
Naiset paapovat poikia ja miehiä kohdusta hautaan kodeissa ja varhaiskasvatuksessa ja eskarissa ja koulussa ja opinnoissa ja niiden sakatessa ja sairaaloissa ja terkkareissa ja terapeutteina ja päihde-, mieleterveys- ja asumispalveluissa ja kuntoutuksessa ja palvelutaloissa ja vapaaehtoistöissä ja vanhempain toimikunnissa ja omaishoitajina ja politiikassa. Mitäs fiddua te äijät teette tyttöjen tai naisten hyvinvoinnin eteen? Ja sitten meidän pitäisi tasa-arvon nimissä lähteä teidän kanssa armeijaan pelleilemään?
Meillä on muuta tekemistä ihan tarpeeksi. Hoitakaa nyt edes se.
Alue: Aihe vapaa
Missä sukunimenvaihto miehille? Miehet itse sitä palvelusta kannattaa.
Missä poikien abortit? Missä uskonto, joka vie miesten ihmisoikeudet? Ei tule tasa-arvoa ennen kuin 50% miehistä vaihtaa nimeä. Se ei ole tasa-arvoa, että islam saa olla ja miehet pitää KAIKKI omat etunsa, samalla kun akat lässyttää miesten itsensä keksimistä ongelmista.