Lue keskustelun säännöt.
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Terävä naskali mukaan kun lähdette ulkoiluttamaan koiraa. Jos kimppuun käydään niin hyökkäävältä koiraa kallon taakse ja vahva sivuttaisliike niin loppuu pureminen.
Tuo on kyllä kieltämättä varsin hyvä idea. Siihen loppuu hyökkäävän rakin lento ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Mites englanninbulldoggi? lööpeissä on ollut hiljaista...
Siitä jalostettiin tarkoituksella vähemmän aggressiivinen seurakoira parisataa vuotta sitten. Eli juurikin ne geenit ovat syynä nykymuotoisen englanninbulldoggin lempeyteen (ja terveysvaivoihin).
Englanninbulldogista jalostettiin mastiffit.
Mitä sitten? Se on valtava koira, ja sellainen on tietty isompi uhka kuin pienempi koira.
Bernhardinkoira vs Amerikanstaffordshirenterrieri katso hieman tilastoja.
En tiedä mitä tilastoja tarkoitat. Laita linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terävä naskali mukaan kun lähdette ulkoiluttamaan koiraa. Jos kimppuun käydään niin hyökkäävältä koiraa kallon taakse ja vahva sivuttaisliike niin loppuu pureminen.
Noihin tilanteisiin voi olla viralliset ohjeet. Se ei ole eläinten vahingoittaminen tai kiduttaminen.
Ei muuten kiinnosta tasan hevon v*ttua sinun viralliset ohjeet. Päälle hyökkäävän rakin tappaminen siihen paikkaan on täsmälleen oikea toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).
Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.
Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.
Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.
Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.
Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.
Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.
Eli sinusta on nyt oikein että kun minä provosoidun tästä passiivis-aggressiivisesta kommentistasi, voin tulla hakkamaan sinut? Näin ollen luonnon laki toteutuu ja tyhmemmät yksilöt karsitaan, vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).
Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.
Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.
Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.
Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.
Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.
Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.
Eli sinusta on nyt oikein että kun minä provosoidun tästä passiivis-aggressiivisesta kommentistasi, voin tulla hakkamaan sinut? Näin ollen luonnon laki toteutuu ja tyhmemmät yksilöt karsitaan, vai mitä.
Vain koska osoitat tarpeetonta aggressiota, vaikka oletkin laji_kumppanini. Valoja päälle nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta (vaikka kaikilla, mutta erityisesti noilla tietyillä!) koirilla tulisi olla AINA ulkona kuonokoppa.
Samoin koira tulisi rinnastaa aseeseen, sitähän se käytännössä voi olla.
--> Jos koira tekee vahinkoa, niin omistaja on siitä 100% vastuussa.
Ja jos koira on vartioimatta/ilman kuonokoppaa tmv. ja ihminen vammautuu/menehtyy, niin tuo katsottaisiin suoraan törkeäksi pahoinpitelyksi/m..hak..si, ja suoraan limppuun ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Ihmetteln kyllä miten kukaan ei ole kansailaisalotetta tehnyt noiden kieltämisestä..?!?
Varmaan sama kun muualla: tatvitaan sen ensimmäinen uhri :( Briteissä se taisi olla puistossa leikkinyt taapero jonka menehtymisen jälkeen kielto rivakasti eteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).
Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.
Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.
Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.
Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.
Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.
Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.
Seuraappa sinä huviksesi monenko tällaisen eläinkunnan lajin annetaan kulkea asuinlähiössä, ihmisten pihapiireissä, jotka toimivat näin? Olet tehnyt hienoa päättelytyötä, ja juuri tästä syystä tällä tavalla toimivat eläimet eivät yhteiskunnassamme saa liikkua ihmisten keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kummat ovat luonnevikaisempia, nämä hurtat vai niitä puolustelevat ihmiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terävä naskali mukaan kun lähdette ulkoiluttamaan koiraa. Jos kimppuun käydään niin hyökkäävältä koiraa kallon taakse ja vahva sivuttaisliike niin loppuu pureminen.
Noihin tilanteisiin voi olla viralliset ohjeet. Se ei ole eläinten vahingoittaminen tai kiduttaminen.
Roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa kun mastiffin kaltaisia haastavia rotuja annetaan kelle tahansa. Turha koiraa on syyttää, omistajan vika tämä on.
Suurin osa mastiffeista on laumavartijoita. Vaarallisia jos ei ole esim. sosiaalistettu kunnolla.
Näitä nyt ei oikein kunnolla saakaan sosiaalistettua. Vaikka olis mikä fakiiri, nämä nyt eivät vaan yksinkertaisesti sovi yhteiskuntaan.
Mihin tälläistä koiraa tarvitaan tavallisessa elämässä?
Surullista, miten niin moni on antautunut täysin ylimitoitetulle pelolle ja vihalle.
Mihin ihmisiltä on unohtunut rakkaus ja empatia kaikkea elollista kohtaan?
Vaikka nyt media mässäileekin menestyksekkäästi näillä tappo ja raatelu uutisoinneillaan (ja varsin moni lankeaa kritiikittä tähän syöttiin), niin on joka tapauksessa huomattava, että näitä vaarallisina pidettyjä "hirviö koiria" asuu perhekoirina kymmeniä tuhansia ja näistä yksilöistä 99% elää läpi elämänsä ilman kenenkään tappamista tai raatelemista, joko mukavina, uskollisina ja rakastettuina perheenjäseninä tai sitten arvokkaan työpanoksen antavina työkoirina.
On hyvä muistaa vanha viisaus:
"Ken vihaa, se saa oppia rakastamaan, ken pelkää, se saa oppia rohkeaksi", sellainen on elämän laki.
Oppikaa siis rakastamaan, ettehän te itsekään ole lainkaan täydellisiä, miksi siis oletatte sitä muiltakaan, varsinkaan eläimiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistuu muualtakin keskustelut. Olisiko omistaja joku puoli-silmäätekevä?
Ei vaan typerät ihmiset muuttuvat lähes natseiksi yhden koira hyökkäyksen takia. Paha juttu osapuolille ,mutta näiden laumaantuvien idioottien takia tapahtuma pahenee potenssiin sata.
Yäk kirjoitti:
Kamalia hurttia jotka jalostettu armejan hyökkäys hurtiksi.
Itsellä kokemusta napolinmastif koirasta, iso, ruma ja haiseva otus ja suu aukeaa järjettömän kokoiseksi tietysti, jotta voisi raadella.
Hurtta painoikin jotain 70kg...
Taitaa nykypäivänä sakset ja malit olla näitä armeijan koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).
Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.
Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.
Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.
Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.
Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.
Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.
Eli sinusta on nyt oikein että kun minä provosoidun tästä passiivis-aggressiivisesta kommentistasi, voin tulla hakkamaan sinut? Näin ollen luonnon laki toteutuu ja tyhmemmät yksilöt karsitaan, vai mitä.
Näimpä! Ku toi toinen ärsytti, ni ihan fine ku pistin sen kylmäks?.. Ei jeesus, se että näiltä ihmisiltä pitäs viedä lemmikit, niin myös ihmisoikeudet😳😁👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen sieluni silmin kun massin wt-omistaja kirkuu ettei meijän Killeri tee mitään, se haluaa vaan leikkiä.
Näet myös kaikki ruotsalaiset homoina.
Miksi nämä rotuomistajat ovat lähes aina (anteeksi teille harvat poikkeukset) ihmisiä, jotka luulevat käyttävänsä termiä homo haukkumanimenä, yläasteelta on päästy kutosen keskiarvolla, ei varmasti korkeakoulutaustaa tai oikeinkirjoitustaitoa, perussuomalaiskannattaja, aggressiivisuus kuvaa myös omaa luonnetta, ja kuvitelma omasta paremmuudesta muihin verrattuna on vahva. Lisäksi hän kokee nämä kaikki vielä kehuna. Miksi oi miksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä onkin, että ne vatipäisimimmät tyypit ottaa just noita "tappajakoira" rotuisia "lemmikeikseen" 🤔
Älä muuta sano. Mieheni on kerran joutunut koiran hyökkäyksen kohteeksi ja kammoaa nykyään isoja koiria. Kaupan pihalla oli jonkun cane corso hyökännyt yllättäen kimppuun, haukannut polvesta ja retuuttanut oikein kunnolla, kunnes mies oli päässyt kaupan tiloihin karkuun. Vieläkin kunnon arvet polvessa. Omistaja oli ollut nuori nainen, täysin sekaisin ja koira irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Se lemmikki pitää valita niin, että ei karatessakaan aiheuta vahinkoa muille.
Vau. Mikäs semmoinen lemmikki on? Kissakin voi kaataa mopoilijan tai karannut lehmä tappaa autoilijan. Kielletäänkö siis karjatalous?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Se lemmikki pitää valita niin, että ei karatessakaan aiheuta vahinkoa muille.
Vau. Mikäs semmoinen lemmikki on? Kissakin voi kaataa mopoilijan tai karannut lehmä tappaa autoilijan. Kielletäänkö siis karjatalous?
Saisinko linkin tällaiseen tapaukseen? Kiitos! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Se lemmikki pitää valita niin, että ei karatessakaan aiheuta vahinkoa muille.
Vau. Mikäs semmoinen lemmikki on? Kissakin voi kaataa mopoilijan tai karannut lehmä tappaa autoilijan. Kielletäänkö siis karjatalous?
Satelliitti voi myös tippua päähäsi. Kielletään satelliitit.
Vaikkapa tonnin vuosittainen vero jokaista pazkarakin painokiloa kohden olisi aika hyvä. Noita rakkeja ei tarvita mihinkään. Verosta voisi sitten vapauttaa ainoat oikeasti tarpeelliset koirat, kuten opaskoirat.