Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.

Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).

Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.

Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.

Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.

Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.

Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.

Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.

Eli sinusta on nyt oikein että kun minä provosoidun tästä passiivis-aggressiivisesta kommentistasi, voin tulla hakkamaan sinut? Näin ollen luonnon laki toteutuu ja tyhmemmät yksilöt karsitaan, vai mitä.

Monet koiran omistajat, isojen ja pienten, nauttivat siitä että oma koira dominoi, eikä häiriökäytökseen puututa. Itselläni on ns. jättikoira, ja se ei todellakaan perseile. Ymmärrän, miksi on hauskaa jos oma husky on alfa ja alistaa, mutta se käytös myös tarttuu muihin ihmisiin ja valitettavasti myös näihin ns. Toimintakykyinen rotujen osaan omistajista.

Jos yleisesti ei ajateltaisi että "kyllä koirat löytää oman arvojärjestyksensä", tilanne olisi parempi. Tämä nykyinen ajatusmaailma vain mahdollistaa sen, että sen koira agren omistaja omaksuu saman ajatusmaailman.

Meillä päin lenkkeilee usein hento nainen suuren susitaustaisen koiran kanssa.

Koira on usein karkaillut ulkotarhastaan paikallisen facen puskaradion mukaan ja olen pariin kertaan törmännyt sielä tästä koirasta otettuun kuvaan, missä koira kuljeskelee metsätiellä vapaana.

Koira on pelottava, koska lähtee usein väijymis asennossa vastaan tulevia lapsia kohti. Omistajalla sentään sen verran älliä päässä, että kiertää muut koirat ja lapset kauempaa. Mutta se karkailu on kauheaa.

Hetkeen ei ole ollut enää puskaradiossa juttua tästä koirasta, mutta miettii mitkä voimat sillä on, kun tulee teräsaidasta läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen tarkentunut ja kyseessä amstaffi. Yllättyneille lähetetään koirankeksejä.

Jaahas, eipä tarvitsekaan niin ihmetellä, kuin mastiffin kohdalla.

Mikäsyllätys se on jos tiedetään että on mastiffi ja myöhemmin vahvistetaan rodun olevan amstaffi.

Miten täällä uskaltaa ulkoilla pienen lapsen kanssa kun tällaisia taistelukoiria mitättömine omistajineen on kulman takana? Usein meinannut tulla vastaan ja olen kiertänyt toista kautta, ja on näyttänyt aina olevan vaikeuksia omistajalla pitää koiraa aisoissa ja kiinni kun vastaan tulee vaikka toinen koira. Ihan sairasta että tällaisia mutanttipetoja voi pitää katukuvassa, ja sitten jotain susia kammoksutaan hysteerisesti.

Kuka nämä "tappajakoirat" on alunperin oikeastaan luonut: Jumala, luonto vai ihminen?

Voiko mikään Jumalan luoma olla väärin? Entä luonnon tai ihmisen?

Tuskin ainakaan Jumalan.

Jumala on alunperin luonut meille suden, josta sitten luonto on hiljalleen muovannut ihmisen myötävaikutuksella koiran. Lopulta ihminen on omatoimisesti jalostanut kesyyntyneestä koirasta "tappajakoiran" ja joukon muita enemmän tai vähemmän sairaita nykyisiä koirarotuja.

Meneekö luomistyö siis pieleen vasta siinä vaiheessa, kun ihminen alkaa omaehtoisesti sorkkimaan ja "jalostamaan" Jumalan alulle panemaa ja luonnon muovaamaa luomistyötä?

Entä kenellä nyt olisi valta ottaa "tappajakoirilta" elämä pois? Olisiko se Jumalalla, luonnolla vai ihmisellä?

Tämän palstan monien kirjoittajien mukaan se olisi ihmisillä. "Kaikki vain heti teuraalle".

Mutta menisikö kaikki vain enemmän pieleen, jos ihminen alkaisi jälleen hoitelemaan Jumalalle tai luonnolle kuuluvia tehtäviä, kuten tässä tapauksessa elämän ja kuoleman kysymystä?

Me ihmiset haluamme kovasti leikkiä Jumalaa: jalostaa sekä tuhota, yrittää luodakin, se on selvä. Mutta onko meillä vaadittavaa määrää tietoa syiden ja seurauksien suhteista, pitkän aikavälin vastuunkantokykyä, empatiaa, viisautta ja rakkautta toteuttaa tätä tehtävää tai kapasiteettia ottaa vastuuta myös työmme epäonnistuneemmista hedelmistä ja viedä niitäkin eteenpäin?

Tuskin ainakaan vielä, mikäli tähän palstaan on luottaminen.

Me siis järkytämme Jumalan alulle paneman ja luonnon muovaileman luomistyön tasapainoa puuttumalla siihen omalla kehnonlaisella työllämme. Seuraavaksi me jo haluammekin alkaa tuhoamaan tämän meidän oman työmme hedelmiä havaittuamme ne osin epäonnistuneiksi. Havaitsemme epäonnistumisen kenties nopeiten niiltä osin, kuin ne alkavat vahvimmin kääntyä meitä itseämme ja etujamme vastaan.

Mitä nyt tekisi Jumala? Tuhoaako hän jokaisen epäonnistuneen ihmisyksilön saman tien? Eikö Hän salli lainkaa virheitä meissä ihmisissä? Vai katseleeko hän empaattisesti keskeneräisyyttämme virheineen päivineen ja luo meistä hiljalleen parempia ja parempia versioita itsestämme?

Pitäisikö meidän nyt "jumalina" siis pyrkiä hyväksyvästi rakastamaan vielä toistaiseksi epäkelpoa "luomustamme" virheineen päivineen?

Pitäisikö meidän ottaa vastuu työmme nykyisistä hedelmistä ja jalostaa niitä yhä parempaan suuntaan rakkauden työnä?

Jalostaa niin, että työn tulos vähemmän palvelisi ihmisen turhamaisia ja ajassa vaihtelevia itsekkäitä tarpeita ja paremmin palvelisi jälleen luontoa ja Jumalan tarkoittamaa oikeudenmukaisuutta ja rakkauden työtä?

Olisiko aika jalostaa koirasta ystävällinen, terve ja onnellinen olento? Olento joka ei enää palvele pelkästään ihmisten itsekkäitä päämääriä tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Kuka nämä "tappajakoirat" on alunperin oikeastaan luonut: Jumala, luonto vai ihminen?

Voiko mikään Jumalan luoma olla väärin? Entä luonnon tai ihmisen?

Tuskin ainakaan Jumalan.

Jumala on alunperin luonut meille suden, josta sitten luonto on hiljalleen muovannut ihmisen myötävaikutuksella koiran. Lopulta ihminen on omatoimisesti jalostanut kesyyntyneestä koirasta "tappajakoiran" ja joukon muita enemmän tai vähemmän sairaita nykyisiä koirarotuja.

Meneekö luomistyö siis pieleen vasta siinä vaiheessa, kun ihminen alkaa omaehtoisesti sorkkimaan ja "jalostamaan" Jumalan alulle panemaa ja luonnon muovaamaa luomistyötä?

Entä kenellä nyt olisi valta ottaa "tappajakoirilta" elämä pois? Olisiko se Jumalalla, luonnolla vai ihmisellä?

Tämän palstan monien kirjoittajien mukaan se olisi ihmisillä. "Kaikki vain heti teuraalle".

Mutta menisikö kaikki vain enemmän pieleen, jos ihminen alkaisi jälleen hoitelemaan Jumalalle tai luonnolle kuuluvia tehtäviä, kuten tässä tapauksessa elämän ja kuoleman kysymystä?

Me ihmiset haluamme kovasti leikkiä Jumalaa: jalostaa sekä tuhota, yrittää luodakin, se on selvä. Mutta onko meillä vaadittavaa määrää tietoa syiden ja seurauksien suhteista, pitkän aikavälin vastuunkantokykyä, empatiaa, viisautta ja rakkautta toteuttaa tätä tehtävää tai kapasiteettia ottaa vastuuta myös työmme epäonnistuneemmista hedelmistä ja viedä niitäkin eteenpäin?

Tuskin ainakaan vielä, mikäli tähän palstaan on luottaminen.

Me siis järkytämme Jumalan alulle paneman ja luonnon muovaileman luomistyön tasapainoa puuttumalla siihen omalla kehnonlaisella työllämme. Seuraavaksi me jo haluammekin alkaa tuhoamaan tämän meidän oman työmme hedelmiä havaittuamme ne osin epäonnistuneiksi. Havaitsemme epäonnistumisen kenties nopeiten niiltä osin, kuin ne alkavat vahvimmin kääntyä meitä itseämme ja etujamme vastaan.

Mitä nyt tekisi Jumala? Tuhoaako hän jokaisen epäonnistuneen ihmisyksilön saman tien? Eikö Hän salli lainkaa virheitä meissä ihmisissä? Vai katseleeko hän empaattisesti keskeneräisyyttämme virheineen päivineen ja luo meistä hiljalleen parempia ja parempia versioita itsestämme?

Pitäisikö meidän nyt "jumalina" siis pyrkiä hyväksyvästi rakastamaan vielä toistaiseksi epäkelpoa "luomustamme" virheineen päivineen?

Pitäisikö meidän ottaa vastuu työmme nykyisistä hedelmistä ja jalostaa niitä yhä parempaan suuntaan rakkauden työnä?

Jalostaa niin, että työn tulos vähemmän palvelisi ihmisen turhamaisia ja ajassa vaihtelevia itsekkäitä tarpeita ja paremmin palvelisi jälleen luontoa ja Jumalan tarkoittamaa oikeudenmukaisuutta ja rakkauden työtä?

Olisiko aika jalostaa koirasta ystävällinen, terve ja onnellinen olento? Olento joka ei enää palvele pelkästään ihmisten itsekkäitä päämääriä tavalla tai toisella.

Alkuperäiskansatkin sen sanoo vanhalla viisaudella, ettei ihmisen pidä tunkeutua luojan saloihin. Eläinten ja muiden lajien jalostaminen on luojan saloihin puuttumista. Eli VÄÄRIN ja rappiota.

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistajalla tulisi olla suora vastuu eläimensä edesottamuksista. Jos koira raatelee jonkun niin omistaja vankilaan jne.

Samoin niille jotka terrorisoivat mastiffien ja muiden koirien omistajia.

Toivottavasti monella olo helpotti, kun sai tällä purkaa raivoaan, vihaansa ja pelkoaan. Syyt tuskin monella on näiden koirien aiheuttamia, mutta kelpaavat hyvin sijaiskärsijöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan iso koira jota ei sitten pystytä pitämään hallinnassa ja sitten syytellään ohikulkevia räksyttäviä pikkukoiria kun ne ärsyttää. Joo ne voi ärsyttää mutta ne sentään pystyy pitämään hallinnassa tai vaikka ottamaan syliin. Sen sijaan tuollaista 70-90 kg koiraa joka hyökkää, ei pysty monikaan pitämään aisoissa ja jotkut idiootit pitää vielä irti pihoillaan isoja, vihaisia koiria, jotka vaatisivat todella korkean, vankkatekoisen aidan pysyäkseen aidan takana.

On se kumma, kun ei koiranpidolle saada jotain lakeja aikaiseksi, annetaan vaan näiden vihaisten koirien ja niiden omistajien terrorisoida muita ihmisiä lemmikkeineen.

Noinpa juuri. Kumma ettei saada edes kuonokoppapakkoa, ja aina kun on ulkona vaikka omalla pihallakin. Parasta tietysti olisi noiden kieltäminen.

Vaalit tulossa. Kyselkää Arkadianmäelle pyrkijöiltä mitä aikovat tehdä asiassa.

Milloinkahan ihmiset lopulta tajuavat, että tiettyjen koirarotujen jalostus on tullut tiensä päähän ja kaikki sen rodun edustajat pitää steriloida ja kyseisen rodun pitämisestä pitää tehdä laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan ihmiset lopulta tajuavat, että tiettyjen koirarotujen jalostus on tullut tiensä päähän ja kaikki sen rodun edustajat pitää steriloida ja kyseisen rodun pitämisestä pitää tehdä laitonta?

Lähes kaikkien isojen ja joidenkin pienempienkin koirien pitämisestä tulisi sitten laitonta.

Esim. kultaisetnoutajat menisi kieltoon myös.

Joidenkin mielestä ovat suloisia mutta ovat susia lampaiden vaatteissa.

Itse tykkään todella paljon koirista, mutta olen joitakin vuosia sitten huomannut että kammoan joitakin koiria tai lähinnä tietynlaisia tilanteita joihin koirat liittyvät.

Nämä ovat suoraa seurausta kolmesta tilanteesta jossa olen itse ollut paikalla ja jonkun koira on lähes tappanut ihmisen.

Itselläni oli koira mukana vain yhdessä näistä tilanteista ja sillonkin oma koirani yritti kauhuissaan pakoon.

Mun puolesta koiran pitämistä varten pitäisi hankkia jonkinlainen koirakortti, omistusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan iso koira jota ei sitten pystytä pitämään hallinnassa ja sitten syytellään ohikulkevia räksyttäviä pikkukoiria kun ne ärsyttää. Joo ne voi ärsyttää mutta ne sentään pystyy pitämään hallinnassa tai vaikka ottamaan syliin. Sen sijaan tuollaista 70-90 kg koiraa joka hyökkää, ei pysty monikaan pitämään aisoissa ja jotkut idiootit pitää vielä irti pihoillaan isoja, vihaisia koiria, jotka vaatisivat todella korkean, vankkatekoisen aidan pysyäkseen aidan takana.

On se kumma, kun ei koiranpidolle saada jotain lakeja aikaiseksi, annetaan vaan näiden vihaisten koirien ja niiden omistajien terrorisoida muita ihmisiä lemmikkeineen.

Noinpa juuri. Kumma ettei saada edes kuonokoppapakkoa, ja aina kun on ulkona vaikka omalla pihallakin. Parasta tietysti olisi noiden kieltäminen.

Vaalit tulossa. Kyselkää Arkadianmäelle pyrkijöiltä mitä aikovat tehdä asiassa.

Koira pääsi sisältä karkuun (ainakin omistajan mukaan). Ei auta kuonokoppa siihen.

Koirien pidosta luvanvaraista. Eka pitäisi käydä kurssi, loppukoe ja näyttökoe, että saa ylipäätään ostaa koiran. Agressiiviset rodut kiellettävä kokonaan, ei vaativia rotuja aloittelijoille. Kovat sakot jos koira karkaa/perseilee, agressiivisuudesta heti piikki ja koiranpitolupa pois 5 vuodeksi. Eiköhän loppuisi.

AMERIKANSTAFFORDSHIRENTERRIERI

Vierailija kirjoitti:

Kävikö nämä kaksi ihmistä mastiffiin käsiksi ja mastiffi puolustautui? olisiko vammoilta välttynyt jos olisi vain poistunut paikalta?

🤣

Täällä meillä päin tiedän ainakin kolme tapausta, joissa idiootti on ottanut kerrostalo asuntoon tällaisen tappajakoiran. Ei voi kuin ihmetellä liikkuuko tälläisilla ihmisillä päässä mitään muuta kuin kusta. Kiva tulla ahtaassa rappukäytävässä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan ihmiset lopulta tajuavat, että tiettyjen koirarotujen jalostus on tullut tiensä päähän ja kaikki sen rodun edustajat pitää steriloida ja kyseisen rodun pitämisestä pitää tehdä laitonta?

Lähes kaikkien isojen ja joidenkin pienempienkin koirien pitämisestä tulisi sitten laitonta.

Esim. kultaisetnoutajat menisi kieltoon myös.

Joidenkin mielestä ovat suloisia mutta ovat susia lampaiden vaatteissa.

Itse tykkään todella paljon koirista, mutta olen joitakin vuosia sitten huomannut että kammoan joitakin koiria tai lähinnä tietynlaisia tilanteita joihin koirat liittyvät.

Nämä ovat suoraa seurausta kolmesta tilanteesta jossa olen itse ollut paikalla ja jonkun koira on lähes tappanut ihmisen.

Itselläni oli koira mukana vain yhdessä näistä tilanteista ja sillonkin oma koirani yritti kauhuissaan pakoon.

Mun puolesta koiran pitämistä varten pitäisi hankkia jonkinlainen koirakortti, omistusoikeus.

Otinko kenties kantaa edellä siihen, mitkä rodut pitäisi kieltää vai menitkö olettamaan asioita?

Vierailija kirjoitti:

Koirien pidosta luvanvaraista. Eka pitäisi käydä kurssi, loppukoe ja näyttökoe, että saa ylipäätään ostaa koiran. Agressiiviset rodut kiellettävä kokonaan, ei vaativia rotuja aloittelijoille. Kovat sakot jos koira karkaa/perseilee, agressiivisuudesta heti piikki ja koiranpitolupa pois 5 vuodeksi. Eiköhän loppuisi.

Eka pitäisi olla oikeaa tietoa miten koiria koulutetaan. Kolinapurkeilla vai hakkaamallako? Naksuttimella vai nameilla? Mulla on luottamus mennyt koirankouluttajiin, tai ei sitä oikeastaan koskaan ole ollutkaan. Tullut nähtyä monenlaista päävikaa ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan ihmiset lopulta tajuavat, että tiettyjen koirarotujen jalostus on tullut tiensä päähän ja kaikki sen rodun edustajat pitää steriloida ja kyseisen rodun pitämisestä pitää tehdä laitonta?

Lähes kaikkien isojen ja joidenkin pienempienkin koirien pitämisestä tulisi sitten laitonta.

Esim. kultaisetnoutajat menisi kieltoon myös.

Joidenkin mielestä ovat suloisia mutta ovat susia lampaiden vaatteissa.

Itse tykkään todella paljon koirista, mutta olen joitakin vuosia sitten huomannut että kammoan joitakin koiria tai lähinnä tietynlaisia tilanteita joihin koirat liittyvät.

Nämä ovat suoraa seurausta kolmesta tilanteesta jossa olen itse ollut paikalla ja jonkun koira on lähes tappanut ihmisen.

Itselläni oli koira mukana vain yhdessä näistä tilanteista ja sillonkin oma koirani yritti kauhuissaan pakoon.

Mun puolesta koiran pitämistä varten pitäisi hankkia jonkinlainen koirakortti, omistusoikeus.

Otinko kenties kantaa edellä siihen, mitkä rodut pitäisi kieltää vai menitkö olettamaan asioita?

Edellä?

Tarkoitin mitä kirjoitin. En tiedä mitä siitä päättelit?

Eiköhön niitä tilastoja löydy. Tilastojen mukaanhan on tietyt rodut kielletty muissa maissa. Ei niitä päätöksiä ole tehty ilman hyviä perusteluja. Kuka osaisi tehdä kansalaisaloitteen? Allekirjoittaisin.