Lue keskustelun säännöt.
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen sieluni silmin kun massin wt-omistaja kirkuu ettei meijän Killeri tee mitään, se haluaa vaan leikkiä.
Näet myös kaikki ruotsalaiset homoina.
Miksi nämä rotuomistajat ovat lähes aina (anteeksi teille harvat poikkeukset) ihmisiä, jotka luulevat käyttävänsä termiä homo haukkumanimenä, yläasteelta on päästy kutosen keskiarvolla, ei varmasti korkeakoulutaustaa tai oikeinkirjoitustaitoa, perussuomalaiskannattaja, aggressiivisuus kuvaa myös omaa luonnetta, ja kuvitelma omasta paremmuudesta muihin verrattuna on vahva. Lisäksi hän kokee nämä kaikki vielä kehuna. Miksi oi miksi.
VKK:n Tiina Keskimäki jaksaa vielä tänäkin päivänä ihastella Ilja Janitskinin tappajakoiraa, joten osittain osuu aika hyvin tuo kuvaus 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on valtavia ennakkoluuloja tämänkaltaisten koirien omistajia kohtaan. En mahda sille mitään - se on oikeastaan ainoita asioita, joka tuottaa välittömän vieroksunnan esim. puolituttua henkilöä kohtaan.
Miten luulette dödön tai turvasumutteen toimivan, jos edes etälamautin ei tiputa tämäntyyppisiä koiria? Kipu vain motivoi niitä. Vasara pysäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Se lemmikki pitää valita niin, että ei karatessakaan aiheuta vahinkoa muille.
Vau. Mikäs semmoinen lemmikki on? Kissakin voi kaataa mopoilijan tai karannut lehmä tappaa autoilijan. Kielletäänkö siis karjatalous?
Hei hyvä taukki, miten karjatalous tähän liittyy? Harvemmalla lienee lehmää lemmikkinä.
Ihmisille hyökkäyksellään vahinkoa mahdollisesti aiheuttavat lemmikit kuten isot koirat kieltoon vain. Sinä tiedät itsekin, että kissa ei siihen joukkoon kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pikkukoira tai ihmiset provosoi jotenkin. Saattoi olla jokin vaatekin joka ärsyttää.
Kai sitä ihminen voi kulkea vapaasti valitsemissaan vaatteissa kadulla, haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää joku tästä kansalaiskeräys ja lakialoite! Ihan oikeasti, joku joka osaa. Täällä palstalla on varmasti sellaisia. Nyt ja hetk
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on valtavia ennakkoluuloja tämänkaltaisten koirien omistajia kohtaan. En mahda sille mitään - se on oikeastaan ainoita asioita, joka tuottaa välittömän vieroksunnan esim. puolituttua henkilöä kohtaan.
Toki näitä koiria on paljon ns elämänkoulunkin käyneiden piireissä, mutta kyllä niitä on paljon myös koulutetulla kansanosalla, niitä yksilöitä vain harvemmin näkyy tuolla kaduilla ja toreilla, kun asustelevat omakotitaloissaan metsien ja peltojen keskellä. Empaattisin ja korkeimmin koulutettu perhe, jonka itse tunnen, omisti aikanaan erään ns "tappajakoira rodun", eipä sekään ehtinyt ketään tappaa, vaikka ikänsä lasten kanssa asusteli.
Ennakkoluuloille harvoin on määränsä vertaa katetta. Niistä ei kuitenkaan pääse eroon tai yli, jos ei uskalla ottaa härkää sarvista ja osoittaa niitä henkilökohtaisella tasolla vääriksi tutustumalla mm tällaisten rotujen omistajiin ja koiriin. Itselläni siihen aukeni tilaisuus työni kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ei taaskaan tekijän ihonväriä mainittu.
Lakialoite kehiim! Kuka tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mastiffi on tappanut aikoinaan Tampereella omistajansa kävelylenkillä. Vaarallisia koiria ovat. Suomeen ei vain saada kieltoa näille tappaville roduille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).
Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.
Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.
Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.
Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.
Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.
Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.
Eli sinusta on nyt oikein että kun minä provosoidun tästä passiivis-aggressiivisesta kommentistasi, voin tulla hakkamaan sinut? Näin ollen luonnon laki toteutuu ja tyhmemmät yksilöt karsitaan, vai mitä.
Kyllä, mikäli koet yhä kuuluvasi enemmän eläin-kuin ihmisrotuun, niin silloin joudut luultavasti toimimaan juuri kuvailemallasi toimintamallilla.
Silloin ei kuitenkaan toteudu luonnonlaki, koska meillä ihmiskuntana on enemmän työkaluja käytössämme kuin eläinmaailman edustajilla. Eläimet toimivat viettiensä varassa. Me ihmiset toimimme, ainakin toivon mukaan, älymme ja järkemme varassa, joita taas ylemmällä tasolla ohjaa moraalinen ja empaattinen, rakkauteen perustuva sisäinen kompassimme.
Tätä ketjua lukiessani havaitsen, että se kompassi on pahasti viallinen tai jopa rikki monilla tänne kirjoittavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jepat kirjoitti:
Aika typerä kommentti ihmiseltä, joka ei selvästi tunne mainitsemiaan rotuja. Yleistäminen ja tuomitseminen ei ole sinun tehtäväsi. Sitten kun sinulla on omakohtaista kokemusta kys. roduista, olet oikeutettu tuomitsemaan tai tuomitsematta jättämään.
Olen kasvattanut 2 Amstaffia ja yhden saksanpaimenkoiran. Yksikään näistä ei ole koskaan käyttäytynyt agressiivisesti ketään(ei ihmistä tai eläintä) kohtaan.
Kaikki koirat ovat väärissä käsissä arvaamattomia! Kouluttakaa koiranne, ja jos ette siihen itse pysty, niin pyytäkää apua tai antakaa se osaavaan kotiin. Liian usein näkee kouluttamattomia koiria, jotka omistajansa ovat pilanneet. Kannatan koirien omistajien pakollista ns. ajokorttia, niin loppuu tämä pelleily ja spekulointi!
Aina ihmetyttää koiranomistajien puolustelu sillä, että on parista rodun yksilöstä kokemusta. Kun katsotaan tilastoja, on selvää, että amstaffi on aggressiivinen rotu, myös koulutettuna.
Ja kun kysytään hyökänneiden koirien omistajilta, he ihmettelevät kun oma mussukka toimikin rodunomaisesti, koska eihän se aiemmin ollut agressiivinen.Selvästi eivät kaikki näiden rotujen omistajat tiedä/tunnista sitä, että nämä rodut on jalostettu niin, etteivät ne näytä aggressiota perinteisesti esim. haukkumalla, eivätkä tosiaan varoita ennen hyökkäystä.
Kyllä vähän jäätää nähdä lenkeillä kun amstaffi haastaa vastaantulijaa, eikä omistaja reagoi asiaan mitenkään, ilmeisesti pitää koiran tuijotusta ihan normaalina toimintana?
Huvittavinta on lukea, kuinka tällaisen koiran omistaja syyttää muita koiria räksyttämällä haastamisesta, mutta tuskin korjaa omaa koiraansa, kun se ottaa kiintopisteeksi vastaantulevan koiran.
Hei,
Kerrotko mistä tuo tieto Amstaffien agressiivisuudesta on? Onko esimerkiksi verrattaen agressiivisempi kuin muut koirat?
Onko sinulla tuosta väittämästäsi jalostuksesta faktaa?
Myös tuo haastaminen kiinnostaa. Mistä tiedät varmasti, että koira haastaa?
Meillä päin liikkuu paljon eri rotuisia koiria(myös amstaffeja), enkä ole huomannut kyseisiä piirteitä niillä, sen enmempää kuin muissakaan koirissa.
Media on taas tehnyt tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jepat kirjoitti:
Aika typerä kommentti ihmiseltä, joka ei selvästi tunne mainitsemiaan rotuja. Yleistäminen ja tuomitseminen ei ole sinun tehtäväsi. Sitten kun sinulla on omakohtaista kokemusta kys. roduista, olet oikeutettu tuomitsemaan tai tuomitsematta jättämään.
Olen kasvattanut 2 Amstaffia ja yhden saksanpaimenkoiran. Yksikään näistä ei ole koskaan käyttäytynyt agressiivisesti ketään(ei ihmistä tai eläintä) kohtaan.
Kaikki koirat ovat väärissä käsissä arvaamattomia! Kouluttakaa koiranne, ja jos ette siihen itse pysty, niin pyytäkää apua tai antakaa se osaavaan kotiin. Liian usein näkee kouluttamattomia koiria, jotka omistajansa ovat pilanneet. Kannatan koirien omistajien pakollista ns. ajokorttia, niin loppuu tämä pelleily ja spekulointi!
Aina ihmetyttää koiranomistajien puolustelu sillä, että on parista rodun yksilöstä kokemusta. Kun katsotaan tilastoja, on selvää, että amstaffi on aggressiivinen rotu, myös koulutettuna.
Ja kun kysytään hyökänneiden koirien omistajilta, he ihmettelevät kun oma mussukka toimikin rodunomaisesti, koska eihän se aiemmin ollut agressiivinen.Selvästi eivät kaikki näiden rotujen omistajat tiedä/tunnista sitä, että nämä rodut on jalostettu niin, etteivät ne näytä aggressiota perinteisesti esim. haukkumalla, eivätkä tosiaan varoita ennen hyökkäystä.
Kyllä vähän jäätää nähdä lenkeillä kun amstaffi haastaa vastaantulijaa, eikä omistaja reagoi asiaan mitenkään, ilmeisesti pitää koiran tuijotusta ihan normaalina toimintana?
Huvittavinta on lukea, kuinka tällaisen koiran omistaja syyttää muita koiria räksyttämällä haastamisesta, mutta tuskin korjaa omaa koiraansa, kun se ottaa kiintopisteeksi vastaantulevan koiran.
Hei,
Kerrotko mistä tuo tieto Amstaffien agressiivisuudesta on? Onko esimerkiksi verrattaen agressiivisempi kuin muut koirat?Onko sinulla tuosta väittämästäsi jalostuksesta faktaa?
Myös tuo haastaminen kiinnostaa. Mistä tiedät varmasti, että koira haastaa?
Meillä päin liikkuu paljon eri rotuisia koiria(myös amstaffeja), enkä ole huomannut kyseisiä piirteitä niillä, sen enmempää kuin muissakaan koirissa.
Media on taas tehnyt tehtävänsä.
Katso tilastoja, lue uutisia. Amstaffi kävi labbiksemmekin päälle, onneks olivat samankokoisia, mieheni amstaffin kuriin nopeasti. Vastaava rotu on tappanut, tappanut ja tappanut. Nyt lakialoite ja äkkiä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amstaffit kieltoon kuten saksassa
Tuo Tampereella tapahtunut ulkoiluttajan tappaminen oli tietenkin kauhea tapaus, siitä olemme samaa mieltä. Sen verran on pakko korjata, että kyseessä ei ollut mastiffi vaan bullmastiffi. Uhri ei myöskään ollut omistaja vaan omistajan tyttöystävä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Vasta eräs tuttu tällaisten omistaja marmatti sylki pärskyen naapureista, jotka eivät olleet ymmärtäneet mennä lasten kanssa (kerrostalon) pihalta pois, kun olivat nähneet tämän tutun koirineen olevan tulossa metsäpolulta pihaan. Vajaaälyisenkin pitäisi hänen mukaansa ymmärtää, että hän ei voi taistelukoiran kanssa kävellä pihan poikki kotiin, jos pihassa on lapsia. Metsän reunassa oli raukka joutunut odottamaan, että lapsiperhe suvaitsi lähteä.
Siis ihan todella nämä omistajat näyttävät ajattelevan, että heidän koiriensa kuuluukin olla aggressiivisia ja on muiden ihmisten oma tehtävä varoa niitä. Naapureiden kuuluisi VÄISTÄÄ omalla pihalla, kun joku tulee koirineen. Aivan tärähtänyttä sakkia.
En ole kuullut kyllä ikinä mastiffin hyökänneen ihmisten kimppuun.
Pitbull on yleensä se joka näin toimii..
Vaarallisia ja lisäksi rumia kuin mitkä.
Vierailija kirjoitti:
Kävikö nämä kaksi ihmistä mastiffiin käsiksi ja mastiffi puolustautui? olisiko vammoilta välttynyt jos olisi vain poistunut paikalta?
Nää persukansan epätoivoiset puolustautumiset on kyllä surkuhupaisaa luettavaa.
Aina ihmetyttää koiranomistajien puolustelu sillä, että on parista rodun yksilöstä kokemusta. Kun katsotaan tilastoja, on selvää, että amstaffi on aggressiivinen rotu, myös koulutettuna.
Ja kun kysytään hyökänneiden koirien omistajilta, he ihmettelevät kun oma mussukka toimikin rodunomaisesti, koska eihän se aiemmin ollut agressiivinen.
Selvästi eivät kaikki näiden rotujen omistajat tiedä/tunnista sitä, että nämä rodut on jalostettu niin, etteivät ne näytä aggressiota perinteisesti esim. haukkumalla, eivätkä tosiaan varoita ennen hyökkäystä.
Kyllä vähän jäätää nähdä lenkeillä kun amstaffi haastaa vastaantulijaa, eikä omistaja reagoi asiaan mitenkään, ilmeisesti pitää koiran tuijotusta ihan normaalina toimintana?
Huvittavinta on lukea, kuinka tällaisen koiran omistaja syyttää muita koiria räksyttämällä haastamisesta, mutta tuskin korjaa omaa koiraansa, kun se ottaa kiintopisteeksi vastaantulevan koiran.